Беспредел в виде циничного отобрания троих детей за бедность, учиненный в отношении семьи общественного активиста Сергея Пчелинцева Дзержинской администрацией Нижегородской области, серьезно всколыхнул общественность. Терпение многих родителей и граждан, неравнодушных к теме реального отношения нашего государства к детям, – лопнуло.
Пчелинцеву и его жене Бузановой поступает помощь со всех концов России, а также слова поддержки; звонят журналисты и чиновники "высокого уровня". 21 февраля в Сормово прошел пикет родителей, возмущенных издевательством государства над семьей Пчелинцевых. Участники пикета собрали более 400 подписей против введения системы ювенальной юстиции в России. Подобные пикеты проводятся родительской общественностью в рамках Всероссийской акции "Родительские стояния" по решению Объединенного Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности с декабря 2009 г. В январе 2010 г. подобные пикеты уже прошли в Калининграде, Новосибирске и Сарове. Всего в акции приняли участие уже 9 городов России. В Мурманске после сообщений СМИ о ситуации с семьей Пчелинцевых, организовалась группа родителей, инициировавших единое движение в защиту семьи, детства и материнства "8 марта". Создан сайт движения
www.8marta-party.ucoz.ru
Лидером является правозащитник Елена Васильева.
Напомним, что 12 февраля у Пчелинцева и Бузановой, без наличия оснований и каких-либо документов, непредставившиеся сотрудники отобрали детей и поместили их в социальное учреждение. Семья Пчелинцевых – многодетная: сын Максим 2006 года рождения, и две дочери – Аня и Даша, 2007 и 2009 года рождения. Незадолго до этого события, Сергей Пчелинцев был вызван на беседу в Центр "Э" УВД Нижегородской области. Правоохранители потребовали от Сергея прекращения участия в протестных мероприятиях в городе либо сотрудничество в виде доносительства. Сергей категорически отказался. Тогда борцы с "экстремизмом" пообещали создать проблемы семье Пчелинцева.
На сегодняшний день, Максим, Анна и Даша продолжают пребывать в различных социальных учреждениях Дзержинска. Городская администрация официально опровергла факт насильственного отобрания детей у Пчелинцева и Бузановой. Журналистам огласили собственноручные "расписки" Сергея о его согласии на помещение детей в приют на различные периоды времени. В дзержинских СМИ развернута ответная кампания, подвергнувшая семью полной обструкции: мол, папа – алкоголик и тунеядец, дети ходили грязные и голодные и т. п. Чиновники официально сообщили, что предоставленная в январе этого года комната для семьи – это только временное жилье (о постоянном речь не идет вообще). Территориальный департамент соцзащиты заявил, что Пчелинцевы не получают никаких пособий – и правильно! – ведь теперь все дети помещены в приюты. То есть, находятся на полном гособеспечении.
Городские власти заявили, что семья Пчелинцевых попала на учет в инспекцию УВД как пребывающая в социально опасных условиях, еще в 2008 году.
Действительно, выясняется, что семью Пчелинцевых местные "органы" преследуют с конца 2008 года. Сергей считает – прежде всего по политическим мотивам. С 2006 года он организовывал летние спортивные палаточные лагеря в Нижегородской области для левых активистов. С января 2008-го, Пчелинцева стали регулярно вызывать для "бесед" в органы ФСБ и милицейские ведомства. Гражданская активность Пчелинцева правоохранителям порядком надоела. Сергея не раз склоняли стать осведомителем, отчего он категорически отказался.
Сергей Пчелинцев – старший сын в многодетной семье. Его младшие брат и сестра вместе с матерью проживают в том же Дзержинске в "однушке". Мама отобранных детишек – Лидия Бузанова, до создания семьи проживала с отцом-инвалидом в аварийном жилом помещении; кроме того, ее отец (недавно скончавшийся) накопил по квартире огромный долг. В конце 2008 года, в поисках очередного временного пристанища, Сергей и Лида вместе с двумя малышами вынуждены были остановиться у отца Лиды, в той самой аварийной квартире.
Рассказывает Сергей Пчелинцев: "Приехали милиция и опека и забрали обоих детей, мотивировав это тем, что "пока у вас не будет своего жилья, мы детей забираем". С большим трудом нам удалось забрать тогда старшего сына, а Аню они под угрозой лишения прав до сих пор там держат. Конечно, мы её посещаем, но тем не менее у ребенка идет отвыкание от родных. "Пока не будет своего жилья". Где мы его им возьмем? И почему одному ребенку можно было с нами находиться, а другому нет?". Тогда, в феврале 2009 года, Пчелинцев и Бузанова вынуждены были оставить Анну под "добровольную расписку". Все попытки родителей забрать дочь из госучреждений оканчивались угрозами чиновников о незамедлительном начале процедуры лишения родительских прав. И таких добровольно-принудительных расписок родители за целый год чиновничьего шантажа, написали не одну.
Следует отметить, что Сергей и Лида юридически неграмотны. Сергей – простой рабочий-отделочник. У семьи нет денег на высокооплачиваемых юристов, готовых отыграть родителям судебный процесс. Тем более, когда противником малоимущей семьи "без связей" является администрация небольшого города, олицетворяющая в нем, по ее мнению, и закон и право. Характерно, что за этот год фактического удержания Анны Пчелинцевой в больнице и приюте, компетентные инстанции совсем не стремились вернуть ситуацию в нормальное русло. То есть, ребенка в собственную семью с нормализовавшимися условиями жизни. Чиновники не приняли никаких мер к подбору вакансий постоянного места работы для Пчелинцева. Чиновники не приняли никаких мер по содействию в устройстве старшего ребенка в детский сад. Семья так и не получила никаких пособий - все "уперлось" в необходимость предоставления справки о составе семьи. Но, во-первых, все члены семьи оказались зарегистрированы на разной жилплощади. А во-вторых, старший Максим и его мама зарегистрированы в уже упомянутой аварийной квартире, обеременной огромным долгом по квартплате. По негласному правилу городских ЖЭКов, до оплаты долгов справки ими не выдаются.
Сергей пытался решить вопрос с предоставлением семье жилья. И, действительно, по ходатайству депутата городской Думы г. Дзержинска Лескова С.А. администрация выделила Пчелинцевым комнату. Договор социального найма был оформлен на Бузанову 11 января 2010 года. 21 января Сергей прописал в комнате двух дочек и себя. Государство выделило многодетной семье комнату в следующем состоянии: с отсутствием труб отопления, с выбитыми оконными стеклами, вышибленной дверью, вздутым линолеумом, ободранными обоями. В самой коммунальной квартире водопровод и канализация, по словам Сергея, в плачевном состоянии. Все, что успели сделать в только полученном жилье Сергей и Лида – отмыть и кое-как "подлатать" означенное помещение, которое на день его предоставления семье с трудом подпадало под понятие "жилого".
"Ненасильственная" передача трехлетнего сына Максима и грудной дочки Даши родителями государству, о которой поспешила заявить городская администрация, выглядела так. 12 февраля семь человек, преимущественно в форме сотрудников милиции, без предъявления каких-либо документов, вошли в комнату Пчелинцевых.
Представители власти увидели ухоженных и сытых детей. Но, семь неожиданных посетителей стали придирчиво осматривать комнату и общую кухню, упрекая Пчелинцева и Бузанову в бедности; один из инспекторов допросил трехлетнего Максима:
– А что ты сегодня кушал?
– Конфеты и пельмени.
Под конвоем личностей "в форме", не обращая внимания на крики, мольбы и слезы мамы детишек, Сергея Пчелинцева с сыном и дочерью вывезли в детскую городскую больницу 8 г. Дзержинска. Там милиционеры передали Максима и Дашу врачам. Мать, Лидию Бузанову, отправили в опорный милицейский пункт "для дачи объяснений". Впоследствии Сергей выяснил, что среди этих конвоиров действительно не было ни сотрудников отдела опеки, ни представителей органов соцзащиты населения. Данный факт не только не оправдывает индифферентную позицию этих ведомств, а говорит скорее о том, что с их молчаливого согласия у родителей попросту похитили малолетних детей.
Отобрание детей осуществили сотрудники инспекции по делам несовершеннолетних местного отдела милиции. Они же, изъяли у Пчелинцева и Бузановой подлинники всех свидетельств о рождении детей. В понедельник, 15 февраля, Сергей и Лида попытались увидеться с Максимом и Дашей, но руководство больницы категорически отказалось пропустить родителей к детям. От родителей врачи потребовали разрешение органов опеки и попечительства на свидания с детьми.
Именно туда Пчелинцев и отправился 16 февраля. Рассказывает сам Сергей: "Я направился в органы опеки к Цибиной Ольге Лазаревне. Когда я потребовал пояснить ситуацию по поводу свидания с детьми в больнице, Цибина ответила что это не в компетенции органов опеки. Далее она стала говорить про сложную ситуацию, сложившуюся в нашей семье, про трудности в финансовом плане и с работой. И в конце концов предложила мне написать заявление на помещение младшей дочери в приют. Естественно, подобное заявление писать я отказался, и сказал, что у нас подобная ситуация со средней дочкой, Пчелинцевой Анной. Тем не менее Цибина поставила мне условие: или я пишу сам заявление на передачу ребенка в "Дом малютки", или они незамедлительно начинают процедуру лишения родительских прав.
Перед таким "выбором" я, конечно, был вынужден написать заявление на временное помещение Дарьи в дом малютки. После этого Цибина забрала у меня медицинские полисы на Пчелинцеву Дарью и Пчелинцева Максима".
Рассказывает Виктор Буренков, москвич, левый активист, друг и частый гость семьи Пчелинцевых: "Несмотря на то, что Сергею много приходится отсутствовать по работе и общественным делам, ему и Лиде удаётся создать минимальные необходимые условия для воспитания детей. Несмотря на простые бытовые условия, трёхлетний Максим много играет и смеётся, активно общается с гостями, проявляет признаки развитого ребёнка. А когда подбегает к Сергею, говорит: "Папа, я люблю тебя!".
18 февраля Сергея и Лидию вновь "посетили". На этот раз делегация представляла собой 12 человек, ни один из которых не представился. Они долго попрекали родителей за начатую информационную кампанию по защите собственных детей. Затем, принялись составлять некий "акт обследования помещения". Ни прочитать, ни подписать его Пчелинцеву не дали. Родителей заставляли написать последнюю "добровольную" расписку – на помещение старшего ребенка, сына Максима, в приют. И вновь "детозащитники" выдвинули старый ультиматум: немедленная подача ими иска о лишении родительских прав, либо – подпись родителей "о временном отказе от ребенка". Некто, назвавшись председателем данной комиссии, пояснил Сергею следующее: они помещают детей в соцучреждения временно и дают Пчелинцеву и Бузановой срок – месяц – для решения материальных и житейских проблем. На возражения Сергея о том, что он начал ремонт комнаты и на время его проведения жена и дети могут остановиться у матери Пчелинцева, и на факт наличия самого необходимого питания и детской одежды – чиновник никак не отреагировал.
19 февраля Сергей и Лида направили в Генеральную Прокуратуру РФ заявление об инициации возбуждения уголовного дела в отношении инспекции по делам несовершеннолетних и органов опеки г. Дзержинска за злоупотребление служебными полномочиями. После начала информационной кампании поддержки семьи, к Пчелинцеву обратилось несколько семей из Нижегородской области, оказавшихся в похожей ситуации. Например, Камаева Светлана. У нее с жильем порядок. Она выполнила все требования органов опеки. И ремонт, и работа, и еда – все сделала, а ребенка не отдают. Для тех, кто заинтересован, ее телефон: 8 950 6026211.
Безусловно, никаких надежд на гуманизм ювенальной российской юстиции возлагать нельзя. Это в семье Пчелинцевых поняли достаточно поздно. Теперь, направив исковое заявление о лишении родительских прав в суд, органы опеки, правоохранители, прокуратура и чиновники всех мастей Дзержинска станут в первую очередь потрясать "добровольными" расписками Сергея и Лидии о помещении детей в государственные учреждения. Доказать факт шантажа суду весьма сомнительно. Ведь во всеуслышание не шантажируют.
В России на детские дома ежегодно выделяют 5 миллиардов бюджетных рублей. Чтобы финансирование не уменьшалось, надо и число воспитанников поддерживать на уровне. По словам члена Общественной палаты РФ Бориса Альтшулера, детей у родителей сейчас забирают по любому поводу, чуть ли не по разнарядке.
"Мне не надо славы и денег", – говорит Пчелинцев. – Справлюсь. Нам надо, чтобы государство помогало людям, а не отбирало детей. Чтобы нам их вернули. Мы с женой специально собираем все чеки с того, что покупаем на присылаемые средства, чтобы не говорили, что мы кладем себе в карман. И в конце мы опубликуем фото с ремонтом комнаты, детские вещи, и чеки. Обманывать нам нет смысла, тут главное дети. И мы хотим, чтобы подобные инциденты были вообще исключены из жизни любого человека. Считаю, что все события, которые в последнее время разворачивались вокруг меня и моей семьи, имеют политическую подоплеку. В связи с моей активной гражданской позицией, выражающейся в защите интересов простого народа".
Поэтому, Центр "Гражданская позиция" при "Комитете за гражданские права" требует от органов государственной исполнительной власти Нижегородской области:
– прекратить преследование семьи Пчелинцевых, незамедлительно вернуть Сергею Пчелинцеву и Лидии Бузановой троих детей без всяких ультиматумов и в присутствии представителей аппарата Уполномоченного по правам ребенка в РФ;
– незамедлительно реализовать конституционное право данной многодетной семьи на получение всех социальных выплат от государства без бюрократических проволочек в виде требований "справок о составе семьи";
– передать выделенную семье Пчелинцевых комнату в постоянное, а не временное пользование, и обязать жилищно-эксплуатационное управление города привести окна, двери, отопительную и водопроводную системы в выделенном жилом помещении, в надлежащий порядок.
Левый общественный активист Сергей Пчелинцев лишен троих детей за бедность
12 февраля в комнату, где проживала семья жителя города Дзержинска Нижегородской области, Пчелинцева Сергея, пришли чиновники сразу нескольких органов городской исполнительной власти: отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и Департамента социальной защиты населения. И даже привели с собой работников местного телевидения. Ретивые детозащитники устроили показательное отобрание троих маленьких детей у Пчелинцева, и его супруги Лидии Бузановой: Максима 2006 года рождения, Анны 2007 года рождения и крошечной Даши, родившейся осенью 2009 года. Вопреки требованиям ст. 77 Семейного Кодекса РФ, представители власти осуществили отобрание детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации.
Если Вы думаете, что чиновники, как того требует семейное законодательство в той же 77-й статье, спасли детей, оказавшихся в экстремальной ситуации – в притоне алкоголиков, наркоманов, психически больных или даже попросту равнодушных к судьбе своих детей родителей – Вы глубоко ошибаетесь.
Сергей и Лидия ведут абсолютно нормальный, трезвый и здоровый образ жизни. Они любят своих детей и заботятся о них. Они оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей в нашем Отечестве. Отнимая детей, чиновники цинично бросили Сергею такие слова: "У вас тут чисто, но слишком БЕДНО".
Действительно, Сергей делает все возможное, чтобы прокормить свою многочисленную семью. Стоит ли говорить, что живут они в российской провинции, где малообеспеченность даже при наличии рабочего места – ситуация большинства населения. Среднемесячный доход Пчелинцева составляет 10-11 тысяч рублей, чего с трудом хватает на пятерых. Жена вынуждена находиться с детьми – старшему ребенку всего три годика, не говоря о необходимости ухода за новорожденной дочкой. По словам Сергея, иногда приезжает его пенсионерка-мама и помогает жене. Других близких родственников у Сергея и Лидии нет.
Впрочем, в погоне за соблюдением прав и интересов детей, власти не потрудились выяснить причины той самой бедности, которую они поставили Пчелинцеву и Бузановой в вину, устроив акт правового беспредела. Обратись они в налоговую инспекцию, куда Сергей исправно подает декларацию о доходах, им стало бы понятно, что именно вышеуказанную сумму честным трудом может заработать отец семейства. Высокооплачиваемой работы чиновники Пчелинцеву не предложили, и разумеется, не предложат. Казалось бы, эта семья должна пользоваться всеми мерами государственной социальной поддержки. Так, во всяком случае, гласят принципы российской конституции. Конституция РФ в ст. 19 закрепила принцип равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения; запрещена дискриминация по признаку социальной принадлежности. Часть 1 ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Сущность этого права гражданина заключается в гарантии со стороны государства в предоставлении помощи в связи с рождением и воспитанием детей.
Но, характерно, что эта многодетная малообеспеченная семья не получает НИ ОДНОГО пособия, положенного нормативными актами, в том числе и по федеральным льготам при наступлении многодетности. По словам Сергея, им отказывают даже в выдаче бесплатного детского питания для грудничка. Данная позиция Дзержинского департамента социальной защиты населения объясняется его сотрудниками Пчелинцеву всевозможными абсурдными причинами. Возможно, Сергей был недостаточно настойчив в требованиях положенных выплат. Однако перспектива обивать чиновничьи и судебные пороги не кажется блестящей, когда ежедневно необходимо заработать хоть что-то на пропитание. Зато, при демонстрации "защиты" малышей, состоявшейся 12 февраля, соцработник оказался тут как тут.
Все, чем помогло этой семье государство – выделило семье отдельную комнату. На всех – одну, и, как сказал Сергей – "бывшую в употреблении". То есть далеко не в состоянии проведенного евроремонта. Произошло это знаменательное событие буквально месяц назад. Сегодня, обойдя поочередно опеку, прокуратуру и уйму других инстанций, Сергей услышал много всего интересного, в том числе разъяснения должностных лиц о том, что Пчелинцеву стоило провести в полученной комнате косметический ремонт. Потому, что в такой комнате, которую ему выделило государство, маленькие дети жить не должны.
Понятно, что в ходе объявляемых "сверху" – то Года Семьи, то очередной программы защиты материнства и детства, – чиновникам необходимо отчитываться о проделанной работе. Куда уходят бюджетные средства, выделяемые на эти самые программы – оставим вопрос "за кадром" – там же, "за кадром", по-видимому, пребывают и сами бюджетные средства. Куда проще пополнить новыми воспитанниками детский дом, а Дом малютки – очередным младенцем, который окажется оторванным от любви и ласки мамы и папы, ведь ясно, что наемные няни заменить родителей не способны. Впрочем, господа-чиновники никогда не примерят уготованные ими судьбы трехлетнего Максима, двухлетней Ани и новорожденной Даши на собственных детях. Менталитет не тот.
Конечно, возникает закономерный вопрос – почему для этой самой "отчетности" оказалась выбрана именно семья Пчелинцева?
Действительно, неспроста. Сергей Пчелинцев – политический активист, имеет левые убеждения, но не состоит ни в каких партиях. В ноябре и декабре 2009 года он несколько раз выступил на прошедших в Дзержинске пикетах. Он говорил о том, с чем ежедневно приходилось сталкиваться ему самому: о безработице, бедности, а также о незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа и грабительских пенсионных реформах. После этих выступлений, в декабре ушедшего года, Пчелинцева пригласили в Центр "Э" (отдел по борьбе с экстремизмом) по Нижегородской области. Как рассказал Сергей, в ходе беседы сотрудники угрожали ему расправой, предлагали "работать" внештатным осведомителем, требовали прекратить выступать на любых гражданских мероприятиях. В числе прочих угроз прозвучало обещание создать проблемы его семье.
После данного разговора, Пчелинцев собственноручно написал жалобу и отнес ее руководству областного УВД. Реакция на жалобу, как видим, не заставила себя долго ждать.
В настоящее время дети Пчелинцева и Бузановой находятся в городской детской больнице. И хотя закон, до момента ограничения либо лишения родительских прав, не содержит запрета на встречи родителей с отобранными детьми, Сергея и Лидию к детям не пускают. Через 7 дней после отобрания детей из семьи, органы опеки обязаны выйти с иском в суд об ограничении либо лишении родительских прав на отобранных детей. В устной форме сегодня Пчелинцеву сказали готовиться к такому судебному процессу. Более того, со слов чиновников он понял, что уже известен итог судебного разбирательства: Пчелинцев и Бузанова будут ограниченны в родительских правах на всех детей. А затем будут лишены родительских прав, если через 1 месяц не проведут ремонт комнаты, не закупят дополнительных игрушек, книжек, кроватку и питание. Стоит отметить, что на подобное "устранение недостатков" семейное законодательство устанавливает срок в полгода.
Также вероятно, что ввиду "телефонного права", которым могут воспользоваться "обиженные" жалобой Сергея служители правопорядка, Пчелинцеву и Бузановой не дадут воспользоваться и этой последней возможностью вернуть детей.
Следует отметить, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 54 Семейного Кодекса РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка государства-участники (в т.ч. и Россия) в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.
От вездесущего российского правового беспредела пострадает очередная семья, если гражданские активисты, правозащитники, представители СМИ и вообще неравнодушные к чужой беде граждане не вмешаются в ситуацию. Семье Пчелинцева срочно необходима информационная и юридическая поддержка, выражение общественного протеста против незаконных и бесчеловечных действий "детозащитников" Дзержинска, и материальная помощь.
Получить дополнительную информацию и предложить поддержку и помощь можно, связавшись с Сергеем Пчелинцевым по телефону: 8 908 239-60-33.
Посылки с детскими игрушками, книжками, одеждой, нескоропортящимся питанием и денежные средства в помощь семье Пчелинцева можно направить по адресу: 606024, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Революции, дом 15, кв. 24, Пчелинцеву Сергею Александровичу.
Письма протеста можно направить в следующие инстанции:
– в Администрацию г. Дзержинска Нижегородской области;
официальная электронная почта: official@adm.dzr.nnov.ru
Отдел общественных связей и работы с обращениями граждан: (8313) 25-51-46, 25-58-80, 26-01-55;
Отдел пресс-службы: (8313) 25-63-14, 25-94-51;
Адрес: пл. Дзержинского, д.1 г. Дзержинск Нижегородской обл., 606000.
– в Управление социальной защиты населения г.Дзержинска Департамента социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области;
Адрес: 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Победы, 6.
– в Прокуратуру г. Дзержинска Нижегородской области;
Телефон: 8 (313) 26-39-48
Адрес: 606036, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Матросова, д. 57.
- к Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области Ольневу Василию Васильевичу;
Адрес электронной почты: ombudsman-nnov@yandex.ru
Телефон/факс приемной (комната 86) – 419-73-55.
Адрес: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корп. 2, оф. 86.
Материал подготовлен Л. Романовой, экспертом Центра "Гражданская позиция" при "Комитете за гражданские права" (февраль 2010 г.).
Дело Волковых. Защита прав ребенка бессмысленная и беспощадная!
Проблемы у семьи Волковых начались в феврале 2008 года. А именно,
Волкова Марина Александровна однажды не дождалась свою 8-летнюю
дочь Леру из школы, а, придя за ней, узнала, что Лера была
отправлена в 27-ю больницу для беспризорных детей (впоследствии, 21
февраля - в приют <Зюзино>) в качестве <безнадзорного> и
<беспризорного> ребенка.
Как ребенок, имеющий родителей, посещающий школу, а также кружок
танцев, может быть признан беспризорным и безнадзорным - это
интересный вопрос, но задавать его нужно не автору данного
материала, а Г.В.Буславину, исполняющему обязанности руководителя
муниципалитета внутригородского муниципального образования <Ясенево>
г. Москвы.
Затем были составлены материалы на возбуждение на Марину Волкову
уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ. По версии детозащитников, мать
систематически избивала ребенка. В качестве доказательства оных
экзекуций фигурировал акт об обнаружении у Леры царапины на лбу и
двух синячков на лице. По версии следствия они появились следующим
образом - мать повалила дочь на пол и долго била руками и ногами.
Если принять данную историю на веру, то результат выглядит явно не
соответствующим приложенным для его достижения усилиям.
В итоге, Лера провела в приюте более полутора месяцев и сидела бы и
дольше, если бы отчаявшаяся мать не выкрала дочь из казанного дома.
К тому времени Лера успела получить сильную психологическую травму,
достаточно сказать, что на момент освобождения Волкова-младшая
перестала выговаривать 10 (!!!) букв алфавита.
Состоялся суд. Марина Волкова пояснила, что синяки у дочки появились
в результате бытового <несчастного случая>. Марина (в момент
произошедшего она была беременна, что придает действиям опеки особую
омерзительность) полезла по хозяйственной надобности на стул, не
удержалась, упала и, падая, толкнула дочь. Сама Лера заявила, что
мать никогда ее не била и единственным дисциплинарным взысканием,
которому она (Лера) подвергалась, было лишение мороженого. Следует
отметить, что ребенка хотели допросить в отсутствии матери, но
сделать это не получилось. Лера, услышав, как Марине Волковой
сказали выйти, видимо, испугалась, что ее хотят забрать снова,
вцепилась в мать, начала рыдать и дико кричать: <Мамочка! Не уходи
ради бога!>. Это продолжалось, пока судья не разрешил
Волковой-старшей остаться. В итоге суд все-таки подверг Марину
Волкову взысканию - оштрафовал на три тысячи рублей. Как говорится,
не посадили, ребенка не отобрали, - и на том спасибо Фемиде!
Жизнь Волковых стала налаживаться. Примерно через полтора года Лера,
наконец, излечилась от последствий психологической травмы, но.. 30
ноября 2009 г. Марине Волковой пришла СМСка от дочери: <Мама, зари
меня срочно>. Марина перезвонила, услышала в трубке крик и плач,
срочно побежала в школу. Впоследствии, выяснилось, что Лера пришла в
школу с небольшим покраснением на лице (прижали к двери в автобусе).
Школьная соцработница, которую детозащитники мотивировали следить за
юной Волковой, тут же сигнализировала <куда надо>. Тотчас приехали
сотрудницы опеки и какие-то врачи. Девочку, по ее словам и рассказу
педагогов, вытащили из класса, повели в медкабинет. Школьная
медсестра начала силой раздевать Леру. Лера, уже знавшая, что от
детозащитников ничего хорошего ожидать не приходится, вырывалась,
кричала и плакала. В итоге одежда на девочке оказалась разорвана.
В конце-концов, Лере удалось вырваться от мучителей. Она убежала и
спряталась в школьном туалете, откуда и написала СМС матери.
Детозащитники тем временем составили акт об обнаружении у Леры
Волковой множественных синяков и кровоизлияний. Интересно, что
Волковы сразу после этой истории свозили дочь на освидетельствование
в травмпункт на Старокачаловскую. Никаких следов избиений обнаружено
не было. 3 декабря к Волковым в дом явились представительницы опеки,
заявившие, что у них есть ордер на отобрание ребенка. Они требовали
открыть им. Угрожали выломать дверь. В настоящее время семья
Волковых фактически находится в осаде. Девочка не может посещать
школу.
Что тут можно еще сказать? Возможно, издевательство над семьей
Волковых является элементарной местью. За год до описанных событий
по жалобам Волковой была уволена за поборы заведующая детского сада
№1421 г. Кругликова. Возможно, ситуация еще страшнее. Произошедшее -
просто дежурный сбой в работе разложившейся и коррумпированной
государственной системы, разжиревшие винтики которой уже не хотят,
не могут, да и не умеют выполнять свои прямые обязанности (более
важное дело есть - бабло пилить), а видимость деятельности создают,
привлекая к ответственности первых попавшихся. А значит, жертвой
может стать каждый ребенок, которому не повезло получить синяк в ту
неделю, когда взрослому дяде понадобилась галочка.
В любом случае, такая вот у нас защита прав ребенка, бессмысленная и
беспощадная, как и все остальные госпрограммы в РФ!
К.т. .8-963-7217707, 8-495-427-13-17 Волкова Марина
А. Зимбовский (декабрь 2009 г.).
Дело Пузановых. Маленький школьный рэкет
Поборы нужно платить вовремя
Официально образование в РФ все еще является бесплатным. Впрочем, в реале этот вредный пережиток социализма искореняется не менее успешно, чем все остальные пережитки. Искореняется везде, в том числе и в московской школе № 1985 (по сообщениям родителей, средняя сумма поборов в этой школе достигает нескольких тысяч рублей в месяц). А если кто попробует повозмущаться, то...
Собственно это "то", испытали на себе Ольга Пузанова, а также (и это особенно омерзительно в данной истории) ее 10-летний приемный сын, Александр Жандармов.
"Почти сразу же после того, как я отказалась внести очередную сумму неизвестно на что, педагоги, а также представители органов опеки начали травить меня и моего сына!" - рассказывает Ольга.
В чем эта травля выражалась? Если обратиться к вынесенному по результатам данной истории заключению Департамента образования г. Москвы, то можно прочесть, что классный руководитель Ивушкина В. В. "не смогла найти индивидуального подхода к мальчику".
Мать потерпевшего выражается более категорично: "Она травила его на каждом уроке. Издевалась над каждым его неудачным ответом. Дети подхватывали ее издевки. Мой ребенок пытался как-то защититься. Дети, понятно, начинали издеваться еще сильнее".
Поработали педагоги и с родителями. Сведения о том, что Жандармов Александр является не родным, а приемным сыном Ольги Пузановой, были разглашены перед родительским комитетом (данное нарушение тайны усыновления в настоящее время признано официально).
Понятно, что сведения эти дошли до детей и уважения Александру не прибавили.
"Под конец моему сыну из дома выйти нельзя было. Иначе чем детдомышем, подкидышем его никто не называл!" - говорит Ольга.
Не оставили в покое и саму Пузанову. Детозащитники провели у нее инспекцию и констатировали, что она держит приемного сына в "неудовлетворительных условиях", не оборудовав ему спальное место и, соответственно, вынуждая ночевать на полу.
Кульминации омерзительная история достигла 5 мая 2008 года, после того как Александра вызвали на малый педсовет, и директор школы Суковых торжественно заявил 10-летнему ребенку, что он (А. Жандармов) будет снова возвращен в детский дом.
Результатом стала тяжелейшая психологическая травма, последствия которой Александр лечил у невропатолога в течение года (!).
После этого Ольга уже окончательно поняла, что учиться на старом месте ее сыну все равно не дадут и, плюнув на все затраты, переехала, чтобы устроить ребенка в другое учебное заведение.
Суета вокруг дивана
Ну, что тут еще сказать. Конечно, можно было бы и усомниться в словах Ольги, решить, что никакой организованной травли не было, просто у ее сына изначально имелся дурной характер, который от необходимости спать на полу не улучшился, но...
Но вот заключение органов опеки о возможности О. В. Пузановой быть кандидатом в усыновители: "По вышеуказанному адресу созданы все условия для проживания маленьких детей".
Вот заключение начальника Управления по социальной политике опеке и попечительству Л.С. Калагина:
"...Квартира оборудована всей необходимой мебелью, современной техникой... Для ребенка подготовлено отдельное спальное место..."
То есть было у ребенка спальное место. Было и сплыло в соответствие со следующими протоколами, составленными уже во время конфликта: "в квартире есть телевизор, этажерка, массажер, компьютер, письменный стол, кресло, зеркало, аквариумы с рыбками, картины", но почему-то "спальное место Саши не оборудовано. Ольга Валерьевна и Саша спят на полу".
"У Саши по прежнему нет кровати... У ребенка созданы неудовлетворительные условия для проживания".
А вот если посмотреть на акт контрольного обследования жилищно-бытовых условий, составленный на новом месте жительства новыми чиновниками, то: "у несовершеннолетнего (опять) есть отдельное спальное место".
Конечно, можно предположить, что диван так огорчила ссора с детозащитниками и педагогами, что он временно сделал из конфликтной семьи ноги, но, честное слово, в недобросовестность некоторых чиновников верится больше.
Любит, не любит... одноклассников
А вот характеристика, данная Александру в детдоме: "эмоционально-поведенческие особенности адекватны... С одноклассниками дружит...".
Это не очень соответствует характеристике данной в школе № 1985: "...Мальчик излишне возбудим: на уроках не подчиняется требованиям учителя: конфликтен, агрессивен с одноклассниками, чаще всего является инициатором конфликта..."
Зато с характеристикой средней школы № 769 (следующая школа, в которую мать устроила Александра) согласуется вполне: "Поведение в школе и во внеурочное время удовлетворительное... Сложностей в общении со сверстниками и учителями не испытывает, среди одноклассников отношения ровные. На все замечания учителей и администрации школы реагирует адекватно..."
Опять же данное разночтение в характеристиках свидетельствует, в лучшем, для прежней школы, случае о том, что педагоги ГОУ № 1985 проявили некомпетентность, а худшем - служит подтверждением версии О. Пузановой.
Можно только надеяться
Ну что еще сказать в завершении этой истории? Александр оправился от психологической травмы. Совсем недавно невропатолог снял поставленный ребенку диагноз. В новой школе, как видно из характеристики, дела А. Жандармова идут хорошо.
Мать Александра судится, ходит по инстанциям, пытается добиться наказания педагогов и чиновников, издевавшихся над ее сыном. Остается надеяться, что у нее это получится.
Остается надеяться, что семья Пузановых подольше не столкнется с новыми проявлениями омерзительной жадности и жестокости тех, кто по роду занятий обязан защищать детство.
Остается надеяться...
А. Зимбовский (ноябрь 2009 г.).