Вот так и соревнуются путинисты и официозные либералы: кто покрепче приложит "национальных предателей" (вар.: "изменников Родины") и кто выше превознесёт "интересы государства Российского" (сиречь романовской шайки). Пока счёт 1:1...
Павел ЛЮЗАКОВ: Да, отмывать Ленина от измены "интересам государства Российского" легко и приятно. А вот вы, товарищи современные поклонники этого упыря, сначала отмойте его хотя бы от крови гражданской войны, которую он проповедовал тоже года с 14-го, вот тогда и поговорим.
А пока – пожалуйста, пломбированный вагон, деньги от немецкого генштаба, сепаратный мир с Германией можете считать не преступлениями, а заслугами Ленина.
Дмитрий СТАРИКОВ: – Вот такие три разные оценки одного (много раз, к сожалению, повторявшегося и повторяемого сегодня) исторического эпизода.
Оценка Путиным Бреста была понятна, оправдана, более того, – верна на середину 1918 года. Если бы, – развалив с помощью германских миллиардов и пломбированных вагонов державу, – они, прихватив эти миллиарды с госказной в придачу, отправились бы устраивать себе благополучную жизнь в цивилизованные страны, – такая оценка и осталась бы в истории. А Ленин с Троцким заняли бы почётное место на сковородках вместе с Власовым, Ельциным и им подобными.
Почти те же слова критики из уст либерально-компрадорских звучат омерзительным лицемерием. Вся их политика, начиная с 1990 года, – государственное пораженчество, национальный суицид России, покупка себе места в "золотом миллиарде" ценой уничтожения собственной родины.
Если бы идеология пораженчества исчерпывалась только большевиками, у которых она как раз и оказалась оправдана, так как была обращена не только к народу России, но и к народам ВСЕХ воюющих стран, и вызвала мировую социалистическую революцию и досрочное завершение Мировой войны... Но куда деться с Герценом, рукоплескавшим европейцам за Севастополь, курсисткам (с Максимом Горьким впридачу), приветствовавшим микадо после Цусимы, да что там они? – Сам Толстой Л. Н. начал цитировать какого-то кривляку о том, что патриотизм – последнее прибежище негодяев... А любимые советской интеллигенцией и, – кто знает, почему, – не запрещённые к воспроизведению Сталиным, мечтания милых булгаковских героев о том, чтобы к ним, за уходом немцев, пришли сербские, греческие, сенегальские, да хоть какие чужие войска и спасли их от собственного народа!
О запредельной жестокости развязанной большевиками гражданской войны – что же скажешь, кроме того, что так это и было...
Только звериная, самоубийственная (в буквальном смысле слова) энергия большевиков поставила их в ряд тех великих, которым народ и история в конце концов (словами юбиляра Е. Евтушенко) "прощают то, чего прощать нельзя".
И главное, что останется в истории от нашего ХХ века, – Победа, Гагарин и рукопожатие Солженицына и Путина.
| июнь 2012: Когда же в Кремле, наконец, пораскинут мозгами? Россия заняла четвертое место в мировом рейтинге стран, в которых проживает наибольшее число мультимиллионеров. Об этом говорится в ежегодном отчете Boston Consulting Group, посвящённом анализу состояний самых богатых людей планеты. По подсчётам экспертов, в России насчитывается 686 домохозяйств, которые управляют активами более чем в 100 миллионов долларов. Россия также занимает одно из ведущих мест по росту числа мультимиллионеров - их количество в стране увеличилось за год на 13%. Для сравнения, в целом в мире количество мультимиллионеров подросло лишь на 3,6%. |
Александр АРТЁМОВ: На днях довелось смотреть западный документальный телефильм об истории строительства в Российской империи. В заключение фильма, говоря о крахе романовской империи в 1917 году, англоязычный ведущий бесхитростно заметил: "Российская империя в конце своего существования была раем для богатых и адом для остальных. В этом и заключалась главная причина её крушения".
Вот странно: то, что предельно ясно при взгляде со стороны и выглядит при этом азбучной истиной, достаточно изжёванной, отчего-то совершенно не замечается из Московского Кремля и других мест пребывания российской "элиты". Наоборот, здесь больше всего озабочены тем, чтобы воссоздать в отреставрированном виде "проект" столетней давности, громко крахнувший в 1917 году...
Конечно, это по-своему логично: подобное порождает подобное. Вопиющее социальное неравенство – совсем как сто лет назад – порождает и на удивление сходную идеологическую "картинку". Это предсказывал ещё Лев Троцкий, который писал: "Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Всё это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т. е. со всем тем, что нужно душегубам для "души"".
Перечитаем ещё раз с этой точки зрения замечательные недавние перлы от российского министра культуры: "губернатор Москвы великий князь Сергей Александрович Романов... был убит террористами... Мы должны задуматься об этом. Возможно, над этим стоит задуматься и присутствующим представителям властей Москвы. Ибо имена некоторых из этих террористов и их сподвижников до сих пор на наших улицах, но у нас нет ни улицы Сергея Александровича, ни улицы святой Елизаветы Фёдоровны". По его словам, "их имена должны заменить имена палачей и убийц". В числе "убийц" министр назвал участвовавшего в убийстве царской семьи Войкова (по информации министра, в Москве пять улиц его имени, а также станция метро "Войковская"), Халтурина и Желябова. Именовать в честь них объекты на карте города, по его мнению, всё равно, что "сейчас называть улицу (именем) Мовлади Удугова или Хаттаба". Надо заметить, что российская элита уже давно, хотя и как-то застенчиво, исподволь подбиралась к восславлению имени великого князя Сергея Александровича. Когда на заре путинской эпохи в прославляющем царскую охранку многосерийном художественном фильме "Империя под ударом" была дана такая "исчерпывающая" характеристика личности велкнязя: "Образован. Религиозен" – это вызвало фырканье даже в официозной печати. Но теперь, видимо, созрело... Хотя напрашивается не совсем политкорректный вопрос: если в столице появится улица имени великого князя Сергея, будут ли московские власти разрешать на ней гей-парады? Или наоборот, любое шествие по этой улице автоматически будет считаться гей-парадом и потому жестоко пресекаться?..
Что же касается переименования "Войковской" и пяти Войковских проездов, то оно, если состоится, станет довольно примечательной вехой. Ведь до сих пор тотальное вытравливание на картах всего мало-мальски напоминающего о революции маскировалось фиговым листком "возвращения исторических названий". Под этим флагом из названий московских улиц были бестрепетной рукой вычеркнуты имена Белинского, Герцена, Каляева, Кропоткина, Марата, Маркса, Писемского, Огарева, Разина, Рылеева, Чернышевского... И возвращены всякие сомнительные, зато "исторические" названия типа той же "Болотной площади". Названной в честь... болота, которое когда-то, ещё до исторического материализма, здесь пребывало. Но всё это сопровождалось умиротворяющим бормотанием: мол, "никакой политики – чистая история"! Разумеется, ведь история России, по мнению кремлёвских реставраторов, это – неисчерпаемое патриархальное "болото", но никак не Белинский, не Герцен и не Чернышевский... Однако "Войковская" – это именно ИСТОРИЧЕСКОЕ название! Станция никогда не носила другого имени. Так что фиговые листочки, которыми до поры до времени прикрывались у нас служители феодально-буржуазной Реставрации, отбрасываются прочь за ненадобностью.
Интересно, а известно ли г-ну министру, как московская уличная толпа реагировала на умерщвление эсерами великого князя Сергея? Согласно донесениям полиции, прохожие весело указывали на усеянную обломками кареты и останками великого князя мостовую, и обменивались репликами примерно такого рода: "Гляди-ка: мозги! А говорили, что у него и мозгов-то нету!". В народе по этому поводу появилась шутка: "Наконец-то Его Императорское Высочество пораскинул мозгами!".
А самый меткий анекдот на тему эпохи Реставрации, которую мы переживаем вот уже четверть века, по мнению автора этих строк, появился ещё в 90-е годы: "В Екатеринбурге торжественно открылся восстановленный Ипатьевский дом. Первый почётный гость – Б.Н.Ельцин с семьёй. В завершение осмотра экскурсовод говорит: "Ну, а теперь, Борис Николаевич, просим всех в подвал – фотографироваться на память!".
Удивительное дело – новоявленные российские бурбоны (или не совсем новоявленные, учитывая, например, что аристократическое семейство Михалковых ещё 500 лет назад исправно служило престол-отечеству) "ничего не забыли и ничему не научились". Напрочь игнорируя безрадостную судьбу предшественников, они торопятся отстроить всё "в точности, как было". (Вплоть даже до украшения своих празднеств "живыми детскими скульптурами", по лучшим феодально-крепостническим образцам выкрашенным серебряной краской...) Не понимая, что как только все декорации 1917 года – и по форме, и по социальной сути – будут отреставрированы в прежнем виде, господ реставраторов первым делом попросят в восстановленный ипатьевский подвал – фотографироваться на память... Или на приятную прогулку в историческом стиле – в карете великого князя...
"Кого боги желают наказать, того они лишают разума"?
Но рано или поздно пораскинуть мозгами им всё-таки придётся...
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Смотря на российских миллиардеров сегодня, мы, наконец, понимаем, как был богат Советский Союз!
2. – Мистер Медведев, почему в вашей стране стало так много миллиардеров?
– Видите ли, в прошлом году мы дважды проиндексировали пенсии.
3. Ну, что может сделать Путин для 142 миллионов человек... Разве что выбрать из них несколько сотен достойных людей и дать им по несколько миллиардов долларов.
4. Об успехах демографической политики. По данным Госкомстата, за прошедший год число новорожденных наследников российских миллиардеров увеличилось в полтора раза, а суммарный объём их наследства вырос в два с половиной раза. Это позволяет надеяться, что Россия станет страной миллиардеров уже в этом тысячелетии.
5. Олигархи в России – это такие люди, которые, когда их погонят поганой метлой из страны, первым делом попробуют получить подряд на поставку поганых мётл народу.
Дмитрий СТАРИКОВ: Во все времена был патриотизм правый и левый. И компрадорство правое и левое. Символ национального предательства последнего – позорное приурочивание последнего антипутинского марша к похабному "дню ампутации" 12 июня.
Вот странно: то, что предельно ясно при взгляде со стороны и выглядит при этом азбучной истиной, достаточно изжёванной, отчего-то совершенно не замечается из Московского Кремля и других мест пребывания российской "элиты". Наоборот, здесь больше всего озабочены тем, чтобы воссоздать в отреставрированном виде "проект" столетней давности, громко крахнувший в 1917 году...
Конечно, это по-своему логично: подобное порождает подобное. Вопиющее социальное неравенство – совсем как сто лет назад – порождает и на удивление сходную идеологическую "картинку". Это предсказывал ещё Лев Троцкий, который писал: "Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Всё это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т. е. со всем тем, что нужно душегубам для "души"".
Перечитаем ещё раз с этой точки зрения замечательные недавние перлы от российского министра культуры: "губернатор Москвы великий князь Сергей Александрович Романов... был убит террористами... Мы должны задуматься об этом. Возможно, над этим стоит задуматься и присутствующим представителям властей Москвы. Ибо имена некоторых из этих террористов и их сподвижников до сих пор на наших улицах, но у нас нет ни улицы Сергея Александровича, ни улицы святой Елизаветы Фёдоровны". По его словам, "их имена должны заменить имена палачей и убийц". В числе "убийц" министр назвал участвовавшего в убийстве царской семьи Войкова (по информации министра, в Москве пять улиц его имени, а также станция метро "Войковская"), Халтурина и Желябова. Именовать в честь них объекты на карте города, по его мнению, всё равно, что "сейчас называть улицу (именем) Мовлади Удугова или Хаттаба". Надо заметить, что российская элита уже давно, хотя и как-то застенчиво, исподволь подбиралась к восславлению имени великого князя Сергея Александровича. Когда на заре путинской эпохи в прославляющем царскую охранку многосерийном художественном фильме "Империя под ударом" была дана такая "исчерпывающая" характеристика личности велкнязя: "Образован. Религиозен" – это вызвало фырканье даже в официозной печати. Но теперь, видимо, созрело... Хотя напрашивается не совсем политкорректный вопрос: если в столице появится улица имени великого князя Сергея, будут ли московские власти разрешать на ней гей-парады? Или наоборот, любое шествие по этой улице автоматически будет считаться гей-парадом и потому жестоко пресекаться?..
Что же касается переименования "Войковской" и пяти Войковских проездов, то оно, если состоится, станет довольно примечательной вехой. Ведь до сих пор тотальное вытравливание на картах всего мало-мальски напоминающего о революции маскировалось фиговым листком "возвращения исторических названий". Под этим флагом из названий московских улиц были бестрепетной рукой вычеркнуты имена Белинского, Герцена, Каляева, Кропоткина, Марата, Маркса, Писемского, Огарева, Разина, Рылеева, Чернышевского... И возвращены всякие сомнительные, зато "исторические" названия типа той же "Болотной площади". Названной в честь... болота, которое когда-то, ещё до исторического материализма, здесь пребывало. Но всё это сопровождалось умиротворяющим бормотанием: мол, "никакой политики – чистая история"! Разумеется, ведь история России, по мнению кремлёвских реставраторов, это – неисчерпаемое патриархальное "болото", но никак не Белинский, не Герцен и не Чернышевский... Однако "Войковская" – это именно ИСТОРИЧЕСКОЕ название! Станция никогда не носила другого имени. Так что фиговые листочки, которыми до поры до времени прикрывались у нас служители феодально-буржуазной Реставрации, отбрасываются прочь за ненадобностью.
Интересно, а известно ли г-ну министру, как московская уличная толпа реагировала на умерщвление эсерами великого князя Сергея? Согласно донесениям полиции, прохожие весело указывали на усеянную обломками кареты и останками великого князя мостовую, и обменивались репликами примерно такого рода: "Гляди-ка: мозги! А говорили, что у него и мозгов-то нету!". В народе по этому поводу появилась шутка: "Наконец-то Его Императорское Высочество пораскинул мозгами!".
А самый меткий анекдот на тему эпохи Реставрации, которую мы переживаем вот уже четверть века, по мнению автора этих строк, появился ещё в 90-е годы: "В Екатеринбурге торжественно открылся восстановленный Ипатьевский дом. Первый почётный гость – Б.Н.Ельцин с семьёй. В завершение осмотра экскурсовод говорит: "Ну, а теперь, Борис Николаевич, просим всех в подвал – фотографироваться на память!".
Удивительное дело – новоявленные российские бурбоны (или не совсем новоявленные, учитывая, например, что аристократическое семейство Михалковых ещё 500 лет назад исправно служило престол-отечеству) "ничего не забыли и ничему не научились". Напрочь игнорируя безрадостную судьбу предшественников, они торопятся отстроить всё "в точности, как было". (Вплоть даже до украшения своих празднеств "живыми детскими скульптурами", по лучшим феодально-крепостническим образцам выкрашенным серебряной краской...) Не понимая, что как только все декорации 1917 года – и по форме, и по социальной сути – будут отреставрированы в прежнем виде, господ реставраторов первым делом попросят в восстановленный ипатьевский подвал – фотографироваться на память... Или на приятную прогулку в историческом стиле – в карете великого князя...
"Кого боги желают наказать, того они лишают разума"?
Но рано или поздно пораскинуть мозгами им всё-таки придётся...
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Смотря на российских миллиардеров сегодня, мы, наконец, понимаем, как был богат Советский Союз!
2. – Мистер Медведев, почему в вашей стране стало так много миллиардеров?
– Видите ли, в прошлом году мы дважды проиндексировали пенсии.
3. Ну, что может сделать Путин для 142 миллионов человек... Разве что выбрать из них несколько сотен достойных людей и дать им по несколько миллиардов долларов.
4. Об успехах демографической политики. По данным Госкомстата, за прошедший год число новорожденных наследников российских миллиардеров увеличилось в полтора раза, а суммарный объём их наследства вырос в два с половиной раза. Это позволяет надеяться, что Россия станет страной миллиардеров уже в этом тысячелетии.
5. Олигархи в России – это такие люди, которые, когда их погонят поганой метлой из страны, первым делом попробуют получить подряд на поставку поганых мётл народу.
Дмитрий СТАРИКОВ: Во все времена был патриотизм правый и левый. И компрадорство правое и левое. Символ национального предательства последнего – позорное приурочивание последнего антипутинского марша к похабному "дню ампутации" 12 июня.
| июнь 2012: Шаламов жив. А Солженицын – умер В июне с. г. исполнилось 105 лет со дня рождения Варлама Тихоновича Шаламова (1907-1982). |
Александр АРТЁМОВ: Это событие выходит за рамки чисто литературного. Возможно, оттого, что сейчас для всех зрячих людей всё более очевидным становится тот беспросветный тупик, в который завёл общество путь отрицания российской революции ХХ века, тотального её очернения. Духовным "пастырем" этого пути (и, кстати, другом ныне царствующего Цезаря) не без оснований считается А. И. Солженицын. Поэтому невольно рождается вопрос: а как можно было иначе? Можно ли было по-иному осмыслить имеющийся опыт, включая и тюремно-лагерный, отечественной истории ХХ столетия? Сделать из него совершенно иные выводы? Шаламов своей жизнью и творчеством отвечает на этот вопрос: да, можно!
В 1999 году Солженицын опубликовал в "Новом мире" свою полемику с Шаламовым (вернее, уже с памятью о нём). Солженицын, в частности, писал: "Он никогда, ни в чём ни пером, ни устно не выразил оттолкновения от советской системы, не послал ей ни одного даже упрёка, всю эпопею Гулага переводя лишь в метафизический план". Ещё: "несмотря на весь колымский опыт, на душе Варлама остался налёт сочувственника революции и 20-х годов. Он и об эсерах говорил с сочувственным сожалением, что, мол, они слишком много сил потратили на расшатывание трона, и оттого после Февраля – у них не осталось сил повести Россию за собой".
Но вот парадокс – по нынешним временам обвинения Солженицына звучат скорее комплиментами. Да, Шаламов всю свою сознательную жизнь был нескрываемым "сочувственником революции и 20-х годов". О 20-х годах он написал яркий и восторженный мемуарный очерк, опубликованный в 1987 году "Юностью". Шаламов писал: "Октябрьская революция, конечно, была мировой революцией. Естественно, что во главе этой великой перестройки шла молодежь. Именно молодежь была впервые призвана судить и делать историю. Личный опыт нам заменяли книги – всемирный опыт человечества... Конец 24 года буквально кипел, дышал воздухом каких-то великих предчувствий, и все поняли, что НЭП никого не смутит, никого не остановит. Ещё раз поднималась та самая волна свободы, которой дышал 17-й год. Каждый считал своим долгом выступить ещё раз в публичном сражении за будущее, которое мечталось столетиями в ссылках и на каторге... Завтра – мировая революция – в этом были убеждены все". Шаламова покоряла атмосфера всеобщего равенства и духовной свободы, рождённая революцией: "В те времена попасть к наркомам было просто. Любая ткачиха трёхгорки могла выйти на трибуну и сказать секретарю ячейки: "Что-то ты плохо объясняешь про червонец. Звони-ка в правительство, пусть нарком приезжает". И нарком приезжал и рассказывал вот так-то и так-то. И ткачиха говорила: "То-то. Теперь я всё поняла".
Солженицын: "Та политическая страсть, с которой он когда-то в молодости поддержал оппозицию Троцкого, – видно, не забита и восемнадцатью годами лагерей". Действительно, впервые Шаламов был арестован в 1929 году именно как участник левой, троцкистской оппозиции. Он попал в засаду на подпольной типографии троцкистов. Хоть Шаламов и был беспартийным, но его "троцкизм" вовсе не был каким-то поверхностным и случайным "налётом", как пренебрежительно выражается Солженицын. Шаламов тогда, как видно по его текстам, разделял все основные положения левой оппозиции: например, он положительно оценивал "левый поворот" Кремля 1929 года против Бухарина и "правых", только сомневался в прочности и долговременности этой линии. И в 50-е годы Шаламов, как следует из его переписки, сочувственно отнёсся к факту обращения жены Льва Троцкого Натальи Седовой к ХХ съезду КПСС с требованием о реабилитации мужа. (Кстати, и в 60-е, 70-е годы Шаламов оставался горячим поклонником революционеров – уже нового поколения, таких, как Че Гевара. Хранительница литературного наследия Шаламова Ирина Сиротинская: "Часами рассказывал он мне о Че Геваре так, что и сейчас я ощущаю сырость сельвы и вижу человека, фанатично продирающегося через неё").
Но не одни только троцкисты, а все революционеры 20-х годов вызывали у Варлама Тихоновича одинаково уважительное отношение. И в этом он тоже – антипод Солженицына. И. Сиротинская вспоминала: "Немного я могу перечислить имён, которые он всегда, всегда упоминал с глубоким уважением. Александр Георгиевич Андреев – первое из этих имен, политкаторжанин, эсер, с которым он встретился в 1937 году в Бутырской тюрьме. И героя "Колымских рассказов" в его честь он называет Андреевым. Свет славы и подвига народовольцев был на этом имени, свет великой жертвы – всей жизни за идею, за свободу, за своё дело". Столь же сочувственно, как об эсерах, левых эсерах, большевиках (Ленине, Троцком, Луначарском, Раскольникове...), Шаламов отзывался и об "апостолах анархизма". Он не без удовлетворения отмечал, что ещё в 1921 году над московским "Домом анархии" открыто развевался чёрный флаг. Даже обновленцы 20-х годов – церковные революционеры, противники патриарха Тихона, заслужили доброе слово от Шаламова. Впрочем, это и неудивительно, потому что обновленцам сочувствовал отец Варлама Тихоновича, сам бывший священником. В 20-е годы Тихон Николаевич потерял зрение и уже не мог служить в храме, но вместе с сыном-поводырём исправно посещал все жаркие публичные диспуты между руководителями священников-обновленцев и вождями РКП(б). В том числе и тот знаменитый поединок в Политехническом музее (о котором вспоминал Шаламов) между главой обновленцев митрополитом Введенским и наркомом просвещения Анатолием Луначарским. Где Введенский, возражая красному наркому по поводу происхождения человека от обезьяны, обронил свою знаменитую шутку:
– Ну, каждому его родственники лучше известны!..
Шаламов считал, что обновленчество "погибло из-за своего донкихотства. У обновленцев было запрещено брать плату за требы – это было одним из основных принципов обновленчества. Обновленческие священники были обречены на нищету с самого начала, и тихоновцы и сергиевцы как раз брали плату – на том стояли и быстро разбогатели". Солженицын мимоходом бросает Шаламову и упрёк в атеизме. А в дневниковых записях Шаламова мы находим описание такого показательного разговора между ними в начале 60-х годов, когда их отношения ещё не были безвозвратно разорваны: "– Для Америки, – быстро и наставительно говорил мой новый знакомый, – герой должен быть религиозным. Там даже законы есть насчёт (этого), поэтому ни один книгоиздатель американский не возьмёт ни одного переводного рассказа, где герой – атеист, или просто скептик, или сомневающийся.
– А Джефферсон, автор Декларации?
– Ну, когда это было. А сейчас я просмотрел бегло несколько ваших рассказов. Нет нигде, чтобы герой был верующим. Поэтому, – мягко шелестел голос, – в Америку посылать этого не надо, но не только. Вот я хотел показать в "Новом мире" ваши "Очерки преступного мира". Там сказано – что взрыв преступности был связан с разгромом кулачества у нас в стране – Александр Трифонович [Твардовский] не любит слова "кулак". Поэтому я всё, всё, что напоминает о кулаках, вычеркнул из ваших рукописей, Варлам Тихонович, для пользы дела.
Небольшие пальчики моего нового знакомого быстро перебирали машинописные страницы.
– Я даже удивлён, как это вы... И не верить в Бога!
– У меня нет потребности в такой гипотезе, как у Вольтера.
– Ну, после Вольтера была Вторая мировая война.
– Тем более.
– Да дело даже не в Боге. Писатель должен говорить языком большой христианской культуры, всё равно – эллин он или иудей. Только тогда он может добиться успеха на Западе."
Шаламов: "Я сказал... что за границу я не дам ничего – это не мои пути... какой я есть, каким пробыл в лагере".
Ирина Сиротинская: "У В. Т. оставалось чувство тягостного разочарования от этих бесед: "Это делец. Мне он советует – без религии на Западе не пойдёт..." "Варлам Тихонович не раз рассказывал мне об этой беседе. Меня ещё тогда поразил парадокс: Шаламов, неверующий, оскорблён столь практическим использованием религии. Религию он чтил как самый совершенный нравственный пример. А Солженицын..."
Позднее, уже после открытого разрыва отношений, Шаламов писал Солженицыну: "И ещё одна претензия есть к Вам, как представителю "прогрессивного человечества", от имени которого Вы так денно и нощно кричите о религии громко: "Я – верю в Бога! Я – религиозный человек!" Это просто бессовестно. Как-нибудь тише всё это надо Вам... Я, разумеется, Вас не учу, мне кажется, что Вы так громко кричите о религии, что от этого будет "внимание" – Вам и выйдет у Вас заработанный результат".
Впрочем, это расхождение было гораздо шире и глубже, чем только отношение к религии, оно имело и литературное измерение. Шаламов с крайним неприятием относился к толстовской традиции проповедничества в литературе. Он считал, что Лев Толстой увёл русскую прозу с её истинного пути, проложенного Пушкиным и Гоголем. "Искусство лишено права на проповедь, – считал Шаламов. – Учить людей – это оскорбление... Каждый м...к начинает изображать из себя учителя жизни". Звучит резко и, возможно, спорно, но в отношении Солженицына, надо признать, не совсем уж безосновательно... Шаламов: "Солженицын – весь в литературных мотивах классики второй половины 19 века, писателей, растоптавших пушкинское знамя... Все, кто следует толстовским заветам, – обманщики. Уже произнося первое слово, стали обманщиками. Дальше их слушать не надо. Такие учителя, поэты, пророки, беллетристы могут принести только вред..."
Отсюда вытекает одно "небольшое" различие между Шаламовым и Солженицыным, если рассматривать их прозу в качестве исторического свидетельства. Шаламов писал правду, – как он её субъективно видел и чувствовал, в том числе о тюрьмах и лагерях. Солженицын же ловко отражал нужную Западу "политическую линию" (тотального отрицания революции), умело замалчивая одни факты и выпячивая другие. Например, Солженицын яростно негодует по поводу "процесса эсеров" 1922 года, по итогам которого не был казнён ни один из подсудимых. Но где же его праведное негодование по поводу военно-полевой юстиции Столыпина, которая тех же самых эсеров сотнями вешала и ставила к стенке?
А в "Колымских рассказах" Шаламова можно найти совсем неожиданные с точки зрения почитателей "Архипелага ГУЛАГ" признания. Например, он отмечает, что до 1937 года в лагерях Колымы заключённые умирали так мало, "как будто они были бессмертными". Конечно, в писания Солженицына подобная фраза просочиться никак бы не смогла. Выступая в качестве "историка" советских лагерей и тюрем (на что Шаламов нисколько не претендовал), Солженицын деликатно умалчивает о том, что в первое десятилетие революции за решёткой в России сидело в 6-8 раз меньше народа, чем в первое (и второе) десятилетие после победы Августа-91. Конечно, ведь в это самое время пророк ГУЛАГа триумфально вернулся на родину, самодовольно вещал с трибуны Госдумы, светился на экранах ТВ, и умильно обнимался перед телекамерами с бывшим главой лубянского ведомства... К лицу ли ему было признавать, что ГУЛАГ тем временем расползся в шесть-восемь раз по сравнению с распроклятым революционным временем? И уж, разумеется, Шаламову никогда не пришло бы в голову умильно облизывать Столыпина-вешателя, как это делал "вермонтский пророк"...
Шаламов объяснял: "Почему я не считаю возможным личное моё сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать своё личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын. Свои собственные работы в прозе я считаю неизмеримо более важными для страны, чем все стихи и романы Солженицына".
Ещё один характернейший диалог Солженицына и Шаламова 60-х годов (по дневникам В. Т.):
– При ваших стремлениях пророческого рода, – сказал Шаламов, – денег-то брать нельзя, это вам надо знать заранее.
– Я немного взял...
"Вот буквальный ответ, позорный, – пишет Шаламов. – Я хотел рассказать старый анекдот о невинной девушке, ребёнок которой так мало пищал, что даже не мог считаться ребёнком. Можно считать, что его не было. В этом вопросе нет много и мало, это – качественная реакция." (Здесь надо пояснить, что речь шла не о литературных гонорарах, а о вознаграждении именно за "пророческую деятельность").
Заметим, что в тот момент у Александра Исаевича ещё не было ни собственного поместья в Вермонте, ни посещаемой самим лубянским Цезарем виллы VIP-класса в Троице-Лыкове, но, как справедливо отметил Шаламов, "качественная реакция" уже имелась. И в ней были заложены и все последующие метаморфозы "пророка" – вплоть до позорного безлюдья на его похоронах, отмеченного с удивлением и либеральной, правой прессой, воспевавшей Солженицына. Народу пророк, возвещавший истину из фешенебельного особняка, отчего-то стал неинтересен...
Шаламов: "Солженицын десять лет проработал в наших архивах. Всем было объявлено, что он работает над важной темой: Антоновским мятежом. Мне кажется, что главных заказчиков Солженицына не удовлетворила фигура главного героя Антонова. Как-никак, кулак-то кулак, но и бывший народоволец, бывший шлиссельбуржец. Безопаснее было отступить в стоходские болота и там выуживать поэтическую истину. Но истины в "Августе 1914" не оказалось. Невозможно и предположить, чтобы продукцию такого качества, как "Август 1914" мог в нынешнем или прошлом веке доставить в редакцию любого журнала мира – и роман примут к печати. За два века такого слабого произведения не было, наверное, в мировой литературе... Всё, что пишет С<олженицын>, по своей литературной природе совершенно реакционно." "Тайна Солженицына заключается в том, что это – безнадежный стихотворный графоман с соответствующим психическим складом этой страшной болезни, создавший огромное количество непригодной стихотворной продукции, которую никогда и нигде нельзя предъявить, напечатать. Вся его проза от "Ивана Денисовича" до "Матрёниного двора" была только тысячной частью в море стихотворного хлама... А сам Солженицын, при свойственной графомании амбиции и вере в собственную звезду, наверно, считает совершенно искренне – как всякий графоман, что через пять, десять, тридцать, сто лет наступит время, когда его стихи под каким-то тысячным лучом прочтут справа налево и сверху вниз и откроется их тайна. Ведь они так легко писались, так легко шли с пера, подождём ещё тысячу лет."
Разумеется, в публикации 1999 года Солженицын не обошёл молчанием и письма 1972 года Шаламова в "Литературную газету", в котором писатель резко отмежевался от публикации своих "Колымских рассказов" на Западе. Шаламов тогда написал: "Никаких рукописей я им не предоставлял, ни в какие контакты не вступал и, разумеется, вступать не собираюсь. Я – честный советский писатель... Подлый способ публикации, применяемый редакцией этих зловонных журнальчиков – по рассказу-два в номере – имеет целью создать у читателя впечатление, что я – их постоянный сотрудник. Эта омерзительная змеиная практика... требует бича, клейма... Ни один уважающий себя советский писатель не уронит своего достоинства, не запятнает чести публикацией в этом зловонном антисоветском листке своих произведений... Всё сказанное относится к любым белогвардейским изданиям за границей". После этого Солженицын изрёк в своей книге "Бодался телёнок с дубом" (1975): "Варлам Шаламов умер". (Хотя сам А. И. в той же самой "Литературке" ранее отрекался от своих заграничных публикаций ("ЛГ", 1968, №20) – но пророку-то можно, ему разрешается...)
Однако Шаламов вовсе не считал своё письмо в "Литературку" слабостью или ошибкой, совсем наоборот. "Пешкой в игре двух разведок я быть не хочу", – говорил Варлам Тихонович. А подробнее писал об этом: "Смешно думать, что от меня можно добиться какой-то подписи. Под пистолетом. Заявление моё, его язык, стиль принадлежат мне самому. Я отлично знаю, что мне за любую мою "деятельность", в кавычках или без кавычек, ничего не будет в смысле санкций". "Почему сделано это заявление? Мне надоело причисление меня к "человечеству", беспрерывная спекуляция моим именем: меня останавливают на улице, жмут руки и так далее... Художественно я уже дал ответ на эту проблему в рассказе "Необращённый", написанном в 1957 году, и ничего не прочувствовали, это заставило меня дать другое толкование этим проблемам".
А Солженицыну Шаламов после его "шутки" написал ответ (оставшийся, впрочем, неотправленным):
"Г<осподин> Солженицын,
я охотно принимаю Вашу похоронную шутку насчёт моей смерти. С важным чувством и с гордостью считаю себя первой жертвой холодной войны, павшей от Вашей руки. Если уж для выстрела по мне потребовался такой артиллерист, как Вы, – жалею боевых артиллеристов... Я знаю точно, что Пастернак был жертвой холодной войны, Вы – её орудием".
В общем-то, фраза Солженицына "Варлам Шаламов умер", сейчас рикошетом, как артиллерийское ядро, отскочила обратно в её автора. И мы можем с полным основанием сказать: для русской литературы, для отечественной истории Варлам Тихонович Шаламов жив.
А Солженицын – умер.
Дмитрий СТАРИКОВ: Самая глубокая эрудиция в области революционной истории нередко приводит к самым поверхностным и нелепым выводам даже в области перспектив исторических, не говоря уж о прогнозах будущей жизни в умах потомков тех, кого называли и называют "властители дум", - в случаях эстетической и нравственной глухоты. Не видеть совершенную, объективную неравновеликость Пушкина, Гоголя, Толстого, Достоевского, Чехова, Горького, Шолохова и, допустим, Мельникова-Печерского или Мамина-Сибиряка, или Фадеева, – значит, не обладать не только вкусом литературным, но и способностью к правильной оценке исторических событий. Книги Шаламова явили собой не более, чем самое последнее и пронзительное изображение последнего, братоубийственного, ежовского этапа сталинских репрессий и по идее не отличались от суждений таких "оттепельных" авторов, как Дьяков, А. Рыбаков, Ю. Пиляр, Л. Разгон, Е. Гинзбург, А. Жигулин, произведения которых частично были напечатаны ещё тогда, до 1964 года, во времена "оттепели", как и, конечно, отцензурированные и, тем не менее, разруганные мемуары Эренбурга или Паустовского. При всей мощи "оттепельных" разоблачений (да без них и Перестройки бы не было), – жертвами изображаются только революционеры-неудачники, проигравшие в последующей междоусобной борьбе, трагедией - приход "злого" Сталина после "доброго" Ленина. При том, что известное суждение о том, что "революция пожирает своих детей" тогда было под запретом.
"Один день Ивана Денисовича", несмотря на отсутствие в этой повести прямой критики и поношения (как в Архипелаге) революции как таковой, – впервые изобразило жизнь нескольких поколений нашего общества как трагедию не ПОЛИТИЧЕСКУЮ, но НАРОДНУЮ. Кстати, и Нобелевскую премию, и мировую известность Солженицын получил ещё тогда, до "Архипелага". Бог дал Солженицыну долгие годы жизни, и он не ушёл от нас автором только "Архипелага", книги громадной силы разоблачения, но и чудовищной злобы. Его эпопея "Красное колесо", публицистика последних лет – вершина не только нашей, российской, посмею сказать, и мировой публицистики.
А такой резкий разрыв между великим Солженицыным и выдающимся Шаламовым, такие различные судьбы того и другого вплоть до столь различных обстоятельств ухода их из жизни – могут поражать только не знающих судьбы наших "властителей дум" во время позапрошлой нашей революции второй половины XIX века, чаще называемой эпохой Великих реформ Александра II. Вспомним судьбы Некрасова и Достоевского. Приведённый Некрасовым в Большую литературу, зашедший из естественной для молодого интеллектуала любознательности в радикальный кружок, получивший за это смертный приговор и десятилетие каторги, Достоевский вернулся из Сибири совершенно лойяльным к власти сторонником православия, самодержавия и народности. И реформ тоже. А сколько же собак навешала на него тогдашняя прогрессивная интеллигенция! – Какими провалами кончались его попытки основать журналы "правого" направления, какие нищенские гонорары ему платили, даже в тюрьму сажали! А певец революционной демократии Некрасов – преуспевал и, несмотря на нравственную небезупречность, считался самым великим русским поэтом на все времена. Не похожая ли разница судеб?! К сожалению, Солженицын так и не успел помириться с Шаламовым (и с Шолоховым тоже). А Некрасов с Достоевским – помирились. И, это ещё важнее, – тогда, во вторую половину XIX века, – великим и мировым автором остался Достоевский. Как сегодня – Солженицын. И достойным символом нашей эпохи запомнится рукопожатие Солженицына и Путина. С разных сторон они шли к одной цели – Великой России. – Придут ли?
В 1999 году Солженицын опубликовал в "Новом мире" свою полемику с Шаламовым (вернее, уже с памятью о нём). Солженицын, в частности, писал: "Он никогда, ни в чём ни пером, ни устно не выразил оттолкновения от советской системы, не послал ей ни одного даже упрёка, всю эпопею Гулага переводя лишь в метафизический план". Ещё: "несмотря на весь колымский опыт, на душе Варлама остался налёт сочувственника революции и 20-х годов. Он и об эсерах говорил с сочувственным сожалением, что, мол, они слишком много сил потратили на расшатывание трона, и оттого после Февраля – у них не осталось сил повести Россию за собой".
Но вот парадокс – по нынешним временам обвинения Солженицына звучат скорее комплиментами. Да, Шаламов всю свою сознательную жизнь был нескрываемым "сочувственником революции и 20-х годов". О 20-х годах он написал яркий и восторженный мемуарный очерк, опубликованный в 1987 году "Юностью". Шаламов писал: "Октябрьская революция, конечно, была мировой революцией. Естественно, что во главе этой великой перестройки шла молодежь. Именно молодежь была впервые призвана судить и делать историю. Личный опыт нам заменяли книги – всемирный опыт человечества... Конец 24 года буквально кипел, дышал воздухом каких-то великих предчувствий, и все поняли, что НЭП никого не смутит, никого не остановит. Ещё раз поднималась та самая волна свободы, которой дышал 17-й год. Каждый считал своим долгом выступить ещё раз в публичном сражении за будущее, которое мечталось столетиями в ссылках и на каторге... Завтра – мировая революция – в этом были убеждены все". Шаламова покоряла атмосфера всеобщего равенства и духовной свободы, рождённая революцией: "В те времена попасть к наркомам было просто. Любая ткачиха трёхгорки могла выйти на трибуну и сказать секретарю ячейки: "Что-то ты плохо объясняешь про червонец. Звони-ка в правительство, пусть нарком приезжает". И нарком приезжал и рассказывал вот так-то и так-то. И ткачиха говорила: "То-то. Теперь я всё поняла".
Солженицын: "Та политическая страсть, с которой он когда-то в молодости поддержал оппозицию Троцкого, – видно, не забита и восемнадцатью годами лагерей". Действительно, впервые Шаламов был арестован в 1929 году именно как участник левой, троцкистской оппозиции. Он попал в засаду на подпольной типографии троцкистов. Хоть Шаламов и был беспартийным, но его "троцкизм" вовсе не был каким-то поверхностным и случайным "налётом", как пренебрежительно выражается Солженицын. Шаламов тогда, как видно по его текстам, разделял все основные положения левой оппозиции: например, он положительно оценивал "левый поворот" Кремля 1929 года против Бухарина и "правых", только сомневался в прочности и долговременности этой линии. И в 50-е годы Шаламов, как следует из его переписки, сочувственно отнёсся к факту обращения жены Льва Троцкого Натальи Седовой к ХХ съезду КПСС с требованием о реабилитации мужа. (Кстати, и в 60-е, 70-е годы Шаламов оставался горячим поклонником революционеров – уже нового поколения, таких, как Че Гевара. Хранительница литературного наследия Шаламова Ирина Сиротинская: "Часами рассказывал он мне о Че Геваре так, что и сейчас я ощущаю сырость сельвы и вижу человека, фанатично продирающегося через неё").
Но не одни только троцкисты, а все революционеры 20-х годов вызывали у Варлама Тихоновича одинаково уважительное отношение. И в этом он тоже – антипод Солженицына. И. Сиротинская вспоминала: "Немного я могу перечислить имён, которые он всегда, всегда упоминал с глубоким уважением. Александр Георгиевич Андреев – первое из этих имен, политкаторжанин, эсер, с которым он встретился в 1937 году в Бутырской тюрьме. И героя "Колымских рассказов" в его честь он называет Андреевым. Свет славы и подвига народовольцев был на этом имени, свет великой жертвы – всей жизни за идею, за свободу, за своё дело". Столь же сочувственно, как об эсерах, левых эсерах, большевиках (Ленине, Троцком, Луначарском, Раскольникове...), Шаламов отзывался и об "апостолах анархизма". Он не без удовлетворения отмечал, что ещё в 1921 году над московским "Домом анархии" открыто развевался чёрный флаг. Даже обновленцы 20-х годов – церковные революционеры, противники патриарха Тихона, заслужили доброе слово от Шаламова. Впрочем, это и неудивительно, потому что обновленцам сочувствовал отец Варлама Тихоновича, сам бывший священником. В 20-е годы Тихон Николаевич потерял зрение и уже не мог служить в храме, но вместе с сыном-поводырём исправно посещал все жаркие публичные диспуты между руководителями священников-обновленцев и вождями РКП(б). В том числе и тот знаменитый поединок в Политехническом музее (о котором вспоминал Шаламов) между главой обновленцев митрополитом Введенским и наркомом просвещения Анатолием Луначарским. Где Введенский, возражая красному наркому по поводу происхождения человека от обезьяны, обронил свою знаменитую шутку:
– Ну, каждому его родственники лучше известны!..
Шаламов считал, что обновленчество "погибло из-за своего донкихотства. У обновленцев было запрещено брать плату за требы – это было одним из основных принципов обновленчества. Обновленческие священники были обречены на нищету с самого начала, и тихоновцы и сергиевцы как раз брали плату – на том стояли и быстро разбогатели". Солженицын мимоходом бросает Шаламову и упрёк в атеизме. А в дневниковых записях Шаламова мы находим описание такого показательного разговора между ними в начале 60-х годов, когда их отношения ещё не были безвозвратно разорваны: "– Для Америки, – быстро и наставительно говорил мой новый знакомый, – герой должен быть религиозным. Там даже законы есть насчёт (этого), поэтому ни один книгоиздатель американский не возьмёт ни одного переводного рассказа, где герой – атеист, или просто скептик, или сомневающийся.
– А Джефферсон, автор Декларации?
– Ну, когда это было. А сейчас я просмотрел бегло несколько ваших рассказов. Нет нигде, чтобы герой был верующим. Поэтому, – мягко шелестел голос, – в Америку посылать этого не надо, но не только. Вот я хотел показать в "Новом мире" ваши "Очерки преступного мира". Там сказано – что взрыв преступности был связан с разгромом кулачества у нас в стране – Александр Трифонович [Твардовский] не любит слова "кулак". Поэтому я всё, всё, что напоминает о кулаках, вычеркнул из ваших рукописей, Варлам Тихонович, для пользы дела.
Небольшие пальчики моего нового знакомого быстро перебирали машинописные страницы.
– Я даже удивлён, как это вы... И не верить в Бога!
– У меня нет потребности в такой гипотезе, как у Вольтера.
– Ну, после Вольтера была Вторая мировая война.
– Тем более.
– Да дело даже не в Боге. Писатель должен говорить языком большой христианской культуры, всё равно – эллин он или иудей. Только тогда он может добиться успеха на Западе."
Шаламов: "Я сказал... что за границу я не дам ничего – это не мои пути... какой я есть, каким пробыл в лагере".
Ирина Сиротинская: "У В. Т. оставалось чувство тягостного разочарования от этих бесед: "Это делец. Мне он советует – без религии на Западе не пойдёт..." "Варлам Тихонович не раз рассказывал мне об этой беседе. Меня ещё тогда поразил парадокс: Шаламов, неверующий, оскорблён столь практическим использованием религии. Религию он чтил как самый совершенный нравственный пример. А Солженицын..."
Позднее, уже после открытого разрыва отношений, Шаламов писал Солженицыну: "И ещё одна претензия есть к Вам, как представителю "прогрессивного человечества", от имени которого Вы так денно и нощно кричите о религии громко: "Я – верю в Бога! Я – религиозный человек!" Это просто бессовестно. Как-нибудь тише всё это надо Вам... Я, разумеется, Вас не учу, мне кажется, что Вы так громко кричите о религии, что от этого будет "внимание" – Вам и выйдет у Вас заработанный результат".
Впрочем, это расхождение было гораздо шире и глубже, чем только отношение к религии, оно имело и литературное измерение. Шаламов с крайним неприятием относился к толстовской традиции проповедничества в литературе. Он считал, что Лев Толстой увёл русскую прозу с её истинного пути, проложенного Пушкиным и Гоголем. "Искусство лишено права на проповедь, – считал Шаламов. – Учить людей – это оскорбление... Каждый м...к начинает изображать из себя учителя жизни". Звучит резко и, возможно, спорно, но в отношении Солженицына, надо признать, не совсем уж безосновательно... Шаламов: "Солженицын – весь в литературных мотивах классики второй половины 19 века, писателей, растоптавших пушкинское знамя... Все, кто следует толстовским заветам, – обманщики. Уже произнося первое слово, стали обманщиками. Дальше их слушать не надо. Такие учителя, поэты, пророки, беллетристы могут принести только вред..."
Отсюда вытекает одно "небольшое" различие между Шаламовым и Солженицыным, если рассматривать их прозу в качестве исторического свидетельства. Шаламов писал правду, – как он её субъективно видел и чувствовал, в том числе о тюрьмах и лагерях. Солженицын же ловко отражал нужную Западу "политическую линию" (тотального отрицания революции), умело замалчивая одни факты и выпячивая другие. Например, Солженицын яростно негодует по поводу "процесса эсеров" 1922 года, по итогам которого не был казнён ни один из подсудимых. Но где же его праведное негодование по поводу военно-полевой юстиции Столыпина, которая тех же самых эсеров сотнями вешала и ставила к стенке?
А в "Колымских рассказах" Шаламова можно найти совсем неожиданные с точки зрения почитателей "Архипелага ГУЛАГ" признания. Например, он отмечает, что до 1937 года в лагерях Колымы заключённые умирали так мало, "как будто они были бессмертными". Конечно, в писания Солженицына подобная фраза просочиться никак бы не смогла. Выступая в качестве "историка" советских лагерей и тюрем (на что Шаламов нисколько не претендовал), Солженицын деликатно умалчивает о том, что в первое десятилетие революции за решёткой в России сидело в 6-8 раз меньше народа, чем в первое (и второе) десятилетие после победы Августа-91. Конечно, ведь в это самое время пророк ГУЛАГа триумфально вернулся на родину, самодовольно вещал с трибуны Госдумы, светился на экранах ТВ, и умильно обнимался перед телекамерами с бывшим главой лубянского ведомства... К лицу ли ему было признавать, что ГУЛАГ тем временем расползся в шесть-восемь раз по сравнению с распроклятым революционным временем? И уж, разумеется, Шаламову никогда не пришло бы в голову умильно облизывать Столыпина-вешателя, как это делал "вермонтский пророк"...
Шаламов объяснял: "Почему я не считаю возможным личное моё сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать своё личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын. Свои собственные работы в прозе я считаю неизмеримо более важными для страны, чем все стихи и романы Солженицына".
Ещё один характернейший диалог Солженицына и Шаламова 60-х годов (по дневникам В. Т.):
– При ваших стремлениях пророческого рода, – сказал Шаламов, – денег-то брать нельзя, это вам надо знать заранее.
– Я немного взял...
"Вот буквальный ответ, позорный, – пишет Шаламов. – Я хотел рассказать старый анекдот о невинной девушке, ребёнок которой так мало пищал, что даже не мог считаться ребёнком. Можно считать, что его не было. В этом вопросе нет много и мало, это – качественная реакция." (Здесь надо пояснить, что речь шла не о литературных гонорарах, а о вознаграждении именно за "пророческую деятельность").
Заметим, что в тот момент у Александра Исаевича ещё не было ни собственного поместья в Вермонте, ни посещаемой самим лубянским Цезарем виллы VIP-класса в Троице-Лыкове, но, как справедливо отметил Шаламов, "качественная реакция" уже имелась. И в ней были заложены и все последующие метаморфозы "пророка" – вплоть до позорного безлюдья на его похоронах, отмеченного с удивлением и либеральной, правой прессой, воспевавшей Солженицына. Народу пророк, возвещавший истину из фешенебельного особняка, отчего-то стал неинтересен...
Шаламов: "Солженицын десять лет проработал в наших архивах. Всем было объявлено, что он работает над важной темой: Антоновским мятежом. Мне кажется, что главных заказчиков Солженицына не удовлетворила фигура главного героя Антонова. Как-никак, кулак-то кулак, но и бывший народоволец, бывший шлиссельбуржец. Безопаснее было отступить в стоходские болота и там выуживать поэтическую истину. Но истины в "Августе 1914" не оказалось. Невозможно и предположить, чтобы продукцию такого качества, как "Август 1914" мог в нынешнем или прошлом веке доставить в редакцию любого журнала мира – и роман примут к печати. За два века такого слабого произведения не было, наверное, в мировой литературе... Всё, что пишет С<олженицын>, по своей литературной природе совершенно реакционно." "Тайна Солженицына заключается в том, что это – безнадежный стихотворный графоман с соответствующим психическим складом этой страшной болезни, создавший огромное количество непригодной стихотворной продукции, которую никогда и нигде нельзя предъявить, напечатать. Вся его проза от "Ивана Денисовича" до "Матрёниного двора" была только тысячной частью в море стихотворного хлама... А сам Солженицын, при свойственной графомании амбиции и вере в собственную звезду, наверно, считает совершенно искренне – как всякий графоман, что через пять, десять, тридцать, сто лет наступит время, когда его стихи под каким-то тысячным лучом прочтут справа налево и сверху вниз и откроется их тайна. Ведь они так легко писались, так легко шли с пера, подождём ещё тысячу лет."
Разумеется, в публикации 1999 года Солженицын не обошёл молчанием и письма 1972 года Шаламова в "Литературную газету", в котором писатель резко отмежевался от публикации своих "Колымских рассказов" на Западе. Шаламов тогда написал: "Никаких рукописей я им не предоставлял, ни в какие контакты не вступал и, разумеется, вступать не собираюсь. Я – честный советский писатель... Подлый способ публикации, применяемый редакцией этих зловонных журнальчиков – по рассказу-два в номере – имеет целью создать у читателя впечатление, что я – их постоянный сотрудник. Эта омерзительная змеиная практика... требует бича, клейма... Ни один уважающий себя советский писатель не уронит своего достоинства, не запятнает чести публикацией в этом зловонном антисоветском листке своих произведений... Всё сказанное относится к любым белогвардейским изданиям за границей". После этого Солженицын изрёк в своей книге "Бодался телёнок с дубом" (1975): "Варлам Шаламов умер". (Хотя сам А. И. в той же самой "Литературке" ранее отрекался от своих заграничных публикаций ("ЛГ", 1968, №20) – но пророку-то можно, ему разрешается...)
Однако Шаламов вовсе не считал своё письмо в "Литературку" слабостью или ошибкой, совсем наоборот. "Пешкой в игре двух разведок я быть не хочу", – говорил Варлам Тихонович. А подробнее писал об этом: "Смешно думать, что от меня можно добиться какой-то подписи. Под пистолетом. Заявление моё, его язык, стиль принадлежат мне самому. Я отлично знаю, что мне за любую мою "деятельность", в кавычках или без кавычек, ничего не будет в смысле санкций". "Почему сделано это заявление? Мне надоело причисление меня к "человечеству", беспрерывная спекуляция моим именем: меня останавливают на улице, жмут руки и так далее... Художественно я уже дал ответ на эту проблему в рассказе "Необращённый", написанном в 1957 году, и ничего не прочувствовали, это заставило меня дать другое толкование этим проблемам".
А Солженицыну Шаламов после его "шутки" написал ответ (оставшийся, впрочем, неотправленным):
"Г<осподин> Солженицын,
я охотно принимаю Вашу похоронную шутку насчёт моей смерти. С важным чувством и с гордостью считаю себя первой жертвой холодной войны, павшей от Вашей руки. Если уж для выстрела по мне потребовался такой артиллерист, как Вы, – жалею боевых артиллеристов... Я знаю точно, что Пастернак был жертвой холодной войны, Вы – её орудием".
В общем-то, фраза Солженицына "Варлам Шаламов умер", сейчас рикошетом, как артиллерийское ядро, отскочила обратно в её автора. И мы можем с полным основанием сказать: для русской литературы, для отечественной истории Варлам Тихонович Шаламов жив.
А Солженицын – умер.
Дмитрий СТАРИКОВ: Самая глубокая эрудиция в области революционной истории нередко приводит к самым поверхностным и нелепым выводам даже в области перспектив исторических, не говоря уж о прогнозах будущей жизни в умах потомков тех, кого называли и называют "властители дум", - в случаях эстетической и нравственной глухоты. Не видеть совершенную, объективную неравновеликость Пушкина, Гоголя, Толстого, Достоевского, Чехова, Горького, Шолохова и, допустим, Мельникова-Печерского или Мамина-Сибиряка, или Фадеева, – значит, не обладать не только вкусом литературным, но и способностью к правильной оценке исторических событий. Книги Шаламова явили собой не более, чем самое последнее и пронзительное изображение последнего, братоубийственного, ежовского этапа сталинских репрессий и по идее не отличались от суждений таких "оттепельных" авторов, как Дьяков, А. Рыбаков, Ю. Пиляр, Л. Разгон, Е. Гинзбург, А. Жигулин, произведения которых частично были напечатаны ещё тогда, до 1964 года, во времена "оттепели", как и, конечно, отцензурированные и, тем не менее, разруганные мемуары Эренбурга или Паустовского. При всей мощи "оттепельных" разоблачений (да без них и Перестройки бы не было), – жертвами изображаются только революционеры-неудачники, проигравшие в последующей междоусобной борьбе, трагедией - приход "злого" Сталина после "доброго" Ленина. При том, что известное суждение о том, что "революция пожирает своих детей" тогда было под запретом.
"Один день Ивана Денисовича", несмотря на отсутствие в этой повести прямой критики и поношения (как в Архипелаге) революции как таковой, – впервые изобразило жизнь нескольких поколений нашего общества как трагедию не ПОЛИТИЧЕСКУЮ, но НАРОДНУЮ. Кстати, и Нобелевскую премию, и мировую известность Солженицын получил ещё тогда, до "Архипелага". Бог дал Солженицыну долгие годы жизни, и он не ушёл от нас автором только "Архипелага", книги громадной силы разоблачения, но и чудовищной злобы. Его эпопея "Красное колесо", публицистика последних лет – вершина не только нашей, российской, посмею сказать, и мировой публицистики.
А такой резкий разрыв между великим Солженицыным и выдающимся Шаламовым, такие различные судьбы того и другого вплоть до столь различных обстоятельств ухода их из жизни – могут поражать только не знающих судьбы наших "властителей дум" во время позапрошлой нашей революции второй половины XIX века, чаще называемой эпохой Великих реформ Александра II. Вспомним судьбы Некрасова и Достоевского. Приведённый Некрасовым в Большую литературу, зашедший из естественной для молодого интеллектуала любознательности в радикальный кружок, получивший за это смертный приговор и десятилетие каторги, Достоевский вернулся из Сибири совершенно лойяльным к власти сторонником православия, самодержавия и народности. И реформ тоже. А сколько же собак навешала на него тогдашняя прогрессивная интеллигенция! – Какими провалами кончались его попытки основать журналы "правого" направления, какие нищенские гонорары ему платили, даже в тюрьму сажали! А певец революционной демократии Некрасов – преуспевал и, несмотря на нравственную небезупречность, считался самым великим русским поэтом на все времена. Не похожая ли разница судеб?! К сожалению, Солженицын так и не успел помириться с Шаламовым (и с Шолоховым тоже). А Некрасов с Достоевским – помирились. И, это ещё важнее, – тогда, во вторую половину XIX века, – великим и мировым автором остался Достоевский. Как сегодня – Солженицын. И достойным символом нашей эпохи запомнится рукопожатие Солженицына и Путина. С разных сторон они шли к одной цели – Великой России. – Придут ли?
| июнь 2012: "Наша тактика: полное недоверие..." Ни одна революция не повторяет в точности другую, однако проследить некоторые параллели между ними бывает делом небесполезным. Сравним, к примеру, Февраль 1917 года и нашу нынешнюю "белую" (недо)революцию. Как известно, после Февраля в России возникло двоевластие: с одной стороны, образовалось буржуазное Временное правительство, с другой – рабочие и солдатские Советы. |
Александр АРТЁМОВ: Сейчас ситуация и непохожая, и (в чём-то) похожая. Главное отличие от февральских дней, конечно, в том, что "царь" не отрёкся, не отправился смиренно под арест, а усидел, хотя в какой-то момент его трон отчаянно трещал и качался. И даже более того: пытается сейчас закручивать гайки, вводит закон "больше трёх не собираться", проводит обыски/аресты/допросы, устами своего пресс-секретаря грозно обещает "размазать печень протестующих по асфальту"...
Ну, а буржуазное Временное правительство? Оно тоже налицо – хотя пока это теневое, оппозиционное правительство. У него имеется несколько имён или псевдонимов – "оргкомитет", вот теперь появилось новейшее самоназвание – "Свободная Россия" (интересно, свободная ОТ КОГО?).
Более того, эволюция нынешнего "оргкомитета" поразительно напоминает эволюцию того, старого Временного правительства 1917 года. Как известно, в первом составе "временных" тон задавали правые либералы – князь Львов (глава правительства), октябрист Гучков, кадет Милюков... Ну, точь-в-точь как Кудрин-Касьянов-Немцов, без стеснения загромоздившие собой трибуну первых "болотных" митингов. Им приходилось слушать свист и улюлюканье части собравшихся, но ведь и их идейным предшественникам в Петрограде приходилось не слаще...
Из речи министра иностранных дел П. Н. Милюкова 2 марта 1917 года перед моряками, солдатами и гражданами: "Я слышу: меня спрашивают: кто вас выбрал? Нас никто не выбирал, ибо, если бы мы стали дожидаться народного избрания, мы не могли бы вырвать власти из рук врага. Пока мы спорили бы о том, кого выбирать, враг успел бы организоваться и победить и вас, и нас. Нас выбрала русская революция! (Шумные, продолжительные аплодисменты)." Ловкий ответ, нечего сказать. Члены нынешнего пресловутого "оргкомитета" вряд ли сумели бы столь виртуозно объяснить гражданам, почему именно их седалища, безо всяких там "честных выборов" и альтернативных голосований, заполнили собой этот р-р-революционный орган...
В первый состав Временного правительства был включён один-единственный социалист – эсер Александр Фёдорович Керенский, на далеко не ключевом посту министра юстиции. Точно так же и в состав нынешнего буржуазного "оргкомитета" согласились включить одного "красного" – в лице Сергея Удальцова. И вначале – далеко не на первых ролях...
Керенский не только не был заранее уполномочен Петроградским Советом или своей партией на вхождение в правительство, но даже более того, прямо нарушил решение исполкома Совета о неучастии революционной демократии в новом правительстве. Меньшевик Николай Суханов вспоминал, что Керенский "с первого же момента совершенно оторвался от демократических организаций... вращаясь исключительно в буржуазных сферах и среди своих друзей более чем сомнительного демократизма. Керенский действовал так, как бог ему на душу положит... Для этого нужны были именно импульсы "бонапартика", игнорирующего общественность. Во всяком случае, такое поведение было из рук вон. Керенский ни о чём не спрашивал Совет, но Совет отвечал за Керенского". Конечно, дело тут было не только, и даже не столько в личных качествах и "импульсах" Александра Фёдоровича, а в том, что "министрам-капиталистам" совершенно не нужен был полноценный представитель народных масс в правительстве. Их более чем устраивал "декоративный" социалист, представляющий де-факто только самого себя, чтобы прикрыть его фигурой собственную сугубо антинародную и антиреволюционную политику. И Керенскому – хотел он того или нет – приходилось "соответствовать".
Это положение мгновенно, ещё находясь в Швейцарии, "раскусил" Владимир Ульянов. Он напутствовал оттуда большевиков: "Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству; Керенского особенно подозреваем; вооружение пролетариата – единственная гарантия..." Увы, этого более чем ясного указания своего лидера руководители РСДРП(б) вначале не услышали и не поняли; они думали и чувствовали в тот момент совершенно иначе. По мере того, как Александр Фёдорович отрывался от революционной демократии и (де-факто) правел, его личная власть в правительстве стремительно росла. Вскоре (в мае), после народных волнений, Керенский занял гораздо более значимый пост военного министра, и, кроме него, в число министров вошли другие социалисты. Правда, на политику правительства в целом это ни в малейшей степени не повлияло...
Г. Зиновьев рассказывал: "Я помню беседу с одним из тогдашних оборонцев, с Н. Д. Соколовым, который подвёз в своём автомобиле Владимира Ильича и меня. (У нас тогда не было, конечно, никаких автомобилей). В тот самый день, когда Керенский был назначен военным министром, Н. Д. Соколов сказал нам: "Ну, чего нам ещё нужно, раз у нас военный министр – социалист". А Владимир Ильич, посмеиваясь в бороду и не отвечая на эти слова, только попросил его: "Скажите, чтобы шофёр вёз поскорее, – нам некогда"".
Нечто похожее на тогдашнюю майскую 1917 года "рокировку" мы наблюдаем сейчас в нашем теневом "временном правительстве". Тогда, в 17-м, ветер народного протеста "сдул" непопулярных правых министров, Гучкова и Милюкова. Сейчас протестующие массы заметно полевели и радикализировались, и выдвигать на трибуну ораторов типа Кудрина становится прямо небезопасно – глядишь, народная толпа прорвёт предусмотрительно выставленную вокруг трибуны охрану и забросает своих горячо обожаемых вождей тухлыми яйцами, или чем-нибудь ещё похуже.
И вот на первый план на трибуне выдвигается "красный" Сергей Удальцов, которому даже доверили открывать митинг 12 июня, и произнести большую вступительную речь. Правда, Удальцов недавно заверил слушателей радио "Эхо Москвы", что он уже никакой не коммунист, а всего лишь социал-демократ. Налицо некоторое любопытное расхождение векторов движения: массы заметно левеют, а Сергей Удальцов внезапно решил... поправеть?.. Но в глазах левых протестующих Удальцов, по старой памяти, остаётся отнюдь не "бледно-розовым" эсдеком, а "красным" самого что ни на есть пламенно-революционного накала, и это отчасти примиряет их с тем, что после него к микрофону приникают всё те же смертельно опостылевшие физиономии – Немцов, Касьянов etc.
На митинге 12 июня впервые – не только на плакатах, а в выступлениях с трибуны – столь громко и явно прозвучали социальные лозунги. Защитить науку, образование! – настойчиво требовал студент-представитель "научной" колонны. Сергей Удальцов перечислил основные социальные требования левых, которые были поддержаны митингующими. О социальных требованиях заговорил даже – и смех, и грех! ...Борис Немцов. "Отстал" в этом плане Навальный, который, во-первых, не пришёл на митинг, законопослушно отправившись на допрос в прокуратуру, а во-вторых, выступил (в видеозаписи) в своём излюбленном беспредметном жанре: "у попа была собака – да или нет?!.. он её любил – да или нет?!.." – только теперь под музыку.
Конечно, по мнению автора этих строк, в социальных требованиях, оглашённых с трибуны 12 июня, многого (мягко говоря) не прозвучало. Например, ни слова не удалось услышать о (не)вхождении России в ВТО. А ведь это сейчас, пожалуй, самый насущный, острый вопрос. Как же можно было об этом промолчать? Скажут: либералы будут против постановки этого вопроса? А что, собственно, могут господа апологеты "честных выборов" возразить против идеи всенародного референдума по ВТО? По-моему, ровным счётом ничего. :)
Итак, прогноз на ближайшее время, кажется, очевиден: наше "теневое правительство" будет обречено всё сильнее надувать левую щёку, выпячивая в своём составе "красных", – чтобы, не дай бог, не отстать от изменения настроений и социального состава протестующих. Примерно то же происходило и с Временным правительством с марта по октябрь 1917-го, и всё это, увы, нисколько не изменило его антиреволюционной сущности, как правительства, прокладывавшего дорогу бонапартам и бонапартикам (в наших условиях – новым путиным). Нынешнее "теневое правительство" (Касьянов-Немцов etc) – это вторая линия обороны Кремля и всей правящей элиты, на тот случай, если первую линию обороны (Путин и Ко) придётся временно сдать. Интересно, найдётся ли сейчас среди революционной оппозиции кто-нибудь, кто выговорит на новый лад старую формулу Ульянова: "Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству; Керенского особенно подозреваем; вооружение пролетариата – единственная гарантия..."? Можно психологически понять: язык не поворачивается такое выговаривать, особенно при том, что "царь" сидит на троне, а "Временное правительство" пока исключительно теневое...
"Да и кто сказал, что Сергей Удальцов – это новый Керенский? Разве он такой?" Однако замечу, что выше я вовсе не анализировал личные, субъективные намерения Удальцова, которые могут быть "как воздух гор чисты" (хотя известно, куда ведёт вымощенная благими намерениями дорога). Но есть объективный расклад социальных сил, преодолеть или отменить который не дано никому... точно так же, как это было и в мае 1917-го. В общем, коалиция Февраля налицо. Остаётся спросить: а где же коалиция Октября? Ведь Октябрь тоже творился отнюдь не одной только РСДРП(б), а довольно пёстрой коалицией партий и групп, включавшей народников (левых эсеров, максималистов) и анархистов... (Не очень известный факт – в Совнарком входил даже один... октябрист. В. Бонч-Бруевич вспоминал беседу Ульянова с одним крупным железнодорожником. Глава Совнаркома поинтересовался:
– А какой вы партии?
– Я октябрист...
– Октябрист! – изумился Владимир Ильич. – Какой же это такой "октябрист"?
– Как какой?.. Настоящий октябрист. Помните: Хомяков, Родзянко – вот наши сочлены...
– Да, но они, насколько мне известно, сейчас в бездействии...
– Это ничего... Их здесь нет... но идея их жива...
– Идея жива... Вот удивительно... Это интересно... очень интересно... Но вы, старый октябрист, работать-то хотите по вашей специальности?
– Конечно... Без работы скучно...
И "настоящий октябрист" был тут же назначен в Советское правительство заместителем наркома. По скромному суждению автора этих строк, гораздо лучше, когда октябрист входит в революционное правительство, чем когда социалист – в контрреволюционное.)
Нынешняя революционная коалиция могла бы быть не менее широка, но с одним непременным условием: выполнение основных социальных требований народа. Что невозможно без устранения (политического, экономического, социального) паразитической "элиты", чьё дальнейшее существование несовместимо с жизнью остального общества.
Ну, а тем, кто сейчас недоумённо спросит: "Ну, чего нам ещё нужно... раз у нас митинги оппозиции открывает социалист?" – можно ответить словами, уже сказанными в мае 1917 года: "Скажите, чтобы шофёр вёз поскорее, – нам некогда".
Дмитрий СТАРИКОВ: В этих ли право-левых различиях дело?
– Спросите у европейцев любой страны, у вас (в стране, Европе в целом) – социализм или капитализм? – ответы будут, как правило, даже сейчас, в разгар кризиса, разные, лишённые зубодробительной категоричности. А мы – не в спокойной Европе, тем более не в Австралии какой-нибудь. И вопрос целостности и субъектности страны, которую кусают со всех четырёх сторон и с пятой, которая внутри, – главный.
Революционеры семнадцатого возвращались на родину из сытой (сравнительно с нами) Европы возводить новый строй. А для белоленточных вождей прах поверженной родины – лишь входной билет для вступления в "золотой миллиард".
Вот почему Путин, Кирилл, Сурков, Ивашов, Кобзон, Рошаль – силы народные. А Немцов, Удальцов, Навальный, Шендерович, Новодворская, Сердюков – антинародные.
А вот историческое сравнение, менее явное, но более близкое по сути, я привёл бы другое: раскол.
Воссоединение с Украиной, которое не произошло, а только началось в середине XVII века, вызвало огромные, не ожидавшиеся доселе трудности приспособлений, "притирок", зачисток разных моментов бытования двух частей страны, 3 века разделённой. Не только на уровне государственных управителей, это само собой, но и во всём бытовании, и светском, и церковном. И несмотря на огромный такт тишайшего Алексея Михайловича, несмотря на совсем не активную пассивно-топорную роль заинтересованных в расколе "латинян" и прочей шляхты, – как обошлось без огромных трудностей и действий. Так заплатили за создание сверхдержавы. А сейчас активно и открыто противодействуют нашему вставанию с колен, пока на уровне евразийского союза. Да, сидеть в инвалидной коляске легче, чем приживлять ампутированные члены и учиться ими пользоваться. И тем более, – чем определять социальные устои страны, если она – своя.
Ну, а буржуазное Временное правительство? Оно тоже налицо – хотя пока это теневое, оппозиционное правительство. У него имеется несколько имён или псевдонимов – "оргкомитет", вот теперь появилось новейшее самоназвание – "Свободная Россия" (интересно, свободная ОТ КОГО?).
Более того, эволюция нынешнего "оргкомитета" поразительно напоминает эволюцию того, старого Временного правительства 1917 года. Как известно, в первом составе "временных" тон задавали правые либералы – князь Львов (глава правительства), октябрист Гучков, кадет Милюков... Ну, точь-в-точь как Кудрин-Касьянов-Немцов, без стеснения загромоздившие собой трибуну первых "болотных" митингов. Им приходилось слушать свист и улюлюканье части собравшихся, но ведь и их идейным предшественникам в Петрограде приходилось не слаще...
Из речи министра иностранных дел П. Н. Милюкова 2 марта 1917 года перед моряками, солдатами и гражданами: "Я слышу: меня спрашивают: кто вас выбрал? Нас никто не выбирал, ибо, если бы мы стали дожидаться народного избрания, мы не могли бы вырвать власти из рук врага. Пока мы спорили бы о том, кого выбирать, враг успел бы организоваться и победить и вас, и нас. Нас выбрала русская революция! (Шумные, продолжительные аплодисменты)." Ловкий ответ, нечего сказать. Члены нынешнего пресловутого "оргкомитета" вряд ли сумели бы столь виртуозно объяснить гражданам, почему именно их седалища, безо всяких там "честных выборов" и альтернативных голосований, заполнили собой этот р-р-революционный орган...
В первый состав Временного правительства был включён один-единственный социалист – эсер Александр Фёдорович Керенский, на далеко не ключевом посту министра юстиции. Точно так же и в состав нынешнего буржуазного "оргкомитета" согласились включить одного "красного" – в лице Сергея Удальцова. И вначале – далеко не на первых ролях...
Керенский не только не был заранее уполномочен Петроградским Советом или своей партией на вхождение в правительство, но даже более того, прямо нарушил решение исполкома Совета о неучастии революционной демократии в новом правительстве. Меньшевик Николай Суханов вспоминал, что Керенский "с первого же момента совершенно оторвался от демократических организаций... вращаясь исключительно в буржуазных сферах и среди своих друзей более чем сомнительного демократизма. Керенский действовал так, как бог ему на душу положит... Для этого нужны были именно импульсы "бонапартика", игнорирующего общественность. Во всяком случае, такое поведение было из рук вон. Керенский ни о чём не спрашивал Совет, но Совет отвечал за Керенского". Конечно, дело тут было не только, и даже не столько в личных качествах и "импульсах" Александра Фёдоровича, а в том, что "министрам-капиталистам" совершенно не нужен был полноценный представитель народных масс в правительстве. Их более чем устраивал "декоративный" социалист, представляющий де-факто только самого себя, чтобы прикрыть его фигурой собственную сугубо антинародную и антиреволюционную политику. И Керенскому – хотел он того или нет – приходилось "соответствовать".
Это положение мгновенно, ещё находясь в Швейцарии, "раскусил" Владимир Ульянов. Он напутствовал оттуда большевиков: "Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству; Керенского особенно подозреваем; вооружение пролетариата – единственная гарантия..." Увы, этого более чем ясного указания своего лидера руководители РСДРП(б) вначале не услышали и не поняли; они думали и чувствовали в тот момент совершенно иначе. По мере того, как Александр Фёдорович отрывался от революционной демократии и (де-факто) правел, его личная власть в правительстве стремительно росла. Вскоре (в мае), после народных волнений, Керенский занял гораздо более значимый пост военного министра, и, кроме него, в число министров вошли другие социалисты. Правда, на политику правительства в целом это ни в малейшей степени не повлияло...
Г. Зиновьев рассказывал: "Я помню беседу с одним из тогдашних оборонцев, с Н. Д. Соколовым, который подвёз в своём автомобиле Владимира Ильича и меня. (У нас тогда не было, конечно, никаких автомобилей). В тот самый день, когда Керенский был назначен военным министром, Н. Д. Соколов сказал нам: "Ну, чего нам ещё нужно, раз у нас военный министр – социалист". А Владимир Ильич, посмеиваясь в бороду и не отвечая на эти слова, только попросил его: "Скажите, чтобы шофёр вёз поскорее, – нам некогда"".
Нечто похожее на тогдашнюю майскую 1917 года "рокировку" мы наблюдаем сейчас в нашем теневом "временном правительстве". Тогда, в 17-м, ветер народного протеста "сдул" непопулярных правых министров, Гучкова и Милюкова. Сейчас протестующие массы заметно полевели и радикализировались, и выдвигать на трибуну ораторов типа Кудрина становится прямо небезопасно – глядишь, народная толпа прорвёт предусмотрительно выставленную вокруг трибуны охрану и забросает своих горячо обожаемых вождей тухлыми яйцами, или чем-нибудь ещё похуже.
И вот на первый план на трибуне выдвигается "красный" Сергей Удальцов, которому даже доверили открывать митинг 12 июня, и произнести большую вступительную речь. Правда, Удальцов недавно заверил слушателей радио "Эхо Москвы", что он уже никакой не коммунист, а всего лишь социал-демократ. Налицо некоторое любопытное расхождение векторов движения: массы заметно левеют, а Сергей Удальцов внезапно решил... поправеть?.. Но в глазах левых протестующих Удальцов, по старой памяти, остаётся отнюдь не "бледно-розовым" эсдеком, а "красным" самого что ни на есть пламенно-революционного накала, и это отчасти примиряет их с тем, что после него к микрофону приникают всё те же смертельно опостылевшие физиономии – Немцов, Касьянов etc.
На митинге 12 июня впервые – не только на плакатах, а в выступлениях с трибуны – столь громко и явно прозвучали социальные лозунги. Защитить науку, образование! – настойчиво требовал студент-представитель "научной" колонны. Сергей Удальцов перечислил основные социальные требования левых, которые были поддержаны митингующими. О социальных требованиях заговорил даже – и смех, и грех! ...Борис Немцов. "Отстал" в этом плане Навальный, который, во-первых, не пришёл на митинг, законопослушно отправившись на допрос в прокуратуру, а во-вторых, выступил (в видеозаписи) в своём излюбленном беспредметном жанре: "у попа была собака – да или нет?!.. он её любил – да или нет?!.." – только теперь под музыку.
Конечно, по мнению автора этих строк, в социальных требованиях, оглашённых с трибуны 12 июня, многого (мягко говоря) не прозвучало. Например, ни слова не удалось услышать о (не)вхождении России в ВТО. А ведь это сейчас, пожалуй, самый насущный, острый вопрос. Как же можно было об этом промолчать? Скажут: либералы будут против постановки этого вопроса? А что, собственно, могут господа апологеты "честных выборов" возразить против идеи всенародного референдума по ВТО? По-моему, ровным счётом ничего. :)
Итак, прогноз на ближайшее время, кажется, очевиден: наше "теневое правительство" будет обречено всё сильнее надувать левую щёку, выпячивая в своём составе "красных", – чтобы, не дай бог, не отстать от изменения настроений и социального состава протестующих. Примерно то же происходило и с Временным правительством с марта по октябрь 1917-го, и всё это, увы, нисколько не изменило его антиреволюционной сущности, как правительства, прокладывавшего дорогу бонапартам и бонапартикам (в наших условиях – новым путиным). Нынешнее "теневое правительство" (Касьянов-Немцов etc) – это вторая линия обороны Кремля и всей правящей элиты, на тот случай, если первую линию обороны (Путин и Ко) придётся временно сдать. Интересно, найдётся ли сейчас среди революционной оппозиции кто-нибудь, кто выговорит на новый лад старую формулу Ульянова: "Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству; Керенского особенно подозреваем; вооружение пролетариата – единственная гарантия..."? Можно психологически понять: язык не поворачивается такое выговаривать, особенно при том, что "царь" сидит на троне, а "Временное правительство" пока исключительно теневое...
"Да и кто сказал, что Сергей Удальцов – это новый Керенский? Разве он такой?" Однако замечу, что выше я вовсе не анализировал личные, субъективные намерения Удальцова, которые могут быть "как воздух гор чисты" (хотя известно, куда ведёт вымощенная благими намерениями дорога). Но есть объективный расклад социальных сил, преодолеть или отменить который не дано никому... точно так же, как это было и в мае 1917-го. В общем, коалиция Февраля налицо. Остаётся спросить: а где же коалиция Октября? Ведь Октябрь тоже творился отнюдь не одной только РСДРП(б), а довольно пёстрой коалицией партий и групп, включавшей народников (левых эсеров, максималистов) и анархистов... (Не очень известный факт – в Совнарком входил даже один... октябрист. В. Бонч-Бруевич вспоминал беседу Ульянова с одним крупным железнодорожником. Глава Совнаркома поинтересовался:
– А какой вы партии?
– Я октябрист...
– Октябрист! – изумился Владимир Ильич. – Какой же это такой "октябрист"?
– Как какой?.. Настоящий октябрист. Помните: Хомяков, Родзянко – вот наши сочлены...
– Да, но они, насколько мне известно, сейчас в бездействии...
– Это ничего... Их здесь нет... но идея их жива...
– Идея жива... Вот удивительно... Это интересно... очень интересно... Но вы, старый октябрист, работать-то хотите по вашей специальности?
– Конечно... Без работы скучно...
И "настоящий октябрист" был тут же назначен в Советское правительство заместителем наркома. По скромному суждению автора этих строк, гораздо лучше, когда октябрист входит в революционное правительство, чем когда социалист – в контрреволюционное.)
Нынешняя революционная коалиция могла бы быть не менее широка, но с одним непременным условием: выполнение основных социальных требований народа. Что невозможно без устранения (политического, экономического, социального) паразитической "элиты", чьё дальнейшее существование несовместимо с жизнью остального общества.
Ну, а тем, кто сейчас недоумённо спросит: "Ну, чего нам ещё нужно... раз у нас митинги оппозиции открывает социалист?" – можно ответить словами, уже сказанными в мае 1917 года: "Скажите, чтобы шофёр вёз поскорее, – нам некогда".
Дмитрий СТАРИКОВ: В этих ли право-левых различиях дело?
– Спросите у европейцев любой страны, у вас (в стране, Европе в целом) – социализм или капитализм? – ответы будут, как правило, даже сейчас, в разгар кризиса, разные, лишённые зубодробительной категоричности. А мы – не в спокойной Европе, тем более не в Австралии какой-нибудь. И вопрос целостности и субъектности страны, которую кусают со всех четырёх сторон и с пятой, которая внутри, – главный.
Революционеры семнадцатого возвращались на родину из сытой (сравнительно с нами) Европы возводить новый строй. А для белоленточных вождей прах поверженной родины – лишь входной билет для вступления в "золотой миллиард".
Вот почему Путин, Кирилл, Сурков, Ивашов, Кобзон, Рошаль – силы народные. А Немцов, Удальцов, Навальный, Шендерович, Новодворская, Сердюков – антинародные.
А вот историческое сравнение, менее явное, но более близкое по сути, я привёл бы другое: раскол.
Воссоединение с Украиной, которое не произошло, а только началось в середине XVII века, вызвало огромные, не ожидавшиеся доселе трудности приспособлений, "притирок", зачисток разных моментов бытования двух частей страны, 3 века разделённой. Не только на уровне государственных управителей, это само собой, но и во всём бытовании, и светском, и церковном. И несмотря на огромный такт тишайшего Алексея Михайловича, несмотря на совсем не активную пассивно-топорную роль заинтересованных в расколе "латинян" и прочей шляхты, – как обошлось без огромных трудностей и действий. Так заплатили за создание сверхдержавы. А сейчас активно и открыто противодействуют нашему вставанию с колен, пока на уровне евразийского союза. Да, сидеть в инвалидной коляске легче, чем приживлять ампутированные члены и учиться ими пользоваться. И тем более, – чем определять социальные устои страны, если она – своя.
| май 2012: "Чихнул на высочайший портрет? 15 суток ареста!" На днях истекли 15 суток административного ареста, к которым присудили жителя города Чебоксары Дмитрия Каруева. По версии суда и правоохранителей, оппозиционер "с целью нарушения общественного порядка демонстративно плюнул в портрет президента РФ В. В. Путина". Сам Каруев утверждал: "плевка не было, я просто чихнул". Незаконное чихание состоялось в ходе проведенного Каруевым одиночного пикета у приёмной председателя правительства России Владимира Путина. Отбывая арест, Каруев в знак протеста проводил голодовку. |
Александр АРТЁМОВ: Невольно вспоминается такая история, имевшая место в грозном 1919 году, в самый разгар гражданской войны. Из Царицына в столицу пришло известие, что некую Валентину Першикову арестовали только за то, что она намеренно изуродовала портрет главы Совнаркома, вырванный ею из книжки. Владимир Ильич счёл необходимым немедленно вмешаться. И отправил телеграмму: "Царицын, Мышкину. За изуродование портрета арестовывать нельзя. Освободите Валентину Першикову немедленно, а если она контрреволюционерка, то следите за ней". Попросил известить его об освобождении арестованной, а весь материал о деле – "отдать фельетонистам".
Ульянов хорошо понимал, что где запрещают чихать на портрет – там немедленно пышным цветом расцветает религиозный или квазирелигиозный культ. И был противником этого. Поэтому он считал, что шаржи, карикатуры и иное осмеяние государственных мужей нельзя запрещать и тем более наказывать за него. Советские издания начала 20-х годов пестрят карикатурами на вождей, притом довольно едкими. Глава ВЧК Дзержинский в виде хищной щуки ("чтобы карась не дремал"), Лев Троцкий в виде красного льва, или кавалерист Будённый в облике кентавра – это только самые мягкие, можно сказать, комплиментарные из шаржей. А, скажем, в подшивке журнала "Красный перец" за 1924 год можно найти карикатуру на Карла Радека в облике ядовитого скорпиона, или на Иосифа Сталина в виде, пардон, козла с рогами и копытами. Как ни трудно в это поверить...
Был ещё такой характерный эпизод. В начале 1923 года тот же самый журнал "Красный перец" решил припомнить художнику Дени его давний грех – участие в кампании против большевиков и Ленина. Журнал перепечатал в виде загадки старый рисунок Дени – уродливый человек, похожий на трактирного забулдыгу, с нацепленной на голову царской короной. Рисунок первоначально появился в журнале "Бич" в конце 1917 года с подписью "Владыка дней наших. Его Величество Хам I". Картинку сопровождала многозначительная подпись: "Печатая этот рисунок, "Красный Перец" предлагает всем читателям поломать голову над следующими тремя вопросами: 1. Кто нарисовал? 2. Когда нарисовал?? 3. Кого нарисовал???". Известный советский карикатурист Борис Ефимов в своих мемуарах рассказывал продолжение этой истории: "Перепуганный Дени всполошился и прибежал искать защиты у Марии Ильиничны, сестры Ленина. Как она потом рассказывала в редакции, когда она показала номер "Красного перца" Владимиру Ильичу и начала говорить о том, как хорошо работает Дени в "Правде", Ленин только махнул рукой и сказал: "Боже, какими пустяками занимаются люди! Передай, пожалуйста, от моего имени в "Красный перец", чтобы оставили этого Дени в покое"."
Разумеется, немыслимо ожидать от президента "демократической России", чтобы он вступился за оскорбителя своего царственного портрета. Не может же он уподобиться в этом основателю "тоталитарной Советской России", этого мерзкого царства несвободы. "За изуродование портрета арестовывать нельзя"? Это тогда, в распроклятые революционные времена, было нельзя – а нынче, в благословенные реакционные, ещё как можно... И участницы панк-молебна в ХХС, огласившие своды храма кощунственным и святотатственным молением "Богородица, Путина прогони!", продолжают прочно сидеть уже четвёртый месяц. Притом, что Владимир Путин, судя по словам его пресс-секретаря, прекрасно осведомлён об их судьбе (чтобы не сказать – принял в ней самое прямое и непосредственное участие). И кто бы сомневался...
Ульянов хорошо понимал, что где запрещают чихать на портрет – там немедленно пышным цветом расцветает религиозный или квазирелигиозный культ. И был противником этого. Поэтому он считал, что шаржи, карикатуры и иное осмеяние государственных мужей нельзя запрещать и тем более наказывать за него. Советские издания начала 20-х годов пестрят карикатурами на вождей, притом довольно едкими. Глава ВЧК Дзержинский в виде хищной щуки ("чтобы карась не дремал"), Лев Троцкий в виде красного льва, или кавалерист Будённый в облике кентавра – это только самые мягкие, можно сказать, комплиментарные из шаржей. А, скажем, в подшивке журнала "Красный перец" за 1924 год можно найти карикатуру на Карла Радека в облике ядовитого скорпиона, или на Иосифа Сталина в виде, пардон, козла с рогами и копытами. Как ни трудно в это поверить...
Был ещё такой характерный эпизод. В начале 1923 года тот же самый журнал "Красный перец" решил припомнить художнику Дени его давний грех – участие в кампании против большевиков и Ленина. Журнал перепечатал в виде загадки старый рисунок Дени – уродливый человек, похожий на трактирного забулдыгу, с нацепленной на голову царской короной. Рисунок первоначально появился в журнале "Бич" в конце 1917 года с подписью "Владыка дней наших. Его Величество Хам I". Картинку сопровождала многозначительная подпись: "Печатая этот рисунок, "Красный Перец" предлагает всем читателям поломать голову над следующими тремя вопросами: 1. Кто нарисовал? 2. Когда нарисовал?? 3. Кого нарисовал???". Известный советский карикатурист Борис Ефимов в своих мемуарах рассказывал продолжение этой истории: "Перепуганный Дени всполошился и прибежал искать защиты у Марии Ильиничны, сестры Ленина. Как она потом рассказывала в редакции, когда она показала номер "Красного перца" Владимиру Ильичу и начала говорить о том, как хорошо работает Дени в "Правде", Ленин только махнул рукой и сказал: "Боже, какими пустяками занимаются люди! Передай, пожалуйста, от моего имени в "Красный перец", чтобы оставили этого Дени в покое"."
Разумеется, немыслимо ожидать от президента "демократической России", чтобы он вступился за оскорбителя своего царственного портрета. Не может же он уподобиться в этом основателю "тоталитарной Советской России", этого мерзкого царства несвободы. "За изуродование портрета арестовывать нельзя"? Это тогда, в распроклятые революционные времена, было нельзя – а нынче, в благословенные реакционные, ещё как можно... И участницы панк-молебна в ХХС, огласившие своды храма кощунственным и святотатственным молением "Богородица, Путина прогони!", продолжают прочно сидеть уже четвёртый месяц. Притом, что Владимир Путин, судя по словам его пресс-секретаря, прекрасно осведомлён об их судьбе (чтобы не сказать – принял в ней самое прямое и непосредственное участие). И кто бы сомневался...
| май 2012: "Шубу воруют!" Автор знаменитого и ставшего крылатым определения декабрьских протестов в Москве как "революции п...атых шуб", Ксения Собчак, примечательным образом прокомментировала недавние майские события: "Качество протеста, судя по наблюдениям 6 мая, уже начало меняться. Причём не в лучшую сторону... Больше приезжих (Петербург, Воронеж, Пермь, Екатеринбург, даже Минск), представленных молодыми, решительно настроенными активистами, и полевение риторики. Возможно, это связано с некоторым омоложением состава и снижением доли московских аборигенов. Оно и немудрено. От митинга отошли, почувствовав бессмысленность такой формы диалога с властью, Акунин, Гудков, Парфёнов, Пархоменко, Романова, Улицкая и многие другие из "умеренных". Крыша шествия и митинга довольно ощутимо съехала налево. Вернуть назад будет трудно. Нетрудно предвидеть, что на следующем массовом мероприятии законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан будет меньше, а пацанов из предместий – больше. Интеллигентам и горожанам не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: всё уже сказано... Вчера [6 мая] я приняла очень непростое решение для себя – первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка... И не надо надеяться, что что-то рассосётся и утихомирится. Вчера стало понятно, что люди будут приходить снова и снова, даже в собственный выходной. Но только если вначале это были "Акунины", "Парфёновы", то кончится это "Максимами Тесаками". Я этого не хочу! Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!.. Исчезает, постепенно рассасывается объём нормальных, законопослушных добропорядочных граждан, которые хотели бы отстаивать свои права и хотели бы делать это в рамках закона... Что, несомненно, ведёт и к тому, что страна перестаёт развиваться, перестаёт мыслить..." |
Александр АРТЁМОВ: Итак, "болотную оппозицию" постигла тяжкая, невосполнимая потеря: г-жа Собчак на митинг больше не пойдёт. Велика наша скорбь... Тяжела утрата, которую мы понесли... Революция "п...датых шуб", о необходимости которой столько времени говорили собчаки, похоже, завершилась, так толком и не успев начаться. А что за ней? За ней начинается революция курток на синтепоне и ватников – а, с поправкой на время года, – футболок, джинсов и прочей простецкой одежды, в которой никак не явишься на великосветский раут. Впрочем, разве в других НАСТОЯЩИХ революциях бывало иначе? Французскую революцию начинали "кюлоты" – то есть приличные господа в коротких придворных штанишках до колен, а заканчивали санкюлоты, то есть носители (общепринятых сейчас во всём мире) простонародных брюк. Кюлоты были ликвидированы как класс. Русская революция 1905 года начиналась "банкетной кампанией", когда приличные господа в смокингах и с моноклями, собравшись в дорогих ресторанах и держа перед собой хрустальные бокалы с изысканным вином, произносили выспренние речи. Завершали её синие блузы и рабочие кепки забастовщиков и баррикадников конца 1905 года, у которых в руках не было бокалов – только булыжники, вывернутые из мостовой. А монокли, смокинги и цилиндры вскоре отправились в утиль истории...
Вот также и "революция п...атых шуб". Ах, какие светские денди, какие приличные господа её начинали – любо-дорого вспомнить! Акунин, Парфёнов, Латынина, Собчак... Хотя, если взять и внимательно рассмотреть творчество этих приличных господ, то выяснится, что по сути ничего, хоть сколько-нибудь отличного от путинской политики, они не предлагают. Их разногласия с Путиным – чисто стилистические. Ну вот, для примера, отрывок одного из романов Бориса Акунина – его образцово-добродетельная, суперположительная героиня монахиня Пелагия затеяла... реформу образования. В местном масштабе, конечно: "Пелагия... постановила оставить всего четыре предмета, без которых, по её разумению, обойтись никак невозможно. Лучше меньше, да лучше – таков был лозунг начальницы. Скрепя сердце она изгнала из программы естественные науки и географию как необязательные для девочек из бедных семей – всё равно, окончив учение, начисто позабудут про законы физики да чужеземные столицы. Главным предметом сделала домоводство, отведя под него половину уроков, и ещё оставила гимнастику, литературу и закон Божий, он же пение. Объясняла Пелагия свой выбор так. Ведение домашнего хозяйства – самое важное знание для будущих жен и матерей. Гимнастика (включавшая летом плавание, а в холодное время года – экзерциции в зале и закаливающее обливание) потребна для здоровья и складной фигуры. Литература необходима для развития благородных чувств и правильной речи. А что до преподавания Божьего закона через пение, то детям постигать Всевышнего проще и доступнее именно через музыку. В короткое время школьный хор прославился на весь Заволжский край. Сам губернатор фон Гаггенау, бывало, утирал умильную слезу, слушая, как ученицы (каждая в коричневом платьице и белом платочке) выводят ангельскими голосами: "Величит душа моя Господа" или "Сердцу милый". [Светская преподавательница] Свеколкина доводов не слушала и обзывала начальницу всякими бранными словами, от которых Пелагия иногда плакала: ретроградкой, клерикалкой, обскуранткой и прислужницей мужского деспотизма, который спит и видит запереть женщин в клетку домашнего хозяйства."
Помилуйте! Да ведь это просто описание реформы Фурсенко в кратком виде! Вот каков образовательный идеал г-на Акунина. И не он ли ведёт прямиком к тому, что "страна перестаёт развиваться, перестаёт мыслить..."? Разве не права была учительница-прогрессистка с говорящей "красной" фамилией Свеколкина, когда бросала свои обвинения, абсолютно одинаково подходящие что пелагиям, что фурсенкам, что высокообразованному защитнику мракобесия г-ну Акунину? Так стоит ли ходить на площади, митинговать, протестовать, получать по башке дубинкой и т. п. – и всё только ради того, чтобы сменять путинское шило на акунинское мыло? Чтобы в итоге в школах для простонародья осталось, по акунину-фурсенко, "всего четыре предмета", считая физкультуру – зато умильно прослезился его превосходительство фон Гаггенау – совсем как Путин на давешнем митинге? Сам "коллективный Акунин" по итогам протестов, несомненно, получит новые возможности экранизации своих бессмертных творений (и, само собой, соответствующие этому гонорары). А рядовые участники митингов, как Александра Духанина, Андрей Барабанов и Максим Лузянин – аресты и уголовные дела, не говоря уж про удары омоновской дубинкой. Как говорится, каждому своё: кому – пироги и пышки, а кому – синяки и шишки... Вернёмся, впрочем, к г-же Собчак и её знаменитой "п...атой шубе". Выходит так, что "революция п...атых шуб", доведённая до конца, по неумолимой логике истории, оборачивается отъёмом самих шуб и арестом их обладателей. Как точно и ёмко подметил в 1918 году монархист Василий Розанов:
"– Представление окончено. Публика встала. – Пора надевать шубы и возвращаться домой. Оглянулись. Но ни шуб, ни домов не оказалось."
А может ли быть иначе? Нет, не может, потому что, сколько бы участники протестов не обманывали самих себя и окружающих наивными рассуждениями про "честные выборы", "справедливый и беспристрастный суд" и пр. и пр., ключевой вопрос любой революции – это вопрос о собственности. Главный, коренной, краеугольный запрос нынешней "элиты" – всю собственность, нажитую ею "непосильным трудом" за последние 20 лет, закрепить за собой в качестве "священной и неприкосновенной". И внутри страны, и перед лицом всего "цивилизованного мира". Путину этого сделать не удалось – отсюда нарастающее элитное недовольство его политикой. А с помощью каких мероприятий и процедур будет обеспечена требуемая сакрализация нахапанного – элите, по большому счёту, глубоко наплевать. Будут ли это "честные и прозрачные выборы" (ха... ха...), или помазание мирром Богоданного Царя и Самодержца Всероссийского, или же ввод в страну иностранных войск, или, возможно, "хрустальная ночь" погромов против таджикских дворников и прочих зловредных гастарбайтеров... – да не всё ли равно? Главное – чтобы быстро, надёжно и прочно.
Коренной запрос остального общества противоположен – в том, чтобы собственность, присвоенную за последнюю четверть века наиболее гнилой и паразитической частью бюрократии и назначенными ею "эффективными собственниками", вернуть народу. Вернуть хотя бы ту её часть, которую "эффективные собственники" не успели ещё доломать и разрушить дотла своей излюбленной, по пущенному кем-то меткому выражению, бизнес-стратегией "свинья под дубом". И опять-таки, "честные выборы" или иные процедуры – только эвфемизм, призванный обозначить это действие.
Пути этих двух революций неотвратимо расходятся. Левая оппозиция начинает – пусть с запозданием, но неуклонно – вносить в протестную повестку дня социальные требования: например, защиту бесплатных, общедоступных и качественных образования и медицины, других социальных гарантий. Но ведь ещё Ломоносов установил, что если где-то что-то прибавится, то в другом месте непременно убудет. Значит, по сути, это, хоть пока и в мягчайшей форме, требование к нынешней элите – поделиться... чем? Да теми же самыми "п...датыми шубами", которые составляют главный предмет элитной гордости. Но разве элита может добровольно оторвать от своих драгоценных шуб хотя бы клок шерсти? Да никогда в жизни!
Вот отсюда и тяжкое разочарование г-жи Собчак, которая вдруг ясно осознала, что революция и "п...атая шуба" – две вещи несовместные. И что же ей теперь остаётся делать? Лишь одно – встать в картинную позу, воздев руки к небу, и возопить базарным голосом: "Шубу, шубу воруют! Караул!.."
Только поможет ли?..
Дмитрий СТАРИКОВ: За ответ, что ключевым вопросом во время революции является вопрос о СОБСТВЕННОСТИ, преподаватель марксизма поставил бы двойку: главным является вопрос о ВЛАСТИ. А главным свойством власти является её сила.
И совсем не безразлична элите заграбаставших собственность, какая будет власть. Идеальна для неё власть слабая, но с опорой на готовые прийти на помощь войска НАТО, как при Ельцине. Власть сильная, и суверенная у нас непременно их прогонит или хотя бы, как Путин, подвинет. А власть слабая страшно народу (практически всегда и везде), но не им: у них своя экономика, своя армия, своя полиция, своё образование, своя медицина, свои "нычки" для устройства награбленных капиталов. Последнее – пока существует государство, которое они усиленно расшатывают, но они это пока не понимают и вряд ли успеют понять.
То, что пережил народ и изобразил Розанов в 1917-м (если бы воровали только шубы и только в театре) мы пережили в три приёма в июне 1990, июне 1991 и декабре 1991 года. Сейчас банда буржуев-компрадоров проводит под руководством новоявленного "варяга" Макфола продолжение уничтожения России под любимым либеральной интеллигенцией брендом "Перестройка-2".
Что до левой оппозиции, то она по-прежнему сильна, но недееспособна. И системная её часть, и несистемная. Зачем они, кто пассивно, а кто и активно поддерживают Маш, Ксюш и прочих Божен? Удальцов демонстрировал против вроде бы не военной, но базы НАТО в Ульяновске. И он же готов демонстрировать в день 12 июня с теми, кто готовы были отдать НАТО всю страну, а отдали пока до Пскова.
5 июня силы, противодействующие расчленению, одержали две большие победы в двух главных столицах бывшей (и будущей!) сверхдержавы, и в парламентах, и на прилегающих улицах Москвы и Киева. Приняты законы против уличных беспорядков, и за частичное восстановление права на русский язык. Теперь последуют ответные удары изнутри и извне.
Ждём.
Вот также и "революция п...атых шуб". Ах, какие светские денди, какие приличные господа её начинали – любо-дорого вспомнить! Акунин, Парфёнов, Латынина, Собчак... Хотя, если взять и внимательно рассмотреть творчество этих приличных господ, то выяснится, что по сути ничего, хоть сколько-нибудь отличного от путинской политики, они не предлагают. Их разногласия с Путиным – чисто стилистические. Ну вот, для примера, отрывок одного из романов Бориса Акунина – его образцово-добродетельная, суперположительная героиня монахиня Пелагия затеяла... реформу образования. В местном масштабе, конечно: "Пелагия... постановила оставить всего четыре предмета, без которых, по её разумению, обойтись никак невозможно. Лучше меньше, да лучше – таков был лозунг начальницы. Скрепя сердце она изгнала из программы естественные науки и географию как необязательные для девочек из бедных семей – всё равно, окончив учение, начисто позабудут про законы физики да чужеземные столицы. Главным предметом сделала домоводство, отведя под него половину уроков, и ещё оставила гимнастику, литературу и закон Божий, он же пение. Объясняла Пелагия свой выбор так. Ведение домашнего хозяйства – самое важное знание для будущих жен и матерей. Гимнастика (включавшая летом плавание, а в холодное время года – экзерциции в зале и закаливающее обливание) потребна для здоровья и складной фигуры. Литература необходима для развития благородных чувств и правильной речи. А что до преподавания Божьего закона через пение, то детям постигать Всевышнего проще и доступнее именно через музыку. В короткое время школьный хор прославился на весь Заволжский край. Сам губернатор фон Гаггенау, бывало, утирал умильную слезу, слушая, как ученицы (каждая в коричневом платьице и белом платочке) выводят ангельскими голосами: "Величит душа моя Господа" или "Сердцу милый". [Светская преподавательница] Свеколкина доводов не слушала и обзывала начальницу всякими бранными словами, от которых Пелагия иногда плакала: ретроградкой, клерикалкой, обскуранткой и прислужницей мужского деспотизма, который спит и видит запереть женщин в клетку домашнего хозяйства."
Помилуйте! Да ведь это просто описание реформы Фурсенко в кратком виде! Вот каков образовательный идеал г-на Акунина. И не он ли ведёт прямиком к тому, что "страна перестаёт развиваться, перестаёт мыслить..."? Разве не права была учительница-прогрессистка с говорящей "красной" фамилией Свеколкина, когда бросала свои обвинения, абсолютно одинаково подходящие что пелагиям, что фурсенкам, что высокообразованному защитнику мракобесия г-ну Акунину? Так стоит ли ходить на площади, митинговать, протестовать, получать по башке дубинкой и т. п. – и всё только ради того, чтобы сменять путинское шило на акунинское мыло? Чтобы в итоге в школах для простонародья осталось, по акунину-фурсенко, "всего четыре предмета", считая физкультуру – зато умильно прослезился его превосходительство фон Гаггенау – совсем как Путин на давешнем митинге? Сам "коллективный Акунин" по итогам протестов, несомненно, получит новые возможности экранизации своих бессмертных творений (и, само собой, соответствующие этому гонорары). А рядовые участники митингов, как Александра Духанина, Андрей Барабанов и Максим Лузянин – аресты и уголовные дела, не говоря уж про удары омоновской дубинкой. Как говорится, каждому своё: кому – пироги и пышки, а кому – синяки и шишки... Вернёмся, впрочем, к г-же Собчак и её знаменитой "п...атой шубе". Выходит так, что "революция п...атых шуб", доведённая до конца, по неумолимой логике истории, оборачивается отъёмом самих шуб и арестом их обладателей. Как точно и ёмко подметил в 1918 году монархист Василий Розанов:
"– Представление окончено. Публика встала. – Пора надевать шубы и возвращаться домой. Оглянулись. Но ни шуб, ни домов не оказалось."
А может ли быть иначе? Нет, не может, потому что, сколько бы участники протестов не обманывали самих себя и окружающих наивными рассуждениями про "честные выборы", "справедливый и беспристрастный суд" и пр. и пр., ключевой вопрос любой революции – это вопрос о собственности. Главный, коренной, краеугольный запрос нынешней "элиты" – всю собственность, нажитую ею "непосильным трудом" за последние 20 лет, закрепить за собой в качестве "священной и неприкосновенной". И внутри страны, и перед лицом всего "цивилизованного мира". Путину этого сделать не удалось – отсюда нарастающее элитное недовольство его политикой. А с помощью каких мероприятий и процедур будет обеспечена требуемая сакрализация нахапанного – элите, по большому счёту, глубоко наплевать. Будут ли это "честные и прозрачные выборы" (ха... ха...), или помазание мирром Богоданного Царя и Самодержца Всероссийского, или же ввод в страну иностранных войск, или, возможно, "хрустальная ночь" погромов против таджикских дворников и прочих зловредных гастарбайтеров... – да не всё ли равно? Главное – чтобы быстро, надёжно и прочно.
Коренной запрос остального общества противоположен – в том, чтобы собственность, присвоенную за последнюю четверть века наиболее гнилой и паразитической частью бюрократии и назначенными ею "эффективными собственниками", вернуть народу. Вернуть хотя бы ту её часть, которую "эффективные собственники" не успели ещё доломать и разрушить дотла своей излюбленной, по пущенному кем-то меткому выражению, бизнес-стратегией "свинья под дубом". И опять-таки, "честные выборы" или иные процедуры – только эвфемизм, призванный обозначить это действие.
Пути этих двух революций неотвратимо расходятся. Левая оппозиция начинает – пусть с запозданием, но неуклонно – вносить в протестную повестку дня социальные требования: например, защиту бесплатных, общедоступных и качественных образования и медицины, других социальных гарантий. Но ведь ещё Ломоносов установил, что если где-то что-то прибавится, то в другом месте непременно убудет. Значит, по сути, это, хоть пока и в мягчайшей форме, требование к нынешней элите – поделиться... чем? Да теми же самыми "п...датыми шубами", которые составляют главный предмет элитной гордости. Но разве элита может добровольно оторвать от своих драгоценных шуб хотя бы клок шерсти? Да никогда в жизни!
Вот отсюда и тяжкое разочарование г-жи Собчак, которая вдруг ясно осознала, что революция и "п...атая шуба" – две вещи несовместные. И что же ей теперь остаётся делать? Лишь одно – встать в картинную позу, воздев руки к небу, и возопить базарным голосом: "Шубу, шубу воруют! Караул!.."
Только поможет ли?..
Дмитрий СТАРИКОВ: За ответ, что ключевым вопросом во время революции является вопрос о СОБСТВЕННОСТИ, преподаватель марксизма поставил бы двойку: главным является вопрос о ВЛАСТИ. А главным свойством власти является её сила.
И совсем не безразлична элите заграбаставших собственность, какая будет власть. Идеальна для неё власть слабая, но с опорой на готовые прийти на помощь войска НАТО, как при Ельцине. Власть сильная, и суверенная у нас непременно их прогонит или хотя бы, как Путин, подвинет. А власть слабая страшно народу (практически всегда и везде), но не им: у них своя экономика, своя армия, своя полиция, своё образование, своя медицина, свои "нычки" для устройства награбленных капиталов. Последнее – пока существует государство, которое они усиленно расшатывают, но они это пока не понимают и вряд ли успеют понять.
То, что пережил народ и изобразил Розанов в 1917-м (если бы воровали только шубы и только в театре) мы пережили в три приёма в июне 1990, июне 1991 и декабре 1991 года. Сейчас банда буржуев-компрадоров проводит под руководством новоявленного "варяга" Макфола продолжение уничтожения России под любимым либеральной интеллигенцией брендом "Перестройка-2".
Что до левой оппозиции, то она по-прежнему сильна, но недееспособна. И системная её часть, и несистемная. Зачем они, кто пассивно, а кто и активно поддерживают Маш, Ксюш и прочих Божен? Удальцов демонстрировал против вроде бы не военной, но базы НАТО в Ульяновске. И он же готов демонстрировать в день 12 июня с теми, кто готовы были отдать НАТО всю страну, а отдали пока до Пскова.
5 июня силы, противодействующие расчленению, одержали две большие победы в двух главных столицах бывшей (и будущей!) сверхдержавы, и в парламентах, и на прилегающих улицах Москвы и Киева. Приняты законы против уличных беспорядков, и за частичное восстановление права на русский язык. Теперь последуют ответные удары изнутри и извне.
Ждём.
| май 2012: Аресты продолжаются По уголовному делу о "массовых беспорядках и нападении на полицию" в день "марша миллионов" 6 мая столичная полиция задержала 18-летнюю Александру Духанину. Она участвовала также в протестном лагере на Чистых прудах ("оккупай-Абай") и в кампании в защиту Цаговского леса в Жуковском. Адвокат девушки Григорий Шкаликов сообщил журналистам, что на очной ставке сотрудник ОМОН заявил, что опознаёт в Духаниной человека, бросившего кусок асфальта в цепь полицейских. Духанина признаёт своё участие в акции 6 мая на Болотной, но заявляет, что никаких насильственных действий она не совершала. Затем были задержаны ещё двое участников протестов 6 мая – Андрей Барабанов и Максим Лузянин. |
Павел ЛЮЗАКОВ: Подозреваемые что-то там кому-то "прорывали", применяли "удушающие приемы", в общем, разве что только не изнасиловали бедных-бедных омоновцев.
За квадратный метр в нерезиновой эти шлемоголовые готовы из бравых гвардейцев превратиться в терпил.
Страшно представить, сколько их "пострадает" 12 июня. Это ж никаких подпольных госпиталей не хватит!
Андрей ДЕРЕВЯНКИН: 18-летняя хрупкая москвичка Александра Духанина в одно мгновение стала Бабушкиным, Добрыниным, Камо, Савинковым и Каляевым четвёртой русской Революции.
Каратели обвиняют юную революционерку в том, что она на Болотной призывала к долгожданной Революции и бросала булыжники в них – недобитых помойных фашистов.
Тогда Путин – это Гришка Распутин.
Гришка-Вовка, лапы прочь от Саши Духаниной!
За квадратный метр в нерезиновой эти шлемоголовые готовы из бравых гвардейцев превратиться в терпил.
Страшно представить, сколько их "пострадает" 12 июня. Это ж никаких подпольных госпиталей не хватит!
Андрей ДЕРЕВЯНКИН: 18-летняя хрупкая москвичка Александра Духанина в одно мгновение стала Бабушкиным, Добрыниным, Камо, Савинковым и Каляевым четвёртой русской Революции.
Каратели обвиняют юную революционерку в том, что она на Болотной призывала к долгожданной Революции и бросала булыжники в них – недобитых помойных фашистов.
Тогда Путин – это Гришка Распутин.
Гришка-Вовка, лапы прочь от Саши Духаниной!
| май 2012: Рвите, братцы, рвите Представители православной общественности заявили об имевшем место кощунстве в ходе акции "Кочевой музей современного искусства", в рамках которой художники 19 мая по случаю Международного дня музеев провезли на тележках свои работы по Бульварному кольцу Москвы. Глава Корпорации православного действия Кирилл Фролов заявил: "В ходе акции один из наших активистов, Владимир Андреев, увидел кощунственный экспонат – картину с изображением распятой на кресте участницы панк-группы Pussy Riot и порвал её". Он сообщил, что его организация намерена добиваться возбуждения уголовного дела "по факту оскорбления чувств верующих в картине "Распятие участницы группы Pussy Riot" и по факту ношения некоторыми участниками футболок с оскорбительными карикатурами на Церковь". |
Александр АРТЁМОВ: Требуйте-требуйте уголовных дел по несуществующей уголовной статье об "оскорблении чувств верующих". (Хотя какая же она несуществующая, если по ней уже сидят?) Рвите-рвите, болезные, рвите картины. Ваши предшественники из святейшей инквизиции тоже рвали-рвали... и в конце концов нарвались. Чем больше вы рвёте и чем больше требуете – тем больше будут люди приходить к мнению, что вовсе не "непомерно жестоки" были красные в 1918 году, во время антиклерикальной революции в России, по отношению к церковникам. А как бы не непомерно мягки и великодушны...
Дмитрий СТАРИКОВ: Как же избирательна наша интеллигенция в проявлениях гражданского мужества: когда какой-то деятель только словесно оскорбил Мохамеда и был за это забит ножами, у правозащитников рты не разеваются воспротестовать. Но когда происходит кощунство в составе заговора и с перспективой американских хлебов и обожания в кругах себе подобных или таскают на улицах всякую пачкотню, а за это их препровождают на нары или рвут "арт-продукты" – здесь правозащитники тут как тут. Ах, какие смелые!
Дмитрий СТАРИКОВ: Как же избирательна наша интеллигенция в проявлениях гражданского мужества: когда какой-то деятель только словесно оскорбил Мохамеда и был за это забит ножами, у правозащитников рты не разеваются воспротестовать. Но когда происходит кощунство в составе заговора и с перспективой американских хлебов и обожания в кругах себе подобных или таскают на улицах всякую пачкотню, а за это их препровождают на нары или рвут "арт-продукты" – здесь правозащитники тут как тут. Ах, какие смелые!
| май 2012: "Коктейли Молотова" против автостоянки полицаев Как сообщают информагентства, ночью 20 мая в Москве неизвестные закидали "коктейлями Молотова" стоянку полицейских машин. Инцидент произошел около 02:00 на территории стоянки Отдельного батальона патрульно-полицейской службы. Одна из бутылок с горючей смесью разбилась о служебный автобус ПАЗ, повредив стекло. Все бутылки потухли в полёте, поэтому возгорания не произошло. |
Александр АРТЁМОВ: Конечно, "все бутылки потухли в полёте" – это совсем как в романе Войновича о Чонкине.
"Чонкин высунул голову и увидел, что из-за ограды летит на него туча бутылок, наполненных жёлтой жидкостью. Большая часть бутылок плюхалась в грязь, но некоторые попадали по самолёту, катились по крыльям и разбивались об мотор. (Впоследствии оказалось – бойцов ударного взвода забыли предупредить, что бутылки с горючей жидкостью надо сперва поджигать, и они швыряли их просто так.) Сбоку на крыле появилась Нюра.
– Нюрка, не высувайся, – крикнул Иван, – пришибут!
– А на кой они бросают бутылки? – прокричала ему в ухо Нюра, паля одной рукой в воздух из пистолёта.
– Не боись, Нюрка, опосля сдадим! – нашёл в себе силы для шутки Чонкин."
Однако радикализм форм протеста растёт. Впрочем, можно ли было ожидать чего-то иного после 6 мая, после разгонов мирнейших "оккупай-Абай" и других народных гуляний? 6 мая в омоновцев из толпы летело только то, что оказалось под рукой – древки от флагов и булыжники, вывернутые из мостовой, совсем как в 1905 году. Чуть позже кто-то из протестующих додумался протыкать шины автозакам. Теперь к этому добавились и "коктейли Молотова"...
P. S. Интересно, а одобрил бы такую борьбу с полицией сам старик Молотов? Отчего-то кажется, что да, вероятно, одобрил бы...
Дмитрий СТАРИКОВ: Ну, Молотов дооктябрьский, конечно, не был бы против такого метода борьбы. Хотя никогда не был ни боевиком, ни, как теперь выражаются, "силовиком". А затем, – он потому и остался в истории, что умел не разбазаривать, а преумножать державу. А самое адекватное слово для обозначения государственного ответа на обнагление взбесившихся дураков есть только на китайском – "Тяньаньмынь". Как же упорно Путина на это толкают!
"Чонкин высунул голову и увидел, что из-за ограды летит на него туча бутылок, наполненных жёлтой жидкостью. Большая часть бутылок плюхалась в грязь, но некоторые попадали по самолёту, катились по крыльям и разбивались об мотор. (Впоследствии оказалось – бойцов ударного взвода забыли предупредить, что бутылки с горючей жидкостью надо сперва поджигать, и они швыряли их просто так.) Сбоку на крыле появилась Нюра.
– Нюрка, не высувайся, – крикнул Иван, – пришибут!
– А на кой они бросают бутылки? – прокричала ему в ухо Нюра, паля одной рукой в воздух из пистолёта.
– Не боись, Нюрка, опосля сдадим! – нашёл в себе силы для шутки Чонкин."
Однако радикализм форм протеста растёт. Впрочем, можно ли было ожидать чего-то иного после 6 мая, после разгонов мирнейших "оккупай-Абай" и других народных гуляний? 6 мая в омоновцев из толпы летело только то, что оказалось под рукой – древки от флагов и булыжники, вывернутые из мостовой, совсем как в 1905 году. Чуть позже кто-то из протестующих додумался протыкать шины автозакам. Теперь к этому добавились и "коктейли Молотова"...
P. S. Интересно, а одобрил бы такую борьбу с полицией сам старик Молотов? Отчего-то кажется, что да, вероятно, одобрил бы...
Дмитрий СТАРИКОВ: Ну, Молотов дооктябрьский, конечно, не был бы против такого метода борьбы. Хотя никогда не был ни боевиком, ни, как теперь выражаются, "силовиком". А затем, – он потому и остался в истории, что умел не разбазаривать, а преумножать державу. А самое адекватное слово для обозначения государственного ответа на обнагление взбесившихся дураков есть только на китайском – "Тяньаньмынь". Как же упорно Путина на это толкают!
| май 2012: Откроем "Жалобную книгу" революции! Каждый день мы читаем в новостях: в таком-то городе, в таком-то суде вынесен очередной вопиющий по несправедливости приговор... в таком-то отделении полиции забит до смерти (или до полусмерти) очередной задержанный... такой-то важный чиновник сбил на своей машине столько-то человек, но не понёс за это никакой ответственности... такой-то власть имущий на "барской охоте" застрелил очередного редкого краснокнижного зверя в заповеднике... Мы читаем эти сообщения, в первый момент – возмущаемся, но проходит время, и они бесследно тонут в потоке новостей, а фамилии их "героев" забываются. На их место приходят новые "антигерои нашего времени", чтобы тоже оказаться забыты в свой черёд. |
Александр АРТЁМОВ: Между прочим, в известной пьесе советского писателя Евгения Шварца "Дракон" (1943 г.) действующие лица вели между собой такой диалог:
"Ланцелот. Вы знаете, что такое жалобная книга?
Эльза. Нет.
Ланцелот. Так знайте же. В пяти годах ходьбы отсюда, в Чёрных горах, есть огромная пещера. И в пещере этой лежит книга, исписанная до половины. К ней никто не прикасается, но страница за страницей прибавляется к написанным прежде, прибавляется каждый день. Кто пишет? Мир. Горы, травы, камни, деревья, реки видят, что делают люди. Им известны все преступления преступников, все несчастья страдающих напрасно. От ветки к ветке, от капли к капле, от облака к облаку доходят до пещеры в Чёрных горах человеческие жалобы, и книга растёт. Если бы на свете не было этой книги, то деревья засохли бы от тоски, а вода стала бы горькой. Для кого пишется эта книга? Для меня.
Эльза. Для вас?
Ланцелот. Для нас. Для меня и немногих других. Мы внимательные, лёгкие люди. Мы проведали, что есть такая книга, и не поленились добраться до неё. А заглянувший в эту книгу однажды не успокоится вовеки. Ах, какая это жалобная книга! На эти жалобы нельзя не ответить. И мы отвечаем.
Эльза. А как?
Ланцелот. Мы вмешиваемся в чужие дела. Мы помогаем тем, кому необходимо помочь. И уничтожаем тех, кого необходимо уничтожить."
Хочется спросить: ну, а почему теперь, в наше волшебное время WWW – Повсеместно Протянутой Паутины – такой книги ещё нигде нет? Не пора ли её создать? Разумеется, в ней не должно быть ни единого автора, ни всемогущего модератора, определяющего, казнить или миловать. Писать её должен, как и сказано у Шварца, МИР. "От ветки к ветки" доходили бы до неё сообщения о беспределе власть имущих, творящемся в России (а возможно, и не только в России).
Она могла бы быть организована по типу "всенародных энциклопедий" наподобие Википедии – со страницами, посвящёнными отдельным антигероям, вроде пресловутого "Жемчужного прапорщика", или майора Евсюкова, или судьи Боровковой, или других, более высокопоставленных деятелей из числа ныне живущих. Майор Евсюков понёс наказание? Что ж, отлично, хоть это и редкое (и даже – редчайшее) исключение из правил, но его деяния не должны быть преданы забвению в любом случае. Судья Боровкова поменяла фамилию? Это ей не сильно поможет. Все славные деяния на ниве басманной Фемиды останутся в её биографии навечно.
Увы, наша "элита" не очень боится исторического возмездия. Потому что каждый "элитарий" рассчитывает вовремя удрать, когда и если по-настоящему запахнет жареным. Или спрятаться за общую спину своего правящего класса жуликов, воров и бандитов: "Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чём не виноват. Меня так учили". Однако каждый представитель элиты боится возмездия личного, и персональной ответственности. Вот к ней мы и должны их привлечь, уже сейчас! Хотя бы виртуально (пока). Пусть каждый ответит за свои, лично свои дела. Пусть знает, что каждый новый беспредельческий "подвиг" навсегда останется записан за ним, лично, персонально, в его собственной биографии, и его не удастся ни стереть, ни замазать, ни вырубить топором, и когда-нибудь он, даст бог, непременно за него ответит.
Конечно, "Жалобная книга" – не самое подходящее название. Вероятно, лучше было бы "Всенародная Книга Позора" или "Чёрная Книга".
Кто же может являться кандидатом на занесение в эту книгу? Любой ныне живущий и действующий государственный деятель, чиновник, судья, следователь, полицейский, спецслужбист, тюремно-лагерный начальник, "силовик", представитель провластных организаций типа "нашистов", который как-то отличился в репрессиях, коррупции, избиениях, пытках, вынесении неправосудных решений, личном беспределе и пр. и пр. Все – от приснопамятной бурятской судьи Левандовской, отправлявшей политзэков за решётку и гордо позировавшей при этом с бутылкой водки во рту, и с черпачком жижи у свиного корыта (не без содействия интернета и блогеров она выбыла в минувшем году из числа действующих судей), и до обитателей Кремля. И о каждом составляется силами всех желающих подробное биографическое досье, с перечислением памятных деяний, ссылками, фотографиями, документами и проч. Чтобы каждый чиновник знал, что "никто не забыт и ничто не забыто".
Не следует оставлять без внимания и всевозможных экспертов, которые сейчас по заказу судов и следствия, а иногда и просто сильных мира сего, строчат свои лживенькие экспертизы. "Научно" доказывая, что лозунг "Миру – мир!" разжигает социальную вражду и ненависть к армии, что лозунг "Права не дают, права берут!" – это прямой призыв к насилию, что за призыв "Богородица, Путина прогони!" следует сажать в СИЗО, как за хулиганство. Или, как эти эксперты из Российской государственной библиотеки, – "научно" обосновавшие, что на чистку книг Его святейшества патриарха Кирилла от зловредной нанопыли надо потратить миллионы рублей. Сидят такие "знатоки всех наук" в своих уютных кабинетах, и свято веруют в то, что их никто никогда не вспомнит и не тронет. Они ведь не судьи Боровковы, не майоры Евсюковы, не жемчужные прапорщики! Они – люди маленькие, какое кому до них дело! Надо развеять эту их святую уверенность в безнаказанности, вытащить их за ушко да на солнышко. Потому что они – такие же винтики и шестерёнки гнилого полицейского государства, как и всякие другие, хоть формально они и не "чиновники"... Они тоже не должны остаться без почётного места на страницах "Книги Позора"!
Даже и теперь, при сохраняющемся всевластии чиновничества, подобная "Книга Позора" может стать неслабым психологическим орудием воздействия на отдельных чиновников. Они, повторим, ужасно не любят личной, персональной ответственности за свои дела, даже условной, виртуальной. Сам по себе свет, т. е. публичность, на подобных обитателей сумрака часто действует так, что они немедленно начинают извиваться и пищать: это не мы, лично мы ни в чём не виноваты, нас так учили и т. п.
А если когда-нибудь после революции – только не оранжевой, фальшивой, а настоящей, кардинально меняющей элиту, – соберётся на свои заседания Революционный Трибунал, то такое накопленное досье может оказаться ценным подспорьем в его работах. И участники этого суда смогут повторить про себя: "Мы помогаем тем, кому необходимо помочь. И уничтожаем тех, кого необходимо уничтожить."
Дмитрий СТАРИКОВ: Да есть уже эти сортирные списки для госдепа (Магнитского, Ходорковского, Чурова и т. п.). И множество достойных граждан становятся невъездными на Запад.
За многое в нашей истории нам стыдно. За прояпонские демонстрации разного рода курсисток во время войны в 1905 году, например. Но до того, чтобы покорнейше просить какого-нибудь кайзера Вильгельма не пускать к себе каких-нибудь Столыпина или Дурново, кажется, и тогда не доходило. Разве что с власовцами сравнить...
"Ланцелот. Вы знаете, что такое жалобная книга?
Эльза. Нет.
Ланцелот. Так знайте же. В пяти годах ходьбы отсюда, в Чёрных горах, есть огромная пещера. И в пещере этой лежит книга, исписанная до половины. К ней никто не прикасается, но страница за страницей прибавляется к написанным прежде, прибавляется каждый день. Кто пишет? Мир. Горы, травы, камни, деревья, реки видят, что делают люди. Им известны все преступления преступников, все несчастья страдающих напрасно. От ветки к ветке, от капли к капле, от облака к облаку доходят до пещеры в Чёрных горах человеческие жалобы, и книга растёт. Если бы на свете не было этой книги, то деревья засохли бы от тоски, а вода стала бы горькой. Для кого пишется эта книга? Для меня.
Эльза. Для вас?
Ланцелот. Для нас. Для меня и немногих других. Мы внимательные, лёгкие люди. Мы проведали, что есть такая книга, и не поленились добраться до неё. А заглянувший в эту книгу однажды не успокоится вовеки. Ах, какая это жалобная книга! На эти жалобы нельзя не ответить. И мы отвечаем.
Эльза. А как?
Ланцелот. Мы вмешиваемся в чужие дела. Мы помогаем тем, кому необходимо помочь. И уничтожаем тех, кого необходимо уничтожить."
Хочется спросить: ну, а почему теперь, в наше волшебное время WWW – Повсеместно Протянутой Паутины – такой книги ещё нигде нет? Не пора ли её создать? Разумеется, в ней не должно быть ни единого автора, ни всемогущего модератора, определяющего, казнить или миловать. Писать её должен, как и сказано у Шварца, МИР. "От ветки к ветки" доходили бы до неё сообщения о беспределе власть имущих, творящемся в России (а возможно, и не только в России).
Она могла бы быть организована по типу "всенародных энциклопедий" наподобие Википедии – со страницами, посвящёнными отдельным антигероям, вроде пресловутого "Жемчужного прапорщика", или майора Евсюкова, или судьи Боровковой, или других, более высокопоставленных деятелей из числа ныне живущих. Майор Евсюков понёс наказание? Что ж, отлично, хоть это и редкое (и даже – редчайшее) исключение из правил, но его деяния не должны быть преданы забвению в любом случае. Судья Боровкова поменяла фамилию? Это ей не сильно поможет. Все славные деяния на ниве басманной Фемиды останутся в её биографии навечно.
Увы, наша "элита" не очень боится исторического возмездия. Потому что каждый "элитарий" рассчитывает вовремя удрать, когда и если по-настоящему запахнет жареным. Или спрятаться за общую спину своего правящего класса жуликов, воров и бандитов: "Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чём не виноват. Меня так учили". Однако каждый представитель элиты боится возмездия личного, и персональной ответственности. Вот к ней мы и должны их привлечь, уже сейчас! Хотя бы виртуально (пока). Пусть каждый ответит за свои, лично свои дела. Пусть знает, что каждый новый беспредельческий "подвиг" навсегда останется записан за ним, лично, персонально, в его собственной биографии, и его не удастся ни стереть, ни замазать, ни вырубить топором, и когда-нибудь он, даст бог, непременно за него ответит.
Конечно, "Жалобная книга" – не самое подходящее название. Вероятно, лучше было бы "Всенародная Книга Позора" или "Чёрная Книга".
Кто же может являться кандидатом на занесение в эту книгу? Любой ныне живущий и действующий государственный деятель, чиновник, судья, следователь, полицейский, спецслужбист, тюремно-лагерный начальник, "силовик", представитель провластных организаций типа "нашистов", который как-то отличился в репрессиях, коррупции, избиениях, пытках, вынесении неправосудных решений, личном беспределе и пр. и пр. Все – от приснопамятной бурятской судьи Левандовской, отправлявшей политзэков за решётку и гордо позировавшей при этом с бутылкой водки во рту, и с черпачком жижи у свиного корыта (не без содействия интернета и блогеров она выбыла в минувшем году из числа действующих судей), и до обитателей Кремля. И о каждом составляется силами всех желающих подробное биографическое досье, с перечислением памятных деяний, ссылками, фотографиями, документами и проч. Чтобы каждый чиновник знал, что "никто не забыт и ничто не забыто".
Не следует оставлять без внимания и всевозможных экспертов, которые сейчас по заказу судов и следствия, а иногда и просто сильных мира сего, строчат свои лживенькие экспертизы. "Научно" доказывая, что лозунг "Миру – мир!" разжигает социальную вражду и ненависть к армии, что лозунг "Права не дают, права берут!" – это прямой призыв к насилию, что за призыв "Богородица, Путина прогони!" следует сажать в СИЗО, как за хулиганство. Или, как эти эксперты из Российской государственной библиотеки, – "научно" обосновавшие, что на чистку книг Его святейшества патриарха Кирилла от зловредной нанопыли надо потратить миллионы рублей. Сидят такие "знатоки всех наук" в своих уютных кабинетах, и свято веруют в то, что их никто никогда не вспомнит и не тронет. Они ведь не судьи Боровковы, не майоры Евсюковы, не жемчужные прапорщики! Они – люди маленькие, какое кому до них дело! Надо развеять эту их святую уверенность в безнаказанности, вытащить их за ушко да на солнышко. Потому что они – такие же винтики и шестерёнки гнилого полицейского государства, как и всякие другие, хоть формально они и не "чиновники"... Они тоже не должны остаться без почётного места на страницах "Книги Позора"!
Даже и теперь, при сохраняющемся всевластии чиновничества, подобная "Книга Позора" может стать неслабым психологическим орудием воздействия на отдельных чиновников. Они, повторим, ужасно не любят личной, персональной ответственности за свои дела, даже условной, виртуальной. Сам по себе свет, т. е. публичность, на подобных обитателей сумрака часто действует так, что они немедленно начинают извиваться и пищать: это не мы, лично мы ни в чём не виноваты, нас так учили и т. п.
А если когда-нибудь после революции – только не оранжевой, фальшивой, а настоящей, кардинально меняющей элиту, – соберётся на свои заседания Революционный Трибунал, то такое накопленное досье может оказаться ценным подспорьем в его работах. И участники этого суда смогут повторить про себя: "Мы помогаем тем, кому необходимо помочь. И уничтожаем тех, кого необходимо уничтожить."
Дмитрий СТАРИКОВ: Да есть уже эти сортирные списки для госдепа (Магнитского, Ходорковского, Чурова и т. п.). И множество достойных граждан становятся невъездными на Запад.
За многое в нашей истории нам стыдно. За прояпонские демонстрации разного рода курсисток во время войны в 1905 году, например. Но до того, чтобы покорнейше просить какого-нибудь кайзера Вильгельма не пускать к себе каких-нибудь Столыпина или Дурново, кажется, и тогда не доходило. Разве что с власовцами сравнить...
| май 2012: Разрешить Гайд-парк нельзя разогнать В Москве на Чистых прудах утром 16 мая у памятника поэту Абаю полицией разогнан лагерь оппозиции (акция "Оккупай-Абай"). Днём ранее такое решение принял Басманный суд столицы. |
Александр АРТЁМОВ: Итак, ставший нарицательным Басманный суд вынес решение по "гражданскому иску жителей Чистых прудов": "Оккупай-Абай" разогнать, неприкосновенность попранных буйной оппозицией газонов и лужаек восстановить!
Да, как говорится, плачь, русская земля, но и гордись, – какая невиданная быстрота гражданского судопроизводства! Европа с привычной ей судебной волокитой может умереть от зависти: не успели потерпевшие от злостных карбонариев местные жильцы настрочить свой иск, как суд уже услужливо выпекает нужное решение. Права чистопрудных газонов и лужаек отныне священны и неприкосновенны! А как насчёт права людей свободно гулять и передвигаться по родному городу (комендантский час в котором вроде бы пока не объявлен)? С этим похуже...
И никто уже не вспоминает, что совсем недавно наш обожаемый нацлидер золотое слово молвил: мол, столице нужен свой Гайд-парк, то есть, подразумевалось, "уголок ораторов", где сможет выступить каждый желающий, даже не обязательно восторженного образа мыслей.
Тогда появилась довольно ядовитая шутка, что в правительстве рассматриваются три варианта размещения этого Гайд-парка:
– на 101-м километре от МКАД;
– в прогулочном дворике на крыше Бутырской тюрьмы;
– на Луне.
Когда же Гайд-парк стихийно, по воле самих москвичей, возник у памятника Абая – то власти немедленно, с наивозможными пылом и поспешностью, озаботились сохранностью чистопрудных газонов и лужаек.
Что ж, очередное подтверждение тому, что все слова (планы, обещания, лозунги, призывы) "нашего всего" следует понимать с точностью до наоборот. Сказал – "нужен Гайд-парк" – значит, Гайд-парк будет разогнан. Таким образом, из всех возможных вариантов действия властью, по-видимому, избран самый простой и незатейливый – тупо давить. Главнейшее путинское ноу-хау за все годы его правления. Но этот вариант хорош только в одном случае – если власть представляет собой нерушимый монолит, гранит. Если же по граниту бежит отчётливая трещинка, то давление может обернуться катастрофой для него самого – вместо подавления собой всего и вся монолит хрустнет, и с треском и грохотом развалится на куски.
Между тем правящая элита непоправимо расколота... И причины этого раскола носят не случайный, а объективный социальный характер. Как известно, при Сталине правящая бюрократия получила свою власть и привилегии (на наш современный взгляд – достаточно скромные), при Хрущёве – гарантии личной неприкосновенности, при Брежневе – гарантии пожизненного сохранения социального статуса, при Горбачёве и Ельцине – собственность, а при Путине – что? Практически ничего. Между тем она хотела бы получить гарантии неприкосновенности всего награб... то есть приобретённого ею добра. От любых посягательств – как изнутри страны, так и извне. "Силовики" были призваны к власти после октября 1993 года тогдашней "семибанкирщиной", березовскими и Ко, именно с этой целью: обеспечить неприкосновенность "всего нажитого непосильным трудом". Но с поставленной им задачей они по сути не справились – вместо этого от души пограбили сами. Однако сейчас для них приходит время исторической расплаты за все "недружественные слияния и поглощения", песок в их часах неумолимо высыпается.
При таких условиях тупо давить оппозицию – значит, просто-напросто дожидаться момента, когда раздастся леденящий кремлёвские души звук "Кра-а-к!", и власть развалится на куски. И никакое вступление в ВТО не поможет – скорее, подольёт масла в огонь.
Кроме того, что значит – разогнать Гайд-парк в одном месте? Гайд-парк напоминает то нестираемое пятнышко из сказки о Синей бороде. Помните, как перепуганная жена Синей бороды терла ключ от запретной двери всеми доступными ей чистящими средствами, и красное пятнышко исчезало – но только для того, чтобы немедленно появиться в другом месте? Вот так же и Гайд-парк – стоит разогнать его в одном месте столицы, чтобы он тотчас собрался в другом. Или – чего доброго – сразу в нескольких местах. И что тогда? Взаправду вводить в городе комендантский час, заливать протест кровью, тысячами хоронить "неопознанные трупы", повторять в Москве Октябрь 1993-го? Но тогда, в 1993-м, повторюсь, ельцинская элита была намертво спаяна сильнейшим корыстным интересом, да и Запад её горячо поддерживал. Сейчас – ситуация противоположная. В сущности, у власти нет сейчас хороших ходов. "Разрешить Гайд-парк нельзя разогнать", – ставьте запятую где угодно, для власть имущих всё равно плохо. Остаётся вертеться, как ужу на горячей сковородке. А сковородка народного протеста тем временем будет разогреваться...
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Согласно новому постановлению правительства РФ исполнение песни "А я иду, шагаю по Москве" будет считаться призывом к организации несогласованных массовых шествий и будет караться штрафом в 1,5 миллиона рублей.
2. Неправда, что Путин, Собянин и ОМОН против гуляний москвичей. Просто они хотят, чтобы люди соблюдали порядок: ходили группами, только в определённое время, по кругу и с руками за спиной...
3. – Депутаты предложили штрафовать за "массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах". Нарушения предполагается наказывать штрафом от 10 до 20 тысяч рублей или обязательными работами на срок до 50 часов (для граждан).
– Я так понимаю, с электрички вышел, пока до метро дотопал – 10 штук ментам отвалил...
Да, как говорится, плачь, русская земля, но и гордись, – какая невиданная быстрота гражданского судопроизводства! Европа с привычной ей судебной волокитой может умереть от зависти: не успели потерпевшие от злостных карбонариев местные жильцы настрочить свой иск, как суд уже услужливо выпекает нужное решение. Права чистопрудных газонов и лужаек отныне священны и неприкосновенны! А как насчёт права людей свободно гулять и передвигаться по родному городу (комендантский час в котором вроде бы пока не объявлен)? С этим похуже...
И никто уже не вспоминает, что совсем недавно наш обожаемый нацлидер золотое слово молвил: мол, столице нужен свой Гайд-парк, то есть, подразумевалось, "уголок ораторов", где сможет выступить каждый желающий, даже не обязательно восторженного образа мыслей.
Тогда появилась довольно ядовитая шутка, что в правительстве рассматриваются три варианта размещения этого Гайд-парка:
– на 101-м километре от МКАД;
– в прогулочном дворике на крыше Бутырской тюрьмы;
– на Луне.
Когда же Гайд-парк стихийно, по воле самих москвичей, возник у памятника Абая – то власти немедленно, с наивозможными пылом и поспешностью, озаботились сохранностью чистопрудных газонов и лужаек.
Что ж, очередное подтверждение тому, что все слова (планы, обещания, лозунги, призывы) "нашего всего" следует понимать с точностью до наоборот. Сказал – "нужен Гайд-парк" – значит, Гайд-парк будет разогнан. Таким образом, из всех возможных вариантов действия властью, по-видимому, избран самый простой и незатейливый – тупо давить. Главнейшее путинское ноу-хау за все годы его правления. Но этот вариант хорош только в одном случае – если власть представляет собой нерушимый монолит, гранит. Если же по граниту бежит отчётливая трещинка, то давление может обернуться катастрофой для него самого – вместо подавления собой всего и вся монолит хрустнет, и с треском и грохотом развалится на куски.
Между тем правящая элита непоправимо расколота... И причины этого раскола носят не случайный, а объективный социальный характер. Как известно, при Сталине правящая бюрократия получила свою власть и привилегии (на наш современный взгляд – достаточно скромные), при Хрущёве – гарантии личной неприкосновенности, при Брежневе – гарантии пожизненного сохранения социального статуса, при Горбачёве и Ельцине – собственность, а при Путине – что? Практически ничего. Между тем она хотела бы получить гарантии неприкосновенности всего награб... то есть приобретённого ею добра. От любых посягательств – как изнутри страны, так и извне. "Силовики" были призваны к власти после октября 1993 года тогдашней "семибанкирщиной", березовскими и Ко, именно с этой целью: обеспечить неприкосновенность "всего нажитого непосильным трудом". Но с поставленной им задачей они по сути не справились – вместо этого от души пограбили сами. Однако сейчас для них приходит время исторической расплаты за все "недружественные слияния и поглощения", песок в их часах неумолимо высыпается.
При таких условиях тупо давить оппозицию – значит, просто-напросто дожидаться момента, когда раздастся леденящий кремлёвские души звук "Кра-а-к!", и власть развалится на куски. И никакое вступление в ВТО не поможет – скорее, подольёт масла в огонь.
Кроме того, что значит – разогнать Гайд-парк в одном месте? Гайд-парк напоминает то нестираемое пятнышко из сказки о Синей бороде. Помните, как перепуганная жена Синей бороды терла ключ от запретной двери всеми доступными ей чистящими средствами, и красное пятнышко исчезало – но только для того, чтобы немедленно появиться в другом месте? Вот так же и Гайд-парк – стоит разогнать его в одном месте столицы, чтобы он тотчас собрался в другом. Или – чего доброго – сразу в нескольких местах. И что тогда? Взаправду вводить в городе комендантский час, заливать протест кровью, тысячами хоронить "неопознанные трупы", повторять в Москве Октябрь 1993-го? Но тогда, в 1993-м, повторюсь, ельцинская элита была намертво спаяна сильнейшим корыстным интересом, да и Запад её горячо поддерживал. Сейчас – ситуация противоположная. В сущности, у власти нет сейчас хороших ходов. "Разрешить Гайд-парк нельзя разогнать", – ставьте запятую где угодно, для власть имущих всё равно плохо. Остаётся вертеться, как ужу на горячей сковородке. А сковородка народного протеста тем временем будет разогреваться...
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Согласно новому постановлению правительства РФ исполнение песни "А я иду, шагаю по Москве" будет считаться призывом к организации несогласованных массовых шествий и будет караться штрафом в 1,5 миллиона рублей.
2. Неправда, что Путин, Собянин и ОМОН против гуляний москвичей. Просто они хотят, чтобы люди соблюдали порядок: ходили группами, только в определённое время, по кругу и с руками за спиной...
3. – Депутаты предложили штрафовать за "массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах". Нарушения предполагается наказывать штрафом от 10 до 20 тысяч рублей или обязательными работами на срок до 50 часов (для граждан).
– Я так понимаю, с электрички вышел, пока до метро дотопал – 10 штук ментам отвалил...
| май 2012: "Итак, хвала тебе, Чума!" Не все ещё понимают, зачем, собственно, властям понадобились полицейская провокация и жестокий разгон разрешённого шествия 6 мая. Между тем, особенно если сопоставить эти события с последующими словами Дмитрия Пескова (секретаря нашего бессменного премьер-президента) о том, что полиция с демонстрантами обошлась слишком мягко, а надо бы пожёстче (потом он ещё к этому добавил, что "за раненого омоновца надо размазать печень митингующих по асфальту"), - то всё становится на свои места. |
Александр АРТЁМОВ: Можно сколь угодно худо относиться к пресловутой медведевской "оттепели" – но наш новый-старый президент, возвращаясь к заветному кормилу и поилу власти, решил энергично и наглядно подвести ей ("оттепели") черту.
Ведь в чём характерное свойство политики "оттепели"? В том, что при весьма жёстком и даже нередко кровавом подавлении реально опасных для власти бюрократии социальных протестов (Новочеркасск-1962, Москва-1993) котёл общественного недовольства оснащается всякими предохранительными клапанами, свистульками, датчиками давления и температуры, и прочими хитроумными устройствами, призванными предотвратить взрыв. Именно такова и была политика Медведева, особенно в последний период его президентства. Виртуозный увод протестующей толпы на Болото, назначение ей в Вольтеры наиболее обрыдлых ельцинско-путинских фельдфебелей, сам расцвет "болотной демократии", возвращение выборов губернаторов, обещание регистрации мелких партий... – всё это типичные шаги "оттепели". В идеале "оттепельная" политика приводит к тому, что мы видели в эпоху позднего Ельцина: центр Москвы сотрясается от шествия полумиллионных колонн под красными знамёнами, но ни единый волосок на головах хозяев Кремля от этого даже не шелохнётся.
Совсем иной была ситуация времён Путина, то есть эпохи "заморозков". Власть кропотливо и тщательно запаивала предохранительные клапаны и задраивала все щели в котле общественного недовольства. Отменяла выборы губернаторов, потрошила "Куклы", затыкала рот НТВ-ТВ6-ТВС, вводила антиэкстремистское законодательство, и т.д. и т.п. Зато общественный котёл грозил взорваться и разлететься на мелкие куски от любого, самого ничтожного повышения давления пара. Например, от протестов против "монетизации льгот"...
И вот наш дорогой Владимир Владимирович вернулся. И тотчас слуги государевы с идиотическим прилежанием взялись затыкать предохранительные клапаны в котле, предусмотрительно открытые ранее. Болотная площадь 6 мая, когда полицейская провокация была устроена, что называется, на ровном месте, безо всякого повода со стороны митингующих – ярчайшее тому свидетельство. Энергия протеста, до этого уходившая в болотный свисток и бесследно рассеивавшаяся в мировом пространстве, натолкнулась на чёрные бронированные шеренги ОМОНа и собралась воедино. Тепловая энергия пара преобразовалась в механическую, паровоз революции получил её первые порции, и медленно двинулся вперёд. Вот уж, как говорится, не было счастья (потому что оппозиция минувшей зимой наступила на все без исключения расставленные властью капканы, попалась во все ловушки, запуталась во всех кремлёвских силках и провалилась во все волчьи ямы), да несчастье помогло. Невольно хочется воскликнуть в адрес "нашего всего" – "итак, хвала тебе, Чума!.."
А каково было "помазание на царство" – в пустынной, вымершей, обезлюдевшей то ли от великого мора, то ли от марсианско-омоновского нашествия столице. По которой триумфаторской колесницей прокатился кортеж ВВП, словно иллюстрируя вживую строки классика:
Но знаешь, эта чёрная телега
Имеет право всюду разъезжать,
Мы пропускать её должны...
"Зачем уступать и маневрировать, когда можно просто тупо давить?" – рассуждают путинцы. И эта точка зрения не нова. Л. Троцкий вспоминал: "Уже в 1923-1924 гг. я натыкался в Кремле на подобный афоризм: "Если политические режимы до сих пор падали, то только потому, что правящие не решались применять необходимое насилие"." Сам Троцкий подобной точки зрения, разумеется, не разделял, и считал её типичной иллюзией бюрократов. И примеров тому, как рушились режимы, не стеснявшиеся применять против народа сколь угодно отвязанное насилие, в истории несть числа. Например, президент Индонезии Сухарто своё восшествие на престол в 1960-е годы ознаменовал казнями и внесудебными убийствами, по разным подсчётам, от 500 тысяч до 2 миллионов (!) инакомыслящих, значительную часть которых составляли коммунисты. Казалось бы, уж такой-то не постесняется никакого "необходимого насилия", и значит, его-то режиму падение никак не грозит! Но вот в 1998 году послушное прежде генеральское окружение вдруг отказалось выполнять приказы "отца нации" о новом "необходимом насилии", и Сухарто пришлось, скрипя зубами, уйти в отставку.
Главная и неискоренимая проблема Путина состоит в том, что он не смог удовлетворить основной запрос элиты – об окончательной легитимации собственности, приобретённой ею в эпоху "перестройки" и ельцинских "реформ". Ни во внутреннем масштабе – никто из олигархов не застрахован от того, что в его дверь внезапно постучат, – ни в мировом. Потому что, когда на инаугурацию главы России демонстративно не прибывает ни один глава иностранного государства, российская элита с нарастающей паникой хватается одной рукой за сердце, а другой – за свой кошелёк. И если хозяева Кремля воображают, что эту неизбывную тревогу можно утолить размазыванием чьей-то печени по асфальту, то они глубоко заблуждаются. Перефразируя известное изречение, омоновские дубинки на многое годятся, но на них нельзя СИДЕТЬ. "Верхи не могут управлять по-старому". Ну, а хотят ли низы по-старому жить – это вопрос, пожалуй, чисто риторический... Конечно, точка зрения, что наш обожаемый ВВП обеспечит нам в конечном итоге победу революции, может показаться излишне оптимистической. Но если не он, то кто?..
P. S. Вышел первый после праздничных каникул и событий 6 мая номер официозных "Известий". Как вы думаете, на какой из своих обширных 12 полос газета сообщила о разгоне шествия на Болотной? На первой? Седьмой? Десятой? Правильный ответ: ни на какой! Ну, не было такого события, не было его в современной российской истории! Не заслуживает оно упоминания на страницах столь солидной и респектабельной газеты. А вот что, между прочим, заявил в предыдущем номере того же издания глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров: "Необходимо уходить от детального освещения контртеррористических операций в СМИ. Ведущие газеты и телеканалы целыми днями рассказывают: убили такого-то лидера бандподполья, такого-то. Кто они такие, чтобы столько о них говорить?.. Цифры уничтоженных боевиков должны быть тайной за семью печатями. Это страшные цифры". Да, таков новый заданный свыше уровень путинской "гласности": "чёрное и белое не называйте, "да" и "нет" не говорите". Страшные факты, страшные цифры и вообще всё-всё страшное оставляем за кадром. Сообщаем только радостное и утешительное. Хотя о чём же тогда прикажете писать? А вот о чём: "В Москве состоялся первый в мире чемпионат по поеданию чёрной икры Caviar Eating Championship 2012". Чемпион-победитель ухомякал за полторы минуты полкило ценного продукта. Геркулес, да и только! Титан духа! Вот несметную рать каких чудо-богатырей вырастила путинская Россия! Вот о чём день и ночь должна трубить истинно патриотическая пресса! А о разогнанных митингах, уничтоженных боевиках и прочих мелких неполадках в пробирной палатке ей следует столь же патриотично помалкивать в тряпочку...
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Вчера показали, как Путин становится президентом положив руку на Конституцию. Ну, всё понятно, только почему руку-то?
2. Из новостей. 7 мая на инаугурации Владимиру Путину торжественно вручили абонемент на кресло Президента.
3. – Вчера ОМОН ворвался в Институт Склифосовского и со всей дури отметелил дубинками нескольких забинтованных пациентов...
– А их-то за что?????
– А нефиг себя белыми лентами обматывать в день инаугурации Путина!
4. Чё за ресторан такой «Автозак»? Кому не позвоню: "Я в Автозаке на Никитском".
5. В Москве наконец-то появился круглосуточный общественный транспорт – автозаки.
6. Переполненные автозаки. Тысячи задержанных с белыми ленточками. Так прошёл рейд ОМОНа по московским школам в день "Последнего звонка".
Дмитрий СТАРИКОВ: Как будут смотришься в грязное и кривое зеркало, видишь в окарикатуренном виде нас четверть века тому назад. Тогда, со всеми ошибками и огрехами, – великая (и единственная) мировая демократическая революция, открывшая пути в будущее всем, кроме нас самих. Сейчас – инспирированный извне второй акт национального суицида.
Ведь в чём характерное свойство политики "оттепели"? В том, что при весьма жёстком и даже нередко кровавом подавлении реально опасных для власти бюрократии социальных протестов (Новочеркасск-1962, Москва-1993) котёл общественного недовольства оснащается всякими предохранительными клапанами, свистульками, датчиками давления и температуры, и прочими хитроумными устройствами, призванными предотвратить взрыв. Именно такова и была политика Медведева, особенно в последний период его президентства. Виртуозный увод протестующей толпы на Болото, назначение ей в Вольтеры наиболее обрыдлых ельцинско-путинских фельдфебелей, сам расцвет "болотной демократии", возвращение выборов губернаторов, обещание регистрации мелких партий... – всё это типичные шаги "оттепели". В идеале "оттепельная" политика приводит к тому, что мы видели в эпоху позднего Ельцина: центр Москвы сотрясается от шествия полумиллионных колонн под красными знамёнами, но ни единый волосок на головах хозяев Кремля от этого даже не шелохнётся.
Совсем иной была ситуация времён Путина, то есть эпохи "заморозков". Власть кропотливо и тщательно запаивала предохранительные клапаны и задраивала все щели в котле общественного недовольства. Отменяла выборы губернаторов, потрошила "Куклы", затыкала рот НТВ-ТВ6-ТВС, вводила антиэкстремистское законодательство, и т.д. и т.п. Зато общественный котёл грозил взорваться и разлететься на мелкие куски от любого, самого ничтожного повышения давления пара. Например, от протестов против "монетизации льгот"...
И вот наш дорогой Владимир Владимирович вернулся. И тотчас слуги государевы с идиотическим прилежанием взялись затыкать предохранительные клапаны в котле, предусмотрительно открытые ранее. Болотная площадь 6 мая, когда полицейская провокация была устроена, что называется, на ровном месте, безо всякого повода со стороны митингующих – ярчайшее тому свидетельство. Энергия протеста, до этого уходившая в болотный свисток и бесследно рассеивавшаяся в мировом пространстве, натолкнулась на чёрные бронированные шеренги ОМОНа и собралась воедино. Тепловая энергия пара преобразовалась в механическую, паровоз революции получил её первые порции, и медленно двинулся вперёд. Вот уж, как говорится, не было счастья (потому что оппозиция минувшей зимой наступила на все без исключения расставленные властью капканы, попалась во все ловушки, запуталась во всех кремлёвских силках и провалилась во все волчьи ямы), да несчастье помогло. Невольно хочется воскликнуть в адрес "нашего всего" – "итак, хвала тебе, Чума!.."
А каково было "помазание на царство" – в пустынной, вымершей, обезлюдевшей то ли от великого мора, то ли от марсианско-омоновского нашествия столице. По которой триумфаторской колесницей прокатился кортеж ВВП, словно иллюстрируя вживую строки классика:
Но знаешь, эта чёрная телега
Имеет право всюду разъезжать,
Мы пропускать её должны...
"Зачем уступать и маневрировать, когда можно просто тупо давить?" – рассуждают путинцы. И эта точка зрения не нова. Л. Троцкий вспоминал: "Уже в 1923-1924 гг. я натыкался в Кремле на подобный афоризм: "Если политические режимы до сих пор падали, то только потому, что правящие не решались применять необходимое насилие"." Сам Троцкий подобной точки зрения, разумеется, не разделял, и считал её типичной иллюзией бюрократов. И примеров тому, как рушились режимы, не стеснявшиеся применять против народа сколь угодно отвязанное насилие, в истории несть числа. Например, президент Индонезии Сухарто своё восшествие на престол в 1960-е годы ознаменовал казнями и внесудебными убийствами, по разным подсчётам, от 500 тысяч до 2 миллионов (!) инакомыслящих, значительную часть которых составляли коммунисты. Казалось бы, уж такой-то не постесняется никакого "необходимого насилия", и значит, его-то режиму падение никак не грозит! Но вот в 1998 году послушное прежде генеральское окружение вдруг отказалось выполнять приказы "отца нации" о новом "необходимом насилии", и Сухарто пришлось, скрипя зубами, уйти в отставку.
Главная и неискоренимая проблема Путина состоит в том, что он не смог удовлетворить основной запрос элиты – об окончательной легитимации собственности, приобретённой ею в эпоху "перестройки" и ельцинских "реформ". Ни во внутреннем масштабе – никто из олигархов не застрахован от того, что в его дверь внезапно постучат, – ни в мировом. Потому что, когда на инаугурацию главы России демонстративно не прибывает ни один глава иностранного государства, российская элита с нарастающей паникой хватается одной рукой за сердце, а другой – за свой кошелёк. И если хозяева Кремля воображают, что эту неизбывную тревогу можно утолить размазыванием чьей-то печени по асфальту, то они глубоко заблуждаются. Перефразируя известное изречение, омоновские дубинки на многое годятся, но на них нельзя СИДЕТЬ. "Верхи не могут управлять по-старому". Ну, а хотят ли низы по-старому жить – это вопрос, пожалуй, чисто риторический... Конечно, точка зрения, что наш обожаемый ВВП обеспечит нам в конечном итоге победу революции, может показаться излишне оптимистической. Но если не он, то кто?..
P. S. Вышел первый после праздничных каникул и событий 6 мая номер официозных "Известий". Как вы думаете, на какой из своих обширных 12 полос газета сообщила о разгоне шествия на Болотной? На первой? Седьмой? Десятой? Правильный ответ: ни на какой! Ну, не было такого события, не было его в современной российской истории! Не заслуживает оно упоминания на страницах столь солидной и респектабельной газеты. А вот что, между прочим, заявил в предыдущем номере того же издания глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров: "Необходимо уходить от детального освещения контртеррористических операций в СМИ. Ведущие газеты и телеканалы целыми днями рассказывают: убили такого-то лидера бандподполья, такого-то. Кто они такие, чтобы столько о них говорить?.. Цифры уничтоженных боевиков должны быть тайной за семью печатями. Это страшные цифры". Да, таков новый заданный свыше уровень путинской "гласности": "чёрное и белое не называйте, "да" и "нет" не говорите". Страшные факты, страшные цифры и вообще всё-всё страшное оставляем за кадром. Сообщаем только радостное и утешительное. Хотя о чём же тогда прикажете писать? А вот о чём: "В Москве состоялся первый в мире чемпионат по поеданию чёрной икры Caviar Eating Championship 2012". Чемпион-победитель ухомякал за полторы минуты полкило ценного продукта. Геркулес, да и только! Титан духа! Вот несметную рать каких чудо-богатырей вырастила путинская Россия! Вот о чём день и ночь должна трубить истинно патриотическая пресса! А о разогнанных митингах, уничтоженных боевиках и прочих мелких неполадках в пробирной палатке ей следует столь же патриотично помалкивать в тряпочку...
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Вчера показали, как Путин становится президентом положив руку на Конституцию. Ну, всё понятно, только почему руку-то?
2. Из новостей. 7 мая на инаугурации Владимиру Путину торжественно вручили абонемент на кресло Президента.
3. – Вчера ОМОН ворвался в Институт Склифосовского и со всей дури отметелил дубинками нескольких забинтованных пациентов...
– А их-то за что?????
– А нефиг себя белыми лентами обматывать в день инаугурации Путина!
4. Чё за ресторан такой «Автозак»? Кому не позвоню: "Я в Автозаке на Никитском".
5. В Москве наконец-то появился круглосуточный общественный транспорт – автозаки.
6. Переполненные автозаки. Тысячи задержанных с белыми ленточками. Так прошёл рейд ОМОНа по московским школам в день "Последнего звонка".
Дмитрий СТАРИКОВ: Как будут смотришься в грязное и кривое зеркало, видишь в окарикатуренном виде нас четверть века тому назад. Тогда, со всеми ошибками и огрехами, – великая (и единственная) мировая демократическая революция, открывшая пути в будущее всем, кроме нас самих. Сейчас – инспирированный извне второй акт национального суицида.
| май 2012: Подстрекатели и терпилы Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил о разгоне шествия 6 мая: "С моей точки зрения, полиция действовала мягко. Я хотел бы, чтобы она действовала жёстче. Это были те провокаторы, от которых всегда предостерегали власти Москвы. Им нужно было побузить, а для этого им нужны провокации". |
Павел ЛЮЗАКОВ: И что? А на мой взгляд, это москвичи 6 мая действовали слишком мягко и отправили в плаванье только омоновские шлемы без их интеллектуального, так сказать, содержимого.
Могли бы и жёстче действовать.
Вести.ру: "Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статям "Призывы к беспорядкам" и "Применение насилия в отношении представителя власти" после массовых беспорядков на Болотной площади. "Главным следственным управлением СК России по городу Москве по факту прозвучавших в ходе публичного мероприятия на Болотной площади призывов к массовым беспорядкам, а также в связи с оказанием сопротивления и причинением телесных повреждений сотрудникам полиции возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212 УК РФ "Призывы к массовым беспорядкам" и ч.1 ст. 318 УК РФ "Применение насилия в отношении представителя власти", – сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель СК Владимир Маркин. Акция оппозиции "Марш миллионов", прошедшая в воскресенье в центре Москвы, сопровождалась многочисленными беспорядками, спровоцированными представителями оппозиции. По последним данным, в ходе столкновений пострадали 20 полицейских. За противоправные действия задержаны около 400 человек. Организаторы акции – Сергей Удальцов, Борис Немцов и Алексей Навальный – были задержаны за провокации".
Вот всё ныли путинские аналитики, что протест, мол, закончился, слился, потух, можно праздновать победу.
Вчерашний марш показал такую численность и сплочённость митингующих, что нытьё закончилось вмиг. А привыкшие безнаказанно избивать и хватать получили по мозгам в прямом смысле слова.
И тут же власть превратилась в жалобного терпилу, требующего спасти его от разъярённого народа. Что же это вы такие дохлые, товарищи держиморды, а? Умеете бить, научитесь хотя бы достойно держать удар!
P. S. Илья Пономарёв сообщает: "В Госдуме спросил у Дмитрия Пескова, пресс-секретаря Путина, не перебрал ли он лишнего, когда сказал на "Дожде" о том, что полиции надо было действовать жёстче 6 мая. Песков ответил: "Ещё слишком мягко сказано было. За раненого омоновца надо размазать печень митингующих по асфальту". Браво, Песков! Честный ответ настоящего фашиста-путиноида. И – не надо стесняться, товарищи опричники! Говорите всегда только то, что думаете, никаких чтобы впредь "мягко сказано" – только правду, какой бы нелицеприятной она ни была!
А уж мы вас процитируем, будьте уверены! Растиражируем, снабдим фотографиями, комментариями (хотя тут комментировать, в общем-то, и нечего, всё сказано так смачно и откровенно, что аж дух захватывает), и самое главное – НИЧЕГО НЕ ЗАБУДЕМ!!!
Дмитрий СТАРИКОВ: Хоть бы пожалел автор своих соратников (союзников?) из партии Маш и Ксюш, которые утверждают, что все беспорядки были спровоцированы Путиным, и бутылки кидали переодетые "наши".
Ещё и поедаете друг друга...
Могли бы и жёстче действовать.
Вести.ру: "Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статям "Призывы к беспорядкам" и "Применение насилия в отношении представителя власти" после массовых беспорядков на Болотной площади. "Главным следственным управлением СК России по городу Москве по факту прозвучавших в ходе публичного мероприятия на Болотной площади призывов к массовым беспорядкам, а также в связи с оказанием сопротивления и причинением телесных повреждений сотрудникам полиции возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212 УК РФ "Призывы к массовым беспорядкам" и ч.1 ст. 318 УК РФ "Применение насилия в отношении представителя власти", – сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель СК Владимир Маркин. Акция оппозиции "Марш миллионов", прошедшая в воскресенье в центре Москвы, сопровождалась многочисленными беспорядками, спровоцированными представителями оппозиции. По последним данным, в ходе столкновений пострадали 20 полицейских. За противоправные действия задержаны около 400 человек. Организаторы акции – Сергей Удальцов, Борис Немцов и Алексей Навальный – были задержаны за провокации".
Вот всё ныли путинские аналитики, что протест, мол, закончился, слился, потух, можно праздновать победу.
Вчерашний марш показал такую численность и сплочённость митингующих, что нытьё закончилось вмиг. А привыкшие безнаказанно избивать и хватать получили по мозгам в прямом смысле слова.
И тут же власть превратилась в жалобного терпилу, требующего спасти его от разъярённого народа. Что же это вы такие дохлые, товарищи держиморды, а? Умеете бить, научитесь хотя бы достойно держать удар!
P. S. Илья Пономарёв сообщает: "В Госдуме спросил у Дмитрия Пескова, пресс-секретаря Путина, не перебрал ли он лишнего, когда сказал на "Дожде" о том, что полиции надо было действовать жёстче 6 мая. Песков ответил: "Ещё слишком мягко сказано было. За раненого омоновца надо размазать печень митингующих по асфальту". Браво, Песков! Честный ответ настоящего фашиста-путиноида. И – не надо стесняться, товарищи опричники! Говорите всегда только то, что думаете, никаких чтобы впредь "мягко сказано" – только правду, какой бы нелицеприятной она ни была!
А уж мы вас процитируем, будьте уверены! Растиражируем, снабдим фотографиями, комментариями (хотя тут комментировать, в общем-то, и нечего, всё сказано так смачно и откровенно, что аж дух захватывает), и самое главное – НИЧЕГО НЕ ЗАБУДЕМ!!!
Дмитрий СТАРИКОВ: Хоть бы пожалел автор своих соратников (союзников?) из партии Маш и Ксюш, которые утверждают, что все беспорядки были спровоцированы Путиным, и бутылки кидали переодетые "наши".
Ещё и поедаете друг друга...
| апрель-май 2012: Топор истории на весах Фемиды Весьма разноречивые оценки вызвал в кругах российской оппозиции поступок 36-летнего москвича Андрея Бородина, который 23 апреля с. г. явился на приём к судье Елене Ивановой с топором. Ранее судья Иванова продлила срок ареста участницам группы Pussy Riot, обвиняемым в панк-молебне "Богородица, Путина прогони" в храме Христа Спасителя. По сообщениями информагентств, внешне событие выглядело так: "Мужчина подошёл к находящимся у кабинета судьи людям, спросил, как передать ходатайство судье. Не получив ответа, он зашёл в кабинет к Ивановой, через какое-то время оттуда стали доноситься крики и призывы на помощь". "Я зашёл в кабинет, – рассказал сам Бородин на суде, решавшем вопрос о его взятии под стражу, – достал топор и потребовал отменить решение о продлении ареста музыкальной группе Pussy Riot". Топор, по его словам, он заранее спрятал на территории суда. "Такие топоры везде продаются", – заметил он. По его мнению, власть в России, включая и судебную систему, "захватили захватчики". "Я жалею о том, что не смог убить судью Иванову, – заявил Бородин журналистам в суде. – Судья Иванова бросает в тюрьму невиновных людей, продляет им сроки ареста". |
Александр АРТЁМОВ: Как закончится "дело Бородина", пока неясно, хотя по статье 295 УК РФ ("посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие") ему грозит от 12 до 20 лет лишения свободы, или пожизненное заключение. Однако в фольклор посетитель суда с топором уже вошёл. Свежий анекдот в тему:
"Приставов, пропустивших в Таганский суд посетителя с топором, уволят". Так и представляется:
– Э, мужик, здесь здание суда вообще-то. Ты куда с топором?!
– Рубить правду-матку.
– А. Ну, проходи."
Тем не менее, как ни странно, многие никак не могут найти место человеку с топором в российской действительности, недоумевают и дивятся странному "юридическому казусу" в Таганском суде. Некоторые оппозиционеры даже поспешили объявить Бородина провокатором от РПЦ, специально подосланным, чтобы скомпрометировать Pussy Riot. А адвокаты, защищающие интересы арестованных участниц Pussy Riot, комментируя этот инцидент, предположили, что действовал психически больной человек. "Но если выяснится, что нападавший был вменяем, – заявили защитники, – его нужно жёстко наказать"...
А ведь можно сказать и так – этот персонаж в отечественном фольклоре существовал давным-давно (помните все эти бесчисленные анекдоты: "Спасибо, у меня с оптическим... Сабелькой надо было, сабелькой!" и т.д.), а сейчас он только обрёл своё очередное материальное воплощение. Существовал он и в российской истории, причём во множестве лиц...
Самое известное из этих лиц – несмотря на внешнее несходство, – это, пожалуй, лицо... Веры Засулич, русской марксистки, 24 января 1878 года стрелявшей в петербургского генерал-губернатора Фёдора Трепова. Она мстила чиновнику за порку, которой был подвергнут по его приказу политзаключённый-студент Боголепов, лишившийся затем в тюрьме рассудка. Генерал-губернатор был ранен (и до конца жизни страдал от полученного ранения), а террористка – оправдана 31 марта судом присяжных. (Хотя факта своего покушения на генерал-губернатора она не отрицала). Конечно, для такого исхода потребовалось стечение множества редких и даже исключительных обстоятельств – чтобы власти неожиданно решили передать политическое дело обычному суду с участием присяжных (больше такой оплошности они уже не совершали), чтобы судьёй-председательствующим оказался не кто-нибудь, а знаменитый юрист Кони, не побоявшийся после сенсационного оправдательного вердикта присяжных освободить подсудимую... И если бы Засулич немедленно, тотчас после освобождения, не отбили от жандармов соратники-революционеры и не переправили её за границу, – нет никакого сомнения, что в тот же день она вновь оказалась бы за решёткой, и на этот раз так счастливо оттуда бы уже не вышла...
Если сравнивать между собой дело Веры Засулич и дело Андрея Бородина (думаю, есть все основания для подобной параллели), то мы увидим, что между ними имеется немалое сходство. Оба "народных мстителя" выступили в качестве "заступников" не за себя, а за других – невинно арестованных, которые в их глазах выглядели "слабыми" и поэтому достойными защиты. В одном случае это был несчастный выпоротый студент, в другом – брошенные за решётку участницы панк-группы. Есть и отличия – в XIX веке всё сочувствие "передового общества" было на стороне террористки с пистолетом, а сейчас, наоборот, и адвокаты арестованных, и другие оппозиционеры только и думают, как бы отречься от неудобного персонажа с топором. То объявляют его психически больным, то требуют "жёсткого наказания", то называют "провокатором РПЦ"...
А ведь, в сущности, что сделал Бородин? Он расчехлил и вытащил на свет божий старинное орудие – тот самый Топор, к которому ещё полтора столетия назад звал Русь Николай Гаврилович Чернышевский. Сколь ни мало политкорректно избранное Бородиным орудие "реформирования судебной системы", но нет сомнений, что в народе его поступок вызовет и уже вызвал живую волну сочувствия. В рядах "общественности" – отношение иное, тут скорее преобладает осуждение... А ведь будь иначе – то, чем чёрт не шутит, уголовный процесс с участием присяжных мог бы закончиться и по "прецеденту Засулич". Тем более, что защищать Бородина гораздо легче, чем Засулич, – ведь никакого физического вреда судье Ивановой он не причинил (в отличие от террористки, реально и серьёзно ранившей генерал-губернатора).
А интеллигенция тем временем предпочитает устраивать молебны в защиту Pussy Riot в храме Христа Спасителя. Вернее, попытки молебнов – ведь вход в храм преграждают "хоругвеносцы" и прочая разгневанная "православная общественность", а желающих помолиться исправно задерживает и увозит в околоток полиция. Автор этих строк уже писал, что реальный массовый молебен в защиту Pussy Riot ничего не стоило провести в день последнего многотысячного митинга на Новом Арбате – достаточно было с трибуны призвать собравшихся сразу с митинга пойти помолиться в ХХС, который находился в двух шагах оттуда. Попробовали бы тогда "хоругвеносцы" помешать этой абсолютно законной и мирной акции! Или в отечественных храмах теперь дозволено молиться только о "властях богохранимой страны нашей и воинстве ея", но никак не о "страждущих и пленённых"?
Поступок Бородина, каким бы экстравагантным он на первый взгляд ни казался, с исторической точки зрения был неизбежен. История свидетельствует, что если мирные формы протеста не приносят плодов, заканчиваются громким пшиком, – то в качестве главного орудия преобразования общества непременно возникает Топор. Притом заметим, что пока он возник всего лишь как предупреждение, как символ, – и крови на нём ещё нет. Проследим за разыгрывающейся на наших глазах исторической "шахматной партией". Первый ход: мирная и абсолютно ненасильственная акция Pussy Riot – и ответ на неё: арест и нависшая над её участницами угроза семилетнего срока. Второй ход: немирная, но бескровная акция Андрея Бородина – и ответ на неё: угроза пожизненного срока. Какой следующий ход сделает История? Нетрудно догадаться... Услышит ли кто-нибудь это предупреждение? Не похоже. Ведь уроки истории учат только тому, что никого не учат...
Дмитрий СТАРИКОВ: Кажется, ну какой же нормальный человек может одобрить "молебен" каких-то писек, а теперь хулиганские кампании в их защиту, а потом и мужика с топором... Но этот вал агрессивной антипутинской наглости опять пошёл по нарастающей. Вот только вчера, 6 мая, около "Ударника" – попытка прорвать оцепление полицейских (в этой связи и обозвать их "полицаями" – рука не поднимается) в сторону Кремля. Новые призывы к действиям более радикальным, чем предложенные "умеренными" Навальным, Удальцовым, Немцовым и прочими Новодворскими. Неужели сейчас, через два с лишним столетия интеллигентской фронды не ясно, что победоносна только та революция, которая НЕ ПРОИСХОДИТ. Что пример той же Веры Засулич указывает на то, как не надо вести себя и обществу, и властям. Что постепенные, вовремя приторможенные и никуда не соскользнувшие реформы Екатерины, Александра I, Хрущёва обозначили выход страны на новые цивилизационные рубежи. А реформы радикальные Александра II, Николая II (он-то, правда, не по своей воле дал свободы), Горбачёва, – при всём подвижничестве реформаторов, – оборачиваются катастрофой.
Опять же – сравнение нас с "цивилизованным миром" – отнюдь не в нашу пользу. Сколько там было ожесточённых предвыборных схваток с мордоворотами, разгонами и проч.?! – Вот только закончилась кампания во Франции. Разница голосов – в полтора процента. Но – объявили результаты, побеждённые поздравили победителей, страной стала управлять другая элита. У нас, при несколькократном перевесе Путина над ближайшим соперником, "несогласные" (даже, заметим, и без прямого одобрения госдепа) – всё равно готовят и проводят свержение власти только насильственным, они этого и не скрывают, путём, вопреки воле большинства. Какие же это, к чертям собачьим, либералы и демократы?!
И – сравним ту же Веру Засулич с ещё нами не забытой Анджелой Дэвис. Она содействовала своему другу в вооружённом (и смертельном) нападении на судью в зале суда. И её – оправдали! Советский народ в большинстве радовался, но диссидентское меньшинство пребывало в полной растерянности: "теперь ИМ конец: коммунисты и чёрные вконец обнаглеют". Обернулось по-другому: десяток-другой радикалов пришлось пристрелить при аресте (тогда же в большей части США, как у нас сейчас, и смертную казнь отменили), другие отказались от насилия. Анджела Дэвис, никого не предавшая, но переставшая быть тамошней Верой Засулич, теперь – профессор. А президент тамошний – всем известно кто.
В нашей же народной памяти останется (в последнюю очередь, – у "гражданского общества") то, чем обернулись либеральные уступки и демократические реформы. И для шестидесятников-XIX, и для шестидесятников-XX. А "несогласные", бешеные от наглости и отнюдь сегодня не голодные. Если им кость не бросить, а вежливо положить, сгрызут её вместе с рукой дающего.
Надежда – на Путина и Кирилла. На кого же ещё?
"Приставов, пропустивших в Таганский суд посетителя с топором, уволят". Так и представляется:
– Э, мужик, здесь здание суда вообще-то. Ты куда с топором?!
– Рубить правду-матку.
– А. Ну, проходи."
Тем не менее, как ни странно, многие никак не могут найти место человеку с топором в российской действительности, недоумевают и дивятся странному "юридическому казусу" в Таганском суде. Некоторые оппозиционеры даже поспешили объявить Бородина провокатором от РПЦ, специально подосланным, чтобы скомпрометировать Pussy Riot. А адвокаты, защищающие интересы арестованных участниц Pussy Riot, комментируя этот инцидент, предположили, что действовал психически больной человек. "Но если выяснится, что нападавший был вменяем, – заявили защитники, – его нужно жёстко наказать"...
А ведь можно сказать и так – этот персонаж в отечественном фольклоре существовал давным-давно (помните все эти бесчисленные анекдоты: "Спасибо, у меня с оптическим... Сабелькой надо было, сабелькой!" и т.д.), а сейчас он только обрёл своё очередное материальное воплощение. Существовал он и в российской истории, причём во множестве лиц...
Самое известное из этих лиц – несмотря на внешнее несходство, – это, пожалуй, лицо... Веры Засулич, русской марксистки, 24 января 1878 года стрелявшей в петербургского генерал-губернатора Фёдора Трепова. Она мстила чиновнику за порку, которой был подвергнут по его приказу политзаключённый-студент Боголепов, лишившийся затем в тюрьме рассудка. Генерал-губернатор был ранен (и до конца жизни страдал от полученного ранения), а террористка – оправдана 31 марта судом присяжных. (Хотя факта своего покушения на генерал-губернатора она не отрицала). Конечно, для такого исхода потребовалось стечение множества редких и даже исключительных обстоятельств – чтобы власти неожиданно решили передать политическое дело обычному суду с участием присяжных (больше такой оплошности они уже не совершали), чтобы судьёй-председательствующим оказался не кто-нибудь, а знаменитый юрист Кони, не побоявшийся после сенсационного оправдательного вердикта присяжных освободить подсудимую... И если бы Засулич немедленно, тотчас после освобождения, не отбили от жандармов соратники-революционеры и не переправили её за границу, – нет никакого сомнения, что в тот же день она вновь оказалась бы за решёткой, и на этот раз так счастливо оттуда бы уже не вышла...
Если сравнивать между собой дело Веры Засулич и дело Андрея Бородина (думаю, есть все основания для подобной параллели), то мы увидим, что между ними имеется немалое сходство. Оба "народных мстителя" выступили в качестве "заступников" не за себя, а за других – невинно арестованных, которые в их глазах выглядели "слабыми" и поэтому достойными защиты. В одном случае это был несчастный выпоротый студент, в другом – брошенные за решётку участницы панк-группы. Есть и отличия – в XIX веке всё сочувствие "передового общества" было на стороне террористки с пистолетом, а сейчас, наоборот, и адвокаты арестованных, и другие оппозиционеры только и думают, как бы отречься от неудобного персонажа с топором. То объявляют его психически больным, то требуют "жёсткого наказания", то называют "провокатором РПЦ"...
А ведь, в сущности, что сделал Бородин? Он расчехлил и вытащил на свет божий старинное орудие – тот самый Топор, к которому ещё полтора столетия назад звал Русь Николай Гаврилович Чернышевский. Сколь ни мало политкорректно избранное Бородиным орудие "реформирования судебной системы", но нет сомнений, что в народе его поступок вызовет и уже вызвал живую волну сочувствия. В рядах "общественности" – отношение иное, тут скорее преобладает осуждение... А ведь будь иначе – то, чем чёрт не шутит, уголовный процесс с участием присяжных мог бы закончиться и по "прецеденту Засулич". Тем более, что защищать Бородина гораздо легче, чем Засулич, – ведь никакого физического вреда судье Ивановой он не причинил (в отличие от террористки, реально и серьёзно ранившей генерал-губернатора).
А интеллигенция тем временем предпочитает устраивать молебны в защиту Pussy Riot в храме Христа Спасителя. Вернее, попытки молебнов – ведь вход в храм преграждают "хоругвеносцы" и прочая разгневанная "православная общественность", а желающих помолиться исправно задерживает и увозит в околоток полиция. Автор этих строк уже писал, что реальный массовый молебен в защиту Pussy Riot ничего не стоило провести в день последнего многотысячного митинга на Новом Арбате – достаточно было с трибуны призвать собравшихся сразу с митинга пойти помолиться в ХХС, который находился в двух шагах оттуда. Попробовали бы тогда "хоругвеносцы" помешать этой абсолютно законной и мирной акции! Или в отечественных храмах теперь дозволено молиться только о "властях богохранимой страны нашей и воинстве ея", но никак не о "страждущих и пленённых"?
Поступок Бородина, каким бы экстравагантным он на первый взгляд ни казался, с исторической точки зрения был неизбежен. История свидетельствует, что если мирные формы протеста не приносят плодов, заканчиваются громким пшиком, – то в качестве главного орудия преобразования общества непременно возникает Топор. Притом заметим, что пока он возник всего лишь как предупреждение, как символ, – и крови на нём ещё нет. Проследим за разыгрывающейся на наших глазах исторической "шахматной партией". Первый ход: мирная и абсолютно ненасильственная акция Pussy Riot – и ответ на неё: арест и нависшая над её участницами угроза семилетнего срока. Второй ход: немирная, но бескровная акция Андрея Бородина – и ответ на неё: угроза пожизненного срока. Какой следующий ход сделает История? Нетрудно догадаться... Услышит ли кто-нибудь это предупреждение? Не похоже. Ведь уроки истории учат только тому, что никого не учат...
Дмитрий СТАРИКОВ: Кажется, ну какой же нормальный человек может одобрить "молебен" каких-то писек, а теперь хулиганские кампании в их защиту, а потом и мужика с топором... Но этот вал агрессивной антипутинской наглости опять пошёл по нарастающей. Вот только вчера, 6 мая, около "Ударника" – попытка прорвать оцепление полицейских (в этой связи и обозвать их "полицаями" – рука не поднимается) в сторону Кремля. Новые призывы к действиям более радикальным, чем предложенные "умеренными" Навальным, Удальцовым, Немцовым и прочими Новодворскими. Неужели сейчас, через два с лишним столетия интеллигентской фронды не ясно, что победоносна только та революция, которая НЕ ПРОИСХОДИТ. Что пример той же Веры Засулич указывает на то, как не надо вести себя и обществу, и властям. Что постепенные, вовремя приторможенные и никуда не соскользнувшие реформы Екатерины, Александра I, Хрущёва обозначили выход страны на новые цивилизационные рубежи. А реформы радикальные Александра II, Николая II (он-то, правда, не по своей воле дал свободы), Горбачёва, – при всём подвижничестве реформаторов, – оборачиваются катастрофой.
Опять же – сравнение нас с "цивилизованным миром" – отнюдь не в нашу пользу. Сколько там было ожесточённых предвыборных схваток с мордоворотами, разгонами и проч.?! – Вот только закончилась кампания во Франции. Разница голосов – в полтора процента. Но – объявили результаты, побеждённые поздравили победителей, страной стала управлять другая элита. У нас, при несколькократном перевесе Путина над ближайшим соперником, "несогласные" (даже, заметим, и без прямого одобрения госдепа) – всё равно готовят и проводят свержение власти только насильственным, они этого и не скрывают, путём, вопреки воле большинства. Какие же это, к чертям собачьим, либералы и демократы?!
И – сравним ту же Веру Засулич с ещё нами не забытой Анджелой Дэвис. Она содействовала своему другу в вооружённом (и смертельном) нападении на судью в зале суда. И её – оправдали! Советский народ в большинстве радовался, но диссидентское меньшинство пребывало в полной растерянности: "теперь ИМ конец: коммунисты и чёрные вконец обнаглеют". Обернулось по-другому: десяток-другой радикалов пришлось пристрелить при аресте (тогда же в большей части США, как у нас сейчас, и смертную казнь отменили), другие отказались от насилия. Анджела Дэвис, никого не предавшая, но переставшая быть тамошней Верой Засулич, теперь – профессор. А президент тамошний – всем известно кто.
В нашей же народной памяти останется (в последнюю очередь, – у "гражданского общества") то, чем обернулись либеральные уступки и демократические реформы. И для шестидесятников-XIX, и для шестидесятников-XX. А "несогласные", бешеные от наглости и отнюдь сегодня не голодные. Если им кость не бросить, а вежливо положить, сгрызут её вместе с рукой дающего.
Надежда – на Путина и Кирилла. На кого же ещё?
| май 2012: Прапорщики Маккейна Эдуард Лимонов высказался о Сергее Удальцове: "Тут в СМИ глупые журналисты поговаривали, что Удальцов может занять место Зюганова во главе КПРФ. Оставив в стороне то обстоятельство, что этого никогда не может случиться (номенклатура КПРФ никогда не подпустит чужака и на пушечный выстрел к власти в КПРФ), так ещё и не дай Бог, чтобы это случилось. Удальцов размотает партию КПРФ в один лихой месяц. Сергей Удальцов не политический лидер, он активный участник политических событий, только и всего. Мне с ним детей не крестить вместе, потому я откровенно говорю, что уровень политического таланта Удальцова – сержантский". |
Андрей ДЕРЕВЯНКИН: Насчет младшего сержанта Удальцова согласен с прапорщиком Лимоновым. Навальный – старлей. Немцов тоже, как Лимонов – "кусок"...
А все, что называется – "поручики в окопах".
The generals are in Washington D.C. and Brussels headquarters now.
Дмитрий СТАРИКОВ: Коммунисты, к сожалению, стремительно отступают. Из первой-второй политической силы в стране стали третьей-четвёртой. А 1 мая буржуи наложили лапу на их святая-святых – первомайский праздник.
А все, что называется – "поручики в окопах".
The generals are in Washington D.C. and Brussels headquarters now.
Дмитрий СТАРИКОВ: Коммунисты, к сожалению, стремительно отступают. Из первой-второй политической силы в стране стали третьей-четвёртой. А 1 мая буржуи наложили лапу на их святая-святых – первомайский праздник.
| май 2012: Кому на Руси жить хорошо – те уже в Лондоне Британское издание Sunday Times опубликовало список самых богатых жителей Великобритании. В тройку богатейших жителей туманного Альбиона вошли россияне Алишер Усманов с состоянием в 12,3 млрд фунтов стерлингов (второе место) и Роман Абрамович (третье место с 9,5 млрд фунтов). Самый богатый "британский британец", герцог Весминстерский, скромно занимает только 7-ю строчку в рейтинге. |
| май 2012: Свобода вашего слова зависит только от вас Американская неправительственная организация Freedom House повысила рейтинг свободы российских СМИ на одну ступень. Теперь Россия в рейтинге свободы СМИ занимает 172-е место из 197, на одном уровне с Зимбабве и Азербайджаном. Годом ранее Россия находилась на одном уровне с Конго. Общая оценка по-прежнему остаётся на уровне "несвободные". |
Павел ЛЮЗАКОВ: Тоже мне новость дня: Россия заняла какое-то там 172-е место в рейтинге «свободы прессы» и болтается на уровне Зимбабве!
И это обсуждается, это цитируется, это постится и ретвитится.
Как будто людям больше нечего делать и не о чем писать!
Ну какая нафиг нынче пресса, а? Кому и зачем она нужна? Вы смотрите ящик? Я уже 6 лет как нет, не смотрю. У меня два телевизора, но НИ ОДИН не подключен к антенне, я просто физически не смогу посмотреть ТВ, даже если захочу. Да и что там смотреть? Путина с Медведевым? Жалко экран, он большой, боюсь, что не промажу. Остальных? А хто там сейчас из остальных остался-то?
Не, не смотрю и не буду.
Пресса? А что это такое? Тонкая серая бумага, испорченная типографской краской и потому не пригодная для прямого назначения? У меня в неё кот отлично справляет естественные надобности, получше песка будет. Особенно если её мелко порвать на кусочки. Но я её не покупаю, мне её в почтовый ящик забрасывают чупакабры бесплатно и невидимо. Благодарен им.
Какой такой рейтинг-то? Какая такая «свобода прессы»? У вас есть компьютер? У вас есть фотоаппарат? На худой конец, у вас наверняка есть мобильник, они сейчас все практически с фотокамерами, так идите и снимайте. И пишите. Что хотите. Что вас, именно ВАС, а не господ-товарищей редакторов волнyeт. Что происходит в вашем городе-герое Дно под Псковом, или в деревне Большие Пупсы, Тверской области.
Всё, закончилось время цензуры и редакторских ножниц. Увидел, снял, выложил ролик на ютубе и пошли они все далеко и надолго. Можно смело делать репортажи хоть из тюрьмы, хоть из психбольницы, хоть с молебна отчаянных пусек из ХХС, было бы желание и сноровка пронести камеру в камеру…
Зачем нам заморский рейтинг, пока у нас есть интернет? Мы будем ловить с поличным жуликов и воров прямо на избирательных участках и фотографировать то, что фотографировать в принципе нельзя. Метро-2? Испытательные стенды ракетных двигателей? Или как попасть на радиолокационную станцию – действующую?! Пожалуйста – всё это есть в блогах обычных сетевых хомячков. Никакое самое смелое телевидение это не покажет. Только введите в поисковую строку, что конкретно вас интересует, и ничего не бойтесь.
В сети есть всё, и ничего с этим поделать уже нельзя.
Мы можем всё, и нам за это ничего не будет...
Дмитрий СТАРИКОВ: Вася Пупкин может объявить себя американским, а не российским гражданином, и за это ему ничего не будет. Но даже такого поворота в своей личной судьбе он совершить не сможет. Лет тридцать, отбив у нас энный срок, – мог бы.
А действительно повлиять на судьбы страны и народа только через кухонный трёп (по-сегодняшнему – интернет), игнорируя ТВ ("зомбоящик" по-ихнему) и газеты – невозможно.
И это обсуждается, это цитируется, это постится и ретвитится.
Как будто людям больше нечего делать и не о чем писать!
Ну какая нафиг нынче пресса, а? Кому и зачем она нужна? Вы смотрите ящик? Я уже 6 лет как нет, не смотрю. У меня два телевизора, но НИ ОДИН не подключен к антенне, я просто физически не смогу посмотреть ТВ, даже если захочу. Да и что там смотреть? Путина с Медведевым? Жалко экран, он большой, боюсь, что не промажу. Остальных? А хто там сейчас из остальных остался-то?
Не, не смотрю и не буду.
Пресса? А что это такое? Тонкая серая бумага, испорченная типографской краской и потому не пригодная для прямого назначения? У меня в неё кот отлично справляет естественные надобности, получше песка будет. Особенно если её мелко порвать на кусочки. Но я её не покупаю, мне её в почтовый ящик забрасывают чупакабры бесплатно и невидимо. Благодарен им.
Какой такой рейтинг-то? Какая такая «свобода прессы»? У вас есть компьютер? У вас есть фотоаппарат? На худой конец, у вас наверняка есть мобильник, они сейчас все практически с фотокамерами, так идите и снимайте. И пишите. Что хотите. Что вас, именно ВАС, а не господ-товарищей редакторов волнyeт. Что происходит в вашем городе-герое Дно под Псковом, или в деревне Большие Пупсы, Тверской области.
Всё, закончилось время цензуры и редакторских ножниц. Увидел, снял, выложил ролик на ютубе и пошли они все далеко и надолго. Можно смело делать репортажи хоть из тюрьмы, хоть из психбольницы, хоть с молебна отчаянных пусек из ХХС, было бы желание и сноровка пронести камеру в камеру…
Зачем нам заморский рейтинг, пока у нас есть интернет? Мы будем ловить с поличным жуликов и воров прямо на избирательных участках и фотографировать то, что фотографировать в принципе нельзя. Метро-2? Испытательные стенды ракетных двигателей? Или как попасть на радиолокационную станцию – действующую?! Пожалуйста – всё это есть в блогах обычных сетевых хомячков. Никакое самое смелое телевидение это не покажет. Только введите в поисковую строку, что конкретно вас интересует, и ничего не бойтесь.
В сети есть всё, и ничего с этим поделать уже нельзя.
Мы можем всё, и нам за это ничего не будет...
Дмитрий СТАРИКОВ: Вася Пупкин может объявить себя американским, а не российским гражданином, и за это ему ничего не будет. Но даже такого поворота в своей личной судьбе он совершить не сможет. Лет тридцать, отбив у нас энный срок, – мог бы.
А действительно повлиять на судьбы страны и народа только через кухонный трёп (по-сегодняшнему – интернет), игнорируя ТВ ("зомбоящик" по-ихнему) и газеты – невозможно.
| апрель 2012: "Оранжевые" против Pussy riot Некоторые из представителей "оранжевой" оппозиции выступили с резкой критикой панк-группы Pussy riot за их акцию в храме Христа Спасителя. |
Александр АРТЁМОВ: Многие уже привыкли считать, что "оранжевые" единодушно поддерживают "панк-молебен" Pussy riot в храме Христа Спасителя и так же единодушно выступают в защиту арестованных по этому делу. Но это не так, или, по крайней мере, не совсем так. Поэтому любопытно проанализировать позицию тех в "оранжевом" стане, кто осуждает Pussy riot и их акцию в ХХС.
Возьмём довольно характерную и показательную в этом плане статью Валерии Новодворской на сайте "Грани". Автор статьи возмущается решением Amnesty International признать арестованных участниц панк-группы узницами совести. В пику этому решению статья так и озаглавлена: "Узницы без совести". Новодворская призывает не объявлять Pussy riot узницами совести: "Совести у них как раз нет. Узником совести надо объявлять Алексея Козлова, вынесшего из лагерно-бутырско-прокурорской избы столько сора, что на книгу хватило... А вот девушкам после освобождения, вопреки Пушкину, не надо устраивать радостную встречу и меч им отдавать. Просто не здороваться, пока не научатся себя вести в публичном месте." "Что-то нас несёт вместо свободы в разные помойки, как в 20-е годы XX века, когда борцы с религией плевали в небо, приглашая Бога спуститься и им ответить, или сбивали колокола, а из храмов делали овощехранилища. Что-то есть в наших Pussy Riot от комсомолок 20-го года."
Новодворская замечает: "Одно дело скромная, чистая и самоотверженная Светлана Бахмина, мужественный стоик Василий Алексанян, с таким достоинством сносящие свой жребий честные бизнесмены Лебедев и Ходорковский, ставший в заключении борцом и диссидентом ещё один невиновный предприниматель Алексей Козлов. Другое дело – клон с украинских "Фемин", странный то ли рок, то ли панк-ансамбль Pussy Riot... Не надо сравнивать невоспитанных "пуссиков"... с теми, кому была посвящена когда-то свеча за колючей проволокой – символ Amnesty International". Новодворская заключает: "Я в пикет за них не пойду, и у здания суда не встану". И здесь любопытно сравнить позицию Новодворской с позицией по тому же вопросу Алексея Навального. Вот как оценивает участниц акции Навальный в своём блоге: "чокнутые девицы", "дуры", "акция их в ХХС – идиотская и спорить тут нечего".
А вот как – Новодворская: "безграмотны, бестактны и лишены всякой культуры", "вирши" их (очевидно, текст панк-молебна) – "глупые", акция их – "хамство и эпатаж".
Мотивы акции? Навальный: "Имеем неоспоримый факт: дуры, совершившие мелкое хулиганство ради паблисити".
Новодворская: "Боюсь, что наши "пусси" руководствовались в храме Христа Спасителя теми же идеалами, которыми руководствовался Герострат, поджигая храм Артемиды Эфесской: тщеславием".
Как же их следует за это наказать?
Новодворская: "Плохое воспитание и неуважение к богомольному народу, бестактность и эпатаж тянут не более чем 15 суток за хулиганство, причём мелкое".
Навальный: "явно нельзя дать больше, чем пять суток ареста. Пусть бы мели площадь вокруг Храма Христа Спасителя эти пять дней и думали о своём поведении".
Как видим, налицо совпадение почти по всем пунктам: разве что Новодворская предлагает дать им 15 суток ареста, а Навальный – всего пять. И Навальный, надо отдать ему должное, всё-таки постоял в пикете за освобождение Pussy riot, а Новодворская – не хочет.
Теперь попробуем перейти к некоторым обобщениям. Свидетелями и участниками – вольными или невольными – какого исторического процесса мы с вами являемся последние 20 лет? Несколько лет назад автор этих строк предлагал называть его "Реставрацией" – по аналогии с английской и французской Реставрациями после завершения великих революций. Какую же роль играет церковь в этом процессе? Одну из самых ключевых и определяющих. Отрывок из моей тогдашней статьи "В ожидании Людовика XVIII" (2006 г.):
"Какие из задач Реставрации ещё не решены?
... – в области идей: не вполне восстановлена в прежнем значении государственная церковь и самодержавные ценности (в школах ещё не введены обязательные уроки закона божьего и общие молитвы в начале уроков, в армии нет непременных полковых батюшек, а в гражданских паспортах – графы "вероисповедание", проповедь безбожия ещё не объявлена вне закона, не запрещён прозелитизм, слова "Царь" и "Церковь" в газетах и учебниках не всегда пишутся с заглавной буквы и т. д. и т. п.);
...Интеллигенция ропщет и по поводу укрепления государственной религии и церкви, хотя последнее является неизбежной частью Реставрации. Интеллигенция позволяет себе кощунственное ехидство по поводу прославления неслыханных добродетелей таких людей, как старец Григорий Распутин и великий князь Сергей Александрович, хотя это тоже неотъемлемая часть Реставрации.
В связи с этим, с точки зрения буржуазной элиты и интеллигенции, назрел второй раунд Реставрации – оранжевая революция. Он может пройти и сверху, если нынешняя власть или её преемники сумеют сыграть на опережение, доделать Реставрацию сверху."
В общем, текущий исторический этап подразумевает вовсе не ослабление позиций церкви, а их УСИЛЕНИЕ. Вплоть до официального объявления РПЦ государственной церковью. Нетрудно понять, что антиклерикальные перформансы Pussy riot вступают в нестерпимый диссонанс с действительным социальным содержанием "оранжевой" или "белой революции", она же – второй раунд Реставрации. Потому что это реальное содержание включает всемерное укрепление и расширение позиций церкви, а тут, как ни крути, налицо – оголтелый антиклерикализм... Кстати, не случайно же вождь оранжевых и будущий президент :) Навальный встречался в январе, в самый разгар протестов, с протоиереем Чаплиным – не церковным "либералом" дьяконом Кураевым, заметим, а рупором Московской патриархии. И вот что записал Навальный в Твиттере по итогам этой беседы: "Про встречу с Чаплиным: познакомились, обменялись мнениями. Поели постного борща и макарон, за что Чаплину большое спасибо – был голоден. Интересный и полезный был разговор". Ещё на этом борщепитии (вообще-то, по библейским традициям, для подобной трапезы было бы уместнее подать чечевичную похлёбку) присутствовал известный "нацдем" Тор.
Чаплин, в свою очередь, заявил: "Был очень интересный и доброжелательный разговор. Мы беседовали около часа, потом господин Навальный принял участие в приходской постной трапезе в сочельник. Я убедился в том, что это достаточно серьёзный человек, и представление его как "безумного фюрера" некорректно, с моей точки зрения. Это думающий человек, образованный человек, способный к диалогу".
В общем, обменялись комплиментами. А о чём был непубликуемый "очень интересный разговор", как вы думаете? Зададимся вопросом: что вообще может быть "очень интересным" для господ Чаплиных во всяких оранжевых и прочих "снежных революциях"? Понять немудрено – бабки (но не те, которые Pussy). Как говорится, "при Николае и при Саше мы сохраним доходы наши". Судя по благостным итогам переговоров, Тор и Навальный намекнули (если не прямо пообещали) своему собеседнику, что Чаплины и Гундяевы по итогам оранжевой революции обделёнными не останутся. То есть, видимо, отхватят ещё один царский кус, почище ельцинских и путинских даров. (Хотя куда уж чище?..)
И вот в этот ответственный момент между высокими договаривающимися сторонами вклиниваются какие-то "чокнутые девицы" из Pussy riot, которые придают всему оппозиционному протесту явно выраженный антиклерикальный характер. Ну, как это называется – не подлянка ли? И Путин, конечно, тут как тут, рад стараться, – во-первых, радостно сажает Pussy в тюрьму, чтобы показать, кто здесь главный ревнитель веры православной, а во-вторых, спешно штампует акт о дополнительном облегчении "реституции" церковной собственности (часть из которой никогда не была церковной).
В заключение – кое-какие выводы. Pussy riot своей акцией неожиданно направили общий поток протеста в антиклерикальную сторону, что категорически противоречит целям и задачам "оранжевой революции", она же "белая". Чем и вызвали раздражённые отповеди некоторых "оранжевых" деятелей.
Но не следует ли другим революционерам, не-оранжевым и не-белым, быть им за это благодарными? Разве может быть хоть какая-то революция против нынешней прогнившей элиты в союзе с её вернейшей опорой и неотъемлемой частью – клерикалами? Ведь вот же, как тонко заметила Валерия Ильинична: "Что-то есть в наших Pussy Riot от комсомолок 20-го года". И разве она так уж неправа?
P. S. А вот свежая новость: Алексей Навальный оказался единственным россиянином, который вошел в традиционный ежегодный список ста самых влиятельных людей мира 2012 года по версии журнала "Time". Он опередил в списке, в частности, Барака Обаму, Уоррена Баффета, Биньямина Нетаньяху и аятоллу Али Хаменеи. "Навальный, обладающий настойчивостью, мужеством и профессионализмом, отвечает современным тонким требованиям, которые выдвигаются к лидеру в наши дни", – пишет в "Time" "Russian chess champion, author and activist" Гарри Каспаров.
Таким образом, Запад демонстрирует, что по-прежнему считает Алексея Навального фигурой номер один в российской оппозиции. А ведь можно было бы по наивности подумать: теперь, когда народный протест оказался так убого слит в канализацию, а сам Навальный несколько раз сознательно не выступал на массовых митингах, его акции на Западе несколько понизятся. Но ничуть не бывало: реальная деятельность и пиар-раскрутка существуют в разных мирах и измерениях.
А методы такой раскрутки, общие для англо-американской, да и всей западной журналистики, описал ещё столетие с лишним назад Джером К. Джером (у него речь шла о раскрутке уличной танцовщицы): "Если вы не желали больше ничего слышать про Кэролайн Тревельен, то вам оставалось только лечь в постель и не заглядывать в газеты. Она была повсюду: Кэролайн Тревельен у себя дома, Кэролайн Тревельен в Брайтоне, Кэролайн Тревельен и шах персидский, Кэролайн Тревельен и старая торговка яблоками. Или – если не сама Кэролайн Тревельен, то собачка Кэролайн Тревельен, с которой обязательно происходит что-нибудь необыкновенное: то она теряется, то находится, то упала в реку, – что именно, неважно."
Зачем же понадобилось "Time" именно сейчас возобновлять раскрутку Навального? Затем, что уже выдвинулись другие фигуры среди оппозиции, готовые составить конкуренцию Alexei Navalny – например, Удальцов, Шеин. Но "тонким требованиям" Запада, видимо, не отвечают ни Удальцов, "закидавший американское посольство дерьмом до пятого этажа" (по его собственным словам), ни Шеин, недавно отказавшийся от встречи с послом Макфолом. Навальный – отвечает вполне. Как отвечает он и "тонким требованиям" протоиерея Чаплина... Вопрос за малым – то, что хорошо для г-на Чаплина и для журнала "Time", может ли быть хорошо и для народа России?
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Интересно, какой бы срок получил Христос, если бы зашёл в Церковь помолиться об изгнании Кирилла...
2. – А за что было молитвенное стояние у храма Христа Спасителя?
– За то, чтобы Pussy riot продолжили свое молитвенное сидение.
Возьмём довольно характерную и показательную в этом плане статью Валерии Новодворской на сайте "Грани". Автор статьи возмущается решением Amnesty International признать арестованных участниц панк-группы узницами совести. В пику этому решению статья так и озаглавлена: "Узницы без совести". Новодворская призывает не объявлять Pussy riot узницами совести: "Совести у них как раз нет. Узником совести надо объявлять Алексея Козлова, вынесшего из лагерно-бутырско-прокурорской избы столько сора, что на книгу хватило... А вот девушкам после освобождения, вопреки Пушкину, не надо устраивать радостную встречу и меч им отдавать. Просто не здороваться, пока не научатся себя вести в публичном месте." "Что-то нас несёт вместо свободы в разные помойки, как в 20-е годы XX века, когда борцы с религией плевали в небо, приглашая Бога спуститься и им ответить, или сбивали колокола, а из храмов делали овощехранилища. Что-то есть в наших Pussy Riot от комсомолок 20-го года."
Новодворская замечает: "Одно дело скромная, чистая и самоотверженная Светлана Бахмина, мужественный стоик Василий Алексанян, с таким достоинством сносящие свой жребий честные бизнесмены Лебедев и Ходорковский, ставший в заключении борцом и диссидентом ещё один невиновный предприниматель Алексей Козлов. Другое дело – клон с украинских "Фемин", странный то ли рок, то ли панк-ансамбль Pussy Riot... Не надо сравнивать невоспитанных "пуссиков"... с теми, кому была посвящена когда-то свеча за колючей проволокой – символ Amnesty International". Новодворская заключает: "Я в пикет за них не пойду, и у здания суда не встану". И здесь любопытно сравнить позицию Новодворской с позицией по тому же вопросу Алексея Навального. Вот как оценивает участниц акции Навальный в своём блоге: "чокнутые девицы", "дуры", "акция их в ХХС – идиотская и спорить тут нечего".
А вот как – Новодворская: "безграмотны, бестактны и лишены всякой культуры", "вирши" их (очевидно, текст панк-молебна) – "глупые", акция их – "хамство и эпатаж".
Мотивы акции? Навальный: "Имеем неоспоримый факт: дуры, совершившие мелкое хулиганство ради паблисити".
Новодворская: "Боюсь, что наши "пусси" руководствовались в храме Христа Спасителя теми же идеалами, которыми руководствовался Герострат, поджигая храм Артемиды Эфесской: тщеславием".
Как же их следует за это наказать?
Новодворская: "Плохое воспитание и неуважение к богомольному народу, бестактность и эпатаж тянут не более чем 15 суток за хулиганство, причём мелкое".
Навальный: "явно нельзя дать больше, чем пять суток ареста. Пусть бы мели площадь вокруг Храма Христа Спасителя эти пять дней и думали о своём поведении".
Как видим, налицо совпадение почти по всем пунктам: разве что Новодворская предлагает дать им 15 суток ареста, а Навальный – всего пять. И Навальный, надо отдать ему должное, всё-таки постоял в пикете за освобождение Pussy riot, а Новодворская – не хочет.
Теперь попробуем перейти к некоторым обобщениям. Свидетелями и участниками – вольными или невольными – какого исторического процесса мы с вами являемся последние 20 лет? Несколько лет назад автор этих строк предлагал называть его "Реставрацией" – по аналогии с английской и французской Реставрациями после завершения великих революций. Какую же роль играет церковь в этом процессе? Одну из самых ключевых и определяющих. Отрывок из моей тогдашней статьи "В ожидании Людовика XVIII" (2006 г.):
"Какие из задач Реставрации ещё не решены?
... – в области идей: не вполне восстановлена в прежнем значении государственная церковь и самодержавные ценности (в школах ещё не введены обязательные уроки закона божьего и общие молитвы в начале уроков, в армии нет непременных полковых батюшек, а в гражданских паспортах – графы "вероисповедание", проповедь безбожия ещё не объявлена вне закона, не запрещён прозелитизм, слова "Царь" и "Церковь" в газетах и учебниках не всегда пишутся с заглавной буквы и т. д. и т. п.);
...Интеллигенция ропщет и по поводу укрепления государственной религии и церкви, хотя последнее является неизбежной частью Реставрации. Интеллигенция позволяет себе кощунственное ехидство по поводу прославления неслыханных добродетелей таких людей, как старец Григорий Распутин и великий князь Сергей Александрович, хотя это тоже неотъемлемая часть Реставрации.
В связи с этим, с точки зрения буржуазной элиты и интеллигенции, назрел второй раунд Реставрации – оранжевая революция. Он может пройти и сверху, если нынешняя власть или её преемники сумеют сыграть на опережение, доделать Реставрацию сверху."
В общем, текущий исторический этап подразумевает вовсе не ослабление позиций церкви, а их УСИЛЕНИЕ. Вплоть до официального объявления РПЦ государственной церковью. Нетрудно понять, что антиклерикальные перформансы Pussy riot вступают в нестерпимый диссонанс с действительным социальным содержанием "оранжевой" или "белой революции", она же – второй раунд Реставрации. Потому что это реальное содержание включает всемерное укрепление и расширение позиций церкви, а тут, как ни крути, налицо – оголтелый антиклерикализм... Кстати, не случайно же вождь оранжевых и будущий президент :) Навальный встречался в январе, в самый разгар протестов, с протоиереем Чаплиным – не церковным "либералом" дьяконом Кураевым, заметим, а рупором Московской патриархии. И вот что записал Навальный в Твиттере по итогам этой беседы: "Про встречу с Чаплиным: познакомились, обменялись мнениями. Поели постного борща и макарон, за что Чаплину большое спасибо – был голоден. Интересный и полезный был разговор". Ещё на этом борщепитии (вообще-то, по библейским традициям, для подобной трапезы было бы уместнее подать чечевичную похлёбку) присутствовал известный "нацдем" Тор.
Чаплин, в свою очередь, заявил: "Был очень интересный и доброжелательный разговор. Мы беседовали около часа, потом господин Навальный принял участие в приходской постной трапезе в сочельник. Я убедился в том, что это достаточно серьёзный человек, и представление его как "безумного фюрера" некорректно, с моей точки зрения. Это думающий человек, образованный человек, способный к диалогу".
В общем, обменялись комплиментами. А о чём был непубликуемый "очень интересный разговор", как вы думаете? Зададимся вопросом: что вообще может быть "очень интересным" для господ Чаплиных во всяких оранжевых и прочих "снежных революциях"? Понять немудрено – бабки (но не те, которые Pussy). Как говорится, "при Николае и при Саше мы сохраним доходы наши". Судя по благостным итогам переговоров, Тор и Навальный намекнули (если не прямо пообещали) своему собеседнику, что Чаплины и Гундяевы по итогам оранжевой революции обделёнными не останутся. То есть, видимо, отхватят ещё один царский кус, почище ельцинских и путинских даров. (Хотя куда уж чище?..)
И вот в этот ответственный момент между высокими договаривающимися сторонами вклиниваются какие-то "чокнутые девицы" из Pussy riot, которые придают всему оппозиционному протесту явно выраженный антиклерикальный характер. Ну, как это называется – не подлянка ли? И Путин, конечно, тут как тут, рад стараться, – во-первых, радостно сажает Pussy в тюрьму, чтобы показать, кто здесь главный ревнитель веры православной, а во-вторых, спешно штампует акт о дополнительном облегчении "реституции" церковной собственности (часть из которой никогда не была церковной).
В заключение – кое-какие выводы. Pussy riot своей акцией неожиданно направили общий поток протеста в антиклерикальную сторону, что категорически противоречит целям и задачам "оранжевой революции", она же "белая". Чем и вызвали раздражённые отповеди некоторых "оранжевых" деятелей.
Но не следует ли другим революционерам, не-оранжевым и не-белым, быть им за это благодарными? Разве может быть хоть какая-то революция против нынешней прогнившей элиты в союзе с её вернейшей опорой и неотъемлемой частью – клерикалами? Ведь вот же, как тонко заметила Валерия Ильинична: "Что-то есть в наших Pussy Riot от комсомолок 20-го года". И разве она так уж неправа?
P. S. А вот свежая новость: Алексей Навальный оказался единственным россиянином, который вошел в традиционный ежегодный список ста самых влиятельных людей мира 2012 года по версии журнала "Time". Он опередил в списке, в частности, Барака Обаму, Уоррена Баффета, Биньямина Нетаньяху и аятоллу Али Хаменеи. "Навальный, обладающий настойчивостью, мужеством и профессионализмом, отвечает современным тонким требованиям, которые выдвигаются к лидеру в наши дни", – пишет в "Time" "Russian chess champion, author and activist" Гарри Каспаров.
Таким образом, Запад демонстрирует, что по-прежнему считает Алексея Навального фигурой номер один в российской оппозиции. А ведь можно было бы по наивности подумать: теперь, когда народный протест оказался так убого слит в канализацию, а сам Навальный несколько раз сознательно не выступал на массовых митингах, его акции на Западе несколько понизятся. Но ничуть не бывало: реальная деятельность и пиар-раскрутка существуют в разных мирах и измерениях.
А методы такой раскрутки, общие для англо-американской, да и всей западной журналистики, описал ещё столетие с лишним назад Джером К. Джером (у него речь шла о раскрутке уличной танцовщицы): "Если вы не желали больше ничего слышать про Кэролайн Тревельен, то вам оставалось только лечь в постель и не заглядывать в газеты. Она была повсюду: Кэролайн Тревельен у себя дома, Кэролайн Тревельен в Брайтоне, Кэролайн Тревельен и шах персидский, Кэролайн Тревельен и старая торговка яблоками. Или – если не сама Кэролайн Тревельен, то собачка Кэролайн Тревельен, с которой обязательно происходит что-нибудь необыкновенное: то она теряется, то находится, то упала в реку, – что именно, неважно."
Зачем же понадобилось "Time" именно сейчас возобновлять раскрутку Навального? Затем, что уже выдвинулись другие фигуры среди оппозиции, готовые составить конкуренцию Alexei Navalny – например, Удальцов, Шеин. Но "тонким требованиям" Запада, видимо, не отвечают ни Удальцов, "закидавший американское посольство дерьмом до пятого этажа" (по его собственным словам), ни Шеин, недавно отказавшийся от встречи с послом Макфолом. Навальный – отвечает вполне. Как отвечает он и "тонким требованиям" протоиерея Чаплина... Вопрос за малым – то, что хорошо для г-на Чаплина и для журнала "Time", может ли быть хорошо и для народа России?
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Интересно, какой бы срок получил Христос, если бы зашёл в Церковь помолиться об изгнании Кирилла...
2. – А за что было молитвенное стояние у храма Христа Спасителя?
– За то, чтобы Pussy riot продолжили свое молитвенное сидение.
| апрель 2012: Прокуратура защитила доброе имя инквизиции 28 февраля с. г. в Тюмени в Музейном комплексе имени И. Я. Словцова открылась выставка "Тайны инквизиции". На ней были представлены орудия пыток, которыми некогда пользовалась инквизиция в Западной Европе. Точные копии орудий пыток изготовил мастер из Белоруссии Сергей Нурматов. Всего было представлено более 50 экспонатов. Однако вместо двух месяцев выставка проработала только одну неделю. Вмешалась возмущённая православная общественность – движение "В защиту православной нравственности" и фонд поддержки национальных традиций "Отчий дом". Они обратились в областную прокуратуру с требованием запретить выставку, как пропагандирующую насилие и жестокость. В тюменском городском родительском комитете обращение в прокуратуру поддержали и заявили, что "выставка оскорбляет чувства верующих. Посетителям никто не объяснял, что эти орудия использовались только католической церковью. На Руси такого никогда не было". Прокуратура Тюменской области заявила, что экспозиция вызвала "негативную реакцию у ряда общественных организаций" и возбудила дело против директора комплекса Павла Головина по статье 2.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности "Нарушение нормативов распространения в Тюменской области продукции, не рекомендуемой ребенку для пользования до достижения им возраста 18 лет". (Вначале на выставку допускались только посетители, достигшие 14 лет, потом – только совершеннолетние. Однако эта предосторожность не помогла). Теперь выставка закрыта, а её организатору грозит штраф от 3 до 5 тысяч рублей. Следует отметить, что ранее выставка "Тайны инквизиции" неоднократно экспонировалась и в России, и за рубежом. В Тюмень выставку привезли из Омского исторического музея, ранее она побывала в Калининграде (где её посетили 60 тыс. человек), а до этого – в Чехии. |
Александр АРТЁМОВ: Штраф относительно невелик (хотя убытки от досрочного закрытия выставки, вероятно, превосходят его во много раз), но не в размере дело. Главное другое – наконец-то доброе имя инквизиции восстановлено! Вспоминается, что из раскрашенного варианта фильма "Семнадцать мгновений весны" усердная цензура выстригла пассажи агента Клауса, который, изображая из себя коммуниста и атеиста, критиковал (причём довольно мягко) германскую католическую церковь. Один такой случай бдительности процерковной цензуры можно было счесть нелепостью, но сейчас это уже – тенденция. Итак, критиковать католическую церковь и инквизицию в России отныне также запрещено, как и государственную церковь – РПЦ. Вернее, это можно делать, но "не оскорбляя чувства верующих". А оскорбляет-то их даже сам вид орудий пыток "святого учреждения" (как именовала себя инквизиция), не говоря уж о каких-то словесных или изобразительных пояснениях к ним... Интересно, а упоминать о том, что в России, скажем, протопоп Аввакум был заживо сожжён за свои проповеди – как и тысячи западноевропейских "еретиков", реальных и мнимых, ещё дозволяется, или уже нет?
А ведь отцы-инквизиторы эпохи "Молота ведьм", пожалуй, были почестнее современных церковников. Они нисколько не скрывали факта использования ими орудий пыток, и даже, вероятно, гордились своей изобретательностью. Вот бы они удивились, узнав, что произведения их палаческой фантазии потомки будут скрывать, как нечто неприличное!
Особенно забавляет заключение "экспертов", призванных прокуратурой: "Экспонаты выставки не являются предметами культуры". Занятно! Черепки ночного горшка XIX века являются предметами культуры, а орудия пытки – не являются? А чем же они тогда являются? Хотя, впрочем, церковь постоянно указывает, что она проповедует отнюдь не "культуру", а "духовность". Так, может, орудия инквизиционных пыток тоже являются предметами этой самой... духовности? Тогда всё логически становится на свои места...
Видимо, такие представленные на выставке орудия высокой духовности, как знаменитый "испанский сапог", "лапти" для перелома ступней, "пояса целомудрия" (как для женщин, так и для мужчин), "царский стул", "стул ведьмы", разнообразные кресты с шипами и оковами, церковники нынче предпочитают не выставлять на всеобщее обозрение. Что ж, понять их немудрено. Ведь иначе в глазах посетителей может как-то незаметно стереться граница между кротчайшими слугами божиими и сотрудниками знаменитого ныне казанского ОВД "Дальний", примерно в тех же целях применявшими бутылку от шампанского. Единственное различие между инквизиторами и заплечных дел мастерами из полиции, которое бросается в глаза, – так это наработанный веками профессионализм первых и доморощенная кустарщина вторых.
Ещё на закрытой прокурорами выставке были представлены железные "позорные маски" весом около 5 кг. Их использовали для наказания за грехи определенного вида, чаще всего в отношении женщин за сплетни и непристойные речи в адрес власть имущих. Маски выполнены в виде голов разных зверей: зайца, петуха, осла. Не менее устрашающе выглядят маски "игра на флейте", "улыбка смерти", "длинный клюв"... Вообще-то, учитывая, что "всеподбирающая" 282-я статья УК РФ всё чаще и шире используется для наказания любых критиков светских и церковных властей, подобные маски скоро могут быть востребованы и российской Фемидой для затыкания ртов всем инакомыслящим и инаковерующим... А там, глядишь, и до пыточных орудий дело дойдёт. Не всё же одними бутылками, противогазами и прочей кустарной самодеятельностью нашим доблестным борцам с экстремизмом пробавляться...
Дмитрий СТАРИКОВ: Примерно в таких же выражениях (но, разумеется, не в условиях открытой полемики) советская оппозиционная интеллигенция протестовала против ОТКРЫТИЯ антирелигиозного музея в Исаакиевском соборе. А с какой умильностью слушала проповеди Александра Меня или Дмитрия Дудко! А сколько по "Голосам" и по "Свободе" было разного рода православных проповедей! И как спокойно относились к РПЦ, пока она была НИКАКОЙ.
Теперь, когда пришёл патриарх выдающийся, уже совершивший великое дело воссоединения с Русской Зарубежной церковью, примирившийся с коммунистами в борьбе с мировым злом и работающий на восстановление России, компания против церкви приняла поистине вольтерьянскую оголтелость. Стая мосек может загрызть слона, если они бешеные.
Церковь огромная, как Храм Христа Спасителя. Но – её надо защитить.
А ведь отцы-инквизиторы эпохи "Молота ведьм", пожалуй, были почестнее современных церковников. Они нисколько не скрывали факта использования ими орудий пыток, и даже, вероятно, гордились своей изобретательностью. Вот бы они удивились, узнав, что произведения их палаческой фантазии потомки будут скрывать, как нечто неприличное!
Особенно забавляет заключение "экспертов", призванных прокуратурой: "Экспонаты выставки не являются предметами культуры". Занятно! Черепки ночного горшка XIX века являются предметами культуры, а орудия пытки – не являются? А чем же они тогда являются? Хотя, впрочем, церковь постоянно указывает, что она проповедует отнюдь не "культуру", а "духовность". Так, может, орудия инквизиционных пыток тоже являются предметами этой самой... духовности? Тогда всё логически становится на свои места...
Видимо, такие представленные на выставке орудия высокой духовности, как знаменитый "испанский сапог", "лапти" для перелома ступней, "пояса целомудрия" (как для женщин, так и для мужчин), "царский стул", "стул ведьмы", разнообразные кресты с шипами и оковами, церковники нынче предпочитают не выставлять на всеобщее обозрение. Что ж, понять их немудрено. Ведь иначе в глазах посетителей может как-то незаметно стереться граница между кротчайшими слугами божиими и сотрудниками знаменитого ныне казанского ОВД "Дальний", примерно в тех же целях применявшими бутылку от шампанского. Единственное различие между инквизиторами и заплечных дел мастерами из полиции, которое бросается в глаза, – так это наработанный веками профессионализм первых и доморощенная кустарщина вторых.
Ещё на закрытой прокурорами выставке были представлены железные "позорные маски" весом около 5 кг. Их использовали для наказания за грехи определенного вида, чаще всего в отношении женщин за сплетни и непристойные речи в адрес власть имущих. Маски выполнены в виде голов разных зверей: зайца, петуха, осла. Не менее устрашающе выглядят маски "игра на флейте", "улыбка смерти", "длинный клюв"... Вообще-то, учитывая, что "всеподбирающая" 282-я статья УК РФ всё чаще и шире используется для наказания любых критиков светских и церковных властей, подобные маски скоро могут быть востребованы и российской Фемидой для затыкания ртов всем инакомыслящим и инаковерующим... А там, глядишь, и до пыточных орудий дело дойдёт. Не всё же одними бутылками, противогазами и прочей кустарной самодеятельностью нашим доблестным борцам с экстремизмом пробавляться...
Дмитрий СТАРИКОВ: Примерно в таких же выражениях (но, разумеется, не в условиях открытой полемики) советская оппозиционная интеллигенция протестовала против ОТКРЫТИЯ антирелигиозного музея в Исаакиевском соборе. А с какой умильностью слушала проповеди Александра Меня или Дмитрия Дудко! А сколько по "Голосам" и по "Свободе" было разного рода православных проповедей! И как спокойно относились к РПЦ, пока она была НИКАКОЙ.
Теперь, когда пришёл патриарх выдающийся, уже совершивший великое дело воссоединения с Русской Зарубежной церковью, примирившийся с коммунистами в борьбе с мировым злом и работающий на восстановление России, компания против церкви приняла поистине вольтерьянскую оголтелость. Стая мосек может загрызть слона, если они бешеные.
Церковь огромная, как Храм Христа Спасителя. Но – её надо защитить.
| апрель 2012: В единый комплект с 30 сребрениками входит верёвка Сергей Пархоменко дал интервью "Ленте.ру", в котором вскрыл "тайную историю" начала "Болотных" протестов. |
Александр АРТЁМОВ: Итак, серия скандальных разоблачений и саморазоблачений "болотных" вождей продолжается. Только что "Новая газета" ошарашила своих либеральных читателей, назвав – правда, устами Евгении Чириковой – Бориса Немцова "лучшим агентом ФСБ". За то, что он в тайном сговоре с мэрией и Кремлём слил народный протест 10 декабря минувшего года, перевёл его с площади Революции в тупик Болотной площади. И вот, не успели высохнуть типографские чернила, как в битву за "почётное звание" "лучшего агента ФСБ" вступил другой именитый "болотный" вождь – Сергей Пархоменко.
Кажется, экс-вожди "Болота" включились в соревнование за призовой фонд имени Иуды Искариота? Во всяком случае, интервью г-на Пархоменко "Ленте.ру" трудно расценить иначе, чем заявку на первое место в этом конкурсе. Он сообщил (прошу прощения за длинную цитату, но тут каждое слово имеет значение):
"Сначала митингом на Болотной занималась группа людей из "Солидарности", которая и подала заявку. Потом там появился я и сказал: послушайте, тут вот есть некоторая группа журналистов, писатель Акунин, ещё кто-то, – нам кажется, что мы могли бы сделать это событие гораздо более значимым. Рыжков с Немцовым моментально на это отреагировали и поддержали идею. Особенно Рыжков. Он тут же сообразил, что это надо ценить и нужно этим воспользоваться... В какой-то момент родилось понимание, что народу 10-го числа будет много. Тогда и произошло первое осмысленное организационное собрание. И оно решало первый сложный вопрос о переносе митинга с площади Революции на Болотную площадь. Это была некоторая ответственность, которую надо было взять на себя, потому что разные идиоты типа Лимонова надеялись устроить на площади Революции большую бузу. Часть создаваемого оргкомитета на тот момент ещё сидела в спецприемнике. И мы – Рыжков, Немцов, я и ещё некоторая группа людей решили: неправильно, чтобы все происходило на площади Революции, давайте мы это передвинем. Было понятно, что нам немедленно скажут, что мы наймиты и предатели. Ну и пусть скажут – нам что? Как-то вдруг мне показалось, что я совершенно не опасаюсь, что про меня плохо скажет Лимонов. Ну и хер с ним. Или что про меня плохо напишут в "Живом журнале". Тоже хер с ним..."
Фокус, как уже много раз было говорено, заключался в том, что господа Рыжков, Немцов и Пархоменко не имели ни малейшего юридического отношения к заявке на митинг, поданной на площадь Революции (и уже согласованной мэрией!). Ни малейших юридических прав, чтобы отозвать эту заявку, "рассогласовать" её и "передвинуть" митинг на Болотную площадь или куда-то ещё с площади Революции, у них не было. Но г-на Пархоменко его наглое самозванство нисколько не смущает, он, похоже, им даже гордится. И повествует:
"Мы вступили в отношения с мэрией, совершенно, надо сказать, неформальные, потому что, хочу напомнить, заявка на 10 число была подана не нами, она была подана группой, я бы сказал, технических сотрудников "Солидарности": Надя Митюшкина, Давидис, жена Сергея Удальцова - Настя. Поэтому формально мы не могли вести с мэрией никакие разговоры. Однако мы воспользовались некоторыми неформальными возможностями, некоторыми знакомствами и подали в мэрию сигнал: тут есть группа людей, не тех, которые являются заявителями, а тех, у которых есть мозги. Они считают, что нужно это переносить, и они считают, что это ваша проблема. Что это вам надо будет справляться вот с таким количеством людей. Мы прогнозируем, что людей придёт вот столько. И вам надо что-то такое сделать, чтобы там не произошло ничего плохого. Если хотите – мы вам в этом посодействуем. Если хотите выглядеть идиотами – продолжайте выглядеть. Надо сказать, что мэрия довольно быстро и правильно поняла сигнал. Они нас попросили немедленно приехать. Дело было поздно вечером, даже почти ночью. И я совершенно уверен, что мы приняли очень правильное решение о переносе митинга на Болотную, которое, возможно, лишило товарища Лимонова вожделенной возможности немножечко побузить".
А некоторые наивные люди, помнится, удивлялись: откуда вообще взялся этот пресловутый оргкомитет из восьми VIP-персон, кто его назначил? По какому праву он нагло всем распоряжается, определяет списки ораторов, назначает ведущих митинг и т. д.? В одной из своих статей в декабре минувшего года автор этих строк уже цитировал красноречивую стенограмму заседания этого оргкомитета накануне второго митинга на проспекте Сахарова. Приведу отрывок из своей тогдашней статьи "Уличная оппозиция против паркетной":
"Кто избрал этих персон представлять всех протестующих – одному богу известно. И ещё, возможно, г-ну Чурову – он-то специалист по подобным "выборным мероприятиям". Один из участников оргкомитета – Илья Пономарёв – осмелился деликатно поставить этот вопрос перед остальными, цитирую: "На твиттере, все задают один и тот же вопрос: "Почему такой состав, а не другой?"... Есть платформа мировая, опробованная относительно того, каким образом проходят массовые гражданские действия, называется "Хартия социальных форумов", которая, с одной стороны, ограничивает политическое представительство очень существенно, то есть запрещает политическим партиям доминировать на этой платформе – можно принимать участие только в качестве физических лиц. С другой стороны, которая устанавливает открытые принципы принятия всех решений: кто приходит, тот имеет возможность стать членами оргкомитета." На что последовала замечательная отповедь со стороны остальных участников оргкомитета:
"ЛЕОНИД ПАРФЕНОВ: О чём мы? О какой сейчас легитимности? Почему мы что-то должны доказывать? Зачем это?
БОРИС НЕМЦОВ: Ну, он задаёт.
ПАРФЕНОВ: Я не понимаю, зачем этот вопрос.
НЕМЦОВ: Я тоже не понимаю, но он есть.
ПАРФЕНОВ: Уже сели, уже говорим. Давайте мы поскорее по содержательной стороне говорить, а не оправдываться непонятно зачем.
НЕМЦОВ: Лёнь, мы сейчас закончим, чтобы людям, которые сидят и смотрят нас, чтобы было ясно, откуда этот состав.
ПАРФЕНОВ: Ну, уже раз сидим, чего теперь спорить, а? Ну?".
И впрямь: "уже раз сидим, чего теперь спорить, а? какая легитимность, о чём это вы?". Почтенному г-ну Парфёнову, видимо, и невдомёк, что ровно теми же самыми словами на все претензии оппозиции могут ответить и Чуров, и Медведев, и Путин."
Так выглядела ситуация тогда, в декабре, но теперь-то ларчик благодаря откровениям г-на Пархоменко окончательно открылся, и стало ясно, кто назначил этот пресловутый VIP-оргкомитет. Мэрия, а через её посредство – Кремль. Она-то и выбрала эту "группу людей, не тех, которые являются заявителями, а тех, у которых есть мозги". И поставила её в качестве "вожаков народного протеста". Все демократические декорации, все фиговые листки интернет-голосований после второго митинга на Сахарова были отброшены. Ни по спискам ораторов, ни по ведущим митингов, ни по резолюциям – никаких голосований не проводилось. Фактически имел место рейдерский захват - типичнейшее явление эпохи Ельцина-Путина. Необыкновенный, возможно, только тем, что его объектом служил не завод, не фабрика, не здание, не фирма, не телеканал, даже не бренд какой-то политической организации, а трибуна оппозиционного митинга. Собственность нестандартная, но отнюдь небезвыгодная! Если за дело берутся "люди с мозгами"... И для защиты этой нагло захваченной собственности назначенные Кремлём "оппозиционные вожди" не постеснялись отгораживать её от рядовых протестующих огромной VIP-зоной, кольцами охраны и т. д. и т. п.
Кстати, если мы обратимся к истории, то увидим, что нечто похожее уже бывало, и не раз. Например... с назначением Временного правительства в 1917 году. Ведь формально назначил его не кто иной, как государь-император Николай Романов. Именно царь подписал указ о назначении князя Львова главой правительства. Но открыто признать такой "источник легитимности" перед лицом революционной толпы для новоиспечённых министров было смерти подобно. Однако и объяснить, почему именно эти люди – князь Львов, Гучков, Милюков... а не другие – стали министрами, было трудновато. Вот они и вертелись, как ужи на горячей сковородке (примерно так, как в процитированной выше стенограмме юлили члены оргкомитета из восьми персон).
Из речи министра иностранных дел П. Н. Милюкова 2 марта 1917 года перед моряками, солдатами и гражданами: – Я слышу: меня спрашивают: кто вас выбрал? Нас никто не выбирал, ибо, если бы мы стали дожидаться народного избрания, мы не могли бы вырвать власти из рук врага. Пока мы спорили бы о том, кого выбирать, враг успел бы организоваться и победить и вас, и нас. Нас выбрала русская революция! (Шумные, продолжительные аплодисменты).
Как видим, в первый момент прокатило, что в феврале 1917-го, что в декабре 2011-го. Формула "нас выбрала русская революция!" (очевидно, в одном случае – в лице батюшки-царя, в другом – в лице мэрии и Кремля) хорошо, но чревата определённой ловушкой. Революция выбрала? – что ж, ладно, пусть так, – но ведь тогда та же революция может и уволить в любой момент. И к октябрю 1917-го, спустя восемь месяцев, назрело и рявкнуло хрестоматийное, из тысяч глоток: "Которые тут временные?! Слазь! Кончилось ваше время!". Ну, а у нас, спустя четыре месяца непрерывного слива протеста в путинское Болото, ещё не назрело? Нет ещё желания рявкнуть эту сакраментальную формулу рыжковым-немцовым-парфёновым-пархоменко и прочим путинским креатурам – через громкоговоритель в самое ухо?
В сущности, участники протестов декабря-марта уже выразили своё недоверие нынешним "болотным" вождям, назначенным Кремлём. К сожалению, люди выразили его пассивным образом – попросту разошлись по домам... Ах, как жаль, что столь изумительные по откровенности саморазоблачения г-на Пархоменко появились только сейчас. Но они, правда, и не могли появиться раньше. Ведь раньше шла борьба, исход её, несмотря ни на что, был в какой-то степени неясен, и заявлять во всеуслышание: "Мы вступили в отношения с мэрией..." – было несколько опрометчиво. Теперь, после "избрания" Путина, об этом можно сказать с гордостью – и потребовать причитающиеся 30 сребреников по современному курсу. Оттолкнув плечом других претендентов на звание "лучшего агента ФСБ".
Вот ещё один красноречивый отрывок из интервью г-на Пархоменко: "Есть вещи, которые чиновник может себе позволить, и вещи, которые не может. И чиновники из мэрии, из полиции говорили нам: послушайте, мы много чего можем. Мы можем разрешить митинг в одном месте, разрешить митинг в другом месте, разрешить митинг в обоих местах – пожалуйста. Но мы не можем охранять демонстрацию, которая с криками "Путин – убийца и вор!" идёт через Красную площадь. Этого не будет. Поэтому если вы хотите устроить демонстрацию "Путин – убийца и вор!" на Красной площади, имейте в виду, мы будем её бить, потому что есть некоторые пределы нашей чиновничьей компетенции. Давайте мы с вами договоримся, что если нужно перейти с места на место – идите, но тихо и мирно. И мы согласились, всё было вполне умеренно, что впоследствии и было названо предательством." Что ж, 30 сребреников за такую ценную услугу, конечно, будут выплачены. Если они не выплачены ещё (например, сериалы по романам Акунина, надо полагать, оплаченные автору щедрой рукой, – это сколько, интересно, составляет по древнепалестинскому курсу?). Есть только одно маленькое "но". Не только г-ну Пархоменко, но и всем членам пресловутой "группы людей, у которых есть мозги", не следует забывать, что по традиции с библейских времён в единый комплект с 30 сребрениками неизменно входила и верёвка.
Дмитрий СТАРИКОВ: Ради чего эти Гималаи ругани в адрес сотоварищей по антипутинскому вяканию? Ради чего другие Гималаи (другого ряда сравнений) надо переходить? За ними Земля обетованная? – Нет, за ними Тибет, таинственный, пустой и не нужный.
Наша "оранжевая" революция отличается от прочих тем, что рейтинг свергаемого лидера не на проценты, а в разы превышает рейтинг любого претендента. Затея брошена на свалку. Туда ей и дорога.
Кажется, экс-вожди "Болота" включились в соревнование за призовой фонд имени Иуды Искариота? Во всяком случае, интервью г-на Пархоменко "Ленте.ру" трудно расценить иначе, чем заявку на первое место в этом конкурсе. Он сообщил (прошу прощения за длинную цитату, но тут каждое слово имеет значение):
"Сначала митингом на Болотной занималась группа людей из "Солидарности", которая и подала заявку. Потом там появился я и сказал: послушайте, тут вот есть некоторая группа журналистов, писатель Акунин, ещё кто-то, – нам кажется, что мы могли бы сделать это событие гораздо более значимым. Рыжков с Немцовым моментально на это отреагировали и поддержали идею. Особенно Рыжков. Он тут же сообразил, что это надо ценить и нужно этим воспользоваться... В какой-то момент родилось понимание, что народу 10-го числа будет много. Тогда и произошло первое осмысленное организационное собрание. И оно решало первый сложный вопрос о переносе митинга с площади Революции на Болотную площадь. Это была некоторая ответственность, которую надо было взять на себя, потому что разные идиоты типа Лимонова надеялись устроить на площади Революции большую бузу. Часть создаваемого оргкомитета на тот момент ещё сидела в спецприемнике. И мы – Рыжков, Немцов, я и ещё некоторая группа людей решили: неправильно, чтобы все происходило на площади Революции, давайте мы это передвинем. Было понятно, что нам немедленно скажут, что мы наймиты и предатели. Ну и пусть скажут – нам что? Как-то вдруг мне показалось, что я совершенно не опасаюсь, что про меня плохо скажет Лимонов. Ну и хер с ним. Или что про меня плохо напишут в "Живом журнале". Тоже хер с ним..."
Фокус, как уже много раз было говорено, заключался в том, что господа Рыжков, Немцов и Пархоменко не имели ни малейшего юридического отношения к заявке на митинг, поданной на площадь Революции (и уже согласованной мэрией!). Ни малейших юридических прав, чтобы отозвать эту заявку, "рассогласовать" её и "передвинуть" митинг на Болотную площадь или куда-то ещё с площади Революции, у них не было. Но г-на Пархоменко его наглое самозванство нисколько не смущает, он, похоже, им даже гордится. И повествует:
"Мы вступили в отношения с мэрией, совершенно, надо сказать, неформальные, потому что, хочу напомнить, заявка на 10 число была подана не нами, она была подана группой, я бы сказал, технических сотрудников "Солидарности": Надя Митюшкина, Давидис, жена Сергея Удальцова - Настя. Поэтому формально мы не могли вести с мэрией никакие разговоры. Однако мы воспользовались некоторыми неформальными возможностями, некоторыми знакомствами и подали в мэрию сигнал: тут есть группа людей, не тех, которые являются заявителями, а тех, у которых есть мозги. Они считают, что нужно это переносить, и они считают, что это ваша проблема. Что это вам надо будет справляться вот с таким количеством людей. Мы прогнозируем, что людей придёт вот столько. И вам надо что-то такое сделать, чтобы там не произошло ничего плохого. Если хотите – мы вам в этом посодействуем. Если хотите выглядеть идиотами – продолжайте выглядеть. Надо сказать, что мэрия довольно быстро и правильно поняла сигнал. Они нас попросили немедленно приехать. Дело было поздно вечером, даже почти ночью. И я совершенно уверен, что мы приняли очень правильное решение о переносе митинга на Болотную, которое, возможно, лишило товарища Лимонова вожделенной возможности немножечко побузить".
А некоторые наивные люди, помнится, удивлялись: откуда вообще взялся этот пресловутый оргкомитет из восьми VIP-персон, кто его назначил? По какому праву он нагло всем распоряжается, определяет списки ораторов, назначает ведущих митинг и т. д.? В одной из своих статей в декабре минувшего года автор этих строк уже цитировал красноречивую стенограмму заседания этого оргкомитета накануне второго митинга на проспекте Сахарова. Приведу отрывок из своей тогдашней статьи "Уличная оппозиция против паркетной":
"Кто избрал этих персон представлять всех протестующих – одному богу известно. И ещё, возможно, г-ну Чурову – он-то специалист по подобным "выборным мероприятиям". Один из участников оргкомитета – Илья Пономарёв – осмелился деликатно поставить этот вопрос перед остальными, цитирую: "На твиттере, все задают один и тот же вопрос: "Почему такой состав, а не другой?"... Есть платформа мировая, опробованная относительно того, каким образом проходят массовые гражданские действия, называется "Хартия социальных форумов", которая, с одной стороны, ограничивает политическое представительство очень существенно, то есть запрещает политическим партиям доминировать на этой платформе – можно принимать участие только в качестве физических лиц. С другой стороны, которая устанавливает открытые принципы принятия всех решений: кто приходит, тот имеет возможность стать членами оргкомитета." На что последовала замечательная отповедь со стороны остальных участников оргкомитета:
"ЛЕОНИД ПАРФЕНОВ: О чём мы? О какой сейчас легитимности? Почему мы что-то должны доказывать? Зачем это?
БОРИС НЕМЦОВ: Ну, он задаёт.
ПАРФЕНОВ: Я не понимаю, зачем этот вопрос.
НЕМЦОВ: Я тоже не понимаю, но он есть.
ПАРФЕНОВ: Уже сели, уже говорим. Давайте мы поскорее по содержательной стороне говорить, а не оправдываться непонятно зачем.
НЕМЦОВ: Лёнь, мы сейчас закончим, чтобы людям, которые сидят и смотрят нас, чтобы было ясно, откуда этот состав.
ПАРФЕНОВ: Ну, уже раз сидим, чего теперь спорить, а? Ну?".
И впрямь: "уже раз сидим, чего теперь спорить, а? какая легитимность, о чём это вы?". Почтенному г-ну Парфёнову, видимо, и невдомёк, что ровно теми же самыми словами на все претензии оппозиции могут ответить и Чуров, и Медведев, и Путин."
Так выглядела ситуация тогда, в декабре, но теперь-то ларчик благодаря откровениям г-на Пархоменко окончательно открылся, и стало ясно, кто назначил этот пресловутый VIP-оргкомитет. Мэрия, а через её посредство – Кремль. Она-то и выбрала эту "группу людей, не тех, которые являются заявителями, а тех, у которых есть мозги". И поставила её в качестве "вожаков народного протеста". Все демократические декорации, все фиговые листки интернет-голосований после второго митинга на Сахарова были отброшены. Ни по спискам ораторов, ни по ведущим митингов, ни по резолюциям – никаких голосований не проводилось. Фактически имел место рейдерский захват - типичнейшее явление эпохи Ельцина-Путина. Необыкновенный, возможно, только тем, что его объектом служил не завод, не фабрика, не здание, не фирма, не телеканал, даже не бренд какой-то политической организации, а трибуна оппозиционного митинга. Собственность нестандартная, но отнюдь небезвыгодная! Если за дело берутся "люди с мозгами"... И для защиты этой нагло захваченной собственности назначенные Кремлём "оппозиционные вожди" не постеснялись отгораживать её от рядовых протестующих огромной VIP-зоной, кольцами охраны и т. д. и т. п.
Кстати, если мы обратимся к истории, то увидим, что нечто похожее уже бывало, и не раз. Например... с назначением Временного правительства в 1917 году. Ведь формально назначил его не кто иной, как государь-император Николай Романов. Именно царь подписал указ о назначении князя Львова главой правительства. Но открыто признать такой "источник легитимности" перед лицом революционной толпы для новоиспечённых министров было смерти подобно. Однако и объяснить, почему именно эти люди – князь Львов, Гучков, Милюков... а не другие – стали министрами, было трудновато. Вот они и вертелись, как ужи на горячей сковородке (примерно так, как в процитированной выше стенограмме юлили члены оргкомитета из восьми персон).
Из речи министра иностранных дел П. Н. Милюкова 2 марта 1917 года перед моряками, солдатами и гражданами: – Я слышу: меня спрашивают: кто вас выбрал? Нас никто не выбирал, ибо, если бы мы стали дожидаться народного избрания, мы не могли бы вырвать власти из рук врага. Пока мы спорили бы о том, кого выбирать, враг успел бы организоваться и победить и вас, и нас. Нас выбрала русская революция! (Шумные, продолжительные аплодисменты).
Как видим, в первый момент прокатило, что в феврале 1917-го, что в декабре 2011-го. Формула "нас выбрала русская революция!" (очевидно, в одном случае – в лице батюшки-царя, в другом – в лице мэрии и Кремля) хорошо, но чревата определённой ловушкой. Революция выбрала? – что ж, ладно, пусть так, – но ведь тогда та же революция может и уволить в любой момент. И к октябрю 1917-го, спустя восемь месяцев, назрело и рявкнуло хрестоматийное, из тысяч глоток: "Которые тут временные?! Слазь! Кончилось ваше время!". Ну, а у нас, спустя четыре месяца непрерывного слива протеста в путинское Болото, ещё не назрело? Нет ещё желания рявкнуть эту сакраментальную формулу рыжковым-немцовым-парфёновым-пархоменко и прочим путинским креатурам – через громкоговоритель в самое ухо?
В сущности, участники протестов декабря-марта уже выразили своё недоверие нынешним "болотным" вождям, назначенным Кремлём. К сожалению, люди выразили его пассивным образом – попросту разошлись по домам... Ах, как жаль, что столь изумительные по откровенности саморазоблачения г-на Пархоменко появились только сейчас. Но они, правда, и не могли появиться раньше. Ведь раньше шла борьба, исход её, несмотря ни на что, был в какой-то степени неясен, и заявлять во всеуслышание: "Мы вступили в отношения с мэрией..." – было несколько опрометчиво. Теперь, после "избрания" Путина, об этом можно сказать с гордостью – и потребовать причитающиеся 30 сребреников по современному курсу. Оттолкнув плечом других претендентов на звание "лучшего агента ФСБ".
Вот ещё один красноречивый отрывок из интервью г-на Пархоменко: "Есть вещи, которые чиновник может себе позволить, и вещи, которые не может. И чиновники из мэрии, из полиции говорили нам: послушайте, мы много чего можем. Мы можем разрешить митинг в одном месте, разрешить митинг в другом месте, разрешить митинг в обоих местах – пожалуйста. Но мы не можем охранять демонстрацию, которая с криками "Путин – убийца и вор!" идёт через Красную площадь. Этого не будет. Поэтому если вы хотите устроить демонстрацию "Путин – убийца и вор!" на Красной площади, имейте в виду, мы будем её бить, потому что есть некоторые пределы нашей чиновничьей компетенции. Давайте мы с вами договоримся, что если нужно перейти с места на место – идите, но тихо и мирно. И мы согласились, всё было вполне умеренно, что впоследствии и было названо предательством." Что ж, 30 сребреников за такую ценную услугу, конечно, будут выплачены. Если они не выплачены ещё (например, сериалы по романам Акунина, надо полагать, оплаченные автору щедрой рукой, – это сколько, интересно, составляет по древнепалестинскому курсу?). Есть только одно маленькое "но". Не только г-ну Пархоменко, но и всем членам пресловутой "группы людей, у которых есть мозги", не следует забывать, что по традиции с библейских времён в единый комплект с 30 сребрениками неизменно входила и верёвка.
Дмитрий СТАРИКОВ: Ради чего эти Гималаи ругани в адрес сотоварищей по антипутинскому вяканию? Ради чего другие Гималаи (другого ряда сравнений) надо переходить? За ними Земля обетованная? – Нет, за ними Тибет, таинственный, пустой и не нужный.
Наша "оранжевая" революция отличается от прочих тем, что рейтинг свергаемого лидера не на проценты, а в разы превышает рейтинг любого претендента. Затея брошена на свалку. Туда ей и дорога.
| апрель 2012: О скромности патриарха Кирилла можно говорить часами... В интернете оживлённо обсуждается очередной "прокол" со стороны Московской патриархии – опубликованный на её официальном сайте снимок от 31 марта с. г., где на руке патриарха Кирилла нет часов, но роскошные наручные часы отражаются в лакированной поверхности стола, за которым он сидит. Ранее в интервью Владимиру Соловьеву Кирилл утверждал, что часы Breguet (стоимость которых достигает 30 тысяч евро) ему подарили, но он ими не пользуется. "Да, я ношу часы. Вот эти часы мне подарил (президент) Дмитрий Анатольевич (Медведев). Это наши русские часы, недорогие часы с гербом – маленькие, аккуратные часы", – заявил тогда патриарх. Позднее патриархия признала, что часы на фотографии предстоятеля были заретушированы с помощью фотошопа, но ответственное за это лицо "наказано". |
Александр АРТЁМОВ: В интернете оживлённо обсуждается очередной "прокол" со стороны Московской патриархии – опубликованный на её официальном сайте снимок от 31 марта с. г., где на руке патриарха Кирилла нет часов, но роскошные наручные часы отражаются в лакированной поверхности стола, за которым он сидит. Ранее в интервью Владимиру Соловьеву Кирилл утверждал, что часы Breguet (стоимость которых достигает 30 тысяч евро) ему подарили, но он ими не пользуется. "Да, я ношу часы. Вот эти часы мне подарил (президент) Дмитрий Анатольевич (Медведев). Это наши русские часы, недорогие часы с гербом – маленькие, аккуратные часы", – заявил тогда патриарх. Позднее патриархия признала, что часы на фотографии предстоятеля были заретушированы с помощью фотошопа, но ответственное за это лицо "наказано".
Да, слабенько церковные власти ответили общественности, слабенько. Нет бы им, как и полагается духовному учреждению, перевести спор в высокую мистическую плоскость. Ведь достоверно известно, что многие представители нечистой силы (всевозможные упыри, вурдалаки и пр.) в зеркалах не отражаются. Ну, а патриарх Кирилл, как представитель силы сугубо чистой, светлой и даже святой (один титул чего стоит – Святейший!), отражается в зеркале не просто так, а с разнообразными дополнениями: типа крыльев, нимба, или там каких-нибудь сияющих часов на руке... Обыкновенное чудо, одним словом. Подобное объяснение прозвучало бы гораздо солиднее и убедительнее.
Но вообще впору поразиться точному предвидению одного из тех самых большевиков (которых недавно призвал уничтожать рупор патриархии – г-н Всеволод Чаплин), Льва Давидовича Троцкого, который в своё время писал: "В стране, где лава революции ещё не остыла, привилегированных жгут их собственные привилегии, как новичка-вора – украденные золотые часы".
Приятно думать, что в нашей стране, вопреки всем многолетним усилиям профессиональных тушителей и гасителей вроде РПЦ, "лава революции" 1917 года ещё не до конца остыла. По крайней мере, отдельные горячие искорки ещё посверкивают в сгущающейся тьме – иначе почему власть имущие то и дело обжигаются о собственные наручные часы?
Ведь сколько уже было написано о бескорыстной любви орла нашего Владимира Владимировича к дорогим наручным часам (в том числе о его знаменитых часах "Patek Philippe Perpetual Calendar" из белого золота, по оценкам печати, – за 60 тысяч долларов; любопытно было бы сопоставить эту сумму с размером официальной президентской или премьерской зарплаты). А теперь мы можем судить, как весьма, весьма оригинально и нестандартно князья российской церкви понимают монашеский обет бедности и нестяжания...
Возможно, кто-то скажет: и что же автор так мелочен и крохоборен, к каким-то жалким часам придирается, разве в них суть? Сколько бы они не стоили – если разложить эту сумму на всё население РФ, цифра получится мизерная – по копейке на человека, а то и меньше. Нет, не скажите. Первый русский царь Иван Грозный смотрел на эти вещи более трезво и писал так: "Дашь ведь волю царю – надо и псарю; дашь послабление вельможе – надо и простому". А что такое часы главы государства, как не символ всеобщего "послабления" для всей чиновничьей пирамиды, "вертикали власти" от Москвы до самых до окраин? Вот и прикиньте, сколько пота, крови и слёз следует выдавить из остальной, нечиновной части общества, чтобы тысячи холёных начальственных рук украсились изящными заграничными часиками. Поэтому – даже одни наручные часики всей нынешней российской "элиты", эти милые безделушки, народу обходятся очень и очень недёшево. А её автомобили?.. Её модные наряды и украшения?.. Виллы, яхты и вертолёты?.. А ведь всем этим в сумме и определяется политика наших властей предержащих – только этим, и ничем иным.
Ровно то же самое относится и к церковной "вертикали". Не говоря уж о том, что часы главы церкви – это ни много, ни мало, как высочайшее "духовное" благословение всей чиновничьей вакханалии. "Солидный Господь – для солидных господ"...
Недавно, кстати, печать сообщила о том, что в России прекращён выпуск механических часов "Командирские" завода "Восток", которые в советское время носило едва ли не всё офицерство. Почему? Просто тогда носить эти часы было престижно, теперь – нет. А когда для правящей элиты, что "духовной", что "светской", становится непрестижно носить отечественные часы, непрестижно ездить на отечественных автомобилях... – то как-то незаметно становится непрестижно и служить собственному народу. Да и зачем, спрашивается, им служить, этим нищим?..
В общем, есть верный признак: пока на руках первых лиц государства и церкви болтаются дорогие иностранные часики, даже если порой их стыдливо ретушируют, – ничего хорошего для России и её народа ждать не приходится. Потому что можно быть уверенным: исторические часы для России продолжают идти в обратную сторону.
Дмитрий СТАРИКОВ: Наконец! Церковь, русская православная, Московского патриархата, наконец стала тем, кем её призывали быть, до последних событий, не многие наблюдатели, в том числе автор этих строк.
Стала духовным проводником народа через пустыни и топи смут. (А какие там упыри и кикиморы, – вот они, как на булавочках и под стеклом на очередном судебном разборе сисек-писек и на скамье, и на скамьях, и на улице).
Да, меньшинствам разрешено существовать в обществе себе подобных. Но управлять нами – не быть тому!
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Богомерзкие хакеры пририсовали Кириллу не только часы, но и Кадиллак и пять Мерседесов кортежа...
2. Самый простой способ победить нечистую силу – отправить Патриарха Кирилла с его библиотекой в адскую коптильню и подождать, пока он отсудит у дьявола всю недвижимость.
3. А нельзя ли Патриарха РПЦ выбирать из числа верующих?
4. Церковь подобна Голгофе. Правда, на Голгофе разбойники висели на крестах. А в церкви кресты висят на разбойниках.
5. Законы и логика по-российски...
Отбирать у садика или музея здание в пользу церкви, потому что оно 90+ лет назад принадлежало церкви – можно.
А отобрать у олигарха в пользу страны перерабатывающий завод, незаконно захваченный 20 лет назад – нельзя.
6. Вместо часовни таджики случайно построили на руке патриарха Кирилла часы.
7. Наши государственные и церковные вожди всегда глаголят истину, но никогда не говорят правду...
8. По заказу РПЦ в Фотошоп добавлены новые опции: пририсовывание нимба, преобразование швейцарских часов в песочные и чудесная трансформация кортежа джипов в крестный ход. А вот возможность стирания стыдливого румянца со щёк удалена как невостребованная.
9. Что все привязались к отражению часов Патриарха?! Возрадуйтесь тому, что сам Патриарх пока ещё отражается в зеркале!
10. Никогда ещё офицер госбезопасности Кирилл не был так близок к провалу: во время интервью задрался рукав сутаны и стали видны наградные часы от Андропова. К счастью, фотограф тоже был сотрудником спецслужб – отретушировал снимок и заменил часы на подобающий сану и положению в обществе "Breguet".
11. Вера в Бога и вера в Священнослужителя, это всё одно, что вера в Бога и вера в Гидрометеоцентр.
12. Наши церковные иерархи знают дорогу к храму – у них "котлы" с навигатором...
13. О скромности патриарха Кирилла можно говорить часами...
14. Патриарху хорошо: ему всё можно… – подойдёт к зеркалу и прощает себе все грехи.
15. Вот тут спрашивали, а почему патриарха не избирают из верующих?
Так в своё время в Политбюро ЦК КПСС коммунистов не было.
16. – Говорят, РПЦ требует уголовного наказания за утверждение, что Патриарх не верит в Бога.
– А по какой статье, извините?
– За разглашение государственной тайны!
17. Зачем патриарху ряса до пола и на голове клобук?
Спрятать копыта и рога.
18. РПЦ – Религиозный Путинский Центр.
19. Глядя на Патриарха, множество юных мажоров поступило в духовную академию.
20. Кроме суда, патриарху никто не верит. Но его это устраивает.
21. Вопрос патриарху Всея Руси Кириллу "Который час?" нынче считается кощунственным, а вопрошающий богохульник предаётся анафеме со всех амвонов РПЦ и на основных каналах российского телевидения.
22. Встретились как-то Касьянов-2%, Чуров-146% и Гундяев-20 лимонов...
23. Мужик: Батюшка, который час?
Поп: Ты, того... Не богохульствуй!!
24. "Это чудо!" – ликовала изумлённая паства, разглядывая фотографию Патриарха Кирилла, шагающего по воде подобно Христу. И только сам Патриарх был не весел:
– "Ну вот, ядрёны херувимы! Сначала часы стали исчезать. А теперь – ещё и яхта".
25. Если у вас сорвало кран и вы случайно затопили соседей, первым делом поблагодарите Бога, что ваш сосед снизу не патриарх, и не его родня.
26. Куплю квартиру в хорошем доме.
Рядом с алкашами, бандитами и патриархом не предлагать.
27. – Батюшка, извините за нескромный вопрос: а откуда у вас джип, дорогие часы за 15000 $?
– Бог послал! Молись – и тебе пошлёт!
– Ага, пошлёт... Только не мне, а меня.
Да, слабенько церковные власти ответили общественности, слабенько. Нет бы им, как и полагается духовному учреждению, перевести спор в высокую мистическую плоскость. Ведь достоверно известно, что многие представители нечистой силы (всевозможные упыри, вурдалаки и пр.) в зеркалах не отражаются. Ну, а патриарх Кирилл, как представитель силы сугубо чистой, светлой и даже святой (один титул чего стоит – Святейший!), отражается в зеркале не просто так, а с разнообразными дополнениями: типа крыльев, нимба, или там каких-нибудь сияющих часов на руке... Обыкновенное чудо, одним словом. Подобное объяснение прозвучало бы гораздо солиднее и убедительнее.
Но вообще впору поразиться точному предвидению одного из тех самых большевиков (которых недавно призвал уничтожать рупор патриархии – г-н Всеволод Чаплин), Льва Давидовича Троцкого, который в своё время писал: "В стране, где лава революции ещё не остыла, привилегированных жгут их собственные привилегии, как новичка-вора – украденные золотые часы".
Приятно думать, что в нашей стране, вопреки всем многолетним усилиям профессиональных тушителей и гасителей вроде РПЦ, "лава революции" 1917 года ещё не до конца остыла. По крайней мере, отдельные горячие искорки ещё посверкивают в сгущающейся тьме – иначе почему власть имущие то и дело обжигаются о собственные наручные часы?
Ведь сколько уже было написано о бескорыстной любви орла нашего Владимира Владимировича к дорогим наручным часам (в том числе о его знаменитых часах "Patek Philippe Perpetual Calendar" из белого золота, по оценкам печати, – за 60 тысяч долларов; любопытно было бы сопоставить эту сумму с размером официальной президентской или премьерской зарплаты). А теперь мы можем судить, как весьма, весьма оригинально и нестандартно князья российской церкви понимают монашеский обет бедности и нестяжания...
Возможно, кто-то скажет: и что же автор так мелочен и крохоборен, к каким-то жалким часам придирается, разве в них суть? Сколько бы они не стоили – если разложить эту сумму на всё население РФ, цифра получится мизерная – по копейке на человека, а то и меньше. Нет, не скажите. Первый русский царь Иван Грозный смотрел на эти вещи более трезво и писал так: "Дашь ведь волю царю – надо и псарю; дашь послабление вельможе – надо и простому". А что такое часы главы государства, как не символ всеобщего "послабления" для всей чиновничьей пирамиды, "вертикали власти" от Москвы до самых до окраин? Вот и прикиньте, сколько пота, крови и слёз следует выдавить из остальной, нечиновной части общества, чтобы тысячи холёных начальственных рук украсились изящными заграничными часиками. Поэтому – даже одни наручные часики всей нынешней российской "элиты", эти милые безделушки, народу обходятся очень и очень недёшево. А её автомобили?.. Её модные наряды и украшения?.. Виллы, яхты и вертолёты?.. А ведь всем этим в сумме и определяется политика наших властей предержащих – только этим, и ничем иным.
Ровно то же самое относится и к церковной "вертикали". Не говоря уж о том, что часы главы церкви – это ни много, ни мало, как высочайшее "духовное" благословение всей чиновничьей вакханалии. "Солидный Господь – для солидных господ"...
Недавно, кстати, печать сообщила о том, что в России прекращён выпуск механических часов "Командирские" завода "Восток", которые в советское время носило едва ли не всё офицерство. Почему? Просто тогда носить эти часы было престижно, теперь – нет. А когда для правящей элиты, что "духовной", что "светской", становится непрестижно носить отечественные часы, непрестижно ездить на отечественных автомобилях... – то как-то незаметно становится непрестижно и служить собственному народу. Да и зачем, спрашивается, им служить, этим нищим?..
В общем, есть верный признак: пока на руках первых лиц государства и церкви болтаются дорогие иностранные часики, даже если порой их стыдливо ретушируют, – ничего хорошего для России и её народа ждать не приходится. Потому что можно быть уверенным: исторические часы для России продолжают идти в обратную сторону.
Дмитрий СТАРИКОВ: Наконец! Церковь, русская православная, Московского патриархата, наконец стала тем, кем её призывали быть, до последних событий, не многие наблюдатели, в том числе автор этих строк.
Стала духовным проводником народа через пустыни и топи смут. (А какие там упыри и кикиморы, – вот они, как на булавочках и под стеклом на очередном судебном разборе сисек-писек и на скамье, и на скамьях, и на улице).
Да, меньшинствам разрешено существовать в обществе себе подобных. Но управлять нами – не быть тому!
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Богомерзкие хакеры пририсовали Кириллу не только часы, но и Кадиллак и пять Мерседесов кортежа...
2. Самый простой способ победить нечистую силу – отправить Патриарха Кирилла с его библиотекой в адскую коптильню и подождать, пока он отсудит у дьявола всю недвижимость.
3. А нельзя ли Патриарха РПЦ выбирать из числа верующих?
4. Церковь подобна Голгофе. Правда, на Голгофе разбойники висели на крестах. А в церкви кресты висят на разбойниках.
5. Законы и логика по-российски...
Отбирать у садика или музея здание в пользу церкви, потому что оно 90+ лет назад принадлежало церкви – можно.
А отобрать у олигарха в пользу страны перерабатывающий завод, незаконно захваченный 20 лет назад – нельзя.
6. Вместо часовни таджики случайно построили на руке патриарха Кирилла часы.
7. Наши государственные и церковные вожди всегда глаголят истину, но никогда не говорят правду...
8. По заказу РПЦ в Фотошоп добавлены новые опции: пририсовывание нимба, преобразование швейцарских часов в песочные и чудесная трансформация кортежа джипов в крестный ход. А вот возможность стирания стыдливого румянца со щёк удалена как невостребованная.
9. Что все привязались к отражению часов Патриарха?! Возрадуйтесь тому, что сам Патриарх пока ещё отражается в зеркале!
10. Никогда ещё офицер госбезопасности Кирилл не был так близок к провалу: во время интервью задрался рукав сутаны и стали видны наградные часы от Андропова. К счастью, фотограф тоже был сотрудником спецслужб – отретушировал снимок и заменил часы на подобающий сану и положению в обществе "Breguet".
11. Вера в Бога и вера в Священнослужителя, это всё одно, что вера в Бога и вера в Гидрометеоцентр.
12. Наши церковные иерархи знают дорогу к храму – у них "котлы" с навигатором...
13. О скромности патриарха Кирилла можно говорить часами...
14. Патриарху хорошо: ему всё можно… – подойдёт к зеркалу и прощает себе все грехи.
15. Вот тут спрашивали, а почему патриарха не избирают из верующих?
Так в своё время в Политбюро ЦК КПСС коммунистов не было.
16. – Говорят, РПЦ требует уголовного наказания за утверждение, что Патриарх не верит в Бога.
– А по какой статье, извините?
– За разглашение государственной тайны!
17. Зачем патриарху ряса до пола и на голове клобук?
Спрятать копыта и рога.
18. РПЦ – Религиозный Путинский Центр.
19. Глядя на Патриарха, множество юных мажоров поступило в духовную академию.
20. Кроме суда, патриарху никто не верит. Но его это устраивает.
21. Вопрос патриарху Всея Руси Кириллу "Который час?" нынче считается кощунственным, а вопрошающий богохульник предаётся анафеме со всех амвонов РПЦ и на основных каналах российского телевидения.
22. Встретились как-то Касьянов-2%, Чуров-146% и Гундяев-20 лимонов...
23. Мужик: Батюшка, который час?
Поп: Ты, того... Не богохульствуй!!
24. "Это чудо!" – ликовала изумлённая паства, разглядывая фотографию Патриарха Кирилла, шагающего по воде подобно Христу. И только сам Патриарх был не весел:
– "Ну вот, ядрёны херувимы! Сначала часы стали исчезать. А теперь – ещё и яхта".
25. Если у вас сорвало кран и вы случайно затопили соседей, первым делом поблагодарите Бога, что ваш сосед снизу не патриарх, и не его родня.
26. Куплю квартиру в хорошем доме.
Рядом с алкашами, бандитами и патриархом не предлагать.
27. – Батюшка, извините за нескромный вопрос: а откуда у вас джип, дорогие часы за 15000 $?
– Бог послал! Молись – и тебе пошлёт!
– Ага, пошлёт... Только не мне, а меня.
| апрель 2012: Ценные признания "Новой газеты" Замечательная статья под заголовком "Болото вместо революции" появилась на днях (6 апреля) в рупоре ультралиберальной оппозиции – "Новой газете". Её автор, Владислав Наганов, так оценивает итоги протестов декабря-марта: "Произошёл провал идеи мирного масштабного протеста... Организаторы митингов либо не пожелали, либо оказались неспособны наращивать давление на власть в ответ на невыполнение требований протестующих, что позволило властям, в свою очередь, наращивать давление на оппозицию. Надо было, конечно, умудриться проиграть при исключительно благоприятных для победы обстоятельствах – но руководство оппозиции сделало это". |
Александр АРТЁМОВ: Переходя к вечному вопросу "кто виноват?", автор статьи делает давно очевидные, но поразительные по откровенности для либерального официоза признания: "Виноваты конкретные лица". Далее он называет их "резко непопулярными фигурами" и "живыми политическими трупами", чей "антирейтинг среди большинства населения страны просто зашкаливает". "Именно эти люди распорядились протестующими, словно своим активом. Они посчитали возможным решать, кому давать слово на митингах, а кому нет, причём после митинга на Сахарова они решили даже не спрашивать мнения самих протестующих. Уровень же проработки итоговых резолюций был настолько низок, что писали их чуть ли не на коленке прямо на сцене. Я видел оригинал резолюции последнего митинга на Новом Арбате – вырванный из ежедневника клочок бумаги, на котором от руки было написано три пункта, два из которых дублировали друг друга (освобождение А. Козлова)."
Золотые слова! только разве не на это уже сто раз указывали представители радикальной оппозиции, включая и автора этих строк? Что господа VIP-оппозиционеры в "п...датых шубах" откровенно и цинично, так сказать, с отхарком плюют в лица собравшихся граждан, когда приглашают к микрофону ненавидимых народом путинцев – Кудриных и Собчак? когда вообще келейно, в узком кругу всяких самопровозглашённых "лиг избирателей" и никем не избранных "оргкомитетов" определяют состав выступающих? когда вместо предельно гласного и открытого обсуждения будущих резолюций митингов строчат их во время междусобойчиков "на коленке", чуть ли не на клочке туалетной бумаги (хотя это было бы как раз оправданно – ведь форма должна соответствовать содержанию)? Словом, во всех отношениях действуют как враги народа (каковыми, впрочем, в самом точном смысле и являются)?
Много раз призывая собравшихся на "болотные" митинги громко проскандировать – "Мы здесь власть!" – VIP-оппозиционеры фактически отказали им в праве быть властью даже на собственных митингах! Потому что как иначе можно рассматривать решительный отказ протестующим в праве выбирать ведущих митинга, определять список ораторов и содержание резолюций?
Кого-то удивляет, что протестная толпа к марту поредела и разошлась? А меня лично удивляет, что она не сделала этого раньше, после того, как назначенные Кремлём "лидеры протеста" многократно и демонстративно вытерли об неё... мягко говоря, ноги.
Далее г-н Наганов приводит знаменитую, уже давно всем известную историю "слива" самого первого "болотного" митинга. И всё равно на страницах либерального официоза, "Новой газеты", эта история смотрится... свежо и неожиданно. Приношу извинения за длинную цитату: "Вспомним события, предшествовавшие митингу на Болотной 10 декабря. Первоначально он планировался на площади Революции, что крайне нервировало власть и лично Путина. Особенно осложняло ситуацию для власти то, что митинг уже был согласован, поскольку, когда он согласовывался, никто не предполагал, что он может оказаться столь массовым. Между тем ближе к 10 декабря стало очевидно – масштаб будет беспрецедентным. Такого Москва не видела с начала 90-х годов. В администрации президента в те дни царила такая же атмосфера, как в штабе отступающей немецкой армии, и экстренные совещания в управлении внутренней политики проводились чуть ли не по ночам. Именно тогда была поставлена задача – ни в коем случае не допустить митинга на площади Революции... Для этого было решено предложить некоторым лидерам, не имевшим юридического отношения к поданной на площадь Революции заявке (а я напомню, что согласованную заявку на 300 человек на митинг на площади Революции подавали С. Удальцов, А. Удальцова и Н. Митюшкина) "оседлать" протест – в обмен на перенос места проведения митинга на Болотную площадь. Здесь был и сакральный смысл – площадь Революции (чьё название само по себе намёк) подменялась на Болотную, и это название с негативной окраской затем усиленно раскручивалось пропагандой применительно к протестующим".
Выбранными властью "лидерами, не имевшими юридического отношения к поданной на площадь Революции заявке" оказались Немцов Б. Е. и Рыжков В. А., которым власть и предложила перенести митинг на Болотную. И они – согласились. Далее автор статьи в "Новой" приводит замечательный обмен репликами в Твиттере между Евгенией Чириковой и Анастасией Удальцовой.
Евгения Чирикова: "Послала смс Немцову: "Боря, напиши только одно слово ты согласился на болотную? Да или нет? Он подтв. Нас предали, зато лучш агент ФСБ засвечен".
Анастасия Удальцова: "За нашей спиной Немцов-Рыжков подписали соглашение на Болотную. Я и Сергей не поддерживаем эту инициативу. Предлагаем место сбора не менять".
"Но было поздно, – подытоживает автор статьи. – Митинг согласован мэрией на Болотной площади и "рассогласован" на площади Революции, и никто уже ничего не мог поделать... План администрации сработал. Властям удалось избавиться от страха, когда митинг был перенесён на изолированный островок, где и находится Болотная площадь. Плоды той стратегической ошибки мы и пожинаем сейчас".
"Ошибки"? Вообще-то такие действия называются иначе. Но самое потрясающее – что всё это публикует та самая "Новая", которая в разгар событий вела совершенно иные речи – и устами своего обозревателя Юлии Латыниной вовсю издевалась над Эдуардом Лимоновым, который уже тогда – в момент события, а не четырьмя месяцами позже! – негодовал по поводу переноса митинга на Болотную и клеймил эти действия как "предательство буржуазных вождей". Напомню, что писала тогда г-жа Латынина в "Новой":
"Если тов. Лимонову кажется, что шанс упущен, – мог сам пойти и взять Госдуму. Со всеми тремя или пятью сотнями своих сторонников. Чего ж не взял-то?.. А если он думал, что Юля Латынина, Ксения Собчак, Божена Рынска, Леонид Парфёнов и ещё несколько десятков тысяч успешных, небедных и умеющих думать своими мозгами людей возьмут Госдуму для тов. Лимонова, – извините, тов. Лимонов... Мы, российское третье сословие, виртуальная партия Навального, показали правящей клептократии, что, если они хотят спасти Россию от революции, им надо сливать Путина".
Ну как, "спасли Россию от революции"? И спасли ведь, не поспоришь! Не вручить ли за это по путинскому ордену "За услуги" – господам Немцову, Рыжкову, вождям "виртуальной партии Навального" и отдельный – "Новой газете"?
К тому же преступление 10 декабря было в точности повторено 5 марта, о чём автор статьи в "Новой" пишет уже не так подробно, но и не умалчивает: "Митинг 5 марта был согласован на явно неудобной Пушкинской площади вопреки очевидному желанию большинства и решению оргкомитета – причём согласовывали его в этом месте те самые люди, которые 10 декабря при очень подозрительных обстоятельствах согласовали с мэрией перенос первого массового митинга с площади Революции на Болотную".
Да, Россия поистине удивительная, небывалая страна, где "оппозиционерам", открыто выступившим в качестве прямых агентов Кремля в самый решающий момент, позволяют сделать это ВТОРИЧНО!..
Что ж, отметим все эти ценные, хотя и страшно запоздалые признания ведущего либерального СМИ. А теперь коротко рассмотрим, какие же рецепты после всех этих замечательных по откровенности признаний предлагает сам автор статьи, г-н Наганов.
"Что делать? Предлагаю организовать полноценные праймериз среди оппозиции. Нужно, в конце концов, определить реального лидера. Того самого, с кем власть должна будет садиться за стол переговоров".
Потрясающе! Зачем же мелочиться – избирать какого-то "реального лидера"? Изберём уж сразу батюшку-царя! Как уже избрали в 1990 году "реального лидера протеста", который вскоре и превратился в "царя Бориса", а потом, как и подобает всякому монарху, оставил править нами "преемника".
Между прочим, если проанализировать историю таких УСПЕШНЫХ революций, как французская или русская (1917 года), то выяснится, что никакого неизменного "реального лидера" – который возглавлял бы их от начала до конца - не было. Граф Мирабо, казавшийся многим бесспорным лидером Французской революции на её заре, спустя несколько лет уже рассматривался не иначе, как "предатель Риккети", продавшийся королевскому двору. Надо ли напоминать аналогичный крутой вираж биографии нашего соотечественника Александра Фёдоровича Керенского?
И наоборот, там, где в начале революционных событий появлялся единоличный "реальный лидер", типа недоброй памяти ЕБН, скорый и бесславный слив протестной энергии народа становился неизбежным.
Кстати, русские меньшевики в 1919 году в лице одного из своих лидеров Николая Рожкова неоднократно предлагали Владимиру Ульянову стать единоличным диктатором – по сути, взять на себя миссию "русского Бонапарта". Владимир Ильич это предложение письменно отверг, назвав "пустяками". Но в следующем письме Рожков, как будто не слыша возражений оппонента, снова настаивал на своем... Ульянов считал такие призывы меньшевиков к воцарению "русского Бонапарта" чрезвычайно опасными, особенно в эпоху вынужденного отступления революции (нэпа). Позднее именно Ульянов настоял на высылке Рожкова в Псков, откуда он вернулся только после смерти Владимира Ильича, весной 1924 года.
Разумеется, г-да либералы из "Новой газеты" никогда не ответят откровенно, чем же их так не устраивает реальное народное представительство в рамках Советов или иных органов альтернативной власти. И почему всякий раз, когда вспыхивает массовый протест, они при полной поддержке и содействии властей норовят подмять его под никем не избранные и никому не подотчётные "лиги избирателей" и прочие объединения врагов народа... Или того хлеще – уж сразу подстелить под обширное седалище "реального лидера".
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ: 1. "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа," – писал Ленин сто лет назад. Современные революционеры не замечают свой народ даже в упор.
2. Ксения Собчак – Троянская Лошадь Путина в лагере оппозиции.
Дмитрий СТАРИКОВ: И причём тут Немцов с Рыжковым и разного рода Собчачки. Они – лишь "приводные ремни" от Вашингтона. "Оранжевая революция" с одного захода у них не получилась. Дали отмашку, признав Путина. Теперь укусили за подбрюшье (Астрахань). Это – уже больше война, чем революция.
Золотые слова! только разве не на это уже сто раз указывали представители радикальной оппозиции, включая и автора этих строк? Что господа VIP-оппозиционеры в "п...датых шубах" откровенно и цинично, так сказать, с отхарком плюют в лица собравшихся граждан, когда приглашают к микрофону ненавидимых народом путинцев – Кудриных и Собчак? когда вообще келейно, в узком кругу всяких самопровозглашённых "лиг избирателей" и никем не избранных "оргкомитетов" определяют состав выступающих? когда вместо предельно гласного и открытого обсуждения будущих резолюций митингов строчат их во время междусобойчиков "на коленке", чуть ли не на клочке туалетной бумаги (хотя это было бы как раз оправданно – ведь форма должна соответствовать содержанию)? Словом, во всех отношениях действуют как враги народа (каковыми, впрочем, в самом точном смысле и являются)?
Много раз призывая собравшихся на "болотные" митинги громко проскандировать – "Мы здесь власть!" – VIP-оппозиционеры фактически отказали им в праве быть властью даже на собственных митингах! Потому что как иначе можно рассматривать решительный отказ протестующим в праве выбирать ведущих митинга, определять список ораторов и содержание резолюций?
Кого-то удивляет, что протестная толпа к марту поредела и разошлась? А меня лично удивляет, что она не сделала этого раньше, после того, как назначенные Кремлём "лидеры протеста" многократно и демонстративно вытерли об неё... мягко говоря, ноги.
Далее г-н Наганов приводит знаменитую, уже давно всем известную историю "слива" самого первого "болотного" митинга. И всё равно на страницах либерального официоза, "Новой газеты", эта история смотрится... свежо и неожиданно. Приношу извинения за длинную цитату: "Вспомним события, предшествовавшие митингу на Болотной 10 декабря. Первоначально он планировался на площади Революции, что крайне нервировало власть и лично Путина. Особенно осложняло ситуацию для власти то, что митинг уже был согласован, поскольку, когда он согласовывался, никто не предполагал, что он может оказаться столь массовым. Между тем ближе к 10 декабря стало очевидно – масштаб будет беспрецедентным. Такого Москва не видела с начала 90-х годов. В администрации президента в те дни царила такая же атмосфера, как в штабе отступающей немецкой армии, и экстренные совещания в управлении внутренней политики проводились чуть ли не по ночам. Именно тогда была поставлена задача – ни в коем случае не допустить митинга на площади Революции... Для этого было решено предложить некоторым лидерам, не имевшим юридического отношения к поданной на площадь Революции заявке (а я напомню, что согласованную заявку на 300 человек на митинг на площади Революции подавали С. Удальцов, А. Удальцова и Н. Митюшкина) "оседлать" протест – в обмен на перенос места проведения митинга на Болотную площадь. Здесь был и сакральный смысл – площадь Революции (чьё название само по себе намёк) подменялась на Болотную, и это название с негативной окраской затем усиленно раскручивалось пропагандой применительно к протестующим".
Выбранными властью "лидерами, не имевшими юридического отношения к поданной на площадь Революции заявке" оказались Немцов Б. Е. и Рыжков В. А., которым власть и предложила перенести митинг на Болотную. И они – согласились. Далее автор статьи в "Новой" приводит замечательный обмен репликами в Твиттере между Евгенией Чириковой и Анастасией Удальцовой.
Евгения Чирикова: "Послала смс Немцову: "Боря, напиши только одно слово ты согласился на болотную? Да или нет? Он подтв. Нас предали, зато лучш агент ФСБ засвечен".
Анастасия Удальцова: "За нашей спиной Немцов-Рыжков подписали соглашение на Болотную. Я и Сергей не поддерживаем эту инициативу. Предлагаем место сбора не менять".
"Но было поздно, – подытоживает автор статьи. – Митинг согласован мэрией на Болотной площади и "рассогласован" на площади Революции, и никто уже ничего не мог поделать... План администрации сработал. Властям удалось избавиться от страха, когда митинг был перенесён на изолированный островок, где и находится Болотная площадь. Плоды той стратегической ошибки мы и пожинаем сейчас".
"Ошибки"? Вообще-то такие действия называются иначе. Но самое потрясающее – что всё это публикует та самая "Новая", которая в разгар событий вела совершенно иные речи – и устами своего обозревателя Юлии Латыниной вовсю издевалась над Эдуардом Лимоновым, который уже тогда – в момент события, а не четырьмя месяцами позже! – негодовал по поводу переноса митинга на Болотную и клеймил эти действия как "предательство буржуазных вождей". Напомню, что писала тогда г-жа Латынина в "Новой":
"Если тов. Лимонову кажется, что шанс упущен, – мог сам пойти и взять Госдуму. Со всеми тремя или пятью сотнями своих сторонников. Чего ж не взял-то?.. А если он думал, что Юля Латынина, Ксения Собчак, Божена Рынска, Леонид Парфёнов и ещё несколько десятков тысяч успешных, небедных и умеющих думать своими мозгами людей возьмут Госдуму для тов. Лимонова, – извините, тов. Лимонов... Мы, российское третье сословие, виртуальная партия Навального, показали правящей клептократии, что, если они хотят спасти Россию от революции, им надо сливать Путина".
Ну как, "спасли Россию от революции"? И спасли ведь, не поспоришь! Не вручить ли за это по путинскому ордену "За услуги" – господам Немцову, Рыжкову, вождям "виртуальной партии Навального" и отдельный – "Новой газете"?
К тому же преступление 10 декабря было в точности повторено 5 марта, о чём автор статьи в "Новой" пишет уже не так подробно, но и не умалчивает: "Митинг 5 марта был согласован на явно неудобной Пушкинской площади вопреки очевидному желанию большинства и решению оргкомитета – причём согласовывали его в этом месте те самые люди, которые 10 декабря при очень подозрительных обстоятельствах согласовали с мэрией перенос первого массового митинга с площади Революции на Болотную".
Да, Россия поистине удивительная, небывалая страна, где "оппозиционерам", открыто выступившим в качестве прямых агентов Кремля в самый решающий момент, позволяют сделать это ВТОРИЧНО!..
Что ж, отметим все эти ценные, хотя и страшно запоздалые признания ведущего либерального СМИ. А теперь коротко рассмотрим, какие же рецепты после всех этих замечательных по откровенности признаний предлагает сам автор статьи, г-н Наганов.
"Что делать? Предлагаю организовать полноценные праймериз среди оппозиции. Нужно, в конце концов, определить реального лидера. Того самого, с кем власть должна будет садиться за стол переговоров".
Потрясающе! Зачем же мелочиться – избирать какого-то "реального лидера"? Изберём уж сразу батюшку-царя! Как уже избрали в 1990 году "реального лидера протеста", который вскоре и превратился в "царя Бориса", а потом, как и подобает всякому монарху, оставил править нами "преемника".
Между прочим, если проанализировать историю таких УСПЕШНЫХ революций, как французская или русская (1917 года), то выяснится, что никакого неизменного "реального лидера" – который возглавлял бы их от начала до конца - не было. Граф Мирабо, казавшийся многим бесспорным лидером Французской революции на её заре, спустя несколько лет уже рассматривался не иначе, как "предатель Риккети", продавшийся королевскому двору. Надо ли напоминать аналогичный крутой вираж биографии нашего соотечественника Александра Фёдоровича Керенского?
И наоборот, там, где в начале революционных событий появлялся единоличный "реальный лидер", типа недоброй памяти ЕБН, скорый и бесславный слив протестной энергии народа становился неизбежным.
Кстати, русские меньшевики в 1919 году в лице одного из своих лидеров Николая Рожкова неоднократно предлагали Владимиру Ульянову стать единоличным диктатором – по сути, взять на себя миссию "русского Бонапарта". Владимир Ильич это предложение письменно отверг, назвав "пустяками". Но в следующем письме Рожков, как будто не слыша возражений оппонента, снова настаивал на своем... Ульянов считал такие призывы меньшевиков к воцарению "русского Бонапарта" чрезвычайно опасными, особенно в эпоху вынужденного отступления революции (нэпа). Позднее именно Ульянов настоял на высылке Рожкова в Псков, откуда он вернулся только после смерти Владимира Ильича, весной 1924 года.
Разумеется, г-да либералы из "Новой газеты" никогда не ответят откровенно, чем же их так не устраивает реальное народное представительство в рамках Советов или иных органов альтернативной власти. И почему всякий раз, когда вспыхивает массовый протест, они при полной поддержке и содействии властей норовят подмять его под никем не избранные и никому не подотчётные "лиги избирателей" и прочие объединения врагов народа... Или того хлеще – уж сразу подстелить под обширное седалище "реального лидера".
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ: 1. "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа," – писал Ленин сто лет назад. Современные революционеры не замечают свой народ даже в упор.
2. Ксения Собчак – Троянская Лошадь Путина в лагере оппозиции.
Дмитрий СТАРИКОВ: И причём тут Немцов с Рыжковым и разного рода Собчачки. Они – лишь "приводные ремни" от Вашингтона. "Оранжевая революция" с одного захода у них не получилась. Дали отмашку, признав Путина. Теперь укусили за подбрюшье (Астрахань). Это – уже больше война, чем революция.
| март 2012: Протест – это искусство. И слив протеста – тоже В апреле никаких массовых протестных акций "белоленточная оппозиция" проводить не планирует. |
Александр АРТЁМОВ: Почему же всё-таки Путин прослезился на том мартовском митинге в его поддержку? Ветер тут, конечно, совершенно ни при чём. Но понять причину скупых мужских слёз нашего нацлидера нетрудно: достаточно всего лишь мысленно поставить себя на его место. Ведь ВВП – тоже человек. А все предыдущие месяцы, начиная с освистания в "Олимпийском", наш всенародно обожаемый лидер непрерывно ощущал приближение, фигурально выражаясь, штыка к своей пятой точке.
С каждым новым подъёмом протестной волны штык неумолимо придвигался ещё на сантиметр, и уже начинал неприятно царапать и покалывать. И вдруг... Вдруг свершилось чудо. Штык не исчез – нет, куда там! – это было бы слишком прекрасно и невероятно – но существенно отдалился. Так отдалился, что колюще-режущее ощущение в области седалища совершенно пропало. Как знаменье этого божьего чуда, из глаз всенародного избранника хлынули слёзы облегчения... Вот и всё объяснение.
Теперь попробуем разобраться, каким именно божьим ангелам Владимир Владимирович должен быть особо признателен за явленную ему милость господню. И как именно они проявили свой ангельский талант спасителей-избавителей.
Перефразируя Маркса, можно сказать, что не только восстание, но и любой протест – это искусство. И слив протеста – тоже искусство. По итогам т. н. "белой революции", она же "норковая", она же, по крылатому определению Ксении Собчак, "революция п..датых шуб", приходится сделать неутешительный вывод: умеренная часть оппозиции (или скорее, "оппозиции"), т. е. касьяновы-немцовы-кудрины-рыжковы, отнеслась к своему делу (сливу протеста) по завету Маркса, – творчески, мастерски и с умом. Как к настоящему искусству. Напротив, более радикальная и более левая часть оппозиции (казалось бы, более близкая к идеям Маркса) к своему делу отнеслась халатно, наплевательски, спустя рукава, – у неё не было ни тактики, ни стратегии, ни вообще сколько-нибудь обдуманной линии, – и поэтому закономерно проиграла.
Самым главным фокусом, который с блеском удался власти, была подмена вождей протеста. Путём самопровозглашения в эти самые вожди была выдвинута плеяда наиболее мерзких и отталкивающих для народа физиономий рубежа 1990-2000-х годов. Причём львиную их долю составляли прилежные строители и созидатели нынешней путинской "вертикали". Её, так сказать, отцы-основатели.
Пожалуй, на "болотной" трибуне для полного комплекта наиболее ненавистных народу, пардон, лиц недоставало только Зурабова и Чубайса. Почему их не было? Ведь они явились бы по первому свистку. Наверное, сливщики протеста побоялись пересолить – и, скорее всего, были правы... Зато все остальные явились, как миленькие. Касьянов – многолетний путинский премьер. Как говорится, без комментариев. Кудрин – вчерашний и, видимо, завтрашний путинский министр. Тоже без комментариев. Ксения Собчак – дочь учителя и экс-начальника Путина (и фактически приёмная дочь самого ВВП). Немцов, который активно агитировал за Путина при его первом восшествии на престол (и говорил тогда: "Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин... По крайней мере, я его буду всячески поддерживать... Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин – самый достойный человек... Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом – это ответственные решения. За них придётся отвечать, если не дай бог чего случится. А случиться может – вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он – молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он – честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина").
Могут сказать: да ведь всё это уже сто раз говорено-переговорено! Как видно, мало говорено, если более радикальная и более левая оппозиция, а она в болотном движении тоже участвовала, стерпела такой смачный плевок в свою физиономию, и не выступила резко против, и не потребовала удалить с трибуны всех Путина верных сынов (а равно и дщерей). Может быть, их и не удалось бы оттуда согнать – но, по крайней мере, позиция была бы ясно обозначена, а это уже немало. Всегда оставалась возможность высказаться посредством свистков и плакатов. Но этого сделано тоже не было. Смешно обличать "предательство" и "слив протеста" со стороны Немцова – ведь это его профессия. Перечитайте его интервью, процитированное выше, и скажите: чего иного вы от него ожидали? Какой же это "предатель"? Не предатель, а преданнейший и вернейший государю человек, "слуга царю, отец солдатам", – ценнейший служитель того, кого он ещё в 1999-м году называл "честным человеком" и "самым достойным кандидатом". А вот те реальные оппозиционеры, кто пытался с Немцовым (а также Кудриным, Касьяновым, Собчак и прочими "птенцами гнезда ВВП-ова") "добросовестно сотрудничать", мирно стоял с ними на одной трибуне, не свистел в момент их выступлений на митингах – тех действительно можно обвинять если не в предательстве, то в непростительном простодушии, по меньшей мере. Особенно пикантно это добрососедство с той же Собчак выглядело в марте – после того, как на выборах она призвала голосовать за Путина...
Итак, путинцы были поставлены во главу протеста именно для его слива и уничтожения. Странно, что эта несложная мысль до сих пор не для всех является очевидной! Нет, не наивных обвинений в предательстве они заслужили, а восхищения и наград, – скажем, почётного ордена "За услуги" I-й степени. У таких врагов не вредно и поучиться...
Разумеется, после такой подмены "вождей" с болотным движением можно было делать всё, что угодно. Фактически именно так с ним и поступали. Но давайте разберёмся, что же именно с ним проделывали и так ли уж безгрешны сами радикалы, которые сейчас яростно обличают "предательство" со стороны немцовых-рыжковых.
1. Во-первых, как в бессмертной басне И. А. Крылова, болотные вожди "по улицам слона водили, как видно, напоказ, – известно, что слоны в диковинку у нас". Проводили его через узкие полицейские рамочки, аки верблюда через игольное ушко, и все вокруг восхищённо ахали и охали. Пока слону эти цирковые трюки не надоели до чёртиков, хуже горькой редьки. И он с улиц и площадей разочарованно удалился... Однако более радикальной оппозиции тоже не удалось найти точки приложения протестной активности народа. (Это факт, Триумфальная и Лубянка не в счёт, ибо народ туда почти не явился). Такие точки не заданы раз и навсегда, на все грядущие времена. Их расположение всё время меняется, и требуются немалые выдумка и фантазия, чтобы найти их местоположение в каждый конкретный исторический момент. В этом поиске во многом и заключается то искусство протеста, о котором говорили классики. (Например, 14 июля 1789 года такой точкой приложения протестной активности парижан стала печально знаменитая тюрьма Бастилия). В ходе нынешних протестов радикальная оппозиция такие точки найти не сумела (а болотные вожди и не хотели их искать), если, конечно, не считать нелепого фонтана на Пушкинской площади. Но на Бастилию он, мягко говоря, не тянет...
2. Во-вторых, болотные вожди с беспримерным усердием много раз принимали на митингах одну и ту же резолюцию, упрямо не сдвигаясь в своих требованиях ни на миллиметр вперёд. Митинги давно уже пестрили плакатами за немедленную отставку Путина, скандировали это требование в один голос, – но в резолюции оно так и не просочилось. Разве это не высший пилотаж по сливу протеста? Даже самому наивному и настойчивому участнику митингов рано или поздно должно было надоесть выходить на площадь, чтобы повторять одно и то же заклинание про отставку "волшебника Чурова"!
3. В-третьих, был талантливо осуществлён слив заведомо несовместимых течений оппозиции "в один флакон". Тут нелишне напомнить, что в разгар февральских 20-градусных морозов солидная толпа вышла на массовое шествие по Москве во многом благодаря тому, что её (толпу) разделили на отдельные политические колонны: либеральную, красную, националистов и "общегражданскую". Такое же разделение имело место и в других городах. Самой многочисленной в Москве и Воронеже оказалась, между прочим, красная колонна (по другим регионам у автора этих строк информации нет). Разумеется, это был большой шаг вперёд в самоопределении оппозиции, да и просто в росте её численности. Надо же понять психологию рядового участника митинга – насколько психологически комфортно ему шагать в рядах своих единомышленников, под знамёнами привычного цвета, настолько же неприятно и тошнотворно (причём обоюдно) соседствовать рядом, например, представителям секс-меньшинств из Либертарианской партии и каким-нибудь кондовым русским националистам. А и те, и другие в протестах участвовали... Не говоря уж о том, что в России есть старая революционная традиция – "прежде чем объединиться, надо размежеваться", и известный, столетней выдержки лозунг Плеханова: "Врозь идти, вместе бить!". Но в ходе мартовских митингов эта февральская "ошибка" была благополучно "исправлена": разнородные и разномастные колонны слили обратно воедино. Причём не только в Москве, но и в других местах (в том же Воронеже). Трудно поверить, что это произошло случайно: скорее, тут имело место совершенно сознательное "вредительство".
Однако почему же против этого не запротестовали радикалы, не возразили левые? Отчего им захотелось вновь растворить в себе носителей "п...датых шуб", – и самим среди них без остатка раствориться? Опять-таки приходится задаться классическим вопросом г-на Милюкова: "что это – глупость или измена"?
4. Само собой, сливщики протеста создали целый ряд самопровозглашённых "оргкомитетов", "Лиг избирателей" и прочих закрытых элитарных клубов. Но почему в противовес им так и не возникло открытого и общедоступного народного собрания? Вроде Якобинского клуба, Советов образца 1917 года, или чего-то в этом роде – альтернативного центра власти? (Вернее, такое собрание возникло ненадолго в виде одного из оргкомитетов – и тут же выродилось в ещё один закрытый клуб для "избранных"). Да, конечно, в большой массе народа трудно принимать решения. Но в 1917 году ведь как-то справлялись... Джон Рид писал о парламентской процедуре в революционной России: "Публика исключительно шумная: оратора поощряют одобрительными возгласами или прерывают критическими замечаниями, изменяя по-своему планы президиума. Среди возгласов обычны: "Просим!", "Правильно!", "Это верно!", "Довольно!", "Долой!", "Позор!", "Тише!"". Как известно, ходу революции эта шумная многоголосица совсем не помешала, скорее, наоборот...
И главное – только в такой массе и можно двигать вперёд протест. В эакрытых же для "быдла" элитарных клубах и "лигах" протест можно ТОЛЬКО сливать. Ни для чего иного они по определению и не предназначены... В общем, давайте, товарищи и граждане, перестанем обличать мнимое "предательство" со стороны немцовых-рыжковых, и отдадим им должное. Надо признать, что действовали они тонко, умно и весьма талантливо (увы, в отличие от нас), и у таких противников не грех и поучиться политическому мастерству. Анализировать же в первую очередь следует не чужие ошибки, тем паче мнимые "ошибки" противников, а свои собственные. Чтобы не повторять их впредь...
Дмитрий СТАРИКОВ: Обдолбанная вкачанными через интернет гадостями, Россия стоит в окне -надцатого этажа перед выбором: взлетать ли ей, – куда и зачем, она не знает, – или рухнуть на койку, проспаться и начать восстанавливать свой разорённый дом.
И никаких тут хитросложностей: что бы ни внушали Шопенгауэр с Кастанедой насчёт воли и представления, – прав остаётся старик Ньютон: полёт будет только вниз, с ускорением g и с летальным исходом.
А пока враги (если они нас так называют, – почему же нам им в этом звании отказывать?) уничтожают и обгаживают основные скрепы, делающие народ жизнеспособным: нацию, государство, православную культуру, историю, армию. Уничтожили Рохлина. Растоптали Грачёва, Лужкова. Топчут Путина, Кирилла, Михалкова.
И причём тут, когда решается вопрос "быть или не быть", всякие сиськи-письки и проч. Собчачки?
После последних наскоков на Кирилла, Путина, ту же Ч. Хаматову, вспоминается Евтушенко о нападении фашистов на участников нашего фестиваля в Хельсинки:
и если б коммунистом не был я,
то в эту ночь я СТАЛ бы коммунистом.
Вот и я после этих безобразий СТАЛ бы сторонником Путина. И не один я. Вот так же Ч. Хаматова...
С каждым новым подъёмом протестной волны штык неумолимо придвигался ещё на сантиметр, и уже начинал неприятно царапать и покалывать. И вдруг... Вдруг свершилось чудо. Штык не исчез – нет, куда там! – это было бы слишком прекрасно и невероятно – но существенно отдалился. Так отдалился, что колюще-режущее ощущение в области седалища совершенно пропало. Как знаменье этого божьего чуда, из глаз всенародного избранника хлынули слёзы облегчения... Вот и всё объяснение.
Теперь попробуем разобраться, каким именно божьим ангелам Владимир Владимирович должен быть особо признателен за явленную ему милость господню. И как именно они проявили свой ангельский талант спасителей-избавителей.
Перефразируя Маркса, можно сказать, что не только восстание, но и любой протест – это искусство. И слив протеста – тоже искусство. По итогам т. н. "белой революции", она же "норковая", она же, по крылатому определению Ксении Собчак, "революция п..датых шуб", приходится сделать неутешительный вывод: умеренная часть оппозиции (или скорее, "оппозиции"), т. е. касьяновы-немцовы-кудрины-рыжковы, отнеслась к своему делу (сливу протеста) по завету Маркса, – творчески, мастерски и с умом. Как к настоящему искусству. Напротив, более радикальная и более левая часть оппозиции (казалось бы, более близкая к идеям Маркса) к своему делу отнеслась халатно, наплевательски, спустя рукава, – у неё не было ни тактики, ни стратегии, ни вообще сколько-нибудь обдуманной линии, – и поэтому закономерно проиграла.
Самым главным фокусом, который с блеском удался власти, была подмена вождей протеста. Путём самопровозглашения в эти самые вожди была выдвинута плеяда наиболее мерзких и отталкивающих для народа физиономий рубежа 1990-2000-х годов. Причём львиную их долю составляли прилежные строители и созидатели нынешней путинской "вертикали". Её, так сказать, отцы-основатели.
Пожалуй, на "болотной" трибуне для полного комплекта наиболее ненавистных народу, пардон, лиц недоставало только Зурабова и Чубайса. Почему их не было? Ведь они явились бы по первому свистку. Наверное, сливщики протеста побоялись пересолить – и, скорее всего, были правы... Зато все остальные явились, как миленькие. Касьянов – многолетний путинский премьер. Как говорится, без комментариев. Кудрин – вчерашний и, видимо, завтрашний путинский министр. Тоже без комментариев. Ксения Собчак – дочь учителя и экс-начальника Путина (и фактически приёмная дочь самого ВВП). Немцов, который активно агитировал за Путина при его первом восшествии на престол (и говорил тогда: "Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин... По крайней мере, я его буду всячески поддерживать... Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин – самый достойный человек... Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом – это ответственные решения. За них придётся отвечать, если не дай бог чего случится. А случиться может – вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он – молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он – честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина").
Могут сказать: да ведь всё это уже сто раз говорено-переговорено! Как видно, мало говорено, если более радикальная и более левая оппозиция, а она в болотном движении тоже участвовала, стерпела такой смачный плевок в свою физиономию, и не выступила резко против, и не потребовала удалить с трибуны всех Путина верных сынов (а равно и дщерей). Может быть, их и не удалось бы оттуда согнать – но, по крайней мере, позиция была бы ясно обозначена, а это уже немало. Всегда оставалась возможность высказаться посредством свистков и плакатов. Но этого сделано тоже не было. Смешно обличать "предательство" и "слив протеста" со стороны Немцова – ведь это его профессия. Перечитайте его интервью, процитированное выше, и скажите: чего иного вы от него ожидали? Какой же это "предатель"? Не предатель, а преданнейший и вернейший государю человек, "слуга царю, отец солдатам", – ценнейший служитель того, кого он ещё в 1999-м году называл "честным человеком" и "самым достойным кандидатом". А вот те реальные оппозиционеры, кто пытался с Немцовым (а также Кудриным, Касьяновым, Собчак и прочими "птенцами гнезда ВВП-ова") "добросовестно сотрудничать", мирно стоял с ними на одной трибуне, не свистел в момент их выступлений на митингах – тех действительно можно обвинять если не в предательстве, то в непростительном простодушии, по меньшей мере. Особенно пикантно это добрососедство с той же Собчак выглядело в марте – после того, как на выборах она призвала голосовать за Путина...
Итак, путинцы были поставлены во главу протеста именно для его слива и уничтожения. Странно, что эта несложная мысль до сих пор не для всех является очевидной! Нет, не наивных обвинений в предательстве они заслужили, а восхищения и наград, – скажем, почётного ордена "За услуги" I-й степени. У таких врагов не вредно и поучиться...
Разумеется, после такой подмены "вождей" с болотным движением можно было делать всё, что угодно. Фактически именно так с ним и поступали. Но давайте разберёмся, что же именно с ним проделывали и так ли уж безгрешны сами радикалы, которые сейчас яростно обличают "предательство" со стороны немцовых-рыжковых.
1. Во-первых, как в бессмертной басне И. А. Крылова, болотные вожди "по улицам слона водили, как видно, напоказ, – известно, что слоны в диковинку у нас". Проводили его через узкие полицейские рамочки, аки верблюда через игольное ушко, и все вокруг восхищённо ахали и охали. Пока слону эти цирковые трюки не надоели до чёртиков, хуже горькой редьки. И он с улиц и площадей разочарованно удалился... Однако более радикальной оппозиции тоже не удалось найти точки приложения протестной активности народа. (Это факт, Триумфальная и Лубянка не в счёт, ибо народ туда почти не явился). Такие точки не заданы раз и навсегда, на все грядущие времена. Их расположение всё время меняется, и требуются немалые выдумка и фантазия, чтобы найти их местоположение в каждый конкретный исторический момент. В этом поиске во многом и заключается то искусство протеста, о котором говорили классики. (Например, 14 июля 1789 года такой точкой приложения протестной активности парижан стала печально знаменитая тюрьма Бастилия). В ходе нынешних протестов радикальная оппозиция такие точки найти не сумела (а болотные вожди и не хотели их искать), если, конечно, не считать нелепого фонтана на Пушкинской площади. Но на Бастилию он, мягко говоря, не тянет...
2. Во-вторых, болотные вожди с беспримерным усердием много раз принимали на митингах одну и ту же резолюцию, упрямо не сдвигаясь в своих требованиях ни на миллиметр вперёд. Митинги давно уже пестрили плакатами за немедленную отставку Путина, скандировали это требование в один голос, – но в резолюции оно так и не просочилось. Разве это не высший пилотаж по сливу протеста? Даже самому наивному и настойчивому участнику митингов рано или поздно должно было надоесть выходить на площадь, чтобы повторять одно и то же заклинание про отставку "волшебника Чурова"!
3. В-третьих, был талантливо осуществлён слив заведомо несовместимых течений оппозиции "в один флакон". Тут нелишне напомнить, что в разгар февральских 20-градусных морозов солидная толпа вышла на массовое шествие по Москве во многом благодаря тому, что её (толпу) разделили на отдельные политические колонны: либеральную, красную, националистов и "общегражданскую". Такое же разделение имело место и в других городах. Самой многочисленной в Москве и Воронеже оказалась, между прочим, красная колонна (по другим регионам у автора этих строк информации нет). Разумеется, это был большой шаг вперёд в самоопределении оппозиции, да и просто в росте её численности. Надо же понять психологию рядового участника митинга – насколько психологически комфортно ему шагать в рядах своих единомышленников, под знамёнами привычного цвета, настолько же неприятно и тошнотворно (причём обоюдно) соседствовать рядом, например, представителям секс-меньшинств из Либертарианской партии и каким-нибудь кондовым русским националистам. А и те, и другие в протестах участвовали... Не говоря уж о том, что в России есть старая революционная традиция – "прежде чем объединиться, надо размежеваться", и известный, столетней выдержки лозунг Плеханова: "Врозь идти, вместе бить!". Но в ходе мартовских митингов эта февральская "ошибка" была благополучно "исправлена": разнородные и разномастные колонны слили обратно воедино. Причём не только в Москве, но и в других местах (в том же Воронеже). Трудно поверить, что это произошло случайно: скорее, тут имело место совершенно сознательное "вредительство".
Однако почему же против этого не запротестовали радикалы, не возразили левые? Отчего им захотелось вновь растворить в себе носителей "п...датых шуб", – и самим среди них без остатка раствориться? Опять-таки приходится задаться классическим вопросом г-на Милюкова: "что это – глупость или измена"?
4. Само собой, сливщики протеста создали целый ряд самопровозглашённых "оргкомитетов", "Лиг избирателей" и прочих закрытых элитарных клубов. Но почему в противовес им так и не возникло открытого и общедоступного народного собрания? Вроде Якобинского клуба, Советов образца 1917 года, или чего-то в этом роде – альтернативного центра власти? (Вернее, такое собрание возникло ненадолго в виде одного из оргкомитетов – и тут же выродилось в ещё один закрытый клуб для "избранных"). Да, конечно, в большой массе народа трудно принимать решения. Но в 1917 году ведь как-то справлялись... Джон Рид писал о парламентской процедуре в революционной России: "Публика исключительно шумная: оратора поощряют одобрительными возгласами или прерывают критическими замечаниями, изменяя по-своему планы президиума. Среди возгласов обычны: "Просим!", "Правильно!", "Это верно!", "Довольно!", "Долой!", "Позор!", "Тише!"". Как известно, ходу революции эта шумная многоголосица совсем не помешала, скорее, наоборот...
И главное – только в такой массе и можно двигать вперёд протест. В эакрытых же для "быдла" элитарных клубах и "лигах" протест можно ТОЛЬКО сливать. Ни для чего иного они по определению и не предназначены... В общем, давайте, товарищи и граждане, перестанем обличать мнимое "предательство" со стороны немцовых-рыжковых, и отдадим им должное. Надо признать, что действовали они тонко, умно и весьма талантливо (увы, в отличие от нас), и у таких противников не грех и поучиться политическому мастерству. Анализировать же в первую очередь следует не чужие ошибки, тем паче мнимые "ошибки" противников, а свои собственные. Чтобы не повторять их впредь...
Дмитрий СТАРИКОВ: Обдолбанная вкачанными через интернет гадостями, Россия стоит в окне -надцатого этажа перед выбором: взлетать ли ей, – куда и зачем, она не знает, – или рухнуть на койку, проспаться и начать восстанавливать свой разорённый дом.
И никаких тут хитросложностей: что бы ни внушали Шопенгауэр с Кастанедой насчёт воли и представления, – прав остаётся старик Ньютон: полёт будет только вниз, с ускорением g и с летальным исходом.
А пока враги (если они нас так называют, – почему же нам им в этом звании отказывать?) уничтожают и обгаживают основные скрепы, делающие народ жизнеспособным: нацию, государство, православную культуру, историю, армию. Уничтожили Рохлина. Растоптали Грачёва, Лужкова. Топчут Путина, Кирилла, Михалкова.
И причём тут, когда решается вопрос "быть или не быть", всякие сиськи-письки и проч. Собчачки?
После последних наскоков на Кирилла, Путина, ту же Ч. Хаматову, вспоминается Евтушенко о нападении фашистов на участников нашего фестиваля в Хельсинки:
и если б коммунистом не был я,
то в эту ночь я СТАЛ бы коммунистом.
Вот и я после этих безобразий СТАЛ бы сторонником Путина. И не один я. Вот так же Ч. Хаматова...
| март 2012: О конституционности богородицы Иосиф Кобзон заявил в эфире телеканала "Дождь" по поводу акции Pussy riot в ХХС: "Проводить в храме Христа Спасителя эту акцию – ужасно. Я бы преследовал их в уголовном порядке". Причем, говоря об акции, Кобзон упомянул, что девушки появились в храме с обнаженной грудью, возможно, путая Pussy Riot с представительницами украинского движения Femen. "Кто-то привёл в "Норд-Ост" молодых ребят, они же не сами придумали и решили пошли в "Норд-Ост". И также кто-то организовал этих девиц, которые показывали грудь в храме Христа Спасителя", – пояснил он. Помимо этого Кобзон предположил, что Pussy Riot – это "нищие девочки", которых за вознаграждение "организовал какой-то негодяй". Отвечая на вопрос ведущего программы, считает ли он наказание в семь лет лишения свободы обоснованным в данном случае, Кобзон заявил, что даже если подобный приговор будет вынесен, то "ничего страшного не произойдет, если это будет уроком для остальных". А постоянный автор газеты "Известия" писатель Виктор Топоров написал в ней 28 марта с. г.: "Несколько преувеличивая и, разумеется, не на полном серьёзе можно сказать, что в стране молниеносно возникла искомая двухпартийная система: с одной стороны, Партия Храма Христа Спасителя, а с другой – Партия Пресловутых Пусек... Отдельные представители Партии Пусек договорились уже до того, что "молебен не подсуден". А чёрная месса, интересно, подсудна? А что такого "Богородица, прогони Путина", как не элемент чёрной мессы? Или у Богородицы имеются конституционные средства решения продекларированной сквернавками цели?" |
Александр АРТЁМОВ: Вот как остро поставлен вопрос! Является ли "конституционным средством" такой привычный с библейских времён метод божественного воздействия, как удар небесной молнии в темечко нечестивца?! Или такое "средство решения цели" следует признать антиконституционным, а тех, кто к нему призывает (и Того, кто его употребляет – это уж само собой понятно!) – экстремистами? Да, далеко зашли почтенные гг. антипусечники в своей "защите Храма Христа Спасителя"! Ведь эдак и до воинствующего безбожия недалеко. :) (А если кто-то скажет, что подобная небесная санкция к политикам давно уже не применялась, то вот свежий
пример. Цитата: "Василий Червоний, в прошлом губернатор Ровенской области, близкий друг Виктора Ющенко и отъявленный националист, погиб нелепо: он попал в грозу во время рыбалки. В субботу он отправился порыбачить (в селе Деражное Костопольского района Ровенской области). Началась гроза, загрохотал гром. Политик собирался было ехать домой, как один из разрядов молнии попал прямо в него." Правда, кому-то этот украинский борец с "жидами и москалями" может оказаться по душе. Ну, это дело вкуса.)
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Самый реалистичный сценарий смены власти в России: Богородица прогоняет Путина.
2. Pussy Riot самая крутая группа в мире – её пиарит вся русская православная церковь.
3. В ответ на панк-молебен группа священников ворвалась на концерт известной трэш-группы и устроила на сцене панихиду.
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Самый реалистичный сценарий смены власти в России: Богородица прогоняет Путина.
2. Pussy Riot самая крутая группа в мире – её пиарит вся русская православная церковь.
3. В ответ на панк-молебен группа священников ворвалась на концерт известной трэш-группы и устроила на сцене панихиду.
| март 2012: Дорофей выбрал свободу Накануне первого апреля печать и интернет оживлённо обсуждали побег от президента Медведева его домашнего кота Дорофея. Сам Медведев в Твиттере опроверг слухи о пропаже своего кота. |
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ (анекдоты в тему): 1. Сбежавший от Медведева кот заявил, что его хозяин вообще мышей не ловит...
2. Пропавшего кота Медведева ищет лично собака Путина.
3. От президента Медведева сбежал любимый кот Дорофей.
Вскоре кот был замечен в приёмной В. В. Путина.
4. Говорят, что напоследок кот Дорофей сказал, что уходит к новому, – настоящему Президенту России!
5. Кот Дорофей сбежал от хозяина, испугавшись, что его тоже передадут Владимиру.
6. Я выбираю свободу! Кот Дорофей.
7. Оппозиция переманила на свою сторону кота Дорофея! Говорят, что колбаса, которой его переманивали, была куплена на деньги Госдепа!
8. От президента Медведева сбежал любимый кот Дорофей.
Вскоре кот был замечен в американском посольстве.
9. Кот Дорофей настолько привык быть "котом Президента", что предпочёл голодную смерть бесславному будущему...
10. В связи с успешно проведенной поисково-спасательной операцией Кота Дорофея, С. Шойгу получит новую должность...
11. Кот Медведева не сбежал, он освободил место для собаки Путина.
12. Выяснилось, что кот Дорофей сбежал потому, что в последнее время хозяин, как настоящий политик, кормил его одними обещаниями...
13. В нормальных странах, с тонущего корабля первым делом бегут крысы... а у нас – коты...
14. Нет, я конечно ожидал громких отставок. Наиболее вероятной мне виделась кандидатура министра МВД, хотя и министры образования, здравсоцразвития, обороны тоже выглядели весьма вероятными кандидатами. Но на верху почему-то решили ограничиться котом Дорофеем!
15. По сообщению пресс-службы Правительства РФ, слухи о том, что от премьер-министра сбежал ручной медвед по кличке "Президент" – ничем не обоснованы. "Куда ж он убежит? Ему же ещё до инаугурации пахать!" – так прокомментировал эту ситуацию пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков...
2. Пропавшего кота Медведева ищет лично собака Путина.
3. От президента Медведева сбежал любимый кот Дорофей.
Вскоре кот был замечен в приёмной В. В. Путина.
4. Говорят, что напоследок кот Дорофей сказал, что уходит к новому, – настоящему Президенту России!
5. Кот Дорофей сбежал от хозяина, испугавшись, что его тоже передадут Владимиру.
6. Я выбираю свободу! Кот Дорофей.
7. Оппозиция переманила на свою сторону кота Дорофея! Говорят, что колбаса, которой его переманивали, была куплена на деньги Госдепа!
8. От президента Медведева сбежал любимый кот Дорофей.
Вскоре кот был замечен в американском посольстве.
9. Кот Дорофей настолько привык быть "котом Президента", что предпочёл голодную смерть бесславному будущему...
10. В связи с успешно проведенной поисково-спасательной операцией Кота Дорофея, С. Шойгу получит новую должность...
11. Кот Медведева не сбежал, он освободил место для собаки Путина.
12. Выяснилось, что кот Дорофей сбежал потому, что в последнее время хозяин, как настоящий политик, кормил его одними обещаниями...
13. В нормальных странах, с тонущего корабля первым делом бегут крысы... а у нас – коты...
14. Нет, я конечно ожидал громких отставок. Наиболее вероятной мне виделась кандидатура министра МВД, хотя и министры образования, здравсоцразвития, обороны тоже выглядели весьма вероятными кандидатами. Но на верху почему-то решили ограничиться котом Дорофеем!
15. По сообщению пресс-службы Правительства РФ, слухи о том, что от премьер-министра сбежал ручной медвед по кличке "Президент" – ничем не обоснованы. "Куда ж он убежит? Ему же ещё до инаугурации пахать!" – так прокомментировал эту ситуацию пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков...
| март 2012: Курсы наночеловеколюбия Министр внутренних дел Р. Нургалиев пообещал преподать полицейским курсы человеколюбия. |
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ (анекдоты в тему): 1. После предложения Нургалиева о «введении курса человеколюбия», «Уральские пельмени» заявили о своем уходе со сцены. «Нам не удалось придумать шутки смешнее», честно признались ребята в интервью о причинах ухода.
2. Чубайс с Нургалиевым открыли курсы наночеловеколюбия.
3. По приказу Нургалиева, полицейским стали преподавать уроки человеколюбия.
– Вы должны относиться к чужому горю как к своему собственному.
– Мы так и делаем, – закивали менты, – если находим чей-то потерянный кошелёк, забираем себе...
4. Наш министр внутренних дел предлагает давать полицейским уроки человеколюбия. Я думаю, что он ошибается. С человеколюбием у наших полицейских всё в порядке. А вот с выбором инструмента любви всё плохо.
5. В полиции по предложению министра Нургалиева вводится "курс человеколюбия". Из экзаменационных тестов по окончании курса: "Выберите из перечисленных предмет, наиболее подходящий для осуществления человеколюбия в отношении задержанного: 1. Дубинка резиновая "Аргумент". 2. Баллончик со слезоточивым газом "Черёмуха". 3. Электрошокер "Оса". 4. Наручники "Нежность". 5. Бутылка от шампанского..."
6. – Слышал, в новостях сказали: "Мужчина скончался в отделении полиции"!
– Уже обычное дело. Я бы удивился, если бы "Мужчина воскрес в отделении полиции".
2. Чубайс с Нургалиевым открыли курсы наночеловеколюбия.
3. По приказу Нургалиева, полицейским стали преподавать уроки человеколюбия.
– Вы должны относиться к чужому горю как к своему собственному.
– Мы так и делаем, – закивали менты, – если находим чей-то потерянный кошелёк, забираем себе...
4. Наш министр внутренних дел предлагает давать полицейским уроки человеколюбия. Я думаю, что он ошибается. С человеколюбием у наших полицейских всё в порядке. А вот с выбором инструмента любви всё плохо.
5. В полиции по предложению министра Нургалиева вводится "курс человеколюбия". Из экзаменационных тестов по окончании курса: "Выберите из перечисленных предмет, наиболее подходящий для осуществления человеколюбия в отношении задержанного: 1. Дубинка резиновая "Аргумент". 2. Баллончик со слезоточивым газом "Черёмуха". 3. Электрошокер "Оса". 4. Наручники "Нежность". 5. Бутылка от шампанского..."
6. – Слышал, в новостях сказали: "Мужчина скончался в отделении полиции"!
– Уже обычное дело. Я бы удивился, если бы "Мужчина воскрес в отделении полиции".
| март 2012: Патриарх Кирилл потребовал голов "Pussy riot" на блюде Патриарх РПЦ Кирилл впервые публично высказал своё мнение об акции группы "Pussy riot" "Богородица, Путина прогони", проведённой 21 февраля с. г. в храме Христа Спасителя. Он заявил: "Думаю, все вы знаете о том, что произошло недавно в Храме Христа Спасителя... Появляются люди, которые оправдывают это кощунство, минимизируют его, стараются представить как некую забавную шутку. И печально, и от горечи сердце мое разрывается, что среди этих людей есть и те, кто называет себя православными... Думаю, ни один верующий человек не должен сказать: "это меня не касается", "это не мое дело". Каждого верующего человека это не может не уязвлять... Ибо нет у нас будущего, если мы начинаем глумиться перед великими святынями и если это глумление кому-то ложится на душу как некая доблесть, как некое выражение политического протеста, как некое уместное действие или как безобидная шутка". "Диавол посмеялся над всеми нами", – сказал патриарх. |
Александр АРТЁМОВ: Итак, после некоторого размышления против "Pussy riot" решено выкатить самую крупнокалиберную церковную артиллерию, – Царь-, или, вернее, Патриарх-пушку.
Но Его Святейшество упустил из виду несколько важных моментов. Прежде всего, ещё со времён римского права хорошо известно, что "никто не может быть судьей в собственном деле". Между тем в панк-молебне "Pussy riot" патриарх РПЦ (в миру – г-н Гундяев) был упомянут напрямую:
Патриарх Гундяй верит в Путина,
Лучше бы в Бога, c...ка, верил.
Пояс девы не заменит митингов –
На протестах с нами Приснодева Мария!
Иначе говоря, г-н Гундяев в данном уголовном деле мог бы выступать, пожелай он того, в качестве потерпевшего (как и другой персонаж панк-молебна – В. В. Путин), но уж никак не в роли беспристрастного свидетеля факта "глумления перед великими святынями". Потому что иначе возникает закономерный вопрос: уж не путает ли Его Святейшество понятия "святого" со "Святейшим", то есть с собою самим?
Но это ещё не всё. Как известно, пророки и отшельники с древних времён всегда обличали грех, и очень часто платили за это самую высокую цену, – то есть расплачивались своей свободой или головой (как, например, Иоанн Креститель). Но в данном случае свободой за свою смелую, пусть и, по мнению многих, небесспорную проповедь заплатили как раз Пусси райот! А Его Святейшество пытается осуждать их, восседая в тех самых роскошных "лимузинах", которые они заклеймили в своём молебне:
Церковная хвала прогнивших вождей
Крестный ход из чёрных лимузинов.
Кстати, как раз на днях г-н Гундяев отличился – отобрал по суду роскошную квартиру у своего соседа по дому, экс-министра Юрия Шевченко. Оказывается, пыль, возникшая при ремонте квартиры г-на министра, нанесла ущерб апартаментам Его Святейшества. И за этот ущерб экс-министру придётся расплатиться – ни много ни мало! – как всей своей квартирой! Но бывший министр должен быть ещё благодарен Святейшему – отобрав квартиру, патриарх всё-таки милостиво не обвинил его в кощунстве, то есть в умышленном просыпании пыли на свою священную особу. А мог бы. И тогда экс-министру одной квартирой уже не отделаться – пришлось бы отправляться куковать в соседнюю камеру с арестованными участницами Pussy riot.
При всём при этом Его Святейшество, как ни странно, изображает из себя верного наследника того, кто заповедал своим ученикам: "Ничего не берите на дорогу: ни посоха, ни сумы, ни хлеба, ни серебра, и не имейте по две одежды..." (Евангелие от Луки, 9, 3). (Кстати, ведь сам г-н Гундяев, принимая монашеский постриг, давал, надо полагать, обет бедности? Или это была с его стороны просто остроумная шутка?)
Интересно, неужели за всю его долгую жизнь никто не объяснял г-ну Гундяеву, что богатому и могущественному обитателю сверхшикарных апартаментов никогда не следует вступать в спор с узником тюремной камеры (а тем паче – с узницей)? Потому что в таком споре узница всегда окажется права, самим фактом своего заключения, даже если просто промолчит в ответ. О, конечно, Святейшему патриарху могут, фигурально выражаясь, принести их головы на блюде, как это сделали в своё время с головой Иоанна Крестителя. Но правота – в глазах народа – никогда не будет на стороне владельца лимузинов, апартаментов, свечных заводов, газет, пароходов и пр. и пр. против тюремных узниц. Даже если он тысячу раз повторит слово "святость", не выходя из своих шикарных хором или из своего блистающего лимузина...
Дмитрий СТАРИКОВ: Казалось бы, ну зачем валить на Патриарха это дерьмо вторичной переработки после всех Маш, Ксюш, миллионноглоточного "Эха Москвы" и проч. А всё-таки есть разница. Либералы, для которых ничего святого заведомо нет – одно дело. Борцы за благо Его Величества рабочего класса – совсем другое.
Но Его Святейшество упустил из виду несколько важных моментов. Прежде всего, ещё со времён римского права хорошо известно, что "никто не может быть судьей в собственном деле". Между тем в панк-молебне "Pussy riot" патриарх РПЦ (в миру – г-н Гундяев) был упомянут напрямую:
Патриарх Гундяй верит в Путина,
Лучше бы в Бога, c...ка, верил.
Пояс девы не заменит митингов –
На протестах с нами Приснодева Мария!
Иначе говоря, г-н Гундяев в данном уголовном деле мог бы выступать, пожелай он того, в качестве потерпевшего (как и другой персонаж панк-молебна – В. В. Путин), но уж никак не в роли беспристрастного свидетеля факта "глумления перед великими святынями". Потому что иначе возникает закономерный вопрос: уж не путает ли Его Святейшество понятия "святого" со "Святейшим", то есть с собою самим?
Но это ещё не всё. Как известно, пророки и отшельники с древних времён всегда обличали грех, и очень часто платили за это самую высокую цену, – то есть расплачивались своей свободой или головой (как, например, Иоанн Креститель). Но в данном случае свободой за свою смелую, пусть и, по мнению многих, небесспорную проповедь заплатили как раз Пусси райот! А Его Святейшество пытается осуждать их, восседая в тех самых роскошных "лимузинах", которые они заклеймили в своём молебне:
Церковная хвала прогнивших вождей
Крестный ход из чёрных лимузинов.
Кстати, как раз на днях г-н Гундяев отличился – отобрал по суду роскошную квартиру у своего соседа по дому, экс-министра Юрия Шевченко. Оказывается, пыль, возникшая при ремонте квартиры г-на министра, нанесла ущерб апартаментам Его Святейшества. И за этот ущерб экс-министру придётся расплатиться – ни много ни мало! – как всей своей квартирой! Но бывший министр должен быть ещё благодарен Святейшему – отобрав квартиру, патриарх всё-таки милостиво не обвинил его в кощунстве, то есть в умышленном просыпании пыли на свою священную особу. А мог бы. И тогда экс-министру одной квартирой уже не отделаться – пришлось бы отправляться куковать в соседнюю камеру с арестованными участницами Pussy riot.
При всём при этом Его Святейшество, как ни странно, изображает из себя верного наследника того, кто заповедал своим ученикам: "Ничего не берите на дорогу: ни посоха, ни сумы, ни хлеба, ни серебра, и не имейте по две одежды..." (Евангелие от Луки, 9, 3). (Кстати, ведь сам г-н Гундяев, принимая монашеский постриг, давал, надо полагать, обет бедности? Или это была с его стороны просто остроумная шутка?)
Интересно, неужели за всю его долгую жизнь никто не объяснял г-ну Гундяеву, что богатому и могущественному обитателю сверхшикарных апартаментов никогда не следует вступать в спор с узником тюремной камеры (а тем паче – с узницей)? Потому что в таком споре узница всегда окажется права, самим фактом своего заключения, даже если просто промолчит в ответ. О, конечно, Святейшему патриарху могут, фигурально выражаясь, принести их головы на блюде, как это сделали в своё время с головой Иоанна Крестителя. Но правота – в глазах народа – никогда не будет на стороне владельца лимузинов, апартаментов, свечных заводов, газет, пароходов и пр. и пр. против тюремных узниц. Даже если он тысячу раз повторит слово "святость", не выходя из своих шикарных хором или из своего блистающего лимузина...
Дмитрий СТАРИКОВ: Казалось бы, ну зачем валить на Патриарха это дерьмо вторичной переработки после всех Маш, Ксюш, миллионноглоточного "Эха Москвы" и проч. А всё-таки есть разница. Либералы, для которых ничего святого заведомо нет – одно дело. Борцы за благо Его Величества рабочего класса – совсем другое.
| март 2012: "Норковая революция" оказалась слишком белой и пушистой В прессе и интернете оживлённо обсуждаются причины неуспеха протестного движения зимы 2011/2012 годов. |
Александр АРТЁМОВ: В 1932 году Лев Троцкий замечал: "Орбита революции состоит из частных подъёмов и спусков. Искусство руководства состоит, между прочим, в том, чтоб не скомандовать наступления во время спуска волны и не упустить подъёма". А ещё, помнится, в русских народных сказках был такой персонаж, который упорно рыдал на свадьбах, а на похоронах радостно провозглашал: "Таскать вам – не перетаскать!". Этот герой невольно вспоминается каждый раз, когда пытаешься оценить призывы и действия лидеров нашей т. н. "внесистемной оппозиции".
В декабре минувшего года, когда народный протест переживал мощный подъём, его самопровозглашённые "вожди" приложили прямо-таки сверхъестественные усилия, сделали всё возможное и невозможное, чтобы загнать протест в легальные рамки – не только в фигуральном, но и в самом прямом, буквальном смысле, если вспомнить, что т. н. "белая революция" шла в густой ограде из просвечивающих полицейских рамок.
В январе с. г. господа р-р-революционные вожди вообще отправились загорать в мексиканскую Чечен-Иццу и прочие тёплые курортные края – до митингования ли тут? (Вероятно, они взяли за руководство к действию известный антисоветский анекдот, в котором Феликс Эдмундович уехал на рыбалку на "Авроре", и поэтому революция отменяется).
Накануне голосования 4 марта, когда об угасании движения ещё не было и речи, они сдали первоначально твёрдо заявленное ими самими намерение во что бы то ни стало митинговать на Лубянке. И опять решили продолжать свою "белую революцию" "заодно с правопорядком" – на разрешённой свыше Пушкинской площади.
С 5 марта, а особенно явно – с 10 марта – протестное движение резко пошло на спад. Вот тут-то наши горе-революционеры внезапно пробудились от благодушной зимней спячки, в которую впали ещё в декабре, и резко перешли к несанкционированным акциям.
Что ж, мы видим классический фольклорный образ – не хватает только оптимистического призыва: "Таскать вам – не перетаскать!". Но самое печальное – если и когда протестная волна снова пойдёт на подъём – нынешние ура-р-р-рреволюционные призывы, вероятно, опять столь же резко сменятся бессмертным лозунгом грибоедовского Молчалина: "Умеренность и аккуратность!".
Эдуард Лимонов пишет на своём блоге: "Прошедшие в выходные митинги на Пушкинской площади и у телецентра Останкино выявили несколько скорее грустных истин. Первая. Подтверждён, к сожалению, мой прогноз, я его с декабря озвучиваю. Что народные массы доходят до кипения всегда вдруг, неожиданно, и что они, массы, так же неожиданно теряют интерес к протесту. Моментами кипения нужно бережно дорожить и использовать кипение для блага страны немедленно и умно. Умно не использовали, устроили оперетту и глупый цирк. Вот массы и потеряли интерес после нескольких таких шоу. Те, кто ожидал, что массы безропотно и с энтузиазмом будут годами ходить на Болотные и слушать бездарных светских персонажей, важно вещающих со сцены банальности, сели в лужу. На митингах в прошедшую субботу и воскресенье присутствовали лишь сотни активистов, а граждане куда-то улетучились. То есть людское море улеглось и возвратилось состояние до декабря 2011 года. Ещё одна истина. Митинги на Пушкинской и у Останкино, прошу обратить внимание, были несанкционированны, как митинги на Триумфальной. Дело в том, что буржуазные вожди поздно спохватились, увидели что массы тают, и стали с прошлой недели проповедовать несанкционированные митинги. Замечу, что когда я в октябре 2010 года опубликовал на Грани.ру проницательную статью о том, что только несанкционированные митинги пугают власть и её расшатывают, против меня дружно ополчилась вся демократическая общественность. Отныне они пришли к моей формуле, но крепки задним умом. Я полагаю, массы, скрывшиеся в своих домах, унесли с собой твёрдое убеждение в бездарности всех их трёх оргкомитетов и Лиги избирателей, тоже. И надеюсь, массы запомнят, кто виновен в сливе их гнева."
Тут, конечно, возразить нечего. Правда, хочется спросить: а использовали ли упомянутое "кипение" "небуржуазные вожди", в частности, сам автор вышеприведённой справедливой критики? Если нет – то почему? Ведь Ульянов и Троцкий после Февраля 1917 года не ссылались на "предательство буржуазных вождей", а действовали независимо от них – и весьма успешно!
Кто виноват, что протестующий народ в своей массе не пришёл на Триумфальную и Лубянку, куда его настойчиво звал Лимонов? И если гора по каким-то причинам не шла к Магомету, то, может быть, Магомету стоило пойти к горе?
В общем, основной итог и урок "болотного" движения состоит пока в том, что "белые и пушистые революционеры" испуганно командовали "Тише! Тише!" во время подъёма волны, и внезапно преисполнились бурного наступательного энтузиазма в тот самый момент, когда волна отхлынула. А революционеры "небелые и непушистые" так и не встретились с народом, продолжая привычно заниматься ровно тем же, что делали и прежде, до начала массового движения.
Можно ли назвать эти уроки и этот опыт полезными? Если найдётся, кому их извлечь...
Андрей ДЕРЕВЯНКИН: Пусть этот простак Лимонов не переживает и не злорадствует – госдеп, Навальный и Рыжков всё сделают как надо, в конце концов.
Владимир Войнович, озвучивая госдеп, говорит в "Новой газете", что Путину – капут и что США, вложив в оранжевых немалые деньги, на полпути не остановятся. Так надо его понимать. Прислушивайтесь к Войновичу! Правда, пока нет стихии революции, нам остаётся только наблюдать, переживать и участвовать в оранжевых массовках.
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ: 1. По данным ГУВД, в акции протеста против НТВ приняло участие 10 человек, из них 50 задержано.
2. С наступлением тепла ряды оппозиции тают.
3. А знаете ли вы, почему количество людей, участвовавших в митингах, всегда имеет существенную разницу по подсчётам лидеров оппозиции и по данным ГУВД?
Всё просто! Лидеры оппозиции считают, наряду с митингующими, полицейских, а ГУВД – не включает в подсчёт сотрудников госбезопасности и дружинников, находящихся в толпе.
4. 7 мая. Журналисты через решётку:
– Господин Удальцов, а почему на ваш "Марш миллионов" пришло всего 150 человек?
Удальцов:
– Всё правильно! От каждого миллиона по делегату!
5. Новости 1 мая 2012 года: "Объявленный Сергеем Удальцовым "Марш миллиона" прошёл в форме одиночного пикета, по окончании которого организатор отказался разойтись и был задержан".
В декабре минувшего года, когда народный протест переживал мощный подъём, его самопровозглашённые "вожди" приложили прямо-таки сверхъестественные усилия, сделали всё возможное и невозможное, чтобы загнать протест в легальные рамки – не только в фигуральном, но и в самом прямом, буквальном смысле, если вспомнить, что т. н. "белая революция" шла в густой ограде из просвечивающих полицейских рамок.
В январе с. г. господа р-р-революционные вожди вообще отправились загорать в мексиканскую Чечен-Иццу и прочие тёплые курортные края – до митингования ли тут? (Вероятно, они взяли за руководство к действию известный антисоветский анекдот, в котором Феликс Эдмундович уехал на рыбалку на "Авроре", и поэтому революция отменяется).
Накануне голосования 4 марта, когда об угасании движения ещё не было и речи, они сдали первоначально твёрдо заявленное ими самими намерение во что бы то ни стало митинговать на Лубянке. И опять решили продолжать свою "белую революцию" "заодно с правопорядком" – на разрешённой свыше Пушкинской площади.
С 5 марта, а особенно явно – с 10 марта – протестное движение резко пошло на спад. Вот тут-то наши горе-революционеры внезапно пробудились от благодушной зимней спячки, в которую впали ещё в декабре, и резко перешли к несанкционированным акциям.
Что ж, мы видим классический фольклорный образ – не хватает только оптимистического призыва: "Таскать вам – не перетаскать!". Но самое печальное – если и когда протестная волна снова пойдёт на подъём – нынешние ура-р-р-рреволюционные призывы, вероятно, опять столь же резко сменятся бессмертным лозунгом грибоедовского Молчалина: "Умеренность и аккуратность!".
Эдуард Лимонов пишет на своём блоге: "Прошедшие в выходные митинги на Пушкинской площади и у телецентра Останкино выявили несколько скорее грустных истин. Первая. Подтверждён, к сожалению, мой прогноз, я его с декабря озвучиваю. Что народные массы доходят до кипения всегда вдруг, неожиданно, и что они, массы, так же неожиданно теряют интерес к протесту. Моментами кипения нужно бережно дорожить и использовать кипение для блага страны немедленно и умно. Умно не использовали, устроили оперетту и глупый цирк. Вот массы и потеряли интерес после нескольких таких шоу. Те, кто ожидал, что массы безропотно и с энтузиазмом будут годами ходить на Болотные и слушать бездарных светских персонажей, важно вещающих со сцены банальности, сели в лужу. На митингах в прошедшую субботу и воскресенье присутствовали лишь сотни активистов, а граждане куда-то улетучились. То есть людское море улеглось и возвратилось состояние до декабря 2011 года. Ещё одна истина. Митинги на Пушкинской и у Останкино, прошу обратить внимание, были несанкционированны, как митинги на Триумфальной. Дело в том, что буржуазные вожди поздно спохватились, увидели что массы тают, и стали с прошлой недели проповедовать несанкционированные митинги. Замечу, что когда я в октябре 2010 года опубликовал на Грани.ру проницательную статью о том, что только несанкционированные митинги пугают власть и её расшатывают, против меня дружно ополчилась вся демократическая общественность. Отныне они пришли к моей формуле, но крепки задним умом. Я полагаю, массы, скрывшиеся в своих домах, унесли с собой твёрдое убеждение в бездарности всех их трёх оргкомитетов и Лиги избирателей, тоже. И надеюсь, массы запомнят, кто виновен в сливе их гнева."
Тут, конечно, возразить нечего. Правда, хочется спросить: а использовали ли упомянутое "кипение" "небуржуазные вожди", в частности, сам автор вышеприведённой справедливой критики? Если нет – то почему? Ведь Ульянов и Троцкий после Февраля 1917 года не ссылались на "предательство буржуазных вождей", а действовали независимо от них – и весьма успешно!
Кто виноват, что протестующий народ в своей массе не пришёл на Триумфальную и Лубянку, куда его настойчиво звал Лимонов? И если гора по каким-то причинам не шла к Магомету, то, может быть, Магомету стоило пойти к горе?
В общем, основной итог и урок "болотного" движения состоит пока в том, что "белые и пушистые революционеры" испуганно командовали "Тише! Тише!" во время подъёма волны, и внезапно преисполнились бурного наступательного энтузиазма в тот самый момент, когда волна отхлынула. А революционеры "небелые и непушистые" так и не встретились с народом, продолжая привычно заниматься ровно тем же, что делали и прежде, до начала массового движения.
Можно ли назвать эти уроки и этот опыт полезными? Если найдётся, кому их извлечь...
Андрей ДЕРЕВЯНКИН: Пусть этот простак Лимонов не переживает и не злорадствует – госдеп, Навальный и Рыжков всё сделают как надо, в конце концов.
Владимир Войнович, озвучивая госдеп, говорит в "Новой газете", что Путину – капут и что США, вложив в оранжевых немалые деньги, на полпути не остановятся. Так надо его понимать. Прислушивайтесь к Войновичу! Правда, пока нет стихии революции, нам остаётся только наблюдать, переживать и участвовать в оранжевых массовках.
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ: 1. По данным ГУВД, в акции протеста против НТВ приняло участие 10 человек, из них 50 задержано.
2. С наступлением тепла ряды оппозиции тают.
3. А знаете ли вы, почему количество людей, участвовавших в митингах, всегда имеет существенную разницу по подсчётам лидеров оппозиции и по данным ГУВД?
Всё просто! Лидеры оппозиции считают, наряду с митингующими, полицейских, а ГУВД – не включает в подсчёт сотрудников госбезопасности и дружинников, находящихся в толпе.
4. 7 мая. Журналисты через решётку:
– Господин Удальцов, а почему на ваш "Марш миллионов" пришло всего 150 человек?
Удальцов:
– Всё правильно! От каждого миллиона по делегату!
5. Новости 1 мая 2012 года: "Объявленный Сергеем Удальцовым "Марш миллиона" прошёл в форме одиночного пикета, по окончании которого организатор отказался разойтись и был задержан".
| март 2012: В России появилась запрещённая живопись Сейчас всё внимание противников клерикализма в России приковано к уголовному преследованию Pussy riot за панк-молебен в храме Христа Спасителя, однако формально запрещённое церковью искусство появилось в России чуть раньше. Как минимум, 14 февраля с. г., когда вступило в законную силу решение Жуковского районного суда Калужской области о признании "экстремистской" картины художника Александра Савко "Нагорная проповедь" из цикла "Путешествие Микки Мауса по истории искусства". Поддерживая обвинение против картины, прокурор Недорезов сообщил, что масса православных была готова громить выставку "Запретное искусство", одним из экспонатов которой была эта картина. |
Александр АРТЁМОВ: Странно, что суд не принял, а всевозможные недорезанные прокуроры и клерикалы не потребовали вынести решение об уничтожении богохульной картины путём аутодафе. Согласно заветам святой инквизиции. Видимо, пока постеснялись... Но скоро стесняться перестанут.
Между прочим, граждане России уже недвусмысленно выразили своё отношение к насаждению в обществе клерикализма, когда в большинстве выбрали для своих детей не поддерживаемый РПЦ курс "основ православной культуры" (церковники называют его откровеннее – "основы веры"), а альтернативные школьные курсы. Скажем, в Московской области 42% школьников и их родителей выбрали курс "светской этики", православие предпочли только 30%, курс мировых религий – 18%, ислам – 9%. Конечно, такое "народное голосование" ни в малейшей степени не заставит церковников с ним смириться. "Гони их в дверь – влетят в окно". Уже обсуждается введение в школах вместо нынешних шести альтернативных курсов единого предмета "основы религиозных культур, атеизма и светской этики". Фактически это является попыткой внедрить в школы всё те же "основы веры", с чисто косметическими добавками, только уже без права выбора для учащихся.
Что ж, лекарственные средства против инквизиции и осатаневших церковников давно известны и опробованы. Это те самые средства, которые применялись в ходе антиклерикальных реформ – что во Франции XVIII века, что в России XX столетия...
Дмитрий СТАРИКОВ: А если таким же образом да с Магометом? СлабО?
Так чего же свободные и вольнодумствующие художники требуют от народа, если сами понимают только язык палки? Не говорю "пули", им и палки хватит.
Павел ЛЮЗАКОВ: «Лекарственные средства против инквизиции», которые применялись большевиками, ничуть не лучше, а хуже чем сама инквизиция. Чем хуже? Масштабностью. Искоренялась не только инквизиция, а вера как таковая. Разрушали храмы. Убивали священников. И ведь не союзы за свободу совести создавали, а союзы безбожников.
Так что менять подвалы инквизиции на подвалы ВЧК пока повременим. Авось научимся обходиться без подвалов…
Что ж, лекарственные средства против инквизиции и осатаневших церковников давно известны и опробованы. Это те самые средства, которые применялись в ходе антиклерикальных реформ – что во Франции XVIII века, что в России XX столетия...
Дмитрий СТАРИКОВ: А если таким же образом да с Магометом? СлабО?
Так чего же свободные и вольнодумствующие художники требуют от народа, если сами понимают только язык палки? Не говорю "пули", им и палки хватит.
Павел ЛЮЗАКОВ: «Лекарственные средства против инквизиции», которые применялись большевиками, ничуть не лучше, а хуже чем сама инквизиция. Чем хуже? Масштабностью. Искоренялась не только инквизиция, а вера как таковая. Разрушали храмы. Убивали священников. И ведь не союзы за свободу совести создавали, а союзы безбожников.
Так что менять подвалы инквизиции на подвалы ВЧК пока повременим. Авось научимся обходиться без подвалов…
| март 2012: Путин и Чаплин актуализировали идею восстановления бассейна "Москва" Владимир Путин не скрывает, что "держит на контроле" уголовное преследование участниц панк-молебна в храме Христа Спасителя. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков назвал этот молебен группы Pussy Riot "отвратительным": "Речь, наверное, идет о сложном хитросплетении понятий: нарушение правопорядка, а также норм религии, вероисповедания, оскорбление чувства верующих и так далее. И здесь, безусловно, может разобраться только суд. Но, честно говоря, с точки зрения того, что речь идёт о храме – кроме как отвратительным это действие никак не назовешь. Со всеми вытекающими последствиями". Сам Путин заявил: "я приношу свои извинения всем верующим и священнослужителям. Надеюсь, что этого больше не повторится". Обвиняемые в участии в панк-молебне "Богородица, Путина прогони!" Надежда Толоконникова (Толокно) и Мария Алёхина арестованы, по статье "хулиганство" им грозит до семи лет лишения свободы. Со своей стороны, протоиерей Всеволод Чаплин потребовал для обвиняемых жёсткого и неотвратимого наказания. В своём блоге он написал: "Этой акцией, этим грехом нарушен Божий закон. Самый главный закон. «Возмездие за грех – смерть» (Рим. 6, 23)". |
Александр АРТЁМОВ: Как мы помним, всю "перестройку" обществу настойчиво внушали: "зачем нужна улица, которая не ведёт к храму?" (цитата из знаменитого антисталинского фильма Тенгиза Абуладзе "Покаяние"). Сам Горбачёв в своём "эпохальном" труде "Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира" провозгласил: "если видишь эту высокую цель – сияющий Храм на зелёном холме, тогда самые тяжёлые камни — легки, самый изнурительный труд – удовольствие".
И вот после 1994 года этот "Храм" стал воздвигаться, кажется, в реальности – на месте бассейна "Москва", невоплощённого Дворца Советов и старого, ещё царского ХХС. Правда, уже тогда возникали инициативы и проводился сбор средств "За восстановление бассейна "Москва"", но в то время подобные идеи мало кто воспринимал серьёзно, к ним относились скорее как к весёлому маргинальному приколу.
И вот теперь неожиданно выясняется, что "дорога к храму" приводит вовсе не в храм, а... за решётку. Ну да, в тюрьму за неканоническое моление в этом самом храме. Потому что молиться в нём положено только о "властях предержащих", их "воинстве", а также о священноначалии, а моление "Богородица, Путина прогони!", как у Pussy Riot, воспринимается не просто как скандал, нет – а как уголовное преступление. В общем, "сияющий Храм на зелёном холме" по Горбачёву-Абуладзе, а также Ельцину-Путину, оказался всего всего лишь промежуточной, перевалочной инстанцией, а конечной инстанцией оказался каземат, тюрьма, куда сажают за невосторженный образ мыслей.
Сейчас можно услышать, как скрипят и потихоньку поворачиваются жернова общественного мнения. Пожалуй, теперь снос храма в декабре 1931 года будет восприниматься уже немножко иначе, чем это было последние 25 лет. Храм царских времён был архитектурной и художественной ценностью? Возможно, но ведь и крепость Бастилия тоже представляла собой бесспорную архитектурную ценность, однако же это не остановило революционных парижан от её сноса после июля 1789 года. Бассейн "Москва"? Не бог весть что, конечно, но, по крайней мере, за "неканоническое купание" в нём всё-таки в тюрьму не сажали...
Кажется, общественное мнение начало возврат к той точке, в которой оно пребывало в начале 30-х годов. Одна из тогдашних советских карикатур (1930 года) изображала взрыв Симонова монастыря, за которым наблюдает толпа прохожих. Старушка-богомолка в отчаянии всплескивает руками:
– Батюшки! Никак конец света!
– Нет, бабушка! – весело поправляет её молодой парень. – Конец тьмы!
...Есть такая история из жития святого Василия Блаженного. В Москве в церкви у Варваринских ворот хранилась икона с образом Богородицы, причём жители столицы почитали эту икону как чудотворную. И вот однажды юродивый Василий взял её и методично стал бить по ней тяжёлым булыжником. Свидетели этого происшествия умоляли Василия остановиться, но он был непреклонен, и икона разлетелась на куски.
Но самое любопытное, что народная молва полностью оправдала необычный, мягко говоря, поступок Василия. Люди говорили, что под изображением Богородицы оказался намалёван образ нечистого, с рогами, копытами и хвостом, так что икона была "с обманом", "адописная". А святой юродивый по наитию разгадал эту бесовскую подмену...
Впрочем, вернёмся в современность. Не так давно на Моховой улице случайно встретился со своим хорошим знакомым – Андреем Деревянкиным, диссидентом ещё советских времен и бывшим политзэком. Он – из той относительно небольшой части диссидентства, которая отнюдь не восприняла победу Ельцина-Гайдара и возведение храма Христа Спасителя как триумфальное воплощение своих идей. Совсем наоборот...
В октябре 1993 года в составе полка имени Верховного Совета он защищал Белый дом; cидел и при Ельцине – за пощечину оскорбившему его офицеру ФСБ, и при Путине – за радикальные антипутинские листовки. Себя и в советское время, и теперь он определял неизменно – как православного христианина и западника. При нашей встрече он посмотрел на возвышавшийся невдалеке позолоченный купол ХХС и едко заметил: "Есть легенда, что ещё в XIX веке за нарушение при возведении этого храма канонов один монах предсказал, что на его месте будет лужа. Так оно и вышло – бассейн "Москва"... Лично я бы этот храм снёс, взорвал, а на его месте сделал бассейн. Говорят, хороший бассейн был..."
Он улыбнулся и добавил: "Формально большевики были безбожниками, но в каком-то смысле они были ближе к Богу, который является unspeakable (неизъяснимым). А официальное духовенство, попы и епископы были составной частью царской государственной машины, и вместе с ней должны были отвечать за всё, ею содеянное. Вот, допустим, святой Серафим Саровский – хороший человек! Но он же знал, не мог не знать, что официальное православие является опорой трона, опорой порядка, при котором крестьян порют на конюшнях, продают в обмен на борзых щенков и т. д. А подлинными хранителями православия в России были, по-моему, только юродивые, – такие, как Василий Блаженный. Так что большевики поступали с этими попами, епископами и митрополитами совершенно правильно. И якобинцы во Франции правильно с ними поступали".
История с панк-молебном в ХХС имела своё продолжение. Группа верующих после ареста девушек решила провести в том же храме совместную молитву за них. Кажется, молиться за "нуждающихся и пленённых, во узах и темницах пребывающих" в храмах РПЦ ещё не запрещено? Но, как рассказывает адвокат одной из арестованных Николай Полозов, "люди пришли, храм оказался на замке, на нём висела табличка, что храм сегодня закрыт для посетителей по техническим причинам, рядом стоял ОМОН. Когда пришедшие увидели, что храм закрыт, с ними начали препираться провокаторы, затем они устроили потасовку, облили одного парня водой. Когда он обратился к сотрудникам милиции с вопросом, почему они не реагируют, ему предложили пройти написать заявление в полицейском автобусе, после отказа пройти в автобус его задержали. Ему вменяется административное правонарушение по статье "Неповиновение сотрудникам милиции", а обливший его злодей стал свидетелем. Всего на данный момент в ОВД увезли трех человек".
Несколькими днями позднее тому же адвокату Полозову было предоставлено слово на 20-тысячном митинге оппозиции на Новом Арбате. Увы, он не додумался, а скорее, не решился призвать всех присутствующих прямо с митинга пойти в ХХС (который был в двух шагах рядом) и провести там совместную молитву за его подзащитную и её подельницу. Думается, даже атеисты могли бы в знак солидарности туда прогуляться, и если не помолиться в храме, то уважительно постоять рядом. Если бы – не 20 тысяч, так хоть 5000 или даже пара тысяч человек явилась с митинга прямиком в ХХС и в тысячу голосов вознесла бы там моление за освобождение узниц Марии и Надежды (а заодно, кстати, могли бы попросить ещё: "Богородица, прогони Путина!") – то отчего-то думается, что на следующий день арестованные были бы уже свободны. Не в силу какого-то сверхъестественного чуда, а в силу простого испуга властей.
Кстати, автор этих строк незадолго до митинга 5 марта предлагал провести в этот день акции за освобождение политзаключённых: "А если политузники – в больнице ли Ганнушкина на Потешной улице, или в спецприёмнике на Симферопольском бульваре, или где-то ещё – останутся до 5 марта, то почему бы народу не явиться к любой из таких бастилий местного значения и не потребовать в тысячу, или пять тысяч, или ещё лучше в сто тысяч глоток их немедленного освобождения?"
Вместо этого 5 марта состоялась несанкционированная акция в замёрзшем фонтане на Пушкинской площади, – прямо скажем, не особенно осмысленная.
10 марта совершенно очевидным местом для акции в защиту политзэков был храм Христа Спасителя – причём, если бы властям сдуру не пришло в голову противодействовать, то акция носила бы абсолютно законный и мирный характер – ибо разве закон запрещает молиться в храме за освобождение узниц? Но пока что приходится констатировать, что революционеры и народ действуют раздельно. К сожалению. Революционеры – лимоновцы и примкнувшие к ним гражданские активисты – героически, в который уже раз, штурмуют ЦИК на Лубянке или Триумфальную площадь. Народ же собирается на "Болотной" (в широком смысле слова), постепенно утрачивая интерес к таким сборищам (ибо они ничего не дают – например, вместо освобождения политзэков, требование чего было повторено во всех "болотных" резолюциях, власти сажают новых). Революционерам, похоже, и в голову не приходит, что в одиночку противостоять власти уместно только в условиях общественного спада, апатии, безразличия. А в условиях общественного подъёма, который наблюдался в России с декабря до начала марта с. г., их задача – не показывать обществу героический пример одиночной борьбы, а повести собравшийся народ за собой. Этого, увы, сделано не было...
А ведь революция – это соединение революционеров и народа. Пока они действуют порознь, на разных улицах и площадях, власть имущие в Кремле могут спать спокойно. (Кстати, в ночь на 12 марта с.г. – и не в столицах, а в провинции, в Нижнем Новгороде – состоялась УСПЕШНАЯ акция в рамках борьбы за свободу политарестованных. Люди стали массами прибывать в суд, где проходили процессы над политактивистами. Люди оттеснили полицию и судебных приставов и фактически захватили здание суда, заблокировав входную дверь. Расстелили спальники, приготовившись к долгой осаде. Судьи запаниковали и принялись звонить начальству. Как и следовало ожидать, власти дрогнули и всех задержанных освободили, включая и ранее осуждённых. Как видим, провинция в этом плане опередила Москву и Питер – быть может, потому, что там не так много развелось всевозможных батюшек-гапонов и "сусаниных", планомерно заводящих протест в болото?). Но, возвращаясь к основной теме.
Спрашивается: если пресловутая "дорога к храму" привела отнюдь не к "сияющему Храму на холме", или, вернее, через этот "храм" – в тюрьму и бандитское царство, то что же теперь с ним, с этим "храмом", делать? Провести, как в старину, обряд изгнания бесов, лукаво попрятавшихся за изображениями на храмовых иконах? Или что?..
Интеллигенция в ответ на такие вопросы пока только сокрушённо качает головой и ответа не даёт... А вот святой Василий Блаженный, наверное, с ответом не задержался бы ни минуты.
Дмитрий СТАРИКОВ: Отталкивает уже синтаксис: слово "панк-молебен" (это где "срань господня") без кавычек, слово "Перестройка" – конечно, в кавычках и со строчной буквы. Кстати, по истолкованию теоретиков-либералов, акция была направлена против вмешательства церкви в светскую жизнь, – что же они аппелировали к богородице "Путина прогони"? И этих гнид ещё сравнивают с Василием Блаженным? Он что, на польском содержании существовал, его англичане инструктировали, ему что, за хулиганские и бандитские действия госпремии выдавали, как группе "Война", – какая разница, что другая группа, из одного корыта хавают...
Уже складывается подобие новой церкви антирусской, антикоммунистической, антиправославной, антигосударственной, словом, антипутинской. И на иконостасе её такие деятели, как Курбский с самозванцем, Краснов с Власовым, Басаев, Литвиненко, Резун, Старовойтова с Политковской.
Взывать к белоленточной тусовке-бесполезно: это не раковая опухоль, которую можно вырезать, это гнилокровие, которое не лечится, от которого (тут даже атеист не обойдётся без таких слов) только Бог избавит, как избавил в своё время от чумы. Если белопузырчатым объяснять, глумиться над святынями и воевать со своей родиной нехорошо, они только усмехнутся.
Но те "левые", которые к ним примкнули и не собираются отмываться? Они-то не понимают, что начнут с ХХС, а кончат – Мавзолеем?
Александр ЗИМБОВСКИЙ: В церковь надо ходить одетым строго по форме – форме сапёра Красной армии.
И вот после 1994 года этот "Храм" стал воздвигаться, кажется, в реальности – на месте бассейна "Москва", невоплощённого Дворца Советов и старого, ещё царского ХХС. Правда, уже тогда возникали инициативы и проводился сбор средств "За восстановление бассейна "Москва"", но в то время подобные идеи мало кто воспринимал серьёзно, к ним относились скорее как к весёлому маргинальному приколу.
И вот теперь неожиданно выясняется, что "дорога к храму" приводит вовсе не в храм, а... за решётку. Ну да, в тюрьму за неканоническое моление в этом самом храме. Потому что молиться в нём положено только о "властях предержащих", их "воинстве", а также о священноначалии, а моление "Богородица, Путина прогони!", как у Pussy Riot, воспринимается не просто как скандал, нет – а как уголовное преступление. В общем, "сияющий Храм на зелёном холме" по Горбачёву-Абуладзе, а также Ельцину-Путину, оказался всего всего лишь промежуточной, перевалочной инстанцией, а конечной инстанцией оказался каземат, тюрьма, куда сажают за невосторженный образ мыслей.
Сейчас можно услышать, как скрипят и потихоньку поворачиваются жернова общественного мнения. Пожалуй, теперь снос храма в декабре 1931 года будет восприниматься уже немножко иначе, чем это было последние 25 лет. Храм царских времён был архитектурной и художественной ценностью? Возможно, но ведь и крепость Бастилия тоже представляла собой бесспорную архитектурную ценность, однако же это не остановило революционных парижан от её сноса после июля 1789 года. Бассейн "Москва"? Не бог весть что, конечно, но, по крайней мере, за "неканоническое купание" в нём всё-таки в тюрьму не сажали...
Кажется, общественное мнение начало возврат к той точке, в которой оно пребывало в начале 30-х годов. Одна из тогдашних советских карикатур (1930 года) изображала взрыв Симонова монастыря, за которым наблюдает толпа прохожих. Старушка-богомолка в отчаянии всплескивает руками:
– Батюшки! Никак конец света!
– Нет, бабушка! – весело поправляет её молодой парень. – Конец тьмы!
...Есть такая история из жития святого Василия Блаженного. В Москве в церкви у Варваринских ворот хранилась икона с образом Богородицы, причём жители столицы почитали эту икону как чудотворную. И вот однажды юродивый Василий взял её и методично стал бить по ней тяжёлым булыжником. Свидетели этого происшествия умоляли Василия остановиться, но он был непреклонен, и икона разлетелась на куски.
Но самое любопытное, что народная молва полностью оправдала необычный, мягко говоря, поступок Василия. Люди говорили, что под изображением Богородицы оказался намалёван образ нечистого, с рогами, копытами и хвостом, так что икона была "с обманом", "адописная". А святой юродивый по наитию разгадал эту бесовскую подмену...
Впрочем, вернёмся в современность. Не так давно на Моховой улице случайно встретился со своим хорошим знакомым – Андреем Деревянкиным, диссидентом ещё советских времен и бывшим политзэком. Он – из той относительно небольшой части диссидентства, которая отнюдь не восприняла победу Ельцина-Гайдара и возведение храма Христа Спасителя как триумфальное воплощение своих идей. Совсем наоборот...
В октябре 1993 года в составе полка имени Верховного Совета он защищал Белый дом; cидел и при Ельцине – за пощечину оскорбившему его офицеру ФСБ, и при Путине – за радикальные антипутинские листовки. Себя и в советское время, и теперь он определял неизменно – как православного христианина и западника. При нашей встрече он посмотрел на возвышавшийся невдалеке позолоченный купол ХХС и едко заметил: "Есть легенда, что ещё в XIX веке за нарушение при возведении этого храма канонов один монах предсказал, что на его месте будет лужа. Так оно и вышло – бассейн "Москва"... Лично я бы этот храм снёс, взорвал, а на его месте сделал бассейн. Говорят, хороший бассейн был..."
Он улыбнулся и добавил: "Формально большевики были безбожниками, но в каком-то смысле они были ближе к Богу, который является unspeakable (неизъяснимым). А официальное духовенство, попы и епископы были составной частью царской государственной машины, и вместе с ней должны были отвечать за всё, ею содеянное. Вот, допустим, святой Серафим Саровский – хороший человек! Но он же знал, не мог не знать, что официальное православие является опорой трона, опорой порядка, при котором крестьян порют на конюшнях, продают в обмен на борзых щенков и т. д. А подлинными хранителями православия в России были, по-моему, только юродивые, – такие, как Василий Блаженный. Так что большевики поступали с этими попами, епископами и митрополитами совершенно правильно. И якобинцы во Франции правильно с ними поступали".
История с панк-молебном в ХХС имела своё продолжение. Группа верующих после ареста девушек решила провести в том же храме совместную молитву за них. Кажется, молиться за "нуждающихся и пленённых, во узах и темницах пребывающих" в храмах РПЦ ещё не запрещено? Но, как рассказывает адвокат одной из арестованных Николай Полозов, "люди пришли, храм оказался на замке, на нём висела табличка, что храм сегодня закрыт для посетителей по техническим причинам, рядом стоял ОМОН. Когда пришедшие увидели, что храм закрыт, с ними начали препираться провокаторы, затем они устроили потасовку, облили одного парня водой. Когда он обратился к сотрудникам милиции с вопросом, почему они не реагируют, ему предложили пройти написать заявление в полицейском автобусе, после отказа пройти в автобус его задержали. Ему вменяется административное правонарушение по статье "Неповиновение сотрудникам милиции", а обливший его злодей стал свидетелем. Всего на данный момент в ОВД увезли трех человек".
Несколькими днями позднее тому же адвокату Полозову было предоставлено слово на 20-тысячном митинге оппозиции на Новом Арбате. Увы, он не додумался, а скорее, не решился призвать всех присутствующих прямо с митинга пойти в ХХС (который был в двух шагах рядом) и провести там совместную молитву за его подзащитную и её подельницу. Думается, даже атеисты могли бы в знак солидарности туда прогуляться, и если не помолиться в храме, то уважительно постоять рядом. Если бы – не 20 тысяч, так хоть 5000 или даже пара тысяч человек явилась с митинга прямиком в ХХС и в тысячу голосов вознесла бы там моление за освобождение узниц Марии и Надежды (а заодно, кстати, могли бы попросить ещё: "Богородица, прогони Путина!") – то отчего-то думается, что на следующий день арестованные были бы уже свободны. Не в силу какого-то сверхъестественного чуда, а в силу простого испуга властей.
Кстати, автор этих строк незадолго до митинга 5 марта предлагал провести в этот день акции за освобождение политзаключённых: "А если политузники – в больнице ли Ганнушкина на Потешной улице, или в спецприёмнике на Симферопольском бульваре, или где-то ещё – останутся до 5 марта, то почему бы народу не явиться к любой из таких бастилий местного значения и не потребовать в тысячу, или пять тысяч, или ещё лучше в сто тысяч глоток их немедленного освобождения?"
Вместо этого 5 марта состоялась несанкционированная акция в замёрзшем фонтане на Пушкинской площади, – прямо скажем, не особенно осмысленная.
10 марта совершенно очевидным местом для акции в защиту политзэков был храм Христа Спасителя – причём, если бы властям сдуру не пришло в голову противодействовать, то акция носила бы абсолютно законный и мирный характер – ибо разве закон запрещает молиться в храме за освобождение узниц? Но пока что приходится констатировать, что революционеры и народ действуют раздельно. К сожалению. Революционеры – лимоновцы и примкнувшие к ним гражданские активисты – героически, в который уже раз, штурмуют ЦИК на Лубянке или Триумфальную площадь. Народ же собирается на "Болотной" (в широком смысле слова), постепенно утрачивая интерес к таким сборищам (ибо они ничего не дают – например, вместо освобождения политзэков, требование чего было повторено во всех "болотных" резолюциях, власти сажают новых). Революционерам, похоже, и в голову не приходит, что в одиночку противостоять власти уместно только в условиях общественного спада, апатии, безразличия. А в условиях общественного подъёма, который наблюдался в России с декабря до начала марта с. г., их задача – не показывать обществу героический пример одиночной борьбы, а повести собравшийся народ за собой. Этого, увы, сделано не было...
А ведь революция – это соединение революционеров и народа. Пока они действуют порознь, на разных улицах и площадях, власть имущие в Кремле могут спать спокойно. (Кстати, в ночь на 12 марта с.г. – и не в столицах, а в провинции, в Нижнем Новгороде – состоялась УСПЕШНАЯ акция в рамках борьбы за свободу политарестованных. Люди стали массами прибывать в суд, где проходили процессы над политактивистами. Люди оттеснили полицию и судебных приставов и фактически захватили здание суда, заблокировав входную дверь. Расстелили спальники, приготовившись к долгой осаде. Судьи запаниковали и принялись звонить начальству. Как и следовало ожидать, власти дрогнули и всех задержанных освободили, включая и ранее осуждённых. Как видим, провинция в этом плане опередила Москву и Питер – быть может, потому, что там не так много развелось всевозможных батюшек-гапонов и "сусаниных", планомерно заводящих протест в болото?). Но, возвращаясь к основной теме.
Спрашивается: если пресловутая "дорога к храму" привела отнюдь не к "сияющему Храму на холме", или, вернее, через этот "храм" – в тюрьму и бандитское царство, то что же теперь с ним, с этим "храмом", делать? Провести, как в старину, обряд изгнания бесов, лукаво попрятавшихся за изображениями на храмовых иконах? Или что?..
Интеллигенция в ответ на такие вопросы пока только сокрушённо качает головой и ответа не даёт... А вот святой Василий Блаженный, наверное, с ответом не задержался бы ни минуты.
Дмитрий СТАРИКОВ: Отталкивает уже синтаксис: слово "панк-молебен" (это где "срань господня") без кавычек, слово "Перестройка" – конечно, в кавычках и со строчной буквы. Кстати, по истолкованию теоретиков-либералов, акция была направлена против вмешательства церкви в светскую жизнь, – что же они аппелировали к богородице "Путина прогони"? И этих гнид ещё сравнивают с Василием Блаженным? Он что, на польском содержании существовал, его англичане инструктировали, ему что, за хулиганские и бандитские действия госпремии выдавали, как группе "Война", – какая разница, что другая группа, из одного корыта хавают...
Уже складывается подобие новой церкви антирусской, антикоммунистической, антиправославной, антигосударственной, словом, антипутинской. И на иконостасе её такие деятели, как Курбский с самозванцем, Краснов с Власовым, Басаев, Литвиненко, Резун, Старовойтова с Политковской.
Взывать к белоленточной тусовке-бесполезно: это не раковая опухоль, которую можно вырезать, это гнилокровие, которое не лечится, от которого (тут даже атеист не обойдётся без таких слов) только Бог избавит, как избавил в своё время от чумы. Если белопузырчатым объяснять, глумиться над святынями и воевать со своей родиной нехорошо, они только усмехнутся.
Но те "левые", которые к ним примкнули и не собираются отмываться? Они-то не понимают, что начнут с ХХС, а кончат – Мавзолеем?
Александр ЗИМБОВСКИЙ: В церковь надо ходить одетым строго по форме – форме сапёра Красной армии.
| март 2012: Ох, нелёгкая это работа – из Болота тащить бегемота 10 марта на Новом Арбате состоялся очередной митинг оппозиции. |
Александр АРТЁМОВ: Митинг оппозиции 10 марта, конечно, произвёл ещё более удручающее впечатление, чем все предыдущие. Прежде всего, стало заметно невооружённым глазом уменьшение количества протестующих. По оценке организаторов – около 20 тысяч человек. Те же цифры они называли и 5 марта, во время митинга на Пушкинской площади, но ведь то был понедельник, рабочий день. А тут – в выходной день, да ещё после двух выходных... Гораздо меньше, чем выходило даже в феврале, в трескучий 20-градусный мороз.
Члены т. н. "партии Навального" (к этой "виртуальной партии" г-жа Юлия Латынина после первого "болотного" митинга отнесла себя самоё, г-жу Собчак и Божену Рынску) подводят под снижение численности митингов, с позволения сказать, "теоретическую базу". Юлия Латынина заявила в своей программе "Код доступа": "На мой взгляд, абсолютно, действительно, бесполезно сейчас ходить на большие толстые эти митинги хотя бы потому, что, в общем, на эти митинги ходят не нашисты, не Света из Иваново, креативный класс так называемый, люди занятые. Их таскать в отличие от Светы из Иваново бесконечно невозможно на митинги. У них другое содержание жизни, они оскорбятся".
А Ксения Собчак выступила на митинге 10 марта с новыми, торжествующими нотками в голосе, и заявила примерно следующее: "На одном из первых митингов я говорила, что не хочу брать власть, а хочу влиять на власть (то есть влиять на Путина, сохраняя его у власти. – Прим. автора). Тогда мне свистели, но сейчас, я думаю, свистеть будут гораздо меньше, чем тогда!". Иначе говоря – революция ваша болотная слита, по одёжке протягивайте ножки, и теперь пытайтесь, если можете, "влиять" на обожаемого дядюшку Пу, вымаливая у него уступки, а не предъявляя ему какие-то наглые требования. (К чести собравшихся надо сказать, что около половины митинга во время выступления г-жи Собчак свистело).
О том, кто вообще пустил к микрофону митинга г-жу Собчак – разговор особый. После своего освистанного выступления на проспекте Сахарова г-жа Ксюша заявила в интервью, что не видит альтернативы Владимиру Путину на мартовских президентских выборах: "В этом смысле для меня Путин не является самым большим злом, и это моя искренняя позиция. Почему я должна говорить, что выступаю за немедленную отставку Путина, если я искренне – не потому, что чего-то боюсь, – я искренне считаю, что не это является самым большим злом".
Казалось бы, после такого заявления вход на трибуну оппозиционных митингов для госпожи Собчак должен быть закрыт раз и навсегда. Но какое там... Видимо, вожди "болотной" оппозиции – люди такого сорта, что им сколько раз ни плюй в глаза, всё будет божья роса. Допустив г-жу Собчак к микрофону, они и сами смачно плюнули в лицо всем собравшимся – на что те и отреагировали закономерным свистом.
Сам принцип формирования списка ораторов на "болотных" митингах таков, что выборы под руководством Чурова кажутся на этом фоне полным и безоговорочным триумфом демократии. В интернет-демократию, как на первых митингах, никто уже даже и не думает играть – список ораторов и ведущих составляют неведомо кем выбранные и уполномоченные "Оргкомитеты", "Лиги избирателей" и прочие самопровозглашённые высокие инстанции. Рядовых митингующих никто и не спрашивает.
Огромным шагом назад для оппозиции стал, как и 5 марта, отказ от отдельных политических колонн. В феврале их было четыре – красная, либеральная, националистов и "общегражданская". Казалось, так будет и впредь. Такое разделение, безусловно, увеличивало численность собравшихся. Потому что "прежде чем объединиться, надо размежеваться".
"Врозь идти, вместе бить!" – старый завет любых союзов для революционеров. Одно дело – пройти собственной колонной по улице или площади, плечом к плечу с единомышленниками. Совсем другое дело – подавляя тошноту, полоскаться в общей шайке-лейке с "п...здатыми шубами" г-жи Собчак и иже с ней. Даже если один-другой раз пополощешься, закрыв глаза и заткнув нос, – рано или поздно брезгливость возьмёт верх. Причём и с той, и с другой стороны.
Почему же было решено слить все флаги вперемежку в один общий "бак"? Вероятно, по той же причине, по которой сливается и весь протест вообще. Что будет, если революционные красные флаги простирать вместе c белыми ленточками? И те, и другие превратятся в пожухлые и невыразительные бледно-розовые тряпки. Кстати, интересно, видел ли кто-нибудь когда-нибудь на свете БЕЛЫЙ ФЛАГ ПОБЕДЫ? Можно сказать, что уже цветом своих лент "болотная" революция настроила себя на поражение.
Перейдём теперь к содержанию других речей, кроме откровений г-жи Собчак. По правде говоря, слушать то, что говорилось с трибуны, можно было только плотно заткнув уши, не иначе. Выборы, выборы, выборы, фальсификации, фальсификации, фальсификации, наблюдатели, наблюдатели, наблюдатели, карусели, карусели, карусели... – и так без конца, и ничего больше. Вопрос уже давно стоит иначе – как, какими средствами смещать режим Путина, но об этом, за единственным исключением (о котором – ниже) НИКТО (!) не говорил. Такое впечатление, что господ либеральных ораторов заклинило, заело на одном месте, как испорченную пластинку.
В толпе недалеко от трибуны, как подсказка и шпаргалка для выступающих, была развёрнута растяжка – "Гражданское неповиновение"! Но не помогло... Где там! Г-да "белые революционеры" по-прежнему свято веруют, что у шулеров можно выиграть, играя в их собственную игру по ими же, шулерами, утверждённым правилам. Накапливая горы и горы, тонны "доказательств фальсификаций". Хотя кому нужны их доказательства! Путинский режим просто проглотит их в один присест, как дракон в фильме по известной сказке Евгения Шварца. И оппозиции останется только сказать господину дракону упавшим голосом архивариуса Шарлеманя:
– Вами съеден чрезвычайно ценный исторический документ...
В декабре, помнится, все умеренные оппозиционеры в один голос славили г-на Навального за его якобы "блестящую придумку" – "голосовать за любую партию, кроме жуликов и воров". Сейчас, после президентских выборов, таких восторгов что-то больше не слышно. Почему так? Очень просто: потому что избранная тактика – участия с шулерами в шулерских играх по шулерским правилам – привела к закономерному итогу – чистому проигрышу оппозиции и победе шулеров. Да и могло ли быть иначе?..
Единственным выступающим, кто внёс свежий глоток воздуха в эту беспросветную болотную затхлость, оказался Сергей Удальцов. Он прямо сказал, что есть только два способа мирно сменить режим – массовая забастовка или палаточный лагерь протеста в центре столицы. Эта простая мысль, давно уже ясная, наверное, большей части собравшегося народа, с трибуны прозвучала как настоящее откровение. Да, это так – если что и способно прогнать Путина и путинцев из Кремля, то уж никак не подсчёт бумажек на устроенных ими самими официозных мероприятиях!
Удальцов призвал к несанкционированным акциям на Пушкинской площади каждую субботу, к "маршу миллиона" в начале мая, накануне инаугурации Путина.
"Марш миллиона" – это, конечно, замечательно, дело осталось за малым – собрать этот самый миллион... И разве – ну, пусть не миллион, так сто или сто пятьдесят тысяч граждан – не давали самопровозглашённым возглавителям "болотного" движения огромный кредит своей поддержки в течение добрых трёх месяцев? И как же господа возглавители этим кредитом воспользовались? Они его растратили без пользы и толку, обменяли на ненужную встречу с зицпрезидентом Медведевым, обменяли на какой-то бессмысленный приставной стульчик в Госдуме, обменяли на места в бесправных президентских комиссиях... Спрашивается, зачем?
А ведь кредит доверия выдаётся не бессрочно и не беспроцентно. Невольно вспоминаются слова Владимира Ульянова, сказанные накануне краха Временного правительства: "Прошло семь месяцев революции. Народ бесчисленное количество раз выражал свое доверие эсерам, давал им большинство на выборах [в органы параллельной власти – Советы], говорил партии эсеров: веди нас, мы вручаем тебе руководство!".
Эсеры тогда взять власть не решились, что закономерно сбросило их с исторической доски. Сейчас, спустя без малого столетие, путь тогдашних соглашателей повторяют вожди "белой революции". Как говорится, история повторяется дважды... Но, предположим, случится чудо, и 1 мая на площади действительно выйдет – и не пять тысяч человек (что более правдоподобно, учитывая нынешнюю безрадостную динамику численности митингов) – а миллион. Ну, хотя бы сто тысяч, как это было в декабре и феврале. Что тогда? Ведь вожди оппозиции вновь заставят людей покорно промаршировать сквозь полицейские рамки на очередную санкционированную властями акцию, постоять под гроздьями идиотских белых шариков и с белыми ленточками на груди, слушая словесное недержание очередных ксюш-собчак, а потом... разойтись по домам.
Кстати, на митинге 10 марта был один маленький, но поучительный эпизод. Расходясь с митинга, люди направились в обе стороны, но в одну из сторон полиция их упрямо не пускала. Тогда народ попросту смёл полицейскую цепочку – с такой же лёгкостью, с какой человек смахивает с лица налипшую паутину, и направился... куда?.. увы, всего лишь в метро. А Сергей Удальцов как-то не очень внятно – гораздо менее ясно и решительно, чем 5 марта на Пушкинской площади – призвал провести после митинга в этот же день несанкционированную акцию. Но где она состоится, автор этих строк из речи Удальцова, признаться, понять не сумел – думаю, как и большая часть собравшихся. Постоял на месте митинга ещё около часа – народ постепенно расходился.
Только на обратном пути случайно увидел, что, оказывается, что-то несанкционированное с участием Удальцова творилось возле кинотеатра "Художественный". Сергей был задержан полицией, как и ещё несколько человек вместе с ним. В общем, как справедливо заметил поэт, "ох, нелёгкая это работа – из болота тащить бегемота!". С другой стороны, тащить придётся, потому что:
– Провалился в болото?
– Да! И ни туда, ни сюда!
О, если вы не придёте –
Он утонет, утонет в болоте,
Умрёт, пропадёт Бегемот!!!
Но охота была, спрашивается, его туда заталкивать?
P.S. А российские правозащитники на днях повеселили до слёз – они сочли оскорбительными слова, которыми г-жа госсекретарь Хиллари Клинтон приветствовала победу Путина на президентских "выборах".
Скорее всего, почтенные г-да правозащитники не видели ролик, где Сильвио Берлускони прикладывается губами к руке Муамара Каддафи. (Лидер Джамахирии смотрит на итальянского премьера с некоторым изумлением, примерно как герой Пьера Ришара в комедии "Укол зонтиком", когда киллер-мафиози решил по ошибке, следуя обычаям мафии, приложиться к его руке). Наверное, если даже г-да правозащитники и наткнулись случайно на этот ролик в интернете, то, поморщившись, поспешили перелистнуть на другую web-страницу.
А между тем этот ролик следует смотреть внимательно, даже не один раз, хорошенько прочувствовав в нём каждую деталь. Очень просветляющее занятие (для правильного понимания политики Запада)! Можно заодно освежить в памяти и другой ролик – с одобренными лично г-жой Клинтон (её слова: "вау! пришли, увидели, убили!") предсмертными пытками того же Каддафи. Как известно, у Запада "нет постоянных союзников и противников, зато есть постоянные интересы". Такова фундаментальная основа двуединой политики Запада: не получается осуществить свои интересы через лобзание ручки – вводим штык в задний проход. Не получается ввести штык – тогда ручку пожалуйте...
Дмитрий СТАРИКОВ: Ещё и ещё раз: основа всего современного кризиса – не политическая, не нравственная, не религиозная, не социальная, а ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ.
Кризис не принял, и дай бог не примет, – размаха гражданской войны, но пропасть между противоборствующими сторонами глубже, чем тогда, в 1917 году. Когда восставшие были настроены уничтожить или изгнать всех буржуев, но защитники режима и в пароксизме ярости не собирались уничтожать всех рабочих и крестьян. "Прости их, бо не ведают, что творят" – говорили не только царь с семейством, но и белые генералы. И обращались они к Западу только для помощи, а не для завладения их родиной.
А сегодняшняя элита всё меньше и меньше скрывает то, что русский народ ей совершенно не нужен, как не нужны были масонам-основателям США индейцы-аборигены. Рабсилу выгодно завезти из Азии и Африки: и более послушные, и расово отличные – так удобнее. Кстати, слово "быдло" только сейчас вошло в общеполитический, а не заборный лексикон.
Члены т. н. "партии Навального" (к этой "виртуальной партии" г-жа Юлия Латынина после первого "болотного" митинга отнесла себя самоё, г-жу Собчак и Божену Рынску) подводят под снижение численности митингов, с позволения сказать, "теоретическую базу". Юлия Латынина заявила в своей программе "Код доступа": "На мой взгляд, абсолютно, действительно, бесполезно сейчас ходить на большие толстые эти митинги хотя бы потому, что, в общем, на эти митинги ходят не нашисты, не Света из Иваново, креативный класс так называемый, люди занятые. Их таскать в отличие от Светы из Иваново бесконечно невозможно на митинги. У них другое содержание жизни, они оскорбятся".
А Ксения Собчак выступила на митинге 10 марта с новыми, торжествующими нотками в голосе, и заявила примерно следующее: "На одном из первых митингов я говорила, что не хочу брать власть, а хочу влиять на власть (то есть влиять на Путина, сохраняя его у власти. – Прим. автора). Тогда мне свистели, но сейчас, я думаю, свистеть будут гораздо меньше, чем тогда!". Иначе говоря – революция ваша болотная слита, по одёжке протягивайте ножки, и теперь пытайтесь, если можете, "влиять" на обожаемого дядюшку Пу, вымаливая у него уступки, а не предъявляя ему какие-то наглые требования. (К чести собравшихся надо сказать, что около половины митинга во время выступления г-жи Собчак свистело).
О том, кто вообще пустил к микрофону митинга г-жу Собчак – разговор особый. После своего освистанного выступления на проспекте Сахарова г-жа Ксюша заявила в интервью, что не видит альтернативы Владимиру Путину на мартовских президентских выборах: "В этом смысле для меня Путин не является самым большим злом, и это моя искренняя позиция. Почему я должна говорить, что выступаю за немедленную отставку Путина, если я искренне – не потому, что чего-то боюсь, – я искренне считаю, что не это является самым большим злом".
Казалось бы, после такого заявления вход на трибуну оппозиционных митингов для госпожи Собчак должен быть закрыт раз и навсегда. Но какое там... Видимо, вожди "болотной" оппозиции – люди такого сорта, что им сколько раз ни плюй в глаза, всё будет божья роса. Допустив г-жу Собчак к микрофону, они и сами смачно плюнули в лицо всем собравшимся – на что те и отреагировали закономерным свистом.
Сам принцип формирования списка ораторов на "болотных" митингах таков, что выборы под руководством Чурова кажутся на этом фоне полным и безоговорочным триумфом демократии. В интернет-демократию, как на первых митингах, никто уже даже и не думает играть – список ораторов и ведущих составляют неведомо кем выбранные и уполномоченные "Оргкомитеты", "Лиги избирателей" и прочие самопровозглашённые высокие инстанции. Рядовых митингующих никто и не спрашивает.
Огромным шагом назад для оппозиции стал, как и 5 марта, отказ от отдельных политических колонн. В феврале их было четыре – красная, либеральная, националистов и "общегражданская". Казалось, так будет и впредь. Такое разделение, безусловно, увеличивало численность собравшихся. Потому что "прежде чем объединиться, надо размежеваться".
"Врозь идти, вместе бить!" – старый завет любых союзов для революционеров. Одно дело – пройти собственной колонной по улице или площади, плечом к плечу с единомышленниками. Совсем другое дело – подавляя тошноту, полоскаться в общей шайке-лейке с "п...здатыми шубами" г-жи Собчак и иже с ней. Даже если один-другой раз пополощешься, закрыв глаза и заткнув нос, – рано или поздно брезгливость возьмёт верх. Причём и с той, и с другой стороны.
Почему же было решено слить все флаги вперемежку в один общий "бак"? Вероятно, по той же причине, по которой сливается и весь протест вообще. Что будет, если революционные красные флаги простирать вместе c белыми ленточками? И те, и другие превратятся в пожухлые и невыразительные бледно-розовые тряпки. Кстати, интересно, видел ли кто-нибудь когда-нибудь на свете БЕЛЫЙ ФЛАГ ПОБЕДЫ? Можно сказать, что уже цветом своих лент "болотная" революция настроила себя на поражение.
Перейдём теперь к содержанию других речей, кроме откровений г-жи Собчак. По правде говоря, слушать то, что говорилось с трибуны, можно было только плотно заткнув уши, не иначе. Выборы, выборы, выборы, фальсификации, фальсификации, фальсификации, наблюдатели, наблюдатели, наблюдатели, карусели, карусели, карусели... – и так без конца, и ничего больше. Вопрос уже давно стоит иначе – как, какими средствами смещать режим Путина, но об этом, за единственным исключением (о котором – ниже) НИКТО (!) не говорил. Такое впечатление, что господ либеральных ораторов заклинило, заело на одном месте, как испорченную пластинку.
В толпе недалеко от трибуны, как подсказка и шпаргалка для выступающих, была развёрнута растяжка – "Гражданское неповиновение"! Но не помогло... Где там! Г-да "белые революционеры" по-прежнему свято веруют, что у шулеров можно выиграть, играя в их собственную игру по ими же, шулерами, утверждённым правилам. Накапливая горы и горы, тонны "доказательств фальсификаций". Хотя кому нужны их доказательства! Путинский режим просто проглотит их в один присест, как дракон в фильме по известной сказке Евгения Шварца. И оппозиции останется только сказать господину дракону упавшим голосом архивариуса Шарлеманя:
– Вами съеден чрезвычайно ценный исторический документ...
В декабре, помнится, все умеренные оппозиционеры в один голос славили г-на Навального за его якобы "блестящую придумку" – "голосовать за любую партию, кроме жуликов и воров". Сейчас, после президентских выборов, таких восторгов что-то больше не слышно. Почему так? Очень просто: потому что избранная тактика – участия с шулерами в шулерских играх по шулерским правилам – привела к закономерному итогу – чистому проигрышу оппозиции и победе шулеров. Да и могло ли быть иначе?..
Единственным выступающим, кто внёс свежий глоток воздуха в эту беспросветную болотную затхлость, оказался Сергей Удальцов. Он прямо сказал, что есть только два способа мирно сменить режим – массовая забастовка или палаточный лагерь протеста в центре столицы. Эта простая мысль, давно уже ясная, наверное, большей части собравшегося народа, с трибуны прозвучала как настоящее откровение. Да, это так – если что и способно прогнать Путина и путинцев из Кремля, то уж никак не подсчёт бумажек на устроенных ими самими официозных мероприятиях!
Удальцов призвал к несанкционированным акциям на Пушкинской площади каждую субботу, к "маршу миллиона" в начале мая, накануне инаугурации Путина.
"Марш миллиона" – это, конечно, замечательно, дело осталось за малым – собрать этот самый миллион... И разве – ну, пусть не миллион, так сто или сто пятьдесят тысяч граждан – не давали самопровозглашённым возглавителям "болотного" движения огромный кредит своей поддержки в течение добрых трёх месяцев? И как же господа возглавители этим кредитом воспользовались? Они его растратили без пользы и толку, обменяли на ненужную встречу с зицпрезидентом Медведевым, обменяли на какой-то бессмысленный приставной стульчик в Госдуме, обменяли на места в бесправных президентских комиссиях... Спрашивается, зачем?
А ведь кредит доверия выдаётся не бессрочно и не беспроцентно. Невольно вспоминаются слова Владимира Ульянова, сказанные накануне краха Временного правительства: "Прошло семь месяцев революции. Народ бесчисленное количество раз выражал свое доверие эсерам, давал им большинство на выборах [в органы параллельной власти – Советы], говорил партии эсеров: веди нас, мы вручаем тебе руководство!".
Эсеры тогда взять власть не решились, что закономерно сбросило их с исторической доски. Сейчас, спустя без малого столетие, путь тогдашних соглашателей повторяют вожди "белой революции". Как говорится, история повторяется дважды... Но, предположим, случится чудо, и 1 мая на площади действительно выйдет – и не пять тысяч человек (что более правдоподобно, учитывая нынешнюю безрадостную динамику численности митингов) – а миллион. Ну, хотя бы сто тысяч, как это было в декабре и феврале. Что тогда? Ведь вожди оппозиции вновь заставят людей покорно промаршировать сквозь полицейские рамки на очередную санкционированную властями акцию, постоять под гроздьями идиотских белых шариков и с белыми ленточками на груди, слушая словесное недержание очередных ксюш-собчак, а потом... разойтись по домам.
Кстати, на митинге 10 марта был один маленький, но поучительный эпизод. Расходясь с митинга, люди направились в обе стороны, но в одну из сторон полиция их упрямо не пускала. Тогда народ попросту смёл полицейскую цепочку – с такой же лёгкостью, с какой человек смахивает с лица налипшую паутину, и направился... куда?.. увы, всего лишь в метро. А Сергей Удальцов как-то не очень внятно – гораздо менее ясно и решительно, чем 5 марта на Пушкинской площади – призвал провести после митинга в этот же день несанкционированную акцию. Но где она состоится, автор этих строк из речи Удальцова, признаться, понять не сумел – думаю, как и большая часть собравшихся. Постоял на месте митинга ещё около часа – народ постепенно расходился.
Только на обратном пути случайно увидел, что, оказывается, что-то несанкционированное с участием Удальцова творилось возле кинотеатра "Художественный". Сергей был задержан полицией, как и ещё несколько человек вместе с ним. В общем, как справедливо заметил поэт, "ох, нелёгкая это работа – из болота тащить бегемота!". С другой стороны, тащить придётся, потому что:
– Провалился в болото?
– Да! И ни туда, ни сюда!
О, если вы не придёте –
Он утонет, утонет в болоте,
Умрёт, пропадёт Бегемот!!!
Но охота была, спрашивается, его туда заталкивать?
P.S. А российские правозащитники на днях повеселили до слёз – они сочли оскорбительными слова, которыми г-жа госсекретарь Хиллари Клинтон приветствовала победу Путина на президентских "выборах".
Скорее всего, почтенные г-да правозащитники не видели ролик, где Сильвио Берлускони прикладывается губами к руке Муамара Каддафи. (Лидер Джамахирии смотрит на итальянского премьера с некоторым изумлением, примерно как герой Пьера Ришара в комедии "Укол зонтиком", когда киллер-мафиози решил по ошибке, следуя обычаям мафии, приложиться к его руке). Наверное, если даже г-да правозащитники и наткнулись случайно на этот ролик в интернете, то, поморщившись, поспешили перелистнуть на другую web-страницу.
А между тем этот ролик следует смотреть внимательно, даже не один раз, хорошенько прочувствовав в нём каждую деталь. Очень просветляющее занятие (для правильного понимания политики Запада)! Можно заодно освежить в памяти и другой ролик – с одобренными лично г-жой Клинтон (её слова: "вау! пришли, увидели, убили!") предсмертными пытками того же Каддафи. Как известно, у Запада "нет постоянных союзников и противников, зато есть постоянные интересы". Такова фундаментальная основа двуединой политики Запада: не получается осуществить свои интересы через лобзание ручки – вводим штык в задний проход. Не получается ввести штык – тогда ручку пожалуйте...
Дмитрий СТАРИКОВ: Ещё и ещё раз: основа всего современного кризиса – не политическая, не нравственная, не религиозная, не социальная, а ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ.
Кризис не принял, и дай бог не примет, – размаха гражданской войны, но пропасть между противоборствующими сторонами глубже, чем тогда, в 1917 году. Когда восставшие были настроены уничтожить или изгнать всех буржуев, но защитники режима и в пароксизме ярости не собирались уничтожать всех рабочих и крестьян. "Прости их, бо не ведают, что творят" – говорили не только царь с семейством, но и белые генералы. И обращались они к Западу только для помощи, а не для завладения их родиной.
А сегодняшняя элита всё меньше и меньше скрывает то, что русский народ ей совершенно не нужен, как не нужны были масонам-основателям США индейцы-аборигены. Рабсилу выгодно завезти из Азии и Африки: и более послушные, и расово отличные – так удобнее. Кстати, слово "быдло" только сейчас вошло в общеполитический, а не заборный лексикон.
| март 2012: Волна народного протеста найдёт себе вожаков Протестный митинг 5 марта на Пушкинской площади перешёл в несанкционированную акцию, которая была разогнана ОМОНом. |
Александр АРТЁМОВ: Послевыборный легальный митинг на Пушкинской площади произвёл, откровенно говоря, безрадостное впечатление. Хотя радикализм лозунгов не убавился, и одна из выступавших даже шутливо посетовала: "Что-то я не помню, чтобы на Сахарова или Болотной мы скандировали "Путина – на нары!". Мы интеллигентные люди, это как же нас надо было допечь, чтобы мы стали к такому призывать!".
Но на трибуну беспрепятственно выползали всё те же путинские мумии – в частности, многолетний путинский премьер Касьянов, который в очередной раз заверил собравшихся, что он против революции – да кто бы сомневался! И ещё – г-н Немцов. Тот самый Немцов, который в эпоху первого восшествия ВВП на трон громогласно заверял всех: "Путин – честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина". Теперь же он именует Путина не иначе, как "вором", и бодро провозглашает: "Вор должен сидеть в тюрьме! – вот лозунг момента!". Любезный, но если ваш "честнейший" выдвиженец в отцы нации оказался "не отцом, а сукою", то не вам ли первому следует за это отвечать? и где вам полагается стоять или сидеть теперь? Уж во всяком случае не на трибуне митинга антипутинской оппозиции! Касьянову толпа свистела, но как-то вяло, слабее, чем на проспекте Сахарова. Возможно, в этом сказывается отходчивость и незлопамятность русской толпы – не в данном случае эти качества явно неуместны. А может быть, автор этих строк стоял в неудачной точке митинга – ведь в этот раз не было отдельных колонн, "всё смешалось в доме Облонских", а в других местах, говорят, Касьянову свистели громче.
Из уст большинства ораторов лилось почти сплошное пустословие – "путин вор!" (как будто в этом кто-то ещё сомневается), "чурова в отставку!" (спасибо, что не главную уборщицу Центризбиркома) и пр., и пр. Упомянули коротко о политзэках, но не сказали даже о том, что список политзаключённых на днях пополнился новыми именами – включая участниц безобидного панк-молебна в храме Христа Спасителя. Так – расширением списка политзэков! – власть отреагировала на требования протестующих об их освобождении. Циничный ответ, зато более чем внятный.
В общем, шло бесконечное пережёвывание жвачки на тему "кто виноват?", хотя в повестке дня давным-давно уже стоит следующий вопрос: "что делать?" Но о том, как будет дальше развиваться протест (если, конечно, не решено его окончательно слить), не говорил почти никто. По-деловому выступил, пожалуй, только Сергей Удальцов, который простым человеческим языком сказал, что никуда не уйдёт с места митинга и останется здесь, на площади, "пока Путин остаётся у власти". Его поддержал депутат Госдумы Илья Пономарёв, который заявил, что на месте митинга будет проводиться "бессрочная встреча с депутатом". Кстати, Пономарёв на своём блоге свидетельствует, что это заявление вызвало среди президиума митинга разногласия: "Рыжков тут же отвёл меня в сторону и заявил, что я "нарушаю решение оргкомитета". Впрочем, я никакого оргкомитета не избирал, что он там решил, я не в курсе". Как видим, профессиональные сливщики протеста в лице одного из экс-лидеров партии власти г-на Рыжкова недовольны даже таким сверхскромным и сверхусечённым – без палаток и без несанкционированных шествий – форматом протеста, выходящего за рамки пресловутой "легальности". Но власть невозможно сместить "заодно с правопорядком", без гражданского неповиновения, и господам самопровозглашённым лидерам народного протеста пора бы это уже понять. Хотя рыжковы-то это, вероятно, преотлично понимают...
После завершения легального митинга около полутора тысяч человек остались на несанкционированный протест на Пушкинской площади. Мало? Как сказать. По мне, так полторы тысячи человек на несанкционированной акции – это гораздо больше, чем двадцать или даже сто тысяч на разрешённой. Как замечал в своё время американский писатель Элтон Синклер (эти слова сочувственно повторял Владимир Ульянов): "Не будем слишком боязливы насчет нашего движения, не будем придавать слишком большого значения числу и внешним видимостям силы. Тысяча людей, с пылкой верой и решимостью, сильнее, чем миллион, ставший осторожным и почтенным (респектабельным)". Около часа длилась "встреча с депутатом", выступали Удальцов, Пономарёв, Яшин и Навальный, который туманно пообещал устроить постоянный лагерь протестующих, когда будет "тепло". Несанкционированная акция, которая была, впрочем, совершенно законной – ведь комендантский час в Москве пока не объявлен, кто сказал, что людям запрещено стоять на улицах и площадях и мирно обсуждать свои дела? – была примерно через час довольно технично пресечена ОМОНом. "Граждане, будьте благоразумны, акция несанкционированна, подчиняйтесь законным требованиям полиции, расходитесь с площади", – тупо бубнили омоновские громкоговорители. Цепи омоновцев в "космических" шлемах сначала рассекали толпу на части, кого-то задерживали (включая ораторов), а основную массу протестующих тупо выдавливали сначала на окраины площади, потом загоняли в подземный переход, а затем под негодующее скандирование толпы "Сволочи!" гнали уже по переходу, вплоть до самых турникетов метро. Последняя сценка митинга на "Пушке" – омоновцы-"космонавты" плотной шеренгой стоят напротив эскалаторов метро, а толпа с другой стороны турникетов скандирует им: "Мы придём ещё! Не забудем, не простим!". Часть участников митинга на "Пушке" попыталась провести несанкционированное шествие к Триумфальной площади, что также завершилось массовыми задержаниями и загоном толпы в метро "Маяковская".
Конечно, несанкционированная акция, пусть и такая до предела скромная, слегка скрасила общее безотрадное впечатление от легального митинга. Вероятно, завсегдатаи митинговых президиумов – по крайней мере, более радикальная их часть, поняли, что очередного слива народного протеста в никуда простые участники протеста им уже "не забудут, не простят". И начнут, возможно, искать себе других вождей – в лице хотя бы того же Эдуарда Лимонова и тех, кто с ним в этот же день в очередной раз протестовал у ЦИКа.
В общем, главный итог этого дня: что предводители "болотных" митингов – пусть и неохотно, не сами по себе, а под давлением народного возмущения, вынуждены были-таки разделиться на противников и сторонников несанкционированных акций. В первом лагере открыто заявил себя г-н Рыжков (и ещё до митинга – Горбачёв, выступивший с пламенным антиреволюционным обращением в "Новой газете"), а также – по-видимому – все те горе-"вожди", типа Касьянова и Прохорова, что покинули "Пушку" около восьми часов вечера, в момент окончания разрешённого митинга. Во втором лагере – те, кто остались. Им поневоле пришлось сделать шажок – пусть и крохотный – к гражданскому неповиновению. Будем надеяться, что пробежавшая между VIP-оппозиционерами трещинка не срастётся и не заровняется, а будет шириться и дальше. Впрочем, если этого и не случится, – не беда. Волна народного протеста так или иначе найдёт себе вожаков и выразителей – не сегодня, так завтра.
АНЕКДОТ В ТЕМУ: Царя давно нет, а вот Гапонов всё больше и больше.
Но на трибуну беспрепятственно выползали всё те же путинские мумии – в частности, многолетний путинский премьер Касьянов, который в очередной раз заверил собравшихся, что он против революции – да кто бы сомневался! И ещё – г-н Немцов. Тот самый Немцов, который в эпоху первого восшествия ВВП на трон громогласно заверял всех: "Путин – честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина". Теперь же он именует Путина не иначе, как "вором", и бодро провозглашает: "Вор должен сидеть в тюрьме! – вот лозунг момента!". Любезный, но если ваш "честнейший" выдвиженец в отцы нации оказался "не отцом, а сукою", то не вам ли первому следует за это отвечать? и где вам полагается стоять или сидеть теперь? Уж во всяком случае не на трибуне митинга антипутинской оппозиции! Касьянову толпа свистела, но как-то вяло, слабее, чем на проспекте Сахарова. Возможно, в этом сказывается отходчивость и незлопамятность русской толпы – не в данном случае эти качества явно неуместны. А может быть, автор этих строк стоял в неудачной точке митинга – ведь в этот раз не было отдельных колонн, "всё смешалось в доме Облонских", а в других местах, говорят, Касьянову свистели громче.
Из уст большинства ораторов лилось почти сплошное пустословие – "путин вор!" (как будто в этом кто-то ещё сомневается), "чурова в отставку!" (спасибо, что не главную уборщицу Центризбиркома) и пр., и пр. Упомянули коротко о политзэках, но не сказали даже о том, что список политзаключённых на днях пополнился новыми именами – включая участниц безобидного панк-молебна в храме Христа Спасителя. Так – расширением списка политзэков! – власть отреагировала на требования протестующих об их освобождении. Циничный ответ, зато более чем внятный.
В общем, шло бесконечное пережёвывание жвачки на тему "кто виноват?", хотя в повестке дня давным-давно уже стоит следующий вопрос: "что делать?" Но о том, как будет дальше развиваться протест (если, конечно, не решено его окончательно слить), не говорил почти никто. По-деловому выступил, пожалуй, только Сергей Удальцов, который простым человеческим языком сказал, что никуда не уйдёт с места митинга и останется здесь, на площади, "пока Путин остаётся у власти". Его поддержал депутат Госдумы Илья Пономарёв, который заявил, что на месте митинга будет проводиться "бессрочная встреча с депутатом". Кстати, Пономарёв на своём блоге свидетельствует, что это заявление вызвало среди президиума митинга разногласия: "Рыжков тут же отвёл меня в сторону и заявил, что я "нарушаю решение оргкомитета". Впрочем, я никакого оргкомитета не избирал, что он там решил, я не в курсе". Как видим, профессиональные сливщики протеста в лице одного из экс-лидеров партии власти г-на Рыжкова недовольны даже таким сверхскромным и сверхусечённым – без палаток и без несанкционированных шествий – форматом протеста, выходящего за рамки пресловутой "легальности". Но власть невозможно сместить "заодно с правопорядком", без гражданского неповиновения, и господам самопровозглашённым лидерам народного протеста пора бы это уже понять. Хотя рыжковы-то это, вероятно, преотлично понимают...
После завершения легального митинга около полутора тысяч человек остались на несанкционированный протест на Пушкинской площади. Мало? Как сказать. По мне, так полторы тысячи человек на несанкционированной акции – это гораздо больше, чем двадцать или даже сто тысяч на разрешённой. Как замечал в своё время американский писатель Элтон Синклер (эти слова сочувственно повторял Владимир Ульянов): "Не будем слишком боязливы насчет нашего движения, не будем придавать слишком большого значения числу и внешним видимостям силы. Тысяча людей, с пылкой верой и решимостью, сильнее, чем миллион, ставший осторожным и почтенным (респектабельным)". Около часа длилась "встреча с депутатом", выступали Удальцов, Пономарёв, Яшин и Навальный, который туманно пообещал устроить постоянный лагерь протестующих, когда будет "тепло". Несанкционированная акция, которая была, впрочем, совершенно законной – ведь комендантский час в Москве пока не объявлен, кто сказал, что людям запрещено стоять на улицах и площадях и мирно обсуждать свои дела? – была примерно через час довольно технично пресечена ОМОНом. "Граждане, будьте благоразумны, акция несанкционированна, подчиняйтесь законным требованиям полиции, расходитесь с площади", – тупо бубнили омоновские громкоговорители. Цепи омоновцев в "космических" шлемах сначала рассекали толпу на части, кого-то задерживали (включая ораторов), а основную массу протестующих тупо выдавливали сначала на окраины площади, потом загоняли в подземный переход, а затем под негодующее скандирование толпы "Сволочи!" гнали уже по переходу, вплоть до самых турникетов метро. Последняя сценка митинга на "Пушке" – омоновцы-"космонавты" плотной шеренгой стоят напротив эскалаторов метро, а толпа с другой стороны турникетов скандирует им: "Мы придём ещё! Не забудем, не простим!". Часть участников митинга на "Пушке" попыталась провести несанкционированное шествие к Триумфальной площади, что также завершилось массовыми задержаниями и загоном толпы в метро "Маяковская".
Конечно, несанкционированная акция, пусть и такая до предела скромная, слегка скрасила общее безотрадное впечатление от легального митинга. Вероятно, завсегдатаи митинговых президиумов – по крайней мере, более радикальная их часть, поняли, что очередного слива народного протеста в никуда простые участники протеста им уже "не забудут, не простят". И начнут, возможно, искать себе других вождей – в лице хотя бы того же Эдуарда Лимонова и тех, кто с ним в этот же день в очередной раз протестовал у ЦИКа.
В общем, главный итог этого дня: что предводители "болотных" митингов – пусть и неохотно, не сами по себе, а под давлением народного возмущения, вынуждены были-таки разделиться на противников и сторонников несанкционированных акций. В первом лагере открыто заявил себя г-н Рыжков (и ещё до митинга – Горбачёв, выступивший с пламенным антиреволюционным обращением в "Новой газете"), а также – по-видимому – все те горе-"вожди", типа Касьянова и Прохорова, что покинули "Пушку" около восьми часов вечера, в момент окончания разрешённого митинга. Во втором лагере – те, кто остались. Им поневоле пришлось сделать шажок – пусть и крохотный – к гражданскому неповиновению. Будем надеяться, что пробежавшая между VIP-оппозиционерами трещинка не срастётся и не заровняется, а будет шириться и дальше. Впрочем, если этого и не случится, – не беда. Волна народного протеста так или иначе найдёт себе вожаков и выразителей – не сегодня, так завтра.
АНЕКДОТ В ТЕМУ: Царя давно нет, а вот Гапонов всё больше и больше.
| март 2012: "За Россию! За Путина! За 500 рублей!" 4 марта в России прошли т. н. "выборы" президента. Официально объявлено о победе В. Путина, набравшего 64% голосов. |
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ (анекдоты в тему): 1. "За Россию! За Путина! За 500 рублей!"
2. Выборы президента в России вновь показали, что выборов можно было и не проводить.
3. "Извините, но услуга "Честные выборы" не поддерживается в вашем регионе".
4. Что общего между Владимиром Чуровым и обычным школьником? – И тот, и другой решают заданную им задачу, сверяясь с правильным ответом.
5. – Но каким образом, Владимир Владимирович?!
– Элементарно! У избирательных урн были крышки с замком, но не было дна!
6. Выборы 2012. Вот угадайте, кто победит. 3 клоуна или директор цирка?
7. Пациенты психиатрической клиники смотрят вместе с завотделением предвыборные теледебаты. Долго смотрят. Наконец, завотделением выключает телевизор и вопросительно смотрит на больных. В полнейшей тишине один больной встаёт и робко спрашивает:
– Господа, а что мы все здесь делаем?..
8. Наступление второго тура президентских выборов – это всегда результат недоработки властей по фальсификациям первого тура...
9. Посмотрев видео, в котором Медведев трогательно пообщался с говорящей урной для голосования, подумалось, что она так и останется единственной в стране, кто сказал ему "спасибо"...
10. Особенности передачи власти в России:
При царизме – власть переходит от отца к сыну.
При социализме – от деда к деду.
При капитализме – от Путина-премьера к Путину-президенту и наоборот.
11. "Выборы прошли в один Чур".
12. – Почему Путин прослезился после выборов?
– Больно было. Тебя бы так за уши тянули.
13. Чуров объявил второй тур. Путин не набрал половины от 146%.
14. По данным викиликс, плачущего Путина на Манежной сыграл Безруков.
15. По итогам выборов Путин сделал две вещи:
1) Поблагодарил избирателей за искреннюю массовую поддержку.
2) Ввёл в Москву войска.
16. После выборов 4 марта Михаил Прохоров решил создать свою массовую народную партию. Она будет называться "Миллиардеры России".
17. Прикольные матрешки начнут продаваться в этом году: Путин, Медведев, потом, БАЦ! – снова Путин.
18. Да что вы так переживаете, в самом-то деле... Всего-то через 12 лет будет у нас новый президент! Например, Медведев...
19. – Свершилось чудо!
– Замироточила икона Путина?
– Нет, замироточил сам Путин.
20. Как показали результаты последних выборов, лучшая президентская программа оказалась у Владимира Путина – компьютерная программа подсчёта голосов.
21. – Владимир Владимирович, как Вы относитесь к заявлениям, что Вы не выполняете своих обещаний?
– Я их не только выполняю, я их перевыполняю. Я обещал удвоение ВВП, а сейчас пошел на свое утроение.
22. – Это что, Путин ещё на целых 12 лет?
– Успокойся, в 2012 году конец света.
– Хоть это радует.
23. Начиная с 5 марта водка "Путинка" переименована, и зовётся "слеза президента"
24. – Если Путин – прошлый и будущий президент, то какой же президент тогда Медведев? Настоящий?
– Скорее, никакой.
25. Я так понял, что фальсификации в России это не преступление, поэтому повесил на счетчики воды магнитики, а в электросчетчик засунул скрепку.
26. Вместе с покушением на Владимира Путина было организовано покушение и на Дмитрия Медведева. Злоумышленники подбросили ему червяка на ферму в "Одноклассниках".
27. Президентские выборы закончились, и наступили обычные серые ПУТНИ.
28. Центризбирком объявил окончательные итоги выборов: Путин наврал 63,6%.
29. – Ты на президентских выборах за кого голосовал?
– За Путина, конечно!
– А на скольких участках?
30. Македонский:
Пришёл, увидел, победил.
Сусанин:
Пришёл, увидел, заблудился.
Путин:
Пришёл, ещё пришёл, ещё приду.
31. Ну и что, что выборы сфальсифицированы, – зато Президент у нас теперь – Богоизбранный, а не Быдлоназначенный!
2. Выборы президента в России вновь показали, что выборов можно было и не проводить.
3. "Извините, но услуга "Честные выборы" не поддерживается в вашем регионе".
4. Что общего между Владимиром Чуровым и обычным школьником? – И тот, и другой решают заданную им задачу, сверяясь с правильным ответом.
5. – Но каким образом, Владимир Владимирович?!
– Элементарно! У избирательных урн были крышки с замком, но не было дна!
6. Выборы 2012. Вот угадайте, кто победит. 3 клоуна или директор цирка?
7. Пациенты психиатрической клиники смотрят вместе с завотделением предвыборные теледебаты. Долго смотрят. Наконец, завотделением выключает телевизор и вопросительно смотрит на больных. В полнейшей тишине один больной встаёт и робко спрашивает:
– Господа, а что мы все здесь делаем?..
8. Наступление второго тура президентских выборов – это всегда результат недоработки властей по фальсификациям первого тура...
9. Посмотрев видео, в котором Медведев трогательно пообщался с говорящей урной для голосования, подумалось, что она так и останется единственной в стране, кто сказал ему "спасибо"...
10. Особенности передачи власти в России:
При царизме – власть переходит от отца к сыну.
При социализме – от деда к деду.
При капитализме – от Путина-премьера к Путину-президенту и наоборот.
11. "Выборы прошли в один Чур".
12. – Почему Путин прослезился после выборов?
– Больно было. Тебя бы так за уши тянули.
13. Чуров объявил второй тур. Путин не набрал половины от 146%.
14. По данным викиликс, плачущего Путина на Манежной сыграл Безруков.
15. По итогам выборов Путин сделал две вещи:
1) Поблагодарил избирателей за искреннюю массовую поддержку.
2) Ввёл в Москву войска.
16. После выборов 4 марта Михаил Прохоров решил создать свою массовую народную партию. Она будет называться "Миллиардеры России".
17. Прикольные матрешки начнут продаваться в этом году: Путин, Медведев, потом, БАЦ! – снова Путин.
18. Да что вы так переживаете, в самом-то деле... Всего-то через 12 лет будет у нас новый президент! Например, Медведев...
19. – Свершилось чудо!
– Замироточила икона Путина?
– Нет, замироточил сам Путин.
20. Как показали результаты последних выборов, лучшая президентская программа оказалась у Владимира Путина – компьютерная программа подсчёта голосов.
21. – Владимир Владимирович, как Вы относитесь к заявлениям, что Вы не выполняете своих обещаний?
– Я их не только выполняю, я их перевыполняю. Я обещал удвоение ВВП, а сейчас пошел на свое утроение.
22. – Это что, Путин ещё на целых 12 лет?
– Успокойся, в 2012 году конец света.
– Хоть это радует.
23. Начиная с 5 марта водка "Путинка" переименована, и зовётся "слеза президента"
24. – Если Путин – прошлый и будущий президент, то какой же президент тогда Медведев? Настоящий?
– Скорее, никакой.
25. Я так понял, что фальсификации в России это не преступление, поэтому повесил на счетчики воды магнитики, а в электросчетчик засунул скрепку.
26. Вместе с покушением на Владимира Путина было организовано покушение и на Дмитрия Медведева. Злоумышленники подбросили ему червяка на ферму в "Одноклассниках".
27. Президентские выборы закончились, и наступили обычные серые ПУТНИ.
28. Центризбирком объявил окончательные итоги выборов: Путин наврал 63,6%.
29. – Ты на президентских выборах за кого голосовал?
– За Путина, конечно!
– А на скольких участках?
30. Македонский:
Пришёл, увидел, победил.
Сусанин:
Пришёл, увидел, заблудился.
Путин:
Пришёл, ещё пришёл, ещё приду.
31. Ну и что, что выборы сфальсифицированы, – зато Президент у нас теперь – Богоизбранный, а не Быдлоназначенный!
| февраль 2012: Станет ли 5 марта русским 14 июля? Власти не дают согласования на акцию оппозиции на Лубянке 5 марта, предлагая другие площадки – Болотную площадь или Поклонную гору. |
Александр АРТЁМОВ: В начале июля 1789 года Париж бурлил. Народ взбудоражила отставка министра финансов Жака Неккера, богатейшего банкира и финансиста. В этом событии усматривали отказ королевского двора от любых реформ. (Кстати, у нас недавно случился приблизительный аналог этого события – отставка министра Кудрина :) На улицы Парижа высыпала толпа, она носила бюст Кудрина... то есть, пардон, Неккера, убранный крепом. Энергия протестующего народа искала себе выход.
Говорят, что ситуацию подогрел небезызвестный маркиз де Сад, узник тюрьмы Бастилии, который 2 июля выкрикивал из своей подвальной камеры, что заключённых бьют. За эту выходку маркиза наказали, но его слова сделали своё дело. Вдобавок среди народа прокатился слух: "Пушки Бастилии направлены на город!". 12 июля молодой журналист Камилл Демулен на улице вскочил перед толпой на возвышение и закричал: "Граждане! Я только что прибыл из Версаля. Неккер получил отставку... Возможно ли большее глумление над нами? У патриотов остаётся только одно средство – это прибегнуть к оружию. Итак, граждане, к оружию!" Сотни голосов подхватили его клич. В порыве вдохновения Демулен воскликнул: "Нам нужен опознавательный знак!" – сорвал с ветки и прикрепил к своей шляпе зелёный лист платана – "цвета надежды". Тотчас сотни шляп парижан украсились зелёными листьями и кусочками ткани. Так, согласно легенде, впервые появилось то, что впоследствии назвали кокардой. (И, право же, это было гораздо лучше и красивее, чем нынешние белые ленточки – то ли капитулянтские, то ли белогвардейские).
А затем толпа окружила крепость-тюрьму и произошло то, что до сего дня празднуется Францией как главный национальный праздник – взятие Бастилии. Коменданта Бастилии Делонэ, посмевшего сопротивляться народу, на месте казнили, а голову его в назидание другим насадили на пику. Семь узников Бастилии вышли на волю – правда, ни одного политического среди них не оказалось. Но эка беда – зато ненавистную тюрьму вскоре снесли до основания и написали на её месте: "Здесь танцуют".
В ночь на 15 июля придворные разбудили короля Людовика XVI и сообщили ему о состоявшемся штурме тюрьмы. – Но ведь это бунт? – удивлённо спросил монарх.
– Нет, ваше величество, это переворот (революция), – был ответ.
Бунты принято подавлять, а перевороты... с ними приходится считаться. И уже через год после этих событий король вместе со всеми своими подданными, верными и не очень, праздновал – день 14 июля! Да, это действительно великий национальный праздник французского народа. Если Франция существует до сих пор, если французский язык в XIX веке считался общеевропейским, и до сих пор на нём разговаривает значительная часть человечества, – то за это французам следует благодарить именно тот счастливый июльский день. Что они, впрочем, и делают ежегодно.
А что было бы, не выйди в тот день на историческую сцену новое действующее лицо – его величество народ? Если бы не Демулен с его кличем "К оружию!", не безвестный бунтовщик, пустивший гениальный слух: "Пушки Бастилии направлены на город!"? Да ничего особенного. Волнения бы затихли сами собой или были подавлены, Людовик XVI мирно скончался бы от старости в собственной постели, не было бы ни Конвента, ни Горы, ни якобинцев, ни термидора, ни брюмера... ничего. Франция уютно подгнивала бы под сенью королевских бурбонских лилий, мало-помалу теряя следы былого величия, потихоньку опускаясь до уровня второразрядной европейской державы, вроде Испании (и доселе, кстати, управляемой Бурбонами).
Надо ли объяснять, что речь идёт сейчас вовсе не про Францию и не про Испанию? Сегодняшний узел противоречий завязывается у нас на 5 марта. До этого он был завязан на 10 декабря минувшего года, и этот день имел все шансы стать в нашем календаре "русским 14 июля". Увы, не стал. Оранжевые лидеры, Немцовы и Ко, приложили прямо-таки титанические, сверхъестественные усилия, чтобы выпустить накопившийся в котле пар в свисток. И, признаем, им это во многом удалось.
Эдуард Лимонов, 10 декабря почти в полном одиночестве стоявший "в перекоре шествий, поклонениям и толпам поперек", на своём блоге возмущается: "То, что они [буржуазные вожди] вынуждены были под давлением протестных масс подать уведомление на митинг на Лубянской площади, было для меня событием закономерным, ведь своими капустниками на Болотной они не заставили власть ни отменить итоги выборов в Госдуму, ни освободить политзаключённых, так что массы, которые вожди оседлали, волнуются... Там, где следовало стать 10 декабря, теперь лишь собираются стать 5 марта. Верьте моему мнению и моему опыту, наконец! Как вам теперь моё политическое одиночество 10 декабря у памятника Марксу, не кажется уже бессмысленным? С горсткой людей оставшись, фактически одни против всех, конечно, мы выглядели там трагической горсткой спартанцев, а вы бравурно шли, отступая с места сражения, весёлые. Теперь-то вы поняли, до вас дошло, что именно там нужно было стоять. Теперь возвращаетесь..."
Конечно, у 5 марта гораздо меньше шансов, чем у 10 декабря. Тогда власти были захвачены врасплох, ошеломлены, растеряны неожиданным размахом и массовостью народного протеста. Они отступали в беспорядке. Теперь они, наоборот, собрались с силами, перегруппировались и худо-бедно двинулись в контратаку – проводят свои собственные "путинги", брызжут в неприятеля ядовитой слюной... в общем, вооружились до зубов.
Между тем оранжевые вожди упёрлись в тупик, ими самими сооружённый, и в нём уныло пробуксовывают. Три раза собрать народ на стотысячные митинги, чтобы снова и снова принять одну и ту же резолюцию – это шедевр маразма. Не продвинуться ни на миллиметр в радикализме требований, не потребовать даже немедленной отставки Путина (чего в один голос требовал весь митинг!)... а долдонить, подобно попугаям, одно и то же.
26 февраля "оранжи" не посмели кормить народ всё той же по четвёртому разу прожёванной, переваренной и отрыгнутой ими жвачкой – и решили обойтись вовсе без слов. Устроить бессловесный "белый хоровод" на Садовом. Да, иногда лучше жевать, чем говорить. Особенно если сказать народу совсем нечего...
Если 5 марта, бестолково побродив по городу, потоптавшись там и сям, ведомая своими оранжевыми горе-вожаками, протестная толпа уныло разойдётся в никуда, а её энергия просто растворится в окружающем пространстве, – то люди нескоро оправятся от такого жестокого разочарования.
А власти между тем потихоньку стали наглеть. Когда несколько дней назад в психбольницу имени Ганнушкина с оппозиционного пикета доставили активистку Веру Лаврёшину – это можно было ещё посчитать за неумную самодеятельность полицейских "низов". Тем более, что на следующий день врачи её оттуда выпустили, признав здоровой. Да ещё возмущались при этом действиями полиции: "Если вы таких будете возить с каждого митинга, то времени на настоящих больных не останется!".
Но в те самые часы и минуты, когда наши мандариновые вожди крутили свой бессмысленный хоровод на Садовом кольце, этот фокус был повторен с соратницей Лаврёшиной по протестам – Надеждой Низовкиной – вдобавок за абсолютно законный одиночный пикет, не требующий никакого уведомления. Её отправили с пикета в ту же психбольницу имени Ганнушкина, и на этот раз не выпустили назавтра, а оставили там на неопределённый срок. Невзирая на то, что по своему недавнему уголовному делу (по ст. 282 УК РФ – о "разжигании розни" к милиции/полиции, ФСБ и прочим "силовикам") Низовкина, как обвиняемая, проходила экспертизу, и тогда никто в её психическом здоровье не сомневался.
Что же это, если не наглый плевок властей прямо в лицо народу – применение политической психиатрии к протестующим? "Что, – ухмыляются власти, – крутите свои "белые хороводы"? Отлично, крутите-вертите. А мы вот вас в психушки станем сажать – как вам такое наше ноу-хау понравится?.."
Кстати, пикеты, за которые забирали Низовкину и Лаврёшину, проводились в защиту другой активистки – Татьяны Стецуры, которая сейчас держит сухую голодовку на 10-суточном аресте за пикет у Центризбиркома... И не она одна за него арестована...
Но вернемся к нашей первоначальной теме – дню взятия Бастилии. Ведь в празднике 14 июля 1789 года изначально заложена ещё одна мысль, глубоко гуманная и человечная, – ОСВОБОЖДЕНИЕ УЗНИКОВ. И, по счастливому совпадению, это как раз один из главных пунктов, даже первый пункт, той самой резолюции, которую с таким упорством и единообразием принимали все московские митинги!
Власти не спешат выполнять резолюцию, ни один из её пунктов, откровенно глумясь над требованиями протестующих. Никто из политзэков не освобождён за прошедшие два месяца, ни из краткого списка, ни даже из самого наикратчайшего. Что ж! Если гора не идёт к Магомету... Не пора ли народу взять выполнение этого пункта резолюции в собственные руки? Разве народ не вправе САМ, своей властью освободить явно незаконно лишённых свободы? Примерно так, как французский народ сделал это 14 июля? Ведь даже в действующей конституции сказано (статья 3), что народ осуществляет свою власть в том числе и непосредственно.
Конечно, власти предусмотрительно отсылают самых известных политузников подальше от протестующих народных толп – Мохнаткина, например, упрятали отбывать наказание в Торжок, где вряд ли соберётся стотысячный митинг. Других – ещё подальше. Но лишенные свободы по политическим мотивам имеются и в столицах. Это не только Низовкина, которую в виде пробного шара (проглотит ли такое оппозиция?) запрятали в психушку, не только политарестанты спецприёмника для административно осуждённых. Это любые задержанные за пикеты, демонстрации, которых держат в самых обычных отделениях полиции. Или 5 марта никаких политузников вдруг не окажется в пределах обеих столиц, ни в Москве, ни в Питере? Ни до митингов, ни во время, ни после? Что ж, тогда 5 марта можно будет объявить "днём свободы политузников" – так сказать, по факту. Но поверить в такое чудо трудновато.
А если политузники – в больнице ли Ганнушкина на Потешной улице, или в спецприёмнике на Симферопольском бульваре, или где-то ещё – останутся до 5 марта, то почему бы народу не явиться к любой из таких бастилий местного значения и не потребовать в тысячу, или пять тысяч, или ещё лучше в сто тысяч глоток их немедленного освобождения? Посмотрим, откажут ли отечественные Делонэ в мундирах и белых халатах народу в этой его маленькой, скромной, такой непритязательной просьбе. Если освобождение семи узников – и вовсе не политзэков, заметим, – до сих пор, уже более двух столетий, ежегодно празднуется французами со всей наивозможной пышностью, с салютами, фейерверками и авиапарадами, то, глядишь, и у нас, граждан России, появятся основания что-то подобное праздновать в течение последующих 200 лет.
В общем, дело за малым. Кстати, нет ли среди вас случайно, граждане, Камилла Демулена?
Дмитрий СТАРИКОВ: Наиболее интеллигентный вождь китайской революции Чжоу Энь-лай сказал о Великой французской революции, что ещё рано делать выводы о том, на благо человечества она совершилась или наоборот. И ошибся: однозначного ответа на этот вопрос не будет ни-ко-гда. Даже в восприятии одной персоны: мне, например, в молодости был ближе Брут, а вот сейчас – Цезарь. Но – это относится только к тем революциям, которые, зачастую ценой больших жертв – выводят совершившие их народы на путь нового благополучного и нереволюционного существования. Если совсем просто – революции патриотические. Таковой была, например, революция французская, революция китайская, с большими оговорками – наша 1917 года. Не являлась наша Перестройка и кончилась крахом, выполнив свои демократические и народно(чужих народов)-освободительные задачи. И заведомо, с самого начала не является сегодняшняя перестройка-2 – инспирированный из-за бугра акт национального суицида.
Сравнивать 5 марта (не 1953-го, сего года) с 14 июля – кощунство. Устроенная французскими масонами Великая французская революция была актом национальным и мессианским. В марсельезе слово "родина" (патри) в первой строчке, а насчёт неприёмлемости тирании – только в третьей. А у "оранжевых" если и есть США в качестве родины, то только постольку, поскольку поддерживает их попытку уничтожить собственную страну.
А такие сторонники, участники и подстрекатели, как... (да, собственно, всех можно назвать, кроме не жуликов, не интриганов, а "только" садистов и кровопийц Робеспьера и Марата) – не позволили Первой республике продержатся хотя бы 70 лет, как нашему Союзу, при всей его небезупречности...
Говорят, что ситуацию подогрел небезызвестный маркиз де Сад, узник тюрьмы Бастилии, который 2 июля выкрикивал из своей подвальной камеры, что заключённых бьют. За эту выходку маркиза наказали, но его слова сделали своё дело. Вдобавок среди народа прокатился слух: "Пушки Бастилии направлены на город!". 12 июля молодой журналист Камилл Демулен на улице вскочил перед толпой на возвышение и закричал: "Граждане! Я только что прибыл из Версаля. Неккер получил отставку... Возможно ли большее глумление над нами? У патриотов остаётся только одно средство – это прибегнуть к оружию. Итак, граждане, к оружию!" Сотни голосов подхватили его клич. В порыве вдохновения Демулен воскликнул: "Нам нужен опознавательный знак!" – сорвал с ветки и прикрепил к своей шляпе зелёный лист платана – "цвета надежды". Тотчас сотни шляп парижан украсились зелёными листьями и кусочками ткани. Так, согласно легенде, впервые появилось то, что впоследствии назвали кокардой. (И, право же, это было гораздо лучше и красивее, чем нынешние белые ленточки – то ли капитулянтские, то ли белогвардейские).
А затем толпа окружила крепость-тюрьму и произошло то, что до сего дня празднуется Францией как главный национальный праздник – взятие Бастилии. Коменданта Бастилии Делонэ, посмевшего сопротивляться народу, на месте казнили, а голову его в назидание другим насадили на пику. Семь узников Бастилии вышли на волю – правда, ни одного политического среди них не оказалось. Но эка беда – зато ненавистную тюрьму вскоре снесли до основания и написали на её месте: "Здесь танцуют".
В ночь на 15 июля придворные разбудили короля Людовика XVI и сообщили ему о состоявшемся штурме тюрьмы. – Но ведь это бунт? – удивлённо спросил монарх.
– Нет, ваше величество, это переворот (революция), – был ответ.
Бунты принято подавлять, а перевороты... с ними приходится считаться. И уже через год после этих событий король вместе со всеми своими подданными, верными и не очень, праздновал – день 14 июля! Да, это действительно великий национальный праздник французского народа. Если Франция существует до сих пор, если французский язык в XIX веке считался общеевропейским, и до сих пор на нём разговаривает значительная часть человечества, – то за это французам следует благодарить именно тот счастливый июльский день. Что они, впрочем, и делают ежегодно.
А что было бы, не выйди в тот день на историческую сцену новое действующее лицо – его величество народ? Если бы не Демулен с его кличем "К оружию!", не безвестный бунтовщик, пустивший гениальный слух: "Пушки Бастилии направлены на город!"? Да ничего особенного. Волнения бы затихли сами собой или были подавлены, Людовик XVI мирно скончался бы от старости в собственной постели, не было бы ни Конвента, ни Горы, ни якобинцев, ни термидора, ни брюмера... ничего. Франция уютно подгнивала бы под сенью королевских бурбонских лилий, мало-помалу теряя следы былого величия, потихоньку опускаясь до уровня второразрядной европейской державы, вроде Испании (и доселе, кстати, управляемой Бурбонами).
Надо ли объяснять, что речь идёт сейчас вовсе не про Францию и не про Испанию? Сегодняшний узел противоречий завязывается у нас на 5 марта. До этого он был завязан на 10 декабря минувшего года, и этот день имел все шансы стать в нашем календаре "русским 14 июля". Увы, не стал. Оранжевые лидеры, Немцовы и Ко, приложили прямо-таки титанические, сверхъестественные усилия, чтобы выпустить накопившийся в котле пар в свисток. И, признаем, им это во многом удалось.
Эдуард Лимонов, 10 декабря почти в полном одиночестве стоявший "в перекоре шествий, поклонениям и толпам поперек", на своём блоге возмущается: "То, что они [буржуазные вожди] вынуждены были под давлением протестных масс подать уведомление на митинг на Лубянской площади, было для меня событием закономерным, ведь своими капустниками на Болотной они не заставили власть ни отменить итоги выборов в Госдуму, ни освободить политзаключённых, так что массы, которые вожди оседлали, волнуются... Там, где следовало стать 10 декабря, теперь лишь собираются стать 5 марта. Верьте моему мнению и моему опыту, наконец! Как вам теперь моё политическое одиночество 10 декабря у памятника Марксу, не кажется уже бессмысленным? С горсткой людей оставшись, фактически одни против всех, конечно, мы выглядели там трагической горсткой спартанцев, а вы бравурно шли, отступая с места сражения, весёлые. Теперь-то вы поняли, до вас дошло, что именно там нужно было стоять. Теперь возвращаетесь..."
Конечно, у 5 марта гораздо меньше шансов, чем у 10 декабря. Тогда власти были захвачены врасплох, ошеломлены, растеряны неожиданным размахом и массовостью народного протеста. Они отступали в беспорядке. Теперь они, наоборот, собрались с силами, перегруппировались и худо-бедно двинулись в контратаку – проводят свои собственные "путинги", брызжут в неприятеля ядовитой слюной... в общем, вооружились до зубов.
Между тем оранжевые вожди упёрлись в тупик, ими самими сооружённый, и в нём уныло пробуксовывают. Три раза собрать народ на стотысячные митинги, чтобы снова и снова принять одну и ту же резолюцию – это шедевр маразма. Не продвинуться ни на миллиметр в радикализме требований, не потребовать даже немедленной отставки Путина (чего в один голос требовал весь митинг!)... а долдонить, подобно попугаям, одно и то же.
26 февраля "оранжи" не посмели кормить народ всё той же по четвёртому разу прожёванной, переваренной и отрыгнутой ими жвачкой – и решили обойтись вовсе без слов. Устроить бессловесный "белый хоровод" на Садовом. Да, иногда лучше жевать, чем говорить. Особенно если сказать народу совсем нечего...
Если 5 марта, бестолково побродив по городу, потоптавшись там и сям, ведомая своими оранжевыми горе-вожаками, протестная толпа уныло разойдётся в никуда, а её энергия просто растворится в окружающем пространстве, – то люди нескоро оправятся от такого жестокого разочарования.
А власти между тем потихоньку стали наглеть. Когда несколько дней назад в психбольницу имени Ганнушкина с оппозиционного пикета доставили активистку Веру Лаврёшину – это можно было ещё посчитать за неумную самодеятельность полицейских "низов". Тем более, что на следующий день врачи её оттуда выпустили, признав здоровой. Да ещё возмущались при этом действиями полиции: "Если вы таких будете возить с каждого митинга, то времени на настоящих больных не останется!".
Но в те самые часы и минуты, когда наши мандариновые вожди крутили свой бессмысленный хоровод на Садовом кольце, этот фокус был повторен с соратницей Лаврёшиной по протестам – Надеждой Низовкиной – вдобавок за абсолютно законный одиночный пикет, не требующий никакого уведомления. Её отправили с пикета в ту же психбольницу имени Ганнушкина, и на этот раз не выпустили назавтра, а оставили там на неопределённый срок. Невзирая на то, что по своему недавнему уголовному делу (по ст. 282 УК РФ – о "разжигании розни" к милиции/полиции, ФСБ и прочим "силовикам") Низовкина, как обвиняемая, проходила экспертизу, и тогда никто в её психическом здоровье не сомневался.
Что же это, если не наглый плевок властей прямо в лицо народу – применение политической психиатрии к протестующим? "Что, – ухмыляются власти, – крутите свои "белые хороводы"? Отлично, крутите-вертите. А мы вот вас в психушки станем сажать – как вам такое наше ноу-хау понравится?.."
Кстати, пикеты, за которые забирали Низовкину и Лаврёшину, проводились в защиту другой активистки – Татьяны Стецуры, которая сейчас держит сухую голодовку на 10-суточном аресте за пикет у Центризбиркома... И не она одна за него арестована...
Но вернемся к нашей первоначальной теме – дню взятия Бастилии. Ведь в празднике 14 июля 1789 года изначально заложена ещё одна мысль, глубоко гуманная и человечная, – ОСВОБОЖДЕНИЕ УЗНИКОВ. И, по счастливому совпадению, это как раз один из главных пунктов, даже первый пункт, той самой резолюции, которую с таким упорством и единообразием принимали все московские митинги!
Власти не спешат выполнять резолюцию, ни один из её пунктов, откровенно глумясь над требованиями протестующих. Никто из политзэков не освобождён за прошедшие два месяца, ни из краткого списка, ни даже из самого наикратчайшего. Что ж! Если гора не идёт к Магомету... Не пора ли народу взять выполнение этого пункта резолюции в собственные руки? Разве народ не вправе САМ, своей властью освободить явно незаконно лишённых свободы? Примерно так, как французский народ сделал это 14 июля? Ведь даже в действующей конституции сказано (статья 3), что народ осуществляет свою власть в том числе и непосредственно.
Конечно, власти предусмотрительно отсылают самых известных политузников подальше от протестующих народных толп – Мохнаткина, например, упрятали отбывать наказание в Торжок, где вряд ли соберётся стотысячный митинг. Других – ещё подальше. Но лишенные свободы по политическим мотивам имеются и в столицах. Это не только Низовкина, которую в виде пробного шара (проглотит ли такое оппозиция?) запрятали в психушку, не только политарестанты спецприёмника для административно осуждённых. Это любые задержанные за пикеты, демонстрации, которых держат в самых обычных отделениях полиции. Или 5 марта никаких политузников вдруг не окажется в пределах обеих столиц, ни в Москве, ни в Питере? Ни до митингов, ни во время, ни после? Что ж, тогда 5 марта можно будет объявить "днём свободы политузников" – так сказать, по факту. Но поверить в такое чудо трудновато.
А если политузники – в больнице ли Ганнушкина на Потешной улице, или в спецприёмнике на Симферопольском бульваре, или где-то ещё – останутся до 5 марта, то почему бы народу не явиться к любой из таких бастилий местного значения и не потребовать в тысячу, или пять тысяч, или ещё лучше в сто тысяч глоток их немедленного освобождения? Посмотрим, откажут ли отечественные Делонэ в мундирах и белых халатах народу в этой его маленькой, скромной, такой непритязательной просьбе. Если освобождение семи узников – и вовсе не политзэков, заметим, – до сих пор, уже более двух столетий, ежегодно празднуется французами со всей наивозможной пышностью, с салютами, фейерверками и авиапарадами, то, глядишь, и у нас, граждан России, появятся основания что-то подобное праздновать в течение последующих 200 лет.
В общем, дело за малым. Кстати, нет ли среди вас случайно, граждане, Камилла Демулена?
Дмитрий СТАРИКОВ: Наиболее интеллигентный вождь китайской революции Чжоу Энь-лай сказал о Великой французской революции, что ещё рано делать выводы о том, на благо человечества она совершилась или наоборот. И ошибся: однозначного ответа на этот вопрос не будет ни-ко-гда. Даже в восприятии одной персоны: мне, например, в молодости был ближе Брут, а вот сейчас – Цезарь. Но – это относится только к тем революциям, которые, зачастую ценой больших жертв – выводят совершившие их народы на путь нового благополучного и нереволюционного существования. Если совсем просто – революции патриотические. Таковой была, например, революция французская, революция китайская, с большими оговорками – наша 1917 года. Не являлась наша Перестройка и кончилась крахом, выполнив свои демократические и народно(чужих народов)-освободительные задачи. И заведомо, с самого начала не является сегодняшняя перестройка-2 – инспирированный из-за бугра акт национального суицида.
Сравнивать 5 марта (не 1953-го, сего года) с 14 июля – кощунство. Устроенная французскими масонами Великая французская революция была актом национальным и мессианским. В марсельезе слово "родина" (патри) в первой строчке, а насчёт неприёмлемости тирании – только в третьей. А у "оранжевых" если и есть США в качестве родины, то только постольку, поскольку поддерживает их попытку уничтожить собственную страну.
А такие сторонники, участники и подстрекатели, как... (да, собственно, всех можно назвать, кроме не жуликов, не интриганов, а "только" садистов и кровопийц Робеспьера и Марата) – не позволили Первой республике продержатся хотя бы 70 лет, как нашему Союзу, при всей его небезупречности...
| февраль 2012: Соврано покушение на Путина Накануне выборов опубликовано сообщение о раскрытии планировавшегося покушения на В. Путина. |
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ (анекдоты в тему): 1. Владимир Путин, сославшись на плотный график, от участия в покушении отказался и отправил туда своего представителя.
2. Сегодня было соврано покушение на Владимира Путина.
3. – Холмс, а что такое "риторический вопрос"?
– Элементарно, Ватсон! Например, когда в программе "Время" показывают террориста, готовившего покушение на Путина. Побит, морда в зелёнке, еле двигается, даже наручники не надели, чтобы не упал. И тут корреспондент его спрашивает: "А почему вы решили дать честные показания?" Вот это и есть риторический вопрос!
4. В едином порыве, все население России сплотилось вокруг В. В. Путина, и стало прикрывать его своими телами, оберегая от покушений. – Он должен дожить до суда, – заявили россияне.
5. Вы разве не знали, что все покушения на первых лиц государства готовят в Одессе, на Малой Арнаутской улице?
6. "Покушение" на Путина готовили в Одессе. Как хорошо известно, Одесса – столица юмора. Это спецслужбы так прикалываются над нами или издеваются над Путиным?
7. Крайне жёстко отреагировал на известия о подготовке покушений на Путина фондовый рынок. Резко выросли в цене акции баянной фабрики.
8. После "покушения" последний шанс для Путина поднять перед выборами рейтинг, объявить, что его ещё и жена бросила.
2. Сегодня было соврано покушение на Владимира Путина.
3. – Холмс, а что такое "риторический вопрос"?
– Элементарно, Ватсон! Например, когда в программе "Время" показывают террориста, готовившего покушение на Путина. Побит, морда в зелёнке, еле двигается, даже наручники не надели, чтобы не упал. И тут корреспондент его спрашивает: "А почему вы решили дать честные показания?" Вот это и есть риторический вопрос!
4. В едином порыве, все население России сплотилось вокруг В. В. Путина, и стало прикрывать его своими телами, оберегая от покушений. – Он должен дожить до суда, – заявили россияне.
5. Вы разве не знали, что все покушения на первых лиц государства готовят в Одессе, на Малой Арнаутской улице?
6. "Покушение" на Путина готовили в Одессе. Как хорошо известно, Одесса – столица юмора. Это спецслужбы так прикалываются над нами или издеваются над Путиным?
7. Крайне жёстко отреагировал на известия о подготовке покушений на Путина фондовый рынок. Резко выросли в цене акции баянной фабрики.
8. После "покушения" последний шанс для Путина поднять перед выборами рейтинг, объявить, что его ещё и жена бросила.
| февраль 2012: Останется ли революция "белой и пушистой"? Как руководителями Кремля, так и лидерами оппозиции активно обсуждается идея "пересмотра итогов приватизации". |
Александр АРТЁМОВ: После всех бесчисленных пустяков – "отставки волшебника Чурова", утопического требования "честных выборов" (оппозиция даже состав ораторов на своём митинге честно выбрать не может – где уж претендовать на большее!), и проч., и проч., – давайте всё-таки поговорим о главном, о сути, первооснове происходящих событий, которые уже нарекли – довольно поспешно – "белой революцией", она же "норковая". Суть этих событий следует искать, разумеется, в отношениях собственности.
Совсем непохожи исторические эпохи, но есть что-то неискоренимо общее между современной либеральной оппозицией и оппозицией рубежа 1917-1918 годов. Тогда оппозиция Советскому правительству тоже усматривала корни разногласий с ним в вопросах соблюдения демократии – выражаясь современным языком, в "честности выборов". Ульянов с досадой отмахивался от подобных претензий меньшевиков и эсеров – ведь гвоздь-то вопроса был, по его мнению, совершенно в другом, в отношениях собственности! Глава Совнаркома говорил в ноябре 1917 года о таких оппозиционерах: "Да ведь нам не о чем с ними разговаривать. Ведь они ничего не могут предложить нам. Они сами не знают, чего хотят. Разве Чернов знает, чего он хочет? Вот другое дело, если бы к нам пришли для переговоров Коновалов и Рябушинский (крупные промышленники, правые либералы. – Прим. автора). Это люди серьёзные, деловые. Они знают, чего добиваются. С ними есть о чём толковать. А эс-эры ведь совершенно несерьёзные, неделовые люди".
Рябушинский и Коновалов, как известно, для переговоров не пришли и предпочли вместо этого объявить революции войну – за что и поплатились. Но ключевая фраза тут – "ОНИ САМИ НЕ ЗНАЮТ, ЧЕГО ХОТЯТ". Люди, которые сегодня толкуют о "честных выборах" и корень всех зол видят в "волшебнике Чурове", тоже сами не знают, не отдают себе отчёт в том, чего они хотят. По крайней мере, не проговаривают этого до конца. Что ж, попробуем сделать это за них.
Прошу прощения за самоцитирование, но ещё в 2009 году автор этих строк писал о том, что после первого раунда Реставрации (1987-1993 гг.) в скором времени России предстоит второй: "размен власти на всемирную валюту – собственность, начатый в 80-е годы, не доведён до конца... Буржуазная элита недовольна тем, что восстановленная частная собственность пока не является священной и неприкосновенной, что видно по делам Гусинского, Березовского и особенно ЮКОСа. Государственные чиновники могут в два счёта распотрошить любого олигарха, прислав к нему "доктора", как в пресловутый "Мечел". Пуповина между частной собственностью и породившей её государственной властью не перерезана, и порой даже начинает качать кровь "в обратную сторону", от плода к матери... В связи с этим, с точки зрения буржуазной элиты и интеллигенции, назрел второй раунд Реставрации - оранжевая революция. Он может пройти и сверху, если нынешняя власть или её преемники сумеют сыграть на опережение, доделать Реставрацию сверху. По многим признакам, именно в этом – в "оранжевой революции сверху" – и заключался главный смысл проекта "Преемник"".
24 сентября минувшего года проект "Преемник" с треском лопнул – и почти мгновенно, до всяких выборов, вспыхнули протесты (раздался свист в "Олимпийском"). По свежим следам митинга на Болотной в статье "Что разогрело "русскую весну"?" мне пришлось повторить свою прежнюю оценку: "Что же стало мотором нынешней "русской весны"? Да всё то же – желание элиты, чтобы её собственность, полученная в ходе перестройки и ельцинских "реформ", была по-настоящему "священной и неприкосновенной"".
В конце декабря ту же мысль честно и откровенно сформулировал один из вождей "норковой революции" – Алексей Навальный – в интервью г-же Альбац на "Эхе Москвы": "Все наши состояния олигархов сейчас – это абсолютно виртуальная штука: сегодня у тебя есть, а завтра у тебя могут отнять, – при полной поддержке ста процентов населения. Потому что все эти состояния нелегитимны, их нужно (sic!) тоже легитимизировать. Пусть будет меньше, но абсолютно законно, и собственность станет священной."
Да, вот это разговор по существу! Этот человек, как некогда Рябушинский или Коновалов, знает, чего он хочет – и главное, чего хотят те, кто стоят за ним! Знает даже то, чего хотят "сто процентов населения", и что совсем обратно желаниям широких кругов российских миллиардеров!
Но тут надо понять, что нынешние протесты сложены из двух диаметрально противоположных настроений. Во-первых, настроение "ста процентов населения" (по выражению г-на Навального, но вполне возможно, что это не сто, а девяносто девять или девяносто пять процентов) – за тотальный пересмотр отношений собственности, сложившихся в 1992-2011 годах, ни больше, ни меньше! Если потребуется – за революционную конфискацию всех нажитых в этот период состояний! Это настроение присутствовало в обществе все 90-е и все 2000-е годы, и оно никуда не выветрилось, никуда не делось.
И во-вторых, прямо, диаметрально противоположное настроение буржуазной элиты – чтобы нажитая собственность "стала священной". Пока что протест первого и второго рода идёт рука об руку, умело находя общие лозунги: "За честные выборы! За отставку волшебника Чурова! За свободу слова-печати-собраний! За свободу политзэков! За отставку Путина!.." И до поры до времени это, вероятно, оправданно. Но ясно, что вечно так продолжаться не может. Август 1991-го тоже совместил несовместимое – мечты народа о "борьбе с привилегиями бюрократии" и мечты бюрократии о легитимации этих самых привилегий. И поэтому закономерно перерос в октябрь 1993-го. Когда носители второго настроения, элитарного, расстреливали носителей первого настроения, эгалитарного.
Впрочем, вернёмся в настоящее время. Чуть позже г-на Навального на разговор по существу вышли и представители кремлёвской власти. В начале февраля с. г. Владимир Путин призвал "закрыть тему... нечестной, прямо скажем, приватизации, всяких там аукционов". И предложил своё решение проблемы – "разовый взнос" с нынешних владельцев, аналог британского windfall tax, то есть компенсационного налога. Идею windfall tax поддержал и глава Счётной палаты Сергей Степашин: "В принципе, можно посчитать разницу в цене тех активов, за которую они приобретались в 90-х годах и что они стоили на самом деле... Мы готовы вместе всё посчитать".
Таким образом, Путин предлагает своего рода компромисс между двумя лагерями протестующих, элитой и народом – чтобы и овцы были целы, и волки не проголодались. И главное – остался бы на своём месте, в качестве арбитра между теми и другими, "Пастух". Газета "Завтра", резко перешедшая на сторону Кремля, нынче на хвалебных шаржах рисует Путина в виде циркового дрессировщика с хлыстом, укрощающего свирепых хищников: "Олигархи, пора делиться с народом!". Но что значит "пора"? Разве предыдущие 12 лет, пока поголовье российских фигурантов списка "Forbes" росло ударными темпами, было – не пора? В 2011 году, когда, по данным того же "Forbes", Москва заняла первое место среди городов мира по числу долларовых миллиардеров (79 супербогачей), обогнав и Нью-Йорк (59 толстосумов), и Лондон (41), было – не пора? Когда Роман Абрамович строил свою баснословную, крупнейшую в мире частную яхту размером с крейсер, а в его шахтах из-за экономии на безопасности гибли шахтёры – было не пора? Что ж, а теперь – поздно.
Лев Троцкий писал о бонапартизме: "Имущие верхи слишком малочисленны и слишком ненавистны народу, чтоб править от собственного имени. Им нужно прикрытие: традиционно-монархическое ("божьей милостью"), либерально-парламентарное ("суверенитет народа"), бонапартистское ("беспристрастный посредник"), или, наконец, фашистское ("гнев народа")". Вот ещё несколько метких замечаний того же автора: "Под бонапартизмом мы понимаем такой режим, когда экономически господствующий класс, способный к демократическим методам правления, оказывается вынужден в интересах сохранения своей собственности, терпеть над собою бесконтрольное командование военно-полицейского аппарата, увенчанного "спасителем". Подобное положение создается в периоды особого обострения классовых противоречий: бонапартизм имеет целью удержать их от взрыва." "Правительство становится "независимым" от общества. Напомним ещё раз: если в пробку воткнуть симметрично две вилки, она может стоять даже на булавочной головке. Это и есть схема бонапартизма. Конечно, такого рода правительство не перестаёт быть приказчиком собственников. Но приказчик сидит на спине у хозяина, натирает ему на шее мозоли и не стесняется, при случае, смазать хозяина сапогом по лицу." "Бонапартизм не был третейским судьею между пролетариатом и буржуазией: он являлся на самом деле наиболее концентрированной властью буржуазии над пролетариатом. Взобравшись с сапогами на шею нации, очередной Бонапарт не может не вести политику охранения собственности, ренты, прибыли. Особенности режима не идут дальше способов охранения. Сторож не стоит у ворот, а сидит на крыше дома; но функция его та же. Независимость бонапартизма в огромной степени внешняя, показная, декоративная..."
Но Путин слишком долго тянул на себя бонапартистскую тогу "беспристрастного посредника", притворяясь "равноудалённым" ото всех на свете, – и вот она, наконец, лопнула. Отныне ему не верят ни те, ни другие, и на заветное положение "золотой серединки" между всеми и вся, посредника и арбитра, он больше никак не может претендовать... На тему его предложений по windfall tax уже сложен убийственный анекдот: "В. Путин выполнил своё предвыборное обещание и создал комиссию по пересмотру итогов приватизации. Руководителем комиссии назначен А. Чубайс..."
Так как же быть с вопросом, поставленным в заголовке настоящей статьи – останется ли революция "белой и пушистой", т. е. "норковой", или станет по-настоящему народной? В сущности, это зависит от нас. Одно можно сказать точно: если она останется "норковой", то непременно переродится в свою противоположность, и народ будет вспоминать о ней не иначе, как с проклятьем. Примерно как сейчас "сто процентов населения" вспоминают ельцинские "реформы". А чтобы этого не произошло, участникам протестов стоит чётко и ясно, не откладывая в долгий ящик, и безо всякой дипломатии, сформулировать своё отношение к коренному вопросу этой революции – готовы ли они признать сложившуюся за последние 20 лет систему собственности "священной и неприкосновенной"? Думается, ответ действительных представителей народа может быть только один: нет и нет! И не стоит говорить, что это, мол, слишком негибкая, прямолинейная и деструктивная позиция. Ясность и трезвость взгляда всегда конструктивны.
Что же касается лозунгов о "честных выборах" и прочем, то опять-таки, надо отдавать себе отчёт, что господа олигархи и их политические представители борются за "честные выборы", свободу слова, печати, собраний и прочие прекрасные вещи ровно до той минуты, пока это соответствует их главному интересу – легитимации их собственности. И ни минутой дольше. С того момента, как интересы легитимации собственности начинают требовать обратного, они с ничуть не меньшим пылом бросаются на борьбу за прямо противоположное. Для примера вспомним, как в 1996-м году олигархи боролись за "честные президентские выборы". Или как либеральный олигарх Альфред Кох по указке Кремля топил "свободное либеральное СМИ" в лице НТВ в 2001-м году. Или ещё вспомним – многие уже забыли – как знатный либерал Анатолий Чубайс вместе с целым колхозом олигархов – и тоже по указке Кремля – топил либеральный телеканал ТВС (реинкарнацию НТВ) двумя годами позже...
Так что, слушая замечательные речи Прохоровых, Рыжковых, Немцовых, Кудриных, Навальных и их друзей про "честные выборы" и всяческие гражданские свободы, которые расцветут в случае их победы, аки райские кущи, будем держать в уме, чего они хотят В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. И чего хочет в действительности остальной народ – "сто процентов населения", как выразился г-н Навальный. Это надо помнить, чтобы потом не оказаться в весьма убогом и прискорбном положении тех горе-"революционных" вождей 1917 года, про которых Ульянов говорил, что они "сами не знают, чего хотят".
АНЕКДОТ В ТЕМУ. Средний класс заверил Правительство, что не будет устраивать настоящей революции. В ответ Правительство заверило Средний класс, что услышало его посыл и не будет устраивать настоящих реформ.
Дмитрий СТАРИКОВ: Ну не в вопросах собственности тут дело. На разного рода Болотных вместе тусуются и оранжевые, и коричневые, и, к сожалению, какая-то часть "красных". И, помнится, главные антрепренёры из Вашингтона в своё время поддержали против наших союзников-вьетнамцев красного (во всех смыслах) западника и человеколюбца Пол Пота.
В мире состоится самый серьёзный после 1993 года бой в возобновившейся с 1991 года "холодной войне". Задача Путина и его сторонников – сохранить Россию. Задача Вашингтона и его белогондонной "пятой колонны" – её уничтожить.
Уже сообщили насчёт раздачи палаток. На очереди – мешки, кухни, сортиры, а может быть – и трупы из моргов.
Если во главе армии не поставят сильного командующего, например, Шаманова – возможна беда.
И – чтобы не перетяньаньмынить.
Совсем непохожи исторические эпохи, но есть что-то неискоренимо общее между современной либеральной оппозицией и оппозицией рубежа 1917-1918 годов. Тогда оппозиция Советскому правительству тоже усматривала корни разногласий с ним в вопросах соблюдения демократии – выражаясь современным языком, в "честности выборов". Ульянов с досадой отмахивался от подобных претензий меньшевиков и эсеров – ведь гвоздь-то вопроса был, по его мнению, совершенно в другом, в отношениях собственности! Глава Совнаркома говорил в ноябре 1917 года о таких оппозиционерах: "Да ведь нам не о чем с ними разговаривать. Ведь они ничего не могут предложить нам. Они сами не знают, чего хотят. Разве Чернов знает, чего он хочет? Вот другое дело, если бы к нам пришли для переговоров Коновалов и Рябушинский (крупные промышленники, правые либералы. – Прим. автора). Это люди серьёзные, деловые. Они знают, чего добиваются. С ними есть о чём толковать. А эс-эры ведь совершенно несерьёзные, неделовые люди".
Рябушинский и Коновалов, как известно, для переговоров не пришли и предпочли вместо этого объявить революции войну – за что и поплатились. Но ключевая фраза тут – "ОНИ САМИ НЕ ЗНАЮТ, ЧЕГО ХОТЯТ". Люди, которые сегодня толкуют о "честных выборах" и корень всех зол видят в "волшебнике Чурове", тоже сами не знают, не отдают себе отчёт в том, чего они хотят. По крайней мере, не проговаривают этого до конца. Что ж, попробуем сделать это за них.
Прошу прощения за самоцитирование, но ещё в 2009 году автор этих строк писал о том, что после первого раунда Реставрации (1987-1993 гг.) в скором времени России предстоит второй: "размен власти на всемирную валюту – собственность, начатый в 80-е годы, не доведён до конца... Буржуазная элита недовольна тем, что восстановленная частная собственность пока не является священной и неприкосновенной, что видно по делам Гусинского, Березовского и особенно ЮКОСа. Государственные чиновники могут в два счёта распотрошить любого олигарха, прислав к нему "доктора", как в пресловутый "Мечел". Пуповина между частной собственностью и породившей её государственной властью не перерезана, и порой даже начинает качать кровь "в обратную сторону", от плода к матери... В связи с этим, с точки зрения буржуазной элиты и интеллигенции, назрел второй раунд Реставрации - оранжевая революция. Он может пройти и сверху, если нынешняя власть или её преемники сумеют сыграть на опережение, доделать Реставрацию сверху. По многим признакам, именно в этом – в "оранжевой революции сверху" – и заключался главный смысл проекта "Преемник"".
24 сентября минувшего года проект "Преемник" с треском лопнул – и почти мгновенно, до всяких выборов, вспыхнули протесты (раздался свист в "Олимпийском"). По свежим следам митинга на Болотной в статье "Что разогрело "русскую весну"?" мне пришлось повторить свою прежнюю оценку: "Что же стало мотором нынешней "русской весны"? Да всё то же – желание элиты, чтобы её собственность, полученная в ходе перестройки и ельцинских "реформ", была по-настоящему "священной и неприкосновенной"".
В конце декабря ту же мысль честно и откровенно сформулировал один из вождей "норковой революции" – Алексей Навальный – в интервью г-же Альбац на "Эхе Москвы": "Все наши состояния олигархов сейчас – это абсолютно виртуальная штука: сегодня у тебя есть, а завтра у тебя могут отнять, – при полной поддержке ста процентов населения. Потому что все эти состояния нелегитимны, их нужно (sic!) тоже легитимизировать. Пусть будет меньше, но абсолютно законно, и собственность станет священной."
Да, вот это разговор по существу! Этот человек, как некогда Рябушинский или Коновалов, знает, чего он хочет – и главное, чего хотят те, кто стоят за ним! Знает даже то, чего хотят "сто процентов населения", и что совсем обратно желаниям широких кругов российских миллиардеров!
Но тут надо понять, что нынешние протесты сложены из двух диаметрально противоположных настроений. Во-первых, настроение "ста процентов населения" (по выражению г-на Навального, но вполне возможно, что это не сто, а девяносто девять или девяносто пять процентов) – за тотальный пересмотр отношений собственности, сложившихся в 1992-2011 годах, ни больше, ни меньше! Если потребуется – за революционную конфискацию всех нажитых в этот период состояний! Это настроение присутствовало в обществе все 90-е и все 2000-е годы, и оно никуда не выветрилось, никуда не делось.
И во-вторых, прямо, диаметрально противоположное настроение буржуазной элиты – чтобы нажитая собственность "стала священной". Пока что протест первого и второго рода идёт рука об руку, умело находя общие лозунги: "За честные выборы! За отставку волшебника Чурова! За свободу слова-печати-собраний! За свободу политзэков! За отставку Путина!.." И до поры до времени это, вероятно, оправданно. Но ясно, что вечно так продолжаться не может. Август 1991-го тоже совместил несовместимое – мечты народа о "борьбе с привилегиями бюрократии" и мечты бюрократии о легитимации этих самых привилегий. И поэтому закономерно перерос в октябрь 1993-го. Когда носители второго настроения, элитарного, расстреливали носителей первого настроения, эгалитарного.
Впрочем, вернёмся в настоящее время. Чуть позже г-на Навального на разговор по существу вышли и представители кремлёвской власти. В начале февраля с. г. Владимир Путин призвал "закрыть тему... нечестной, прямо скажем, приватизации, всяких там аукционов". И предложил своё решение проблемы – "разовый взнос" с нынешних владельцев, аналог британского windfall tax, то есть компенсационного налога. Идею windfall tax поддержал и глава Счётной палаты Сергей Степашин: "В принципе, можно посчитать разницу в цене тех активов, за которую они приобретались в 90-х годах и что они стоили на самом деле... Мы готовы вместе всё посчитать".
Таким образом, Путин предлагает своего рода компромисс между двумя лагерями протестующих, элитой и народом – чтобы и овцы были целы, и волки не проголодались. И главное – остался бы на своём месте, в качестве арбитра между теми и другими, "Пастух". Газета "Завтра", резко перешедшая на сторону Кремля, нынче на хвалебных шаржах рисует Путина в виде циркового дрессировщика с хлыстом, укрощающего свирепых хищников: "Олигархи, пора делиться с народом!". Но что значит "пора"? Разве предыдущие 12 лет, пока поголовье российских фигурантов списка "Forbes" росло ударными темпами, было – не пора? В 2011 году, когда, по данным того же "Forbes", Москва заняла первое место среди городов мира по числу долларовых миллиардеров (79 супербогачей), обогнав и Нью-Йорк (59 толстосумов), и Лондон (41), было – не пора? Когда Роман Абрамович строил свою баснословную, крупнейшую в мире частную яхту размером с крейсер, а в его шахтах из-за экономии на безопасности гибли шахтёры – было не пора? Что ж, а теперь – поздно.
Лев Троцкий писал о бонапартизме: "Имущие верхи слишком малочисленны и слишком ненавистны народу, чтоб править от собственного имени. Им нужно прикрытие: традиционно-монархическое ("божьей милостью"), либерально-парламентарное ("суверенитет народа"), бонапартистское ("беспристрастный посредник"), или, наконец, фашистское ("гнев народа")". Вот ещё несколько метких замечаний того же автора: "Под бонапартизмом мы понимаем такой режим, когда экономически господствующий класс, способный к демократическим методам правления, оказывается вынужден в интересах сохранения своей собственности, терпеть над собою бесконтрольное командование военно-полицейского аппарата, увенчанного "спасителем". Подобное положение создается в периоды особого обострения классовых противоречий: бонапартизм имеет целью удержать их от взрыва." "Правительство становится "независимым" от общества. Напомним ещё раз: если в пробку воткнуть симметрично две вилки, она может стоять даже на булавочной головке. Это и есть схема бонапартизма. Конечно, такого рода правительство не перестаёт быть приказчиком собственников. Но приказчик сидит на спине у хозяина, натирает ему на шее мозоли и не стесняется, при случае, смазать хозяина сапогом по лицу." "Бонапартизм не был третейским судьею между пролетариатом и буржуазией: он являлся на самом деле наиболее концентрированной властью буржуазии над пролетариатом. Взобравшись с сапогами на шею нации, очередной Бонапарт не может не вести политику охранения собственности, ренты, прибыли. Особенности режима не идут дальше способов охранения. Сторож не стоит у ворот, а сидит на крыше дома; но функция его та же. Независимость бонапартизма в огромной степени внешняя, показная, декоративная..."
Но Путин слишком долго тянул на себя бонапартистскую тогу "беспристрастного посредника", притворяясь "равноудалённым" ото всех на свете, – и вот она, наконец, лопнула. Отныне ему не верят ни те, ни другие, и на заветное положение "золотой серединки" между всеми и вся, посредника и арбитра, он больше никак не может претендовать... На тему его предложений по windfall tax уже сложен убийственный анекдот: "В. Путин выполнил своё предвыборное обещание и создал комиссию по пересмотру итогов приватизации. Руководителем комиссии назначен А. Чубайс..."
Так как же быть с вопросом, поставленным в заголовке настоящей статьи – останется ли революция "белой и пушистой", т. е. "норковой", или станет по-настоящему народной? В сущности, это зависит от нас. Одно можно сказать точно: если она останется "норковой", то непременно переродится в свою противоположность, и народ будет вспоминать о ней не иначе, как с проклятьем. Примерно как сейчас "сто процентов населения" вспоминают ельцинские "реформы". А чтобы этого не произошло, участникам протестов стоит чётко и ясно, не откладывая в долгий ящик, и безо всякой дипломатии, сформулировать своё отношение к коренному вопросу этой революции – готовы ли они признать сложившуюся за последние 20 лет систему собственности "священной и неприкосновенной"? Думается, ответ действительных представителей народа может быть только один: нет и нет! И не стоит говорить, что это, мол, слишком негибкая, прямолинейная и деструктивная позиция. Ясность и трезвость взгляда всегда конструктивны.
Что же касается лозунгов о "честных выборах" и прочем, то опять-таки, надо отдавать себе отчёт, что господа олигархи и их политические представители борются за "честные выборы", свободу слова, печати, собраний и прочие прекрасные вещи ровно до той минуты, пока это соответствует их главному интересу – легитимации их собственности. И ни минутой дольше. С того момента, как интересы легитимации собственности начинают требовать обратного, они с ничуть не меньшим пылом бросаются на борьбу за прямо противоположное. Для примера вспомним, как в 1996-м году олигархи боролись за "честные президентские выборы". Или как либеральный олигарх Альфред Кох по указке Кремля топил "свободное либеральное СМИ" в лице НТВ в 2001-м году. Или ещё вспомним – многие уже забыли – как знатный либерал Анатолий Чубайс вместе с целым колхозом олигархов – и тоже по указке Кремля – топил либеральный телеканал ТВС (реинкарнацию НТВ) двумя годами позже...
Так что, слушая замечательные речи Прохоровых, Рыжковых, Немцовых, Кудриных, Навальных и их друзей про "честные выборы" и всяческие гражданские свободы, которые расцветут в случае их победы, аки райские кущи, будем держать в уме, чего они хотят В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. И чего хочет в действительности остальной народ – "сто процентов населения", как выразился г-н Навальный. Это надо помнить, чтобы потом не оказаться в весьма убогом и прискорбном положении тех горе-"революционных" вождей 1917 года, про которых Ульянов говорил, что они "сами не знают, чего хотят".
АНЕКДОТ В ТЕМУ. Средний класс заверил Правительство, что не будет устраивать настоящей революции. В ответ Правительство заверило Средний класс, что услышало его посыл и не будет устраивать настоящих реформ.
Дмитрий СТАРИКОВ: Ну не в вопросах собственности тут дело. На разного рода Болотных вместе тусуются и оранжевые, и коричневые, и, к сожалению, какая-то часть "красных". И, помнится, главные антрепренёры из Вашингтона в своё время поддержали против наших союзников-вьетнамцев красного (во всех смыслах) западника и человеколюбца Пол Пота.
В мире состоится самый серьёзный после 1993 года бой в возобновившейся с 1991 года "холодной войне". Задача Путина и его сторонников – сохранить Россию. Задача Вашингтона и его белогондонной "пятой колонны" – её уничтожить.
Уже сообщили насчёт раздачи палаток. На очереди – мешки, кухни, сортиры, а может быть – и трупы из моргов.
Если во главе армии не поставят сильного командующего, например, Шаманова – возможна беда.
И – чтобы не перетяньаньмынить.
| февраль 2012: Прямо бы так и сказали! Блогер Алексей Навальный, который считается перспективным лидером правой (русско-националистической и либеральной) части оппозиции, заявил в недавнем интервью Би-би-си: "Я бы сказал, что те протесты, которые сейчас происходят, никто не организовывает. И те люди, в том числе такие, как я, которые стоят на сцене во время этих выступлений, они не управляют этой волной, они стоят на гребне этой волны во многом случайно." |
Андрей ДЕРЕВЯНКИН: Было бы очень странно, если бы Навальный сказал: "Да, всё это организовано правительством Соединенных Штатов Америки. Эта заваруха готовилась ещё с ноября 2009 года. Г-н Макфол подтвердил мне неделю назад, что к сентябрю 2012 года меня поставят президентом этой России. Да, я тоже, как и Путин, кроме университета, в Йеле, учился в школе разведчиков, только не в Москве, а в Лэнгли. На мероприятия "белой революции" мы еженедельно получаем 24 миллиона долларов. Часть – по Western Union, часть – наличными, стодолларовыми купюрами, в чемоданах. Вот мы на эти денежки и съездили на зимние каникулы в теплые страны, оторвались как следует. Эти белые ленточки придумал Боб Рой из отдела WSYR в Лэнгли. Мы тогда долго смеялись."
И было бы ещё страннее, если бы посол США Макфол прямо так и заявил бы на пресс-конференции: "Да, это я руковожу свержением Путина и оранжевыми – прямо из своего кабинета в посольстве. Обмен наиболее важной информацией с господами Навальным и Рыжковым осуществляется при личных встречах в Спасо Хауз, а также посредством 844-х шпионских камней, которые разбросаны по всей Москве и в районе Рублевки. Если этот Путин будет упрямится дальше, то к осени придется его отправить, после пластической операции в США, в Гуантанамо – там тоже ребята в оранжевом. Один из его оставшихся двойников отречётся от власти в пользу г-на Навального.
А Хиллари Клинтон где-нибудь в Вене бросила бы: "Да, это всё сделано нашими парнями. Good guys! Навальный – тоже наш парень. Мы планируем уже к осени покончить с этим несговорчивым кретином Путиным."
Валерия ЛЮБИМЦЕВА: Остаётся поздравить нас с вступлением в говорухинско-кургинянские ряды разоблачителей продажной либеральной оппозиции. Это особенно уместно именно сейчас, когда будущий президент, ободренный мощной поддержкой (увы!) народных кумиров, принялся плёткой учить уму-разуму критиканов из "Новой газеты", с "Эха" и "Дождя". До введения всеобщего единомыслия (с нашей помощью) – рукой подать.
Дмитрий СТАРИКОВ: Вот уж не думал, что в чём-то, в оценке "оранжевых", например, могу быть полностью согласен с А. Деревянкиным.
Как он совместит такие взгляды с дальнейшим построением своей общественной жизни – его большая проблема.
И было бы ещё страннее, если бы посол США Макфол прямо так и заявил бы на пресс-конференции: "Да, это я руковожу свержением Путина и оранжевыми – прямо из своего кабинета в посольстве. Обмен наиболее важной информацией с господами Навальным и Рыжковым осуществляется при личных встречах в Спасо Хауз, а также посредством 844-х шпионских камней, которые разбросаны по всей Москве и в районе Рублевки. Если этот Путин будет упрямится дальше, то к осени придется его отправить, после пластической операции в США, в Гуантанамо – там тоже ребята в оранжевом. Один из его оставшихся двойников отречётся от власти в пользу г-на Навального.
А Хиллари Клинтон где-нибудь в Вене бросила бы: "Да, это всё сделано нашими парнями. Good guys! Навальный – тоже наш парень. Мы планируем уже к осени покончить с этим несговорчивым кретином Путиным."
Валерия ЛЮБИМЦЕВА: Остаётся поздравить нас с вступлением в говорухинско-кургинянские ряды разоблачителей продажной либеральной оппозиции. Это особенно уместно именно сейчас, когда будущий президент, ободренный мощной поддержкой (увы!) народных кумиров, принялся плёткой учить уму-разуму критиканов из "Новой газеты", с "Эха" и "Дождя". До введения всеобщего единомыслия (с нашей помощью) – рукой подать.
Дмитрий СТАРИКОВ: Вот уж не думал, что в чём-то, в оценке "оранжевых", например, могу быть полностью согласен с А. Деревянкиным.
Как он совместит такие взгляды с дальнейшим построением своей общественной жизни – его большая проблема.
| февраль 2012: Доение хомяков – дело хлопотное, но небезвыгодное Выступая в Госдуме, глава ЦИК В. Чуров заявил, что, в соответствии с законом, "пять политических партий, преодолевших трёхпроцентный барьер, должны в ближайшее время (если ещё не получили), получить на этот год из бюджета на партийную деятельность следующие суммы. 648 миллионов рублей – "Единая Россия", 252 миллиона – КПРФ, 174 миллиона – "Справедливая Россия", более 153 миллионов – ЛДПР, 45 миллионов – партия "Яблоко"." Между тем известный блогер и оппозиционный деятель Алексей Навальный дал согласие на включение его в список кандидатов в совет директоров ОАО "Аэрофлот – Российские авиалинии". Об этом сообщает пресс-служба Национального резервного банка (НРБ). Данный банк, подконтрольный предпринимателю Александру Лебедеву, выдвинул Навального вместе с двумя другими кандидатами в совет директоров авиакомпании. На некоторых оппозиционных блогах и интернет-ресурсах поступок Навального расценили как "покупку политической репутации". Левый блогер puffinus замечает: "разве г-н Навальный не понимает, что для него это – политический суицид? Абсолютно не важно, ставили ли ему при этом какие-то условия. Если революция вознесла тебя на гребень, и если ты хочешь на этом гребне какое-то время остаться – изволь соответствовать. А соответствовать – значит, прежде всего, избегать малейшей возможности появления намёка на то, что у тебя есть какая-то материальная заинтересованность в исходе дела. Ты, блджад, как жена Цезаря – не вправе допустить, чтобы на тебя упала даже тень подозрения! Иначе у него очень скоро появится другая жена. Что ж, придётся нашему Цезарю развестись. Полагаю, это конец политической карьеры Навального. Но отнюдь не конец "белой революции"." |
Александр АРТЁМОВ: И рад бы согласиться, что это "конец политической карьеры Навального", но увы... На самом деле такое назначение дискредитирует Навального только в глазах левых и, может быть, части старомодных и потому особенно щепетильных либеральных интеллигентов. Для основной массы навальных хомячков ничего предосудительного в "ловле счастья и чинов" нет. Как масса ельцинистов в 1989 году не видела ничего плохого в согласии обожаемого Бориса Николаевича работать министром СССР – председателем Госстроя. То есть в том самом правительстве проклятой "бюрократии", оппозицию которой он вроде бы возглавлял. "Содиректор "Аэрофлота"? Это круто! Жаль, что не Газпрома или Транснефти..."
Ну, а уж про нашу зарегистрированную оппозицию, типа "Яблока"-КПРФ-СР, и вовсе речи нет. Не пропал скорбный труд тех, кто призывал пойти на выборы и проголосовать против "жуликов и воров". Из искры возгорелось пламя, и добрый, умный наш народ собрался под святое знамя, и т. д. Итог – "жулики и воры" (а вернее, грабители и разбойники) от своих доходов щедро отсыпали "Яблоку" 45 миллионов, СР – 174 миллиона, а КПРФ и вовсе – четверть миллиарда. Это только в этом году. И потом ещё четыре года будет капать... Разве не классно – получать деньги на борьбу с жуликами и ворами из рук тех самых жуликов и воров?
Как известно, во Французской революции был всего один депутат, прозванный народом Неподкупным. (Надо признать, не самый лучший комплимент сотням остальных депутатов Учредительного собрания Франции). Но у нас даже и одного такого не сыскалось. Неподкупных нет, зато иных, так сказать, навалом...
АНЕКДОТ В ТЕМУ. Нобелевская премия по биологии за 2011 год присуждена Алексею Навальному за открытие способа доить хомяков.
Дмитрий СТАРИКОВ: Г-н Акунин выразился так: "нас нельзя обезглавить, ведь у нас нет головы". Его бы устами мёд пить. И бог с ними, бонусами.
Ну, а уж про нашу зарегистрированную оппозицию, типа "Яблока"-КПРФ-СР, и вовсе речи нет. Не пропал скорбный труд тех, кто призывал пойти на выборы и проголосовать против "жуликов и воров". Из искры возгорелось пламя, и добрый, умный наш народ собрался под святое знамя, и т. д. Итог – "жулики и воры" (а вернее, грабители и разбойники) от своих доходов щедро отсыпали "Яблоку" 45 миллионов, СР – 174 миллиона, а КПРФ и вовсе – четверть миллиарда. Это только в этом году. И потом ещё четыре года будет капать... Разве не классно – получать деньги на борьбу с жуликами и ворами из рук тех самых жуликов и воров?
Как известно, во Французской революции был всего один депутат, прозванный народом Неподкупным. (Надо признать, не самый лучший комплимент сотням остальных депутатов Учредительного собрания Франции). Но у нас даже и одного такого не сыскалось. Неподкупных нет, зато иных, так сказать, навалом...
АНЕКДОТ В ТЕМУ. Нобелевская премия по биологии за 2011 год присуждена Алексею Навальному за открытие способа доить хомяков.
Дмитрий СТАРИКОВ: Г-н Акунин выразился так: "нас нельзя обезглавить, ведь у нас нет головы". Его бы устами мёд пить. И бог с ними, бонусами.
| февраль-март 2012: 4 марта: выборы или "Сказки для идиотов"-2? На 4 марта в России назначены т. н. "президентские выборы". |
Александр АРТЁМОВ: Как известно, накануне декабрьских т. н. "выборов в Госдуму" большая часть российской внепарламентской оппозиции выбрала наиболее умеренную из всех возможных тактик. Бойкот выборов, как и тактика порчи бюллетеней ("нах-нах") были отвергнуты, вместо этого победила идея "голосовать за любую партию, кроме партии жуликов и воров". Более умеренной, чем эта, могла быть, пожалуй, только идея голосовать непосредственно за "Е...ную Россию".
Почему-то считается, что эта сомнительная затея увенчалась полным успехом. Скажем, Гарри Каспаров недавно заявил в интервью "Эху Москвы": "Алексей Навальный говорил "голосовать за любую партию, кроме "Единой России", кроме партии жуликов и воров". Совершенно очевидно, что Алексей оказался прав. Люди с гораздо большим интересом и энтузиазмом, они, всё-таки, участвуют в процессе голосования. И сейчас, понимая, что ничего всё равно вы 4-го марта не измените, вот, можно протестовать, но 4-го они будут проводить свой фарс, свои выборы, которые совершенно очевидно не легитимны и которые хорошо бы было перенести."
Логика в этих словах г-на гроссмейстера и не ночевала. Если выборы – фарс, зачем же в этом заведомом фарсе участвовать?
И абсолютно непонятно, какой такой великий "успех" принесла тактика участия в выборном фарсе 4 декабря. Разве Путин уже не в Кремле, а "Е...ная Россия" не имеет большинства в Думе?
А если речь идёт о самом факте народных протестов, то стоит напомнить, что началось всё ещё ДО декабрьского голосования – с освистания Путина в "Олимпийском". И катализатором для этого послужили вовсе не "выборы", не умереннейшие и аккуратнейшие призывы г-на Навального, и не "голосование за любую партию, кроме...", а сама кремлёвская "рокировочка", которая ясно дала понять всему обществу, что "бессмысленные мечтания" о переменах лучше бы оставить. Вот после этого всё и началось...
Итак, наши внепарламентарии (которых явно незаслуженно именуют внесистемниками – как будто они тянут на это звание! внесистемники – ведь это противники системы, без пяти минут революционеры) готовятся свою декабрьскую тактику – "голосовать за любого кандидата, кроме кандидата партии жуликов и воров" – применить 4 марта. Что ж, это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Голосовать за кандидатов, побоявшихся даже выступить на митинге оппозиции 4 февраля! Чего уж они там больше испугались, – то ли грозного окрика из Кремля, то ли свиста и скандирования народной толпы на площади "Сдай мандат!" – можно только догадываться. Ясно только, что пугают их и власть, и народ. Одним словом, "смелые люди, но всего боятся".
И вот этих-то рыцарей без страха и упрёка нам предлагают поддержать своими голосами 4 марта! А один из апологетов этой безумной затеи – не кто иной, как г-н Борис Акунин, он же Григорий Чхартишвили, один из руководителей пресловутой "Лиги избирателей" (правильнее было бы сказать – самозваных VIP-персон, оседлавших народный протест). Как будто не он в 2000 году выпустил забавную книжечку "Сказки для идиотов". Одна из сатирических новелл этого сборника – "Спаситель отечества" – была посвящена "Зиновию Андреевичу", вождю российской компартии, в котором без труда угадывался... ну, в общем, понятно кто. Самый "проходной" кандидат из нынешней "оппозиционной" обоймы.
Герой новеллы – страстный ненавистник коммунизма-большевизма, но, как разведчик-герой Штирлиц притворялся нацистом, так и "Андреевич" притворяется пламенным большевиком. Читаем: "Когда двадцать лет назад Зиновий Андреевич, интеллигент в восьмом поколении, объявил домашним, что собирается стать членом КПСС, от него ушла жена, специалистка по Лотреамону, отец-профессор его проклял, а мать вдруг зачастила в церковь и всё молилась за просветление заблудших и вразумление неразумных. И сколько ни доказывал Зиновий Андреевич дорогим людям, что коммунистического дракона можно уничтожить только изнутри, сделавшись одной из его огнедышащих голов, они не желали слушать. Было горько, больно, обидно. Но великая цель требовала великих жертв... Ещё большая опасность подстерегала Россию на прошлых императорских выборах, когда за три месяца до голосования большевиков поддерживали 92% избирателей... Вот когда Зиновий Андреевич развернулся во всём своём блеске! Он проявил такую феерическую доблесть, перед которой меркли двенадцать подвигов Геракла. Первым делом отправился в Цюрих, якобы на экскурсию по ленинским местам. На самом же деле лёг в клинику, чтобы сделать трудную пластическую операцию, в результате которой обзавёлся неаппетитнейшей бородавкой на носу. С этим украшением, повергавшим в трепет прекрасную половину избирателей, Зиновий Андреевич объехал всю империю. Произносил идиотские речи, неграциозно плясал вприсядку и даже, подобно чеховскому персонажу, распевал песни сильным, но несказанно противным голосом. Одну активистку из Города Невест при ритуальном партийном лобзании укусил за губу до крови, а фотографируясь с октябрятами, исподтишка щипал бедняжек за пухлые попки, добиваясь, чтобы малютки заплакали и стали рваться от злого лысого дядьки. Предвыборное турне увенчалось грандиозным успехом – Зиновию Андреевичу удалось-таки распугать большевистский электорат".
И вот за такого, с позволения сказать, "вождя оппозиции", или за его коллег по скорбному иудину ремеслу г-н Акунин нынче предлагает нам голосовать? За кого же он нас тогда держит? За целевую аудиторию своих "Сказок", что ли?
Какой смысл голосовать за людей, которые (как кто-то метко заметил) умеют блистательно вырвать поражение из пасти любой победы? Именно на это, только на это одно и заточены все их политические таланты и незаурядные дарования.
А если речь идёт о том, чтобы опрокинуть весь выборный фарс в целом, то зачем же для этого в нём предварительно участвовать? Ведь если человек добровольно садится с заведомыми, разоблачёнными, ославленными, и хорошо ему известными шулерами за один стол, то кто же потом поверит искренности его последующих воплей: "Караул, обманули, обокрали!"? Кому-кому, а уж господину Акунину, написавшему столько романов о XIX веке, "когда даже преступления совершались с изяществом и вкусом", должно быть хорошо известно, что с разоблачёнными карточными шулерами в те времена не только не садились за игорный стол, но их, пардон, били канделябрами.
Да и вообще, если уж говорить всё до конца, то ведь никакой партии жуликов и воров вообще не существует. Есть класс, правящий КЛАСС жуликов и воров. И этот класс уже два десятка лет лепит себе на потребу правящие партии, президентов, премьеров, вице-премьеров и, увы, даже лидеров официальной оппозиции. Разумеется, из того самого теста, из которого он слеплен и сам. Из жуликов и воров...
И в завершение – ещё одна пророческая цитата из упомянутой новеллы г-на Акунина 12-летней давности: "Был и ещё один стратегический козырь – на самый крайний случай. В прошлом месяце Зиновий Андреевич инкогнито совершил путешествие в Амстердам, где провёл в квартале "красных фонарей" омерзительную ночь с проституткой-трансвеститом. Встреча, от одного воспоминания о которой Зиновия Андреевича кидало в холодный пот, была снята на пленку. Если уж совсем не будет другого выхода, перед вторым туром императорских выборов придётся подбросить эту запись в редакцию "Московского богомольца" или на главный телевизионный канал. Сам Зиновий Андреевич при этом, конечно, погибнет, растерзанный товарищами по партии, но Россия получит жизненно важную отсрочку ещё на четыре года. Что такое жизнь одного человека по сравнению с судьбой Родины"...
И вот, представим себе, титаническими усилиями лично г-на Чхартишвили, Лиги избирателей и прочих "норковых революционеров" удастся всю нынешнюю активность оппозиции слить в канаву... то есть, пардон, направить не на забастовки, не на создание альтернативных центров власти, - а на ветряную мельницу официальных "выборов". И – о, чудо! – даже получится протолкнуть во второй тур кого-то из отобранных и назначенных самим же Кремлём спарринг-партнёров. Тогда, надо полагать, и вскроется задолго до того предсказанный г-ном Акуниным "стратегический козырь". Или ещё что-нибудь в этом же роде.
Будем дожидаться?..
Дмитрий СТАРИКОВ: Решаются геополитические вопросы. Становиться добровольной и бесплатной пятой колонной, подчинённой Вашингтону и толкать локтями других подпискивающих, – "есть тьма сторонников. Я – не из их числа".
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ 1. Вместо фразы «На предвыборных дебатах каждому кандидату в президенты дадут по 15 минут» народ предпочел бы фразу «На предвыборных дебатах каждому кандидату в президенты дадут по 15 лет».
2. Следующий год в России будет годом крысы. Он начнётся 4 марта 2012 года и продлится как минимум 12 лет.
3. За два месяца перед президентскими выборами премьер решил избавиться от коррупции и вернуть все деньги из оффшоров в Россию. Ну, что ж, понятно, и как своевременно!... Предыдущие 12 лет он просто сидел в засаде...
4. "Мне, как одному из кандидатов, никакие подтасовки на выборах не нужны, – заявил Путин на заседании штаба Общероссийского народного фронта.
"Мне для победы достаточно подтасовок на этапе регистрации кандидатов в президенты", – молча подумал он.
5. На следующих выборах избирательные участки будут оснащены камерами, куда будут помещать наблюдателей во время подсчёта бюллетеней.
6. ЦИК установит специальные камеры наблюдения на избирательных участках: во время фальсификаций они будут краснеть и стыдливо отворачиваться...
7. Знаете ли вы, что чтобы сойти за своего на любом митинге, теперь достаточно плаката с надписью "Путину – пожизненный срок!"?
8. Финансовый мир замер в ожидании: в зависимости от результатов выборов в России, все деньги из Стабфонда РФ вывезут либо в США, либо в Англию...
9. Путин заявил, что готов к максимальной прозрачности! Скорее бы исчез, что ли.
10. Британские ученые выдвинули гипотезу, что продолжительная гребля на галерах вызывает зависимость.
11. 12 лет народ стойко выносил Путина. И наконец, понял, что вынести его из Кремля можно только вперёд ногами.
12. Кандидаты в президенты России: 1). Социалистический аватар Путина. 2). Коммунистический аватар Путина. 3). Капиталистический аватар Путина. 4). Националистический аватар Путина. 5). Путин.
13. Первый раз я голосовал за глазника Фёдорова, второй раз – за десантника Лебедя. Оба разбились на вертолётах. За кого бы проголосовать в этот раз.
14. Что общего между рейтингом и лицом Путина? И то и другое – раздутое....
15. Мало кто знает, откуда взялся Чуров. А дело было так: прошлым летом, нырнув в Черное Море, Премьер нашел на дне моря 2 древние амфоры, в одной из них сидел бородатый старик – джинн, настоящий волшебник! Стоит ему вырвать волосок из бороды, и 28 процентов голосов мгновенно превращаются в 146, а сам Премьер – в Президента!
16. – Ты понимаешь, что написано в программных статьях Путина?
– Бог с тобой. Это понимает только автор. Даже Путин не понимает.
17. – Чем занимался премьер В. В. Путин последние 4 года?
– Копил проблемы, которые он сейчас обещает решить, если его снова изберут президентом.
18. Патриарх Кирилл заявил, что верит в победу Путина на выборах.
Лучше бы он верил в бога.
19. – 2024-ый – год окончания четвёртого срока президентства Путина. Что дальше? Очередная инаугурация? Коронация? Кремация?
– Не дождетесь! Медведев!
20. Путин побывал в гостях у Клуба веселых и находчивых в Москве и был разочарован скудностью их шуток. "Даже мои предвыборные обещания выглядят куда более смешными", - с разочарованием заключил он.
21. Эсэмэска 4 марта: "Мам, проголосуй за Путина срочно. Мне не звони, потом объясню".
22. В Кремле несколько человек за столом играют в карты. Открылись.
Бородатый, в углу: – У меня 6 тузов и 3 джокера!
Все, хором:
– Чуров, достал, пшёл вон!
23. Вчера на конференции Владимир Владимирович Путин заявил, что сейчас невозможно предсказать результаты выборов 2012, так как все решает народ. Сразу после конференции Владимир Владимирович направился в студию, где записал новогоднее обращение президента на 2013-2025 годы...
24. Прохоров: "Мне не нужно воровать, у меня всё есть".
Путин: "Можно подумать, что у меня чего-то нет".
25. – Почему Путин сделал пластическую операцию лица?
– Потому, что по Конституции Российской Федерации одно и то же лицо не может занимать должность
Президента РФ более двух сроков подряд.
26. На совещании:
– Так. Думаю, можно вернуть эти самые свободные выборы губернаторов из кого попало...
– Тогда и Президента тоже можно будет выбирать?!
– Нет. Рано. Президента пока будем назначать...
27. Прохоров пошел в президенты под лозунгом "Если не я, то кто?"
Кто обиделся и отправил его к Ходорковскому.
28. – Ты знаешь, к выборам президента закупят 60 тысяч прозрачных ящиков для голосования!
– Ну так!!! Демократию хоронить в чём-то надо... Не хрустальный гроб, но всё же...
29. На прошлой неделе, в случае своего избрания президентом, Владимир Владимирович пообещал вернуть переход на летнее время. На этой неделе он пошёл ещё дальше и пообещал, если выберут, вернуть амфоры на место.
30. Кандидаты в президенты России о московских пробках:
Жириновский:
– Я лично все машины в Москве уничтожу за 24 часа.
Зюганов:
– Мы с товарищами национализируем весь московский автотранспорт.
Прохоров:
– Я выкуплю у москвичей их авто.
Миронов:
– Мы попросим москвичей автолюбителей пересесть на общественный транспорт.
Путин:
– Мне кажется, ситуация с московскими пробками сильно преувеличена. Когда я езжу по Москве, то что-то их не замечаю.
31. Как узнать, кто будет следующим президентом России?
Надо пойти в мастерскую, где делают матрёшек и посмотреть, кого они делают главной матрешкой.
32. Сегодня ночью мне приснился сон, в котором Путин агитировал меня проголосовать за него на выборах. Подскажите, в соответствии с законом о выборах, обязан ли я теперь предоставить другим кандидатам место в своих снах для проведения агитации?
33. – Слышь, а чем Путин прошедшие 12 лет занимался?
– Знаешь, судя по новостям, он только и делал, что летал на самолёте-амфибии, общался со снежными барсами, стрелял снотворным в тигров, гонял на болидах "Формулы-1", позировал с голым торсом, ездил по трассе Чита-Хабаровск на "Калине", катался с байкерами, целовал в живот мальчика, погружался на дно Байкала, искал старинные амфоры, управлял комбайном... И всё сам!
– Да не может такого быть, врёшь ты всё!
– Ну ладно, не кипятись... Приврал я. На самом деле комбайном он управлял на пару с Медведевым.
34. Программа "Время".
Сюжет 1: Путин встречается с учителями и обещает им повышение зарплаты.
Сюжет 2: Путин разносит на совещании губернаторов.
Сюжет 3: Путин посещает аварийный дом и дает указание переселить людей в новое жильё.
Сюжет 4: Подробно рассказывается о статье Путина.
Сюжет 5: Путин играет в хоккей.
Ведущая:
– А теперь перейдём к хронике президентской предвыборной кампании.
35. Как известно, история повторяется дважды: в первый раз – как трагедия, во второй раз – как фарс. Казалось бы, какое отношение это имеет к предстоящим выборам?...
36. Путин сказал, что в теледебатах может принять участие разве что только его представитель. То же самое заявил миллиардер Прохоров. К ним присоединился и Говорухин.
Политологи выражают недоумение в связи с таким неуважением к избирателям.
Я вас умоляю!
У нас страной 4 года правил "представитель"...
37. 5 марта, утро. Чуров, Путину:
– Галеры, сэр.
38. Путин на инаугурации:
– Вы будете смеяться, но я опять обещаю, что в стране станет лучше!
39. Путин – это Чуров без бороды.
40. Первым вопросом референдума об изменении Конституции РФ после 4 марта 2012 года, будет переименование должности "Президента Российской Федерации" в должность "Великого Галерного Кормчего".
41. По данным Нижнеподкузьминского «Бравада-центра», рейтинг кандидата в президенты В. Путина составляет в районе 99,9%.
Незначительную статистическую погрешность в отчёт внесла недовольно лаявшая собачонка, пробегающая мимо.
42. Если бы Н. А. Некрасов написал поэму "Кому на Руси жить хорошо?" сейчас, её бы никто не стал читать, потому что эти рожи и так каждый день показывают по телевизору.
43. Николай Николаич Дроздов очень любил животных, поэтому призвал голосовать за редкую крысу.
44. Хорошо, что выборы так скоро: ещё пару недель истерии в СМИ, и Путина причислили бы к лику святых прижизненно.
45. Смотрит Илья Муромец, Змей Горыныч летит, головы по ветру развеваются.
– Эй, трёхглавый, куда так разогнался-то?
– Да вот, спешим на выборы. Чуров просил, чтоб все трое за Путина проголосовали...
46. Путин нам послан богом. Иначе как можно объяснить, что все его друзья, все его сослуживцы оказались лучшими из лучших. Даже их дети и внуки так гениальны, что автоматически становятся большими начальниками.
47. У Киркорова спрашивают: – Филя, ты за кого на президентских выборах отдашь свой голос? – Пусть Кобзон его отдаёт. А мне ещё петь и петь!
48. Результаты голосования на выборах Путина Российской Федерации станут известны без всякого подсчёта голосов уже утром 5 марта: если солнце взошло, выборы выиграл В. В. Путин.
49. Редакция газеты приносит извинения за опечатку в прошлом номере газеты с цитатами В. В. Путина. Вместо – "Путина зад. Нет!", следует читать – "Пути назад нет!"
50. Путин, чтобы наладить конструктивный диалог с оппозицией, пообещал ей помочь с выбором "сакральной жертвы"...
51. Выступая на субботнем митинге перед собравшимися сторонниками, Путин произнёс речь на тему достижений России за прошедшие 11 лет.
Это была самая короткая речь в политической карьере Владимира Владимировича.
52. Популярный российский писатель в своём интервью телевидению в сердцах воскликнул, что "Путину помогает сам Дьявол!".
Помогает?
Ха!
Да он у него консультируется!
53. 5 марта включаю телевизор, чтобы узнать результаты выборов ...
А там балет???
54. Главврачу психушки поступил сверху "госзаказ", и он объявляет больным:
– Значит так, кто проголосует за Путина – того выпишу!
Все толпой побежали голосовать. Один больной остался и говорит:
– Но вы же, Иван Петрович, не сказали, когда...
– Молодец, Сидорчук! Тебя – прямо сейчас!
55. Уйти по-английски – значит уйти не попрощавшись.
Уйти по-путински (как это и было 4 года назад) – это попрощаться, но не уйти.
Почему-то считается, что эта сомнительная затея увенчалась полным успехом. Скажем, Гарри Каспаров недавно заявил в интервью "Эху Москвы": "Алексей Навальный говорил "голосовать за любую партию, кроме "Единой России", кроме партии жуликов и воров". Совершенно очевидно, что Алексей оказался прав. Люди с гораздо большим интересом и энтузиазмом, они, всё-таки, участвуют в процессе голосования. И сейчас, понимая, что ничего всё равно вы 4-го марта не измените, вот, можно протестовать, но 4-го они будут проводить свой фарс, свои выборы, которые совершенно очевидно не легитимны и которые хорошо бы было перенести."
Логика в этих словах г-на гроссмейстера и не ночевала. Если выборы – фарс, зачем же в этом заведомом фарсе участвовать?
И абсолютно непонятно, какой такой великий "успех" принесла тактика участия в выборном фарсе 4 декабря. Разве Путин уже не в Кремле, а "Е...ная Россия" не имеет большинства в Думе?
А если речь идёт о самом факте народных протестов, то стоит напомнить, что началось всё ещё ДО декабрьского голосования – с освистания Путина в "Олимпийском". И катализатором для этого послужили вовсе не "выборы", не умереннейшие и аккуратнейшие призывы г-на Навального, и не "голосование за любую партию, кроме...", а сама кремлёвская "рокировочка", которая ясно дала понять всему обществу, что "бессмысленные мечтания" о переменах лучше бы оставить. Вот после этого всё и началось...
Итак, наши внепарламентарии (которых явно незаслуженно именуют внесистемниками – как будто они тянут на это звание! внесистемники – ведь это противники системы, без пяти минут революционеры) готовятся свою декабрьскую тактику – "голосовать за любого кандидата, кроме кандидата партии жуликов и воров" – применить 4 марта. Что ж, это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Голосовать за кандидатов, побоявшихся даже выступить на митинге оппозиции 4 февраля! Чего уж они там больше испугались, – то ли грозного окрика из Кремля, то ли свиста и скандирования народной толпы на площади "Сдай мандат!" – можно только догадываться. Ясно только, что пугают их и власть, и народ. Одним словом, "смелые люди, но всего боятся".
И вот этих-то рыцарей без страха и упрёка нам предлагают поддержать своими голосами 4 марта! А один из апологетов этой безумной затеи – не кто иной, как г-н Борис Акунин, он же Григорий Чхартишвили, один из руководителей пресловутой "Лиги избирателей" (правильнее было бы сказать – самозваных VIP-персон, оседлавших народный протест). Как будто не он в 2000 году выпустил забавную книжечку "Сказки для идиотов". Одна из сатирических новелл этого сборника – "Спаситель отечества" – была посвящена "Зиновию Андреевичу", вождю российской компартии, в котором без труда угадывался... ну, в общем, понятно кто. Самый "проходной" кандидат из нынешней "оппозиционной" обоймы.
Герой новеллы – страстный ненавистник коммунизма-большевизма, но, как разведчик-герой Штирлиц притворялся нацистом, так и "Андреевич" притворяется пламенным большевиком. Читаем: "Когда двадцать лет назад Зиновий Андреевич, интеллигент в восьмом поколении, объявил домашним, что собирается стать членом КПСС, от него ушла жена, специалистка по Лотреамону, отец-профессор его проклял, а мать вдруг зачастила в церковь и всё молилась за просветление заблудших и вразумление неразумных. И сколько ни доказывал Зиновий Андреевич дорогим людям, что коммунистического дракона можно уничтожить только изнутри, сделавшись одной из его огнедышащих голов, они не желали слушать. Было горько, больно, обидно. Но великая цель требовала великих жертв... Ещё большая опасность подстерегала Россию на прошлых императорских выборах, когда за три месяца до голосования большевиков поддерживали 92% избирателей... Вот когда Зиновий Андреевич развернулся во всём своём блеске! Он проявил такую феерическую доблесть, перед которой меркли двенадцать подвигов Геракла. Первым делом отправился в Цюрих, якобы на экскурсию по ленинским местам. На самом же деле лёг в клинику, чтобы сделать трудную пластическую операцию, в результате которой обзавёлся неаппетитнейшей бородавкой на носу. С этим украшением, повергавшим в трепет прекрасную половину избирателей, Зиновий Андреевич объехал всю империю. Произносил идиотские речи, неграциозно плясал вприсядку и даже, подобно чеховскому персонажу, распевал песни сильным, но несказанно противным голосом. Одну активистку из Города Невест при ритуальном партийном лобзании укусил за губу до крови, а фотографируясь с октябрятами, исподтишка щипал бедняжек за пухлые попки, добиваясь, чтобы малютки заплакали и стали рваться от злого лысого дядьки. Предвыборное турне увенчалось грандиозным успехом – Зиновию Андреевичу удалось-таки распугать большевистский электорат".
И вот за такого, с позволения сказать, "вождя оппозиции", или за его коллег по скорбному иудину ремеслу г-н Акунин нынче предлагает нам голосовать? За кого же он нас тогда держит? За целевую аудиторию своих "Сказок", что ли?
Какой смысл голосовать за людей, которые (как кто-то метко заметил) умеют блистательно вырвать поражение из пасти любой победы? Именно на это, только на это одно и заточены все их политические таланты и незаурядные дарования.
А если речь идёт о том, чтобы опрокинуть весь выборный фарс в целом, то зачем же для этого в нём предварительно участвовать? Ведь если человек добровольно садится с заведомыми, разоблачёнными, ославленными, и хорошо ему известными шулерами за один стол, то кто же потом поверит искренности его последующих воплей: "Караул, обманули, обокрали!"? Кому-кому, а уж господину Акунину, написавшему столько романов о XIX веке, "когда даже преступления совершались с изяществом и вкусом", должно быть хорошо известно, что с разоблачёнными карточными шулерами в те времена не только не садились за игорный стол, но их, пардон, били канделябрами.
Да и вообще, если уж говорить всё до конца, то ведь никакой партии жуликов и воров вообще не существует. Есть класс, правящий КЛАСС жуликов и воров. И этот класс уже два десятка лет лепит себе на потребу правящие партии, президентов, премьеров, вице-премьеров и, увы, даже лидеров официальной оппозиции. Разумеется, из того самого теста, из которого он слеплен и сам. Из жуликов и воров...
И в завершение – ещё одна пророческая цитата из упомянутой новеллы г-на Акунина 12-летней давности: "Был и ещё один стратегический козырь – на самый крайний случай. В прошлом месяце Зиновий Андреевич инкогнито совершил путешествие в Амстердам, где провёл в квартале "красных фонарей" омерзительную ночь с проституткой-трансвеститом. Встреча, от одного воспоминания о которой Зиновия Андреевича кидало в холодный пот, была снята на пленку. Если уж совсем не будет другого выхода, перед вторым туром императорских выборов придётся подбросить эту запись в редакцию "Московского богомольца" или на главный телевизионный канал. Сам Зиновий Андреевич при этом, конечно, погибнет, растерзанный товарищами по партии, но Россия получит жизненно важную отсрочку ещё на четыре года. Что такое жизнь одного человека по сравнению с судьбой Родины"...
И вот, представим себе, титаническими усилиями лично г-на Чхартишвили, Лиги избирателей и прочих "норковых революционеров" удастся всю нынешнюю активность оппозиции слить в канаву... то есть, пардон, направить не на забастовки, не на создание альтернативных центров власти, - а на ветряную мельницу официальных "выборов". И – о, чудо! – даже получится протолкнуть во второй тур кого-то из отобранных и назначенных самим же Кремлём спарринг-партнёров. Тогда, надо полагать, и вскроется задолго до того предсказанный г-ном Акуниным "стратегический козырь". Или ещё что-нибудь в этом же роде.
Будем дожидаться?..
Дмитрий СТАРИКОВ: Решаются геополитические вопросы. Становиться добровольной и бесплатной пятой колонной, подчинённой Вашингтону и толкать локтями других подпискивающих, – "есть тьма сторонников. Я – не из их числа".
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ 1. Вместо фразы «На предвыборных дебатах каждому кандидату в президенты дадут по 15 минут» народ предпочел бы фразу «На предвыборных дебатах каждому кандидату в президенты дадут по 15 лет».
2. Следующий год в России будет годом крысы. Он начнётся 4 марта 2012 года и продлится как минимум 12 лет.
3. За два месяца перед президентскими выборами премьер решил избавиться от коррупции и вернуть все деньги из оффшоров в Россию. Ну, что ж, понятно, и как своевременно!... Предыдущие 12 лет он просто сидел в засаде...
4. "Мне, как одному из кандидатов, никакие подтасовки на выборах не нужны, – заявил Путин на заседании штаба Общероссийского народного фронта.
"Мне для победы достаточно подтасовок на этапе регистрации кандидатов в президенты", – молча подумал он.
5. На следующих выборах избирательные участки будут оснащены камерами, куда будут помещать наблюдателей во время подсчёта бюллетеней.
6. ЦИК установит специальные камеры наблюдения на избирательных участках: во время фальсификаций они будут краснеть и стыдливо отворачиваться...
7. Знаете ли вы, что чтобы сойти за своего на любом митинге, теперь достаточно плаката с надписью "Путину – пожизненный срок!"?
8. Финансовый мир замер в ожидании: в зависимости от результатов выборов в России, все деньги из Стабфонда РФ вывезут либо в США, либо в Англию...
9. Путин заявил, что готов к максимальной прозрачности! Скорее бы исчез, что ли.
10. Британские ученые выдвинули гипотезу, что продолжительная гребля на галерах вызывает зависимость.
11. 12 лет народ стойко выносил Путина. И наконец, понял, что вынести его из Кремля можно только вперёд ногами.
12. Кандидаты в президенты России: 1). Социалистический аватар Путина. 2). Коммунистический аватар Путина. 3). Капиталистический аватар Путина. 4). Националистический аватар Путина. 5). Путин.
13. Первый раз я голосовал за глазника Фёдорова, второй раз – за десантника Лебедя. Оба разбились на вертолётах. За кого бы проголосовать в этот раз.
14. Что общего между рейтингом и лицом Путина? И то и другое – раздутое....
15. Мало кто знает, откуда взялся Чуров. А дело было так: прошлым летом, нырнув в Черное Море, Премьер нашел на дне моря 2 древние амфоры, в одной из них сидел бородатый старик – джинн, настоящий волшебник! Стоит ему вырвать волосок из бороды, и 28 процентов голосов мгновенно превращаются в 146, а сам Премьер – в Президента!
16. – Ты понимаешь, что написано в программных статьях Путина?
– Бог с тобой. Это понимает только автор. Даже Путин не понимает.
17. – Чем занимался премьер В. В. Путин последние 4 года?
– Копил проблемы, которые он сейчас обещает решить, если его снова изберут президентом.
18. Патриарх Кирилл заявил, что верит в победу Путина на выборах.
Лучше бы он верил в бога.
19. – 2024-ый – год окончания четвёртого срока президентства Путина. Что дальше? Очередная инаугурация? Коронация? Кремация?
– Не дождетесь! Медведев!
20. Путин побывал в гостях у Клуба веселых и находчивых в Москве и был разочарован скудностью их шуток. "Даже мои предвыборные обещания выглядят куда более смешными", - с разочарованием заключил он.
21. Эсэмэска 4 марта: "Мам, проголосуй за Путина срочно. Мне не звони, потом объясню".
22. В Кремле несколько человек за столом играют в карты. Открылись.
Бородатый, в углу: – У меня 6 тузов и 3 джокера!
Все, хором:
– Чуров, достал, пшёл вон!
23. Вчера на конференции Владимир Владимирович Путин заявил, что сейчас невозможно предсказать результаты выборов 2012, так как все решает народ. Сразу после конференции Владимир Владимирович направился в студию, где записал новогоднее обращение президента на 2013-2025 годы...
24. Прохоров: "Мне не нужно воровать, у меня всё есть".
Путин: "Можно подумать, что у меня чего-то нет".
25. – Почему Путин сделал пластическую операцию лица?
– Потому, что по Конституции Российской Федерации одно и то же лицо не может занимать должность
Президента РФ более двух сроков подряд.
26. На совещании:
– Так. Думаю, можно вернуть эти самые свободные выборы губернаторов из кого попало...
– Тогда и Президента тоже можно будет выбирать?!
– Нет. Рано. Президента пока будем назначать...
27. Прохоров пошел в президенты под лозунгом "Если не я, то кто?"
Кто обиделся и отправил его к Ходорковскому.
28. – Ты знаешь, к выборам президента закупят 60 тысяч прозрачных ящиков для голосования!
– Ну так!!! Демократию хоронить в чём-то надо... Не хрустальный гроб, но всё же...
29. На прошлой неделе, в случае своего избрания президентом, Владимир Владимирович пообещал вернуть переход на летнее время. На этой неделе он пошёл ещё дальше и пообещал, если выберут, вернуть амфоры на место.
30. Кандидаты в президенты России о московских пробках:
Жириновский:
– Я лично все машины в Москве уничтожу за 24 часа.
Зюганов:
– Мы с товарищами национализируем весь московский автотранспорт.
Прохоров:
– Я выкуплю у москвичей их авто.
Миронов:
– Мы попросим москвичей автолюбителей пересесть на общественный транспорт.
Путин:
– Мне кажется, ситуация с московскими пробками сильно преувеличена. Когда я езжу по Москве, то что-то их не замечаю.
31. Как узнать, кто будет следующим президентом России?
Надо пойти в мастерскую, где делают матрёшек и посмотреть, кого они делают главной матрешкой.
32. Сегодня ночью мне приснился сон, в котором Путин агитировал меня проголосовать за него на выборах. Подскажите, в соответствии с законом о выборах, обязан ли я теперь предоставить другим кандидатам место в своих снах для проведения агитации?
33. – Слышь, а чем Путин прошедшие 12 лет занимался?
– Знаешь, судя по новостям, он только и делал, что летал на самолёте-амфибии, общался со снежными барсами, стрелял снотворным в тигров, гонял на болидах "Формулы-1", позировал с голым торсом, ездил по трассе Чита-Хабаровск на "Калине", катался с байкерами, целовал в живот мальчика, погружался на дно Байкала, искал старинные амфоры, управлял комбайном... И всё сам!
– Да не может такого быть, врёшь ты всё!
– Ну ладно, не кипятись... Приврал я. На самом деле комбайном он управлял на пару с Медведевым.
34. Программа "Время".
Сюжет 1: Путин встречается с учителями и обещает им повышение зарплаты.
Сюжет 2: Путин разносит на совещании губернаторов.
Сюжет 3: Путин посещает аварийный дом и дает указание переселить людей в новое жильё.
Сюжет 4: Подробно рассказывается о статье Путина.
Сюжет 5: Путин играет в хоккей.
Ведущая:
– А теперь перейдём к хронике президентской предвыборной кампании.
35. Как известно, история повторяется дважды: в первый раз – как трагедия, во второй раз – как фарс. Казалось бы, какое отношение это имеет к предстоящим выборам?...
36. Путин сказал, что в теледебатах может принять участие разве что только его представитель. То же самое заявил миллиардер Прохоров. К ним присоединился и Говорухин.
Политологи выражают недоумение в связи с таким неуважением к избирателям.
Я вас умоляю!
У нас страной 4 года правил "представитель"...
37. 5 марта, утро. Чуров, Путину:
– Галеры, сэр.
38. Путин на инаугурации:
– Вы будете смеяться, но я опять обещаю, что в стране станет лучше!
39. Путин – это Чуров без бороды.
40. Первым вопросом референдума об изменении Конституции РФ после 4 марта 2012 года, будет переименование должности "Президента Российской Федерации" в должность "Великого Галерного Кормчего".
41. По данным Нижнеподкузьминского «Бравада-центра», рейтинг кандидата в президенты В. Путина составляет в районе 99,9%.
Незначительную статистическую погрешность в отчёт внесла недовольно лаявшая собачонка, пробегающая мимо.
42. Если бы Н. А. Некрасов написал поэму "Кому на Руси жить хорошо?" сейчас, её бы никто не стал читать, потому что эти рожи и так каждый день показывают по телевизору.
43. Николай Николаич Дроздов очень любил животных, поэтому призвал голосовать за редкую крысу.
44. Хорошо, что выборы так скоро: ещё пару недель истерии в СМИ, и Путина причислили бы к лику святых прижизненно.
45. Смотрит Илья Муромец, Змей Горыныч летит, головы по ветру развеваются.
– Эй, трёхглавый, куда так разогнался-то?
– Да вот, спешим на выборы. Чуров просил, чтоб все трое за Путина проголосовали...
46. Путин нам послан богом. Иначе как можно объяснить, что все его друзья, все его сослуживцы оказались лучшими из лучших. Даже их дети и внуки так гениальны, что автоматически становятся большими начальниками.
47. У Киркорова спрашивают: – Филя, ты за кого на президентских выборах отдашь свой голос? – Пусть Кобзон его отдаёт. А мне ещё петь и петь!
48. Результаты голосования на выборах Путина Российской Федерации станут известны без всякого подсчёта голосов уже утром 5 марта: если солнце взошло, выборы выиграл В. В. Путин.
49. Редакция газеты приносит извинения за опечатку в прошлом номере газеты с цитатами В. В. Путина. Вместо – "Путина зад. Нет!", следует читать – "Пути назад нет!"
50. Путин, чтобы наладить конструктивный диалог с оппозицией, пообещал ей помочь с выбором "сакральной жертвы"...
51. Выступая на субботнем митинге перед собравшимися сторонниками, Путин произнёс речь на тему достижений России за прошедшие 11 лет.
Это была самая короткая речь в политической карьере Владимира Владимировича.
52. Популярный российский писатель в своём интервью телевидению в сердцах воскликнул, что "Путину помогает сам Дьявол!".
Помогает?
Ха!
Да он у него консультируется!
53. 5 марта включаю телевизор, чтобы узнать результаты выборов ...
А там балет???
54. Главврачу психушки поступил сверху "госзаказ", и он объявляет больным:
– Значит так, кто проголосует за Путина – того выпишу!
Все толпой побежали голосовать. Один больной остался и говорит:
– Но вы же, Иван Петрович, не сказали, когда...
– Молодец, Сидорчук! Тебя – прямо сейчас!
55. Уйти по-английски – значит уйти не попрощавшись.
Уйти по-путински (как это и было 4 года назад) – это попрощаться, но не уйти.
| январь 2012: Он утонул... Сгорела в плотных слоях земной атмосферы автоматическая межпланетная станция "Фобос-Грунт". Это была первая за долгий период попытка России возобновить исследования Марса и его спутников с помощью космических аппаратов. По словам руководителя Федерального космического агентства Владимира Поповкина, аппарат был запущен без прохождения всех испытаний, так как доделывать его уже не было ни времени, ни средств. |
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ (анекдоты в тему): 1. Корр: – А был ли вообще Фобос-грунт?
Путин: – Думаете, я его распилил? Он утонул!
2. Если каждый космический аппарат вместо космоса будет оказываться в океане, то скоро одной из причин неудачного запуска будут называть "столкновение с иностранной подводной лодкой".
3. "Фобос-Грунт" что-то сообщил на Землю, но ученые сказали, ничего не поняли. Признать, что это был отборный мат, было стыдно.
4. Из новостей:
– Российские учёные с уверенностью заявили, что неработающая космическая станция "Фобос" на Москву точно не упадёт.
Как я горжусь уверенностью российских ученых!
5. После старта ракеты-носителя "Зенит" космический аппарат "Фобос-Грунт" не вышел на траекторию полёта к Марсу. Комиссия установила, что православные специалисты из Роскосмоса запрограммировали траекторию на основе расчетов св. Ефрема Сирина – сирийского святого IV века. К тому же аппарат столь сильно поливали святой водой, что контакты заржавели, и включения маршевого двигателя не произошло.
6. – Товарищ Гундяев, доложите Вашу версию аварии "Фобоса".
– Нашего сотрудника не допустили в цех стерильной сборки, из-за того, что когда он размахивал кадилом, срабатывала пожарная сигнализация и заливала изделие, которое якобы приходилось собирать заново. Поэтому он не смог в полной мере освятить посадочный модуль.
...
В приказ: 1. С 1.01.2012 года разрешить священнослужителям обмахивать кадилами, поливать святой водой, мазать кровью жертвенных животных и т. д. любые предметы на сборочном стапеле по их усмотрению.
7. По заявлению Министерства обороны РФ, задача "Фобос-грунта" несколько изменена: теперь он будет изучать грунт Атлантического океана, дна которого сегодня, наконец, достиг...
8. Тонут корабли – привет путину.
Падают ракеты – привет путину.
Взрываются дома – привет путину.
Вымирают народы – привет путину.
Путин: – Думаете, я его распилил? Он утонул!
2. Если каждый космический аппарат вместо космоса будет оказываться в океане, то скоро одной из причин неудачного запуска будут называть "столкновение с иностранной подводной лодкой".
3. "Фобос-Грунт" что-то сообщил на Землю, но ученые сказали, ничего не поняли. Признать, что это был отборный мат, было стыдно.
4. Из новостей:
– Российские учёные с уверенностью заявили, что неработающая космическая станция "Фобос" на Москву точно не упадёт.
Как я горжусь уверенностью российских ученых!
5. После старта ракеты-носителя "Зенит" космический аппарат "Фобос-Грунт" не вышел на траекторию полёта к Марсу. Комиссия установила, что православные специалисты из Роскосмоса запрограммировали траекторию на основе расчетов св. Ефрема Сирина – сирийского святого IV века. К тому же аппарат столь сильно поливали святой водой, что контакты заржавели, и включения маршевого двигателя не произошло.
6. – Товарищ Гундяев, доложите Вашу версию аварии "Фобоса".
– Нашего сотрудника не допустили в цех стерильной сборки, из-за того, что когда он размахивал кадилом, срабатывала пожарная сигнализация и заливала изделие, которое якобы приходилось собирать заново. Поэтому он не смог в полной мере освятить посадочный модуль.
...
В приказ: 1. С 1.01.2012 года разрешить священнослужителям обмахивать кадилами, поливать святой водой, мазать кровью жертвенных животных и т. д. любые предметы на сборочном стапеле по их усмотрению.
7. По заявлению Министерства обороны РФ, задача "Фобос-грунта" несколько изменена: теперь он будет изучать грунт Атлантического океана, дна которого сегодня, наконец, достиг...
8. Тонут корабли – привет путину.
Падают ракеты – привет путину.
Взрываются дома – привет путину.
Вымирают народы – привет путину.
| февраль 2012: Молчание кремлёвских ягнят и радикализация протеста 4 февраля в Москве состоялись шествие и митинг оппозиции на Болотной площади. Этому не помешал 20-градусный мороз в столице. По разным оценкам, в акциях оппозиции участвовало от 65 до 200 тысяч человек. |
Павел ЛЮЗАКОВ: Хомяк действительно расправил плечи...
Мероприятие прошло отлично. Лучше, чем первый митинг на Болотной и даже лучше, чем на «Сахарова» 24 декабря. Потому как было шествие, то есть – действие. Возможность пройтись по улицам города, посмотреть пришедший народ, пообщаться, почитать лозунги, поглядеть на разные колонны. Как они идут, что говорят между собой, как и что скандируют.
Интересно.
Следующие протестные акции я бы на месте организаторов обязательно проводил бы в формате именно шествий. Пусть полиция и поклонники Путина с Поклонной горы врут, что на оранжевом митинге было «36 тысяч» человек. Пусть вообще врут как можно больше и наглее. Это сейчас полезно – чем больше вранья от власти, тем веселее нам. Кто там был знают сколько пришло народа. Вся Якиманка ещё шла, а Болотная УЖЕ была заполнена народом. Так что пришлось долго проталкиваться к трибуне, но добраться до неё так и не удалось...
Организаторы сообщили о 120 тысячах, но думаю, что тысяч 200 было наверняка. С моста я фотографировал ЕЩЁ идущую Якиманку и одновременно УЖЕ заполненную Болотную.
Анархисты, коммунисты, националисты, сторонники Явлинского под флагами с надписью «Явлинский», белые ленточки, черные флаги, самые разные, иногда весьма остроумные самодельные плакаты – словом, тут была жизнь, тут была Россия.
А посмотрел сейчас фото с Поклонной…
Ну, в общем, это даже не митинг, это – путинг. «Нам есть что терять»… Ну понятно, что ИМ действительно есть что терять, но – молодцы, а? Вот прям так честно и признаются!
Только несчастные гастарбайтеры и пенсионеры-то тут причём? Поглядите на них! Вам их не жалко?
Ну, и песня Шевчука «Родина» в конце. Площадь, подхватившая многотысячным задорным криком: "Эй, начальник!!!" Впечатляет.
Начальник, надеюсь, как всегда ляпнет какую-нибудь пакостную глупость. И мы его весело будем цитировать на следующих митингах в своих плакатах.
Сегодня особенно запомнился плакат: «Путин, я замёрзну здесь совершенно бесплатно».
Дмитрий СТАРИКОВ: Оказывается, можно переаллилуйствовать насчёт болотных митингов, сколько их ни расхваливали.
А что до Поклонной, где я был, – большинство участников не свозилось, а подъезжало на метро. Нерусских лиц видно не было. Лозунги за Путина были, но ораторами не провозглашались.
«Им действительно есть что терять?» – Конечно есть. Свободу и стабильность. А тыла в виде Лондона или Куршавеля – нет.
Александр АРТЁМОВ: Конечно, самое интересное на подобных митингах происходит в толпе – в народе, а вовсе не на трибунах. Главное, пожалуй, что бросилось в глаза в протестной толпе московского митинга 4 февраля – явная радикализация лозунгов. Если на первом "Болотном" митинге львиная доля плакатов относилась к "волшебнику" Чурову ("Волшебник, где мой голос?", "Чурова в Азкабан!" и т. д.), а лозунгов типа "Путин, уходи!" было раз-два и обчёлся (хотя, впрочем, толпа скандировала подобные кричалки), то теперь - картина оказалась обратной. Фамилию или бородатый лик Чурова можно было углядеть на считанных плакатах, а почти всё внимание протестующих сфокусировалось на Путине. Лозунги типа "УдавКаа, прощай!", или изображение Путина с надетой шапочкой из резинового изделия (предохраняющей от вольнолюбивых идей), или улетающая в небо извивающаяся цепочка шаров – тоже символ удава Каа, и т. д. и т. п. – всё напоминало о нём. Уходя с митинга, я даже слышал за спиной слова какого-то молодого человека, который громко возмущался: – Они подменили тему протеста! Первые митинги были – за честные выборы, а теперь превратили их в митинги против Путина! В то время как первый лозунг гораздо глубже и значительнее!..
В последнем утверждении рискну усомниться – в 1989-1990 годах митинги демократов-ельцинистов тоже шли под лозунгами "честных выборов". Ну, хочется спросить, и где?.. Решающее значение в любой революции имеет то, КАКАЯ социальная сила приходит к власти, а не то, КАК она это делает.
Что же касается "подмены темы протеста" – то такова уж логика всякой революции. Практически всегда начинается революция под одними лозунгами, а заканчивается совершенно под другими. Часто даже противоположными. И если лозунги меняются, смещаются в более радикальную сторону (а "Россия без Путина!", по моему скромному суждению, определённо радикальнее, чем "Чурова в Азкабан!") – значит, революция живёт и дышит, потихоньку движется вперёд. Как говорил Че Гевара, революция подобна велосипеду – если она не движется, то падает. Да и само словечко "революция" мало-помалу реабилитируется. На первом "Болотном" митинге, как и на проспекте Сахарова, ораторы не уставали заверять собравшихся, что они все – против революции и, как один, озабочены только её предотвращением. Теперь эта мантра уже не звучала, левая колонна шествия так и прямо много раз скандировала "Ре-во-люция!". А на одном из вполне либеральных плакатов автор этих строк прочитал примерно такое рассуждение: "Запрет революции мирной и ненасильственной делает неизбежной революцию кровавую и насильственную!".
Ещё более важная перемена – образование в толпе отдельных колонн – в том числе красной, националистической и либеральной. Зачатки этого разделения наблюдались уже на прошлом митинге, 24 декабря, когда русские националисты стояли в основном справа проспекта, либералы – в центре, а левые – слева (если смотреть в сторону трибуны). Теперь это закреплено в форме разделения шествия на несколько колонн. Что ж, такое размежевание можно только приветствовать. "Прежде чем объединиться, надо размежеваться". Демоппозиция 1989-1991 годов до такого размежевания не дозрела, тогда в общей толпе вперемежку плескались и красные, и чёрные анархистские, и разнообразные дореволюционные стяги. Чем это закончилось – хорошо известно... Вся "красная", социальная часть протеста (а она тогда тоже была, и немалая – вспомним тогдашнее народное отношение к "привилегиям номенклатуры") оказалась слита в никуда. Так что тот факт, что "народный парламент", или народное вече, уже в третий раз за последние два месяца собирающееся на площадях, внутренне размежевалось и самоопределилось – это немалое достижение.
Красная колонна, в которой шёл автор этих строк (как говорили, она оказалась самой многочисленной на митинге) скандировала наиболее радикальные кричалки, посылая "к чертям собачьим" не только Путина (о Чурове даже не вспоминали), но и Медведева, Госдуму в целом, олигархов и т. д. (Кстати, Медведев в качестве мишени митинговых лозунгов почти не фигурировал. Кажется, значительная часть протестующих была бы весьма довольна, если бы Дмитрий Анатольевич своей властью послал Путина в отставку. Но посмотрим, не изменится ли это отношение толпы к Медведеву в более радикальную сторону на следующих акциях).
Надо полагать, освистывание многих ораторов на прошлом митинге пошло им впрок. То есть хочется верить, что народ своей реакцией смог в какой-то степени скорректировать итоговый список ораторов. Некоторые из прошлых наиболее одиозных выступающих, типа Кудрина, Касьянова и Ксюши Собчак, на этот раз с трибуны, слава богу, выветрились. Возможно, и Немцов, который тоже наслушался в свой адрес свиста и улюлюканья на митинге 24 декабря, сообразил, что ему нынче лучше будет помолчать. Так что на митинге 4 февраля свист - вернее, неодобрительное "бу-у-у..." довелось услышать только один раз, из левой колонны, когда слово предоставили националисту Белову-Поткину.
Был, как минимум, ещё один малоприятный эпизод, когда ведущий митинга принялся раболепно благодарить полицию за то, что она охраняла шествие (перефразируя поэта, "моя полиция меня бережёт – сперва посадит, потом стережёт"), и благодарил столичные власти за то, что они согласовали мероприятия оппозиции. Как будто за соблюдение законных и неотъемлемых прав российских граждан следует ещё кого-то холуйски благодарить! Ведущий призвал толпу сказать "спасибо" – но толпа, к её чести, в основном промолчала. Ещё лучше было бы, конечно, если бы народ ответил оратору свистом – это, наверное, слегка укоротило бы язык последующих холуёв, готовых вылизывать власть имущим всё, что ни попадя.
Но, переходя к трибуне, – здесь более интересным оказался не список выступающих, а скорее, список тех, кто НЕ выступил. На трибуну – вероятно, по указанию из Кремля, – не посмел сунуться никто из официально зарегистрированных кандидатов в президенты. Выступил один Явлинский, уже "зарезанный" ЦИКом. Разумеется, этому молчанию кремлёвских ягнят можно только порадоваться – ибо этот факт, пусть и невольно, но сдвигает уличную оппозицию в более радикальную сторону. На моих глазах две женщины среднего возраста из либеральной колонны с досадой пеняли какому-то стороннику Прохорова, обмотанному длинным шарфом с именем его кумира:
– Ну и где же ваш Прохоров? Мы собирались за него голосовать, а он не пришёл!..
– Раз не пришёл, значит, так надо! – важно отвечал им поклонник миллиардера.
Не стал выступать, "взял паузу" и Алексей Навальный. Он заявил "Новой газете": "Митинг надо провести максимально быстро... Не забалтывать акцию. Лично я готов избавить участников акции протеста от своего выступления". Хотя на митинге можно было увидеть и растяжки, и плакаты с портретом блогера и призывами: "Навального в президенты!". Даже такой плакат: "2012 – президент Зюганов. 2014 – президент Навальный!".
Отказ от выступления – думается, весьма расчётливый поступок с его стороны. Навального уже сравнивали с Керенским – и нечто общее между ними действительно имеется. Керенский не был ни крупным организатором эсеровской партии (как, например, Савинков), ни её видным идеологом (как Чернов). Но он оказался очень удобным мостиком, "средним арифметическим" между старой царской элитой и, как тогда говорили, "демократией", то есть революционерами. Керенский был хорошо знаком и тем, и другим, и, пользуясь своим положением "мостика" между ними, стал из неизвестности возвышаться и вырастать в гигантскую, прямо титаническую фигуру. (Потом, правда, этот выросший из ниоткуда колосс на глиняных ногах рухнул в одно мгновение ока).
Из мемуаров монархиста Василия Шульгина о Феврале 1917-го: "Его [Керенского] фигура вдруг выросла в "значительность"... Он говорил решительно, властно, как бы не растерявшись... Слова и жесты были резки, отчеканены, глаза горели...
– Я сейчас еду по полкам...
Казалось, что это говорил "власть имеющий"...
– Он у них – диктатор... – прошептал кто-то около меня...
Он рос... [...] Он вырастал с каждой минутой..."
Нечто похожее мы видим и сейчас – Навальный оказался удобным "мостиком", средним арифметическим между русскими националистами, отечественными либералами и западной элитой. Западный истеблишмент в своих журналах уже титулует его одним из "глобальных мыслителей", опережающих в этом списке, в частности, саму г-жу Меркель. А либеральная интеллигенция с замиранием сердца наблюдает, как Навальный возглавляет "Русский марш" 4 ноября минувшего года, толпу, которая мощно скандирует: "*бать Кавказ, Аллах п***раст!". На первый взгляд, это должно бы вызвать у господ либералов неприятие и отторжение фигуры Навального, но вызывает только томный вздох: "Он у них – диктатор..."
Тут, правда, возникает одна неувязка. Пока такой лидер молчит, каждый мысленно может вкладывать ему в уста собственные мысли. Националисту он видится единомышленником, хитроумно пробравшимся в чуждый стан либералов, либералу – своим лазутчиком в лагере националистов. Но стоит ему заговорить – и вся волшебная иллюзия рушится, причём на оратора мгновенно ополчаются и те, и эти. Потому что либо он говорит не то, что они хотят от него услышать, либо вообще не говорит ничего осмысленного. Так было после речи Навального на митинге 24 декабря ("Да или нет?"), которая многих либералов откровенно напугала. Хотя по существу оратор почти ничего и не сказал – но напугала сама интонация... Так что нынешняя пауза Навального, взятая им на митинге 4 февраля, ничуть не удивительна и действительно тонко просчитана – в его положении поистине "слово – серебро, а молчание – золото"...
Дмитрий СТАРИКОВ: Если бы эта «революция» этим и кончилась. Без предстоящего мартовского кошмара. Если бы…
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ: 1. Путин не пришёл на митинг в свою поддержку – побоялся, что освищут.
2. После митинга в поддержку Путина Поклонную гору переименовали в Низкопоклонную.
3. – Люди пришли на митинг поддержать Путина.
– А что, Путин уже сам не стоит? Как Брежнев?
4. Призыв на митинг в поддержку Путина: "В общем выбор у вас простой: либо идёте на митинг в поддержку Путина под лозунгом "Нам есть, что терять!", либо потеряете работу!".
5. Почему слился Прохоров со своей партией.
Приходит он в Кремль, а там на столе две папки с уголовными делами лежат. Ему и говорят:
– Ваше дело правое...
6. Иногда разрастание маленького кооператива "Озеро" приводит к образованию огромного болота и Болотной площади.
7. Режимом В. В. Путина недовольны все: одни недовольны потому, что хотят, чтобы их не грабили. Другие недовольны потому, что им не дают ограбить первых до конца.
8. Путин не ожидал протестов после выборов 4 декабря, ведь он, как и миллионы сограждан, смотрел эти годы телевизор и там ничто не предвещало беды.
9. В России назревает логопедическая революция свистящих против шипящих...
10. Сходил из интереса на митинг на Поклонную.
Нда-а, из идейных, наверно, только я был, но не за их идею...
11. До декабрьских митингов офисных работников звали планктоном. Теперь именуют хомячками. Какой же мощный скачок эволюции!
12. Путин, переодевшись в костюм Медведева, бежал из Кремля.
13. Путин:
– Какой может быть диалог с оппозицией? Они что-то невнятное мычат.
– Владимир Владимирович, а вы кляп у них выньте.
14. Считаю, что митинги за Путина надо проводить ежедневно!
Почему?
Ведь даже на работе бюджетнику не платят по 1000 р. в день.
Мероприятие прошло отлично. Лучше, чем первый митинг на Болотной и даже лучше, чем на «Сахарова» 24 декабря. Потому как было шествие, то есть – действие. Возможность пройтись по улицам города, посмотреть пришедший народ, пообщаться, почитать лозунги, поглядеть на разные колонны. Как они идут, что говорят между собой, как и что скандируют.
Интересно.
Следующие протестные акции я бы на месте организаторов обязательно проводил бы в формате именно шествий. Пусть полиция и поклонники Путина с Поклонной горы врут, что на оранжевом митинге было «36 тысяч» человек. Пусть вообще врут как можно больше и наглее. Это сейчас полезно – чем больше вранья от власти, тем веселее нам. Кто там был знают сколько пришло народа. Вся Якиманка ещё шла, а Болотная УЖЕ была заполнена народом. Так что пришлось долго проталкиваться к трибуне, но добраться до неё так и не удалось...
Организаторы сообщили о 120 тысячах, но думаю, что тысяч 200 было наверняка. С моста я фотографировал ЕЩЁ идущую Якиманку и одновременно УЖЕ заполненную Болотную.
Анархисты, коммунисты, националисты, сторонники Явлинского под флагами с надписью «Явлинский», белые ленточки, черные флаги, самые разные, иногда весьма остроумные самодельные плакаты – словом, тут была жизнь, тут была Россия.
А посмотрел сейчас фото с Поклонной…
Ну, в общем, это даже не митинг, это – путинг. «Нам есть что терять»… Ну понятно, что ИМ действительно есть что терять, но – молодцы, а? Вот прям так честно и признаются!
Только несчастные гастарбайтеры и пенсионеры-то тут причём? Поглядите на них! Вам их не жалко?
Ну, и песня Шевчука «Родина» в конце. Площадь, подхватившая многотысячным задорным криком: "Эй, начальник!!!" Впечатляет.
Начальник, надеюсь, как всегда ляпнет какую-нибудь пакостную глупость. И мы его весело будем цитировать на следующих митингах в своих плакатах.
Сегодня особенно запомнился плакат: «Путин, я замёрзну здесь совершенно бесплатно».
Дмитрий СТАРИКОВ: Оказывается, можно переаллилуйствовать насчёт болотных митингов, сколько их ни расхваливали.
А что до Поклонной, где я был, – большинство участников не свозилось, а подъезжало на метро. Нерусских лиц видно не было. Лозунги за Путина были, но ораторами не провозглашались.
«Им действительно есть что терять?» – Конечно есть. Свободу и стабильность. А тыла в виде Лондона или Куршавеля – нет.
Александр АРТЁМОВ: Конечно, самое интересное на подобных митингах происходит в толпе – в народе, а вовсе не на трибунах. Главное, пожалуй, что бросилось в глаза в протестной толпе московского митинга 4 февраля – явная радикализация лозунгов. Если на первом "Болотном" митинге львиная доля плакатов относилась к "волшебнику" Чурову ("Волшебник, где мой голос?", "Чурова в Азкабан!" и т. д.), а лозунгов типа "Путин, уходи!" было раз-два и обчёлся (хотя, впрочем, толпа скандировала подобные кричалки), то теперь - картина оказалась обратной. Фамилию или бородатый лик Чурова можно было углядеть на считанных плакатах, а почти всё внимание протестующих сфокусировалось на Путине. Лозунги типа "УдавКаа, прощай!", или изображение Путина с надетой шапочкой из резинового изделия (предохраняющей от вольнолюбивых идей), или улетающая в небо извивающаяся цепочка шаров – тоже символ удава Каа, и т. д. и т. п. – всё напоминало о нём. Уходя с митинга, я даже слышал за спиной слова какого-то молодого человека, который громко возмущался: – Они подменили тему протеста! Первые митинги были – за честные выборы, а теперь превратили их в митинги против Путина! В то время как первый лозунг гораздо глубже и значительнее!..
В последнем утверждении рискну усомниться – в 1989-1990 годах митинги демократов-ельцинистов тоже шли под лозунгами "честных выборов". Ну, хочется спросить, и где?.. Решающее значение в любой революции имеет то, КАКАЯ социальная сила приходит к власти, а не то, КАК она это делает.
Что же касается "подмены темы протеста" – то такова уж логика всякой революции. Практически всегда начинается революция под одними лозунгами, а заканчивается совершенно под другими. Часто даже противоположными. И если лозунги меняются, смещаются в более радикальную сторону (а "Россия без Путина!", по моему скромному суждению, определённо радикальнее, чем "Чурова в Азкабан!") – значит, революция живёт и дышит, потихоньку движется вперёд. Как говорил Че Гевара, революция подобна велосипеду – если она не движется, то падает. Да и само словечко "революция" мало-помалу реабилитируется. На первом "Болотном" митинге, как и на проспекте Сахарова, ораторы не уставали заверять собравшихся, что они все – против революции и, как один, озабочены только её предотвращением. Теперь эта мантра уже не звучала, левая колонна шествия так и прямо много раз скандировала "Ре-во-люция!". А на одном из вполне либеральных плакатов автор этих строк прочитал примерно такое рассуждение: "Запрет революции мирной и ненасильственной делает неизбежной революцию кровавую и насильственную!".
Ещё более важная перемена – образование в толпе отдельных колонн – в том числе красной, националистической и либеральной. Зачатки этого разделения наблюдались уже на прошлом митинге, 24 декабря, когда русские националисты стояли в основном справа проспекта, либералы – в центре, а левые – слева (если смотреть в сторону трибуны). Теперь это закреплено в форме разделения шествия на несколько колонн. Что ж, такое размежевание можно только приветствовать. "Прежде чем объединиться, надо размежеваться". Демоппозиция 1989-1991 годов до такого размежевания не дозрела, тогда в общей толпе вперемежку плескались и красные, и чёрные анархистские, и разнообразные дореволюционные стяги. Чем это закончилось – хорошо известно... Вся "красная", социальная часть протеста (а она тогда тоже была, и немалая – вспомним тогдашнее народное отношение к "привилегиям номенклатуры") оказалась слита в никуда. Так что тот факт, что "народный парламент", или народное вече, уже в третий раз за последние два месяца собирающееся на площадях, внутренне размежевалось и самоопределилось – это немалое достижение.
Красная колонна, в которой шёл автор этих строк (как говорили, она оказалась самой многочисленной на митинге) скандировала наиболее радикальные кричалки, посылая "к чертям собачьим" не только Путина (о Чурове даже не вспоминали), но и Медведева, Госдуму в целом, олигархов и т. д. (Кстати, Медведев в качестве мишени митинговых лозунгов почти не фигурировал. Кажется, значительная часть протестующих была бы весьма довольна, если бы Дмитрий Анатольевич своей властью послал Путина в отставку. Но посмотрим, не изменится ли это отношение толпы к Медведеву в более радикальную сторону на следующих акциях).
Надо полагать, освистывание многих ораторов на прошлом митинге пошло им впрок. То есть хочется верить, что народ своей реакцией смог в какой-то степени скорректировать итоговый список ораторов. Некоторые из прошлых наиболее одиозных выступающих, типа Кудрина, Касьянова и Ксюши Собчак, на этот раз с трибуны, слава богу, выветрились. Возможно, и Немцов, который тоже наслушался в свой адрес свиста и улюлюканья на митинге 24 декабря, сообразил, что ему нынче лучше будет помолчать. Так что на митинге 4 февраля свист - вернее, неодобрительное "бу-у-у..." довелось услышать только один раз, из левой колонны, когда слово предоставили националисту Белову-Поткину.
Был, как минимум, ещё один малоприятный эпизод, когда ведущий митинга принялся раболепно благодарить полицию за то, что она охраняла шествие (перефразируя поэта, "моя полиция меня бережёт – сперва посадит, потом стережёт"), и благодарил столичные власти за то, что они согласовали мероприятия оппозиции. Как будто за соблюдение законных и неотъемлемых прав российских граждан следует ещё кого-то холуйски благодарить! Ведущий призвал толпу сказать "спасибо" – но толпа, к её чести, в основном промолчала. Ещё лучше было бы, конечно, если бы народ ответил оратору свистом – это, наверное, слегка укоротило бы язык последующих холуёв, готовых вылизывать власть имущим всё, что ни попадя.
Но, переходя к трибуне, – здесь более интересным оказался не список выступающих, а скорее, список тех, кто НЕ выступил. На трибуну – вероятно, по указанию из Кремля, – не посмел сунуться никто из официально зарегистрированных кандидатов в президенты. Выступил один Явлинский, уже "зарезанный" ЦИКом. Разумеется, этому молчанию кремлёвских ягнят можно только порадоваться – ибо этот факт, пусть и невольно, но сдвигает уличную оппозицию в более радикальную сторону. На моих глазах две женщины среднего возраста из либеральной колонны с досадой пеняли какому-то стороннику Прохорова, обмотанному длинным шарфом с именем его кумира:
– Ну и где же ваш Прохоров? Мы собирались за него голосовать, а он не пришёл!..
– Раз не пришёл, значит, так надо! – важно отвечал им поклонник миллиардера.
Не стал выступать, "взял паузу" и Алексей Навальный. Он заявил "Новой газете": "Митинг надо провести максимально быстро... Не забалтывать акцию. Лично я готов избавить участников акции протеста от своего выступления". Хотя на митинге можно было увидеть и растяжки, и плакаты с портретом блогера и призывами: "Навального в президенты!". Даже такой плакат: "2012 – президент Зюганов. 2014 – президент Навальный!".
Отказ от выступления – думается, весьма расчётливый поступок с его стороны. Навального уже сравнивали с Керенским – и нечто общее между ними действительно имеется. Керенский не был ни крупным организатором эсеровской партии (как, например, Савинков), ни её видным идеологом (как Чернов). Но он оказался очень удобным мостиком, "средним арифметическим" между старой царской элитой и, как тогда говорили, "демократией", то есть революционерами. Керенский был хорошо знаком и тем, и другим, и, пользуясь своим положением "мостика" между ними, стал из неизвестности возвышаться и вырастать в гигантскую, прямо титаническую фигуру. (Потом, правда, этот выросший из ниоткуда колосс на глиняных ногах рухнул в одно мгновение ока).
Из мемуаров монархиста Василия Шульгина о Феврале 1917-го: "Его [Керенского] фигура вдруг выросла в "значительность"... Он говорил решительно, властно, как бы не растерявшись... Слова и жесты были резки, отчеканены, глаза горели...
– Я сейчас еду по полкам...
Казалось, что это говорил "власть имеющий"...
– Он у них – диктатор... – прошептал кто-то около меня...
Он рос... [...] Он вырастал с каждой минутой..."
Нечто похожее мы видим и сейчас – Навальный оказался удобным "мостиком", средним арифметическим между русскими националистами, отечественными либералами и западной элитой. Западный истеблишмент в своих журналах уже титулует его одним из "глобальных мыслителей", опережающих в этом списке, в частности, саму г-жу Меркель. А либеральная интеллигенция с замиранием сердца наблюдает, как Навальный возглавляет "Русский марш" 4 ноября минувшего года, толпу, которая мощно скандирует: "*бать Кавказ, Аллах п***раст!". На первый взгляд, это должно бы вызвать у господ либералов неприятие и отторжение фигуры Навального, но вызывает только томный вздох: "Он у них – диктатор..."
Тут, правда, возникает одна неувязка. Пока такой лидер молчит, каждый мысленно может вкладывать ему в уста собственные мысли. Националисту он видится единомышленником, хитроумно пробравшимся в чуждый стан либералов, либералу – своим лазутчиком в лагере националистов. Но стоит ему заговорить – и вся волшебная иллюзия рушится, причём на оратора мгновенно ополчаются и те, и эти. Потому что либо он говорит не то, что они хотят от него услышать, либо вообще не говорит ничего осмысленного. Так было после речи Навального на митинге 24 декабря ("Да или нет?"), которая многих либералов откровенно напугала. Хотя по существу оратор почти ничего и не сказал – но напугала сама интонация... Так что нынешняя пауза Навального, взятая им на митинге 4 февраля, ничуть не удивительна и действительно тонко просчитана – в его положении поистине "слово – серебро, а молчание – золото"...
Дмитрий СТАРИКОВ: Если бы эта «революция» этим и кончилась. Без предстоящего мартовского кошмара. Если бы…
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ: 1. Путин не пришёл на митинг в свою поддержку – побоялся, что освищут.
2. После митинга в поддержку Путина Поклонную гору переименовали в Низкопоклонную.
3. – Люди пришли на митинг поддержать Путина.
– А что, Путин уже сам не стоит? Как Брежнев?
4. Призыв на митинг в поддержку Путина: "В общем выбор у вас простой: либо идёте на митинг в поддержку Путина под лозунгом "Нам есть, что терять!", либо потеряете работу!".
5. Почему слился Прохоров со своей партией.
Приходит он в Кремль, а там на столе две папки с уголовными делами лежат. Ему и говорят:
– Ваше дело правое...
6. Иногда разрастание маленького кооператива "Озеро" приводит к образованию огромного болота и Болотной площади.
7. Режимом В. В. Путина недовольны все: одни недовольны потому, что хотят, чтобы их не грабили. Другие недовольны потому, что им не дают ограбить первых до конца.
8. Путин не ожидал протестов после выборов 4 декабря, ведь он, как и миллионы сограждан, смотрел эти годы телевизор и там ничто не предвещало беды.
9. В России назревает логопедическая революция свистящих против шипящих...
10. Сходил из интереса на митинг на Поклонную.
Нда-а, из идейных, наверно, только я был, но не за их идею...
11. До декабрьских митингов офисных работников звали планктоном. Теперь именуют хомячками. Какой же мощный скачок эволюции!
12. Путин, переодевшись в костюм Медведева, бежал из Кремля.
13. Путин:
– Какой может быть диалог с оппозицией? Они что-то невнятное мычат.
– Владимир Владимирович, а вы кляп у них выньте.
14. Считаю, что митинги за Путина надо проводить ежедневно!
Почему?
Ведь даже на работе бюджетнику не платят по 1000 р. в день.
| январь-февраль 2012: Учимся революционному парламентаризму Властями и оппозицией согласован план шествия и митинга 4 февраля в Москве. Сбор участников шествия начнётся в 12:00 на Калужской площади (проезд – метро "Октябрьская"). После шествия по улице Якиманка планируется митинг на Болотной площади. |
Александр АРТЁМОВ: Как известно, накануне Февраля 1917 года т. н. Прогрессивный блок в Госдуме был создан вовсе не для разжигания, а наоборот, для пожаротушения революции. И, по иронии судьбы, именно его вожди – Гучков, Милюков, Шульгин... – оказались во главе первого этапа революции. С трибуны митингов 10 и 24 декабря минувшего года ораторы тоже не уставали заклинать: "Мы не хотим революции! Мы мирные люди! Мы желаем одного – предотвратить революцию!" и т. п.
Но недавно в либеральнейшей "Новой газете" довелось прочитать любопытную статью Владимира Пастухова. Будучи, разумеется, тоже идейным противником революции, г-н Пастухов делает тем более примечательные наблюдения и выводы: "Революция давно идёт, просто не все успели её разглядеть. Революция – это не событие, а процесс... Она никогда не случается в одночасье: сначала долго-долго тлеет "под землёй", как торф, потом показывается на поверхности языками пламени и, наконец, занимается верховым пожаром. Поздно бояться революции, лес уже горит. К сожалению, никто не может остановить революцию по своему усмотрению. Она возникает сама по себе как естественная реакция на переполнение общества социальными шлаками. Но уж если она началась, то будьте уверены: дойдёт до конца, пока весь лес не выгорит".
Да, сравнение на удивление точное: общество переполнилось социальными шлаками, которые гордо именуют себя его "элитой". При таких условиях пожар (революция) вспыхивает от малейшей искры. "Нечестные выборы"? Очень удачный повод. Но не было бы их – нашёлся бы какой-нибудь другой. Не зря наш обожаемый премьер, перетрусив, одним взмахом руки отменяет запланированное введение платной рыбалки. Да, не было бы "нечестных выборов" – поводом к революции могла бы стать и платная рыбалка. Чем не повод?
Задача этого пожара, как признаёт и г-н Пастухов, – выжечь весь мусор, всю общественную помойку до конца. Надо отдать себе в этом ясный отчёт. И до тех пор, пока эта благодетельная, очистительная функция не будет исполнена, никакие переговоры, соглашения, выборы, реформы конституции и пр. и пр. между властями и оппозицией не будут иметь большого значения. Можно их, конечно, увлечённо обсуждать, но надо понимать, что любая реформа в рамках нынешней правящей элиты, заполнившей собой всё и вся, от Кремля и Госдумы до, увы, трибуны самих митингов (Кудрин, Касьянов, Немцов, Рыжков, Ксюша Собчак...), будет обыкновенной перетасовкой мусора. Можно громоздить мусорные башни и замки, называя их "ветвями власти", но нельзя забывать главного – все они подлежат сожжению в рамках очистительного общественного пожара, именуемого революцией.
Глава Коминтерна Григорий Зиновьев, выступая как-то после революции в бывшем зале заседаний Госдумы, рассказывал: "Товарищ Ленин сумел обучить нескольких рабочих депутатов революционному парламентаризму... Простые питерские пролетарии (Бадаев и другие) приезжали к нам за границу и говорили: мы желаем заниматься серьёзной законодательной работой; нам надо посоветоваться с вами насчет бюджета, обсудить такой-то законопроект, выработать такие-то подробные поправки к такому-то проекту кадетов и т. п. В ответ на это тов. Ленин искренно хохотал. А когда они, смущённые, спрашивали, в чём дело, товарищ Ленин отвечал Бадаеву: миляга, зачем тебе "бюджет", поправка, кадетский законопроект? Ты, чай, рабочий, а Дума – для зубров. Ты выйди и скажи на всю Россию попросту про рабочую жизнь... Ты внеси им "законопроект" такой, что через три года мы вас, черносотенных помещиков, повесим на фонарях. Вот это будет настоящий "законопроект"... Такие уроки парламентаризма давал депутатам тов. Ленин. Сперва товарищ Бадаев и другие находили их странными. Вся думская обстановка давила на наших товарищей. Здесь, в этом зале Таврического Дворца, где мы сейчас заседаем, все были в великолепных сюртуках, кругом сидели министры, а ему вдруг говорят такую вещь. Но потом наши депутаты усвоили уроки".
Рассказывали, что тот же Бадаев и его товарищи-депутаты даже брали уроки у уличных мальчишек, обучаясь искусству оглушительно свистеть. В сущности, в громком "шиканье и свисте" на всю страну и заключалась их главная роль в Думе. Вот именно эти уроки революционного парламентаризма для нас сегодня и являются наиболее актуальными.
Могут сказать: а где же тот парламент, в котором их следует применять? Наш парламент пока заседает на улице, и его первые нерегулярные сессии состоялись 10 и 24 декабря на московских площадях. Парламент в форме народного вече. В этом парламенте – то есть на одной площади – были и правые-националисты, и правые-либералы, и левые под красными флагами, и беспартийные граждане. Правда, на трибуне, в президиуме митинга, народное представительство было сильно искажено – в пользу бывших и будущих путинских министров типа Кудрина (которого, между прочим, никто туда не выбирал, даже формально), премьеров (типа Касьянова) и вице-премьеров (типа Немцова). Вот это необходимо поправить! Для того и существуют на свете все средства парламентской обструкции вроде шиканья, свиста, криков "Долой!" и прочих шумовых эффектов.
Между прочим, применение этих средств на митинге 24 декабря вызвало открытое недовольство у того самого самозваного "президиума" митинга, который отделил себя широченной VIP-зоной и охраной от народа. Вот что написал на своем блоге сразу после митинга Алексей Навальный: "Освистание должно быть крайней формой недовольства ораторам, не надо его девальвировать. Я за запрет свистков. Кто хочет свистеть – учитесь это делать без вспомогательных устройств."
Замечательно! Даже такая скромная форма участия народа в митинге, как свист, уже г-на Навального раздражает. То же самое мог бы написать и Путин после освистания в "Олимпийском". Хотя, честно говоря, никаких свистков в руках у митингующих 24 декабря автор этих строк не заметил. Но это необходимо исправить! Отчего бы организаторам народного протеста, которым доступ к микрофону всё равно заказан, не подумать о массовой раздаче людям свистков или – ещё лучше - знаменитых вувузел, свист которых будет особенно хорошо слышен господам из президиума? Если свист, улюлюканье и скандирование лозунгов, "поправляющих" ораторов, становятся действенными средствами народного самовыражения, то неплохо бы хорошенько продумать их тактику.
В поведении толпы на митинге 24 декабря можно выделить несколько моментов. Во-первых, полное засвистывание ораторов, до сего дня откровенно связанных с путинским кланом ("приёмная дочка" ВВП Ксюша Собчак, вчерашний путинский министр и "член команды" премьера Кудрин). Разумеется, подобное поведение можно только всецело одобрить и поддержать. Ораторам, до сих пор не порвавшим с кремлёвской властью, на митингах внесистемной оппозиции делать нечего! Во-вторых, скандирование лозунгов, подталкивавшее ораторов в более радикальную сторону. Например, депутату от СР Илье Пономареву не только свистели, но и настойчиво скандировали - причем со всех сторон – "Сдай мандат!"
Очевидно, полного засвистывания заслуживают и те VIP-персоны, которые считают ниже своего достоинства приходить на митинг самолично и предпочитают являть стоящей на морозе толпе только свой виртуальный облик, с экрана. Так на митинге 24 декабря выступали Горбачёв, Познер, Парфёнов... При этом Горбачёв получил свою долю свиста, а вот Познер и Парфёнов – увы, нет.
По-настоящему уважительную причину для выступления с экрана имел только Сергей Удальцов, находившийся за решёткой. (Кстати, по некоторым данным, ролик его выступления был президиумом процензурирован...) Но всего этого мало. Необходимо добиваться большего – равноправного представительства ораторов на трибуне. Что это за парламент, где представители одной фракции (отнюдь не имеющей явного большинства на площади) так нагло и бесцеремонно оттирают от микрофона всех остальных? Это грубое искажение народного представительства, или, пользуясь модным нынче словечком – чуровщина.
Вот что об этом рассказал Евгений Доровин, секретарь московского горкома КПРФ: "В ходе митинга на Сахарова были нарушены решения оргкомитета, в который входили представители левых партий и движений, в том числе КПРФ. Накануне митинга, на оргкомитете было принято решение: выступающими будут первая десятка из тех, за кого голосовали на Facebook, плюс квота для левых и квота для правых. В "левую" квоту попал "Левый фронт", "Справедливая Россия" (от неё должен был выступать Гудков) и КПРФ. Но в субботу на митинге всё пошло не так. Владимир Рыжков поменял список выступающих. Несколько раз я подходил к Рыжкову. В конце концов, он просто по-хамски ответил: "Если вы замёрзли, можете уходить – я вас не держу". В итоге, Гудков и Олег Смолин два часа простояли на трибуне, но им так и не дали слова. Вот такая демократия и вот так либералы относятся к тем 12 миллионам россиян, которые голосовали на этих выборах за КПРФ. Мы поняли, что это игра в пользу правых. Эти люди с трибуны, заявляя о том, что вся оппозиция должна сплотиться, держат слепого уважаемого человека два часа на морозе, а потом ещё и хамят".
Из комментов в интернете к данному сообщению: "Обидели маленьких, слова не дали. Пожалейте нас, сирых и убогих. Тьфу! Это коммунисты??? Они позорят это звание! В общем, партия сгнила. Никакого смысла более поддерживать их не вижу."
И впрямь, можно ли представить подобные смиренные жалобы из уст Бадаева или кого-нибудь ещё из фракции РСДРП(б) в царской Госдуме? Ой, вряд ли... Конечно, в тогдашней Госдуме горстке революционеров пробиться к трибуне против воли президиума было трудновато, а вот на митинге – запросто. Им было бы достаточно просто апеллировать к толпе с призывом поддержать скандированием выступление того или иного оратора (например, "Слово Бадаеву!") и свистом заглушать тех, кто лишает его права на выступление. Отчего же этот хороший метод не применяется на нынешних митингах?
Немалое значение имеет и митинговая атрибутика – плакаты, растяжки, ленточки. Тексты плакатов вовсе не обязаны совпадать с лозунгами официозной резолюции, поражающей своей умеренностью и аккуратностью. Они могут и должны быть гораздо радикальнее, жёстче, заходить дальше в своих требованиях. Чем резче будет этот контраст между президиумом митинга и протестующим народом, тем лучше.
Автора этих строк, откровенно говоря, немало покоробило то, что даже в красной колонне, шедшей на митинг от Комсомольской площади, кое у кого были повязаны белые ленточки и почти совсем не было красных. Между тем красная лента или бант, в отличие от капитулянтской белой ленты, – признанный революционный символ, начиная аж с 1792 года, со дня падения французской монархии. Почему же на митинге 24 декабря их было так мало? В конце концов, если уж организаторы колонн не позаботились об этом, то что мешает рядовым участникам запастись красными лентами впрок в ближайшем магазине – для себя и своих товарищей?
На митинге 24 декабря обращал на себя внимание крупный плакат с изображением голубоглазого г-на Навального со штампом на лбу "Fake!", то есть "фальшивка". Ну, если уж господа Кудрины, Немцовы, Касьяновы, Рыжковы, Навальные силой оккупировали митинговый микрофон и не желают подпускать к нему инакомыслящих, то почему бы колоннам не украситься их перечёркнутыми крест-накрест портретами? Чтобы любому мало-мальски зрячему наблюдателю было ясно: президиум митинга, мягко говоря, не представляет весь спектр народного протеста.
Конечно, всем вышесказанным уроки революционного парламентаризма, преподнесённые нам "декабристским" движением, вовсе не исчерпываются. Очередное занятие – 4 февраля. Будем учиться дальше?
Дмитрий СТАРИКОВ: Не "революция вспыхнула", а её вспыхнули. Из Вашингтона. Недаром новый "оранжевый" американский посол был назначен ещё до выборов и первого массового выступления, а его участники ещё накануне ничего подобного не обещали, хотя вовсю "разоблачали" предстоящие фальсификации.
В отличие от толпы не успевших на "социальный лифт" славных 90-х с лозунгом "вали" ("Путина" или "из России"), кучка левых, не способных оставить за собой хотя бы (даже) улицу, производит впечатление жалкое.
А во время антиоранжевой акции на Поклонке были исключительно люди трудящиеся. Конечно, их призвали. А они откликнулись. Из чувства долга, из-за того, что не хотели повторения национальной срамоты 90-х. Если у нас будет социалистическая революция, её произведут они. Когда Россия встанет с колен окончательно.
Но недавно в либеральнейшей "Новой газете" довелось прочитать любопытную статью Владимира Пастухова. Будучи, разумеется, тоже идейным противником революции, г-н Пастухов делает тем более примечательные наблюдения и выводы: "Революция давно идёт, просто не все успели её разглядеть. Революция – это не событие, а процесс... Она никогда не случается в одночасье: сначала долго-долго тлеет "под землёй", как торф, потом показывается на поверхности языками пламени и, наконец, занимается верховым пожаром. Поздно бояться революции, лес уже горит. К сожалению, никто не может остановить революцию по своему усмотрению. Она возникает сама по себе как естественная реакция на переполнение общества социальными шлаками. Но уж если она началась, то будьте уверены: дойдёт до конца, пока весь лес не выгорит".
Да, сравнение на удивление точное: общество переполнилось социальными шлаками, которые гордо именуют себя его "элитой". При таких условиях пожар (революция) вспыхивает от малейшей искры. "Нечестные выборы"? Очень удачный повод. Но не было бы их – нашёлся бы какой-нибудь другой. Не зря наш обожаемый премьер, перетрусив, одним взмахом руки отменяет запланированное введение платной рыбалки. Да, не было бы "нечестных выборов" – поводом к революции могла бы стать и платная рыбалка. Чем не повод?
Задача этого пожара, как признаёт и г-н Пастухов, – выжечь весь мусор, всю общественную помойку до конца. Надо отдать себе в этом ясный отчёт. И до тех пор, пока эта благодетельная, очистительная функция не будет исполнена, никакие переговоры, соглашения, выборы, реформы конституции и пр. и пр. между властями и оппозицией не будут иметь большого значения. Можно их, конечно, увлечённо обсуждать, но надо понимать, что любая реформа в рамках нынешней правящей элиты, заполнившей собой всё и вся, от Кремля и Госдумы до, увы, трибуны самих митингов (Кудрин, Касьянов, Немцов, Рыжков, Ксюша Собчак...), будет обыкновенной перетасовкой мусора. Можно громоздить мусорные башни и замки, называя их "ветвями власти", но нельзя забывать главного – все они подлежат сожжению в рамках очистительного общественного пожара, именуемого революцией.
Глава Коминтерна Григорий Зиновьев, выступая как-то после революции в бывшем зале заседаний Госдумы, рассказывал: "Товарищ Ленин сумел обучить нескольких рабочих депутатов революционному парламентаризму... Простые питерские пролетарии (Бадаев и другие) приезжали к нам за границу и говорили: мы желаем заниматься серьёзной законодательной работой; нам надо посоветоваться с вами насчет бюджета, обсудить такой-то законопроект, выработать такие-то подробные поправки к такому-то проекту кадетов и т. п. В ответ на это тов. Ленин искренно хохотал. А когда они, смущённые, спрашивали, в чём дело, товарищ Ленин отвечал Бадаеву: миляга, зачем тебе "бюджет", поправка, кадетский законопроект? Ты, чай, рабочий, а Дума – для зубров. Ты выйди и скажи на всю Россию попросту про рабочую жизнь... Ты внеси им "законопроект" такой, что через три года мы вас, черносотенных помещиков, повесим на фонарях. Вот это будет настоящий "законопроект"... Такие уроки парламентаризма давал депутатам тов. Ленин. Сперва товарищ Бадаев и другие находили их странными. Вся думская обстановка давила на наших товарищей. Здесь, в этом зале Таврического Дворца, где мы сейчас заседаем, все были в великолепных сюртуках, кругом сидели министры, а ему вдруг говорят такую вещь. Но потом наши депутаты усвоили уроки".
Рассказывали, что тот же Бадаев и его товарищи-депутаты даже брали уроки у уличных мальчишек, обучаясь искусству оглушительно свистеть. В сущности, в громком "шиканье и свисте" на всю страну и заключалась их главная роль в Думе. Вот именно эти уроки революционного парламентаризма для нас сегодня и являются наиболее актуальными.
Могут сказать: а где же тот парламент, в котором их следует применять? Наш парламент пока заседает на улице, и его первые нерегулярные сессии состоялись 10 и 24 декабря на московских площадях. Парламент в форме народного вече. В этом парламенте – то есть на одной площади – были и правые-националисты, и правые-либералы, и левые под красными флагами, и беспартийные граждане. Правда, на трибуне, в президиуме митинга, народное представительство было сильно искажено – в пользу бывших и будущих путинских министров типа Кудрина (которого, между прочим, никто туда не выбирал, даже формально), премьеров (типа Касьянова) и вице-премьеров (типа Немцова). Вот это необходимо поправить! Для того и существуют на свете все средства парламентской обструкции вроде шиканья, свиста, криков "Долой!" и прочих шумовых эффектов.
Между прочим, применение этих средств на митинге 24 декабря вызвало открытое недовольство у того самого самозваного "президиума" митинга, который отделил себя широченной VIP-зоной и охраной от народа. Вот что написал на своем блоге сразу после митинга Алексей Навальный: "Освистание должно быть крайней формой недовольства ораторам, не надо его девальвировать. Я за запрет свистков. Кто хочет свистеть – учитесь это делать без вспомогательных устройств."
Замечательно! Даже такая скромная форма участия народа в митинге, как свист, уже г-на Навального раздражает. То же самое мог бы написать и Путин после освистания в "Олимпийском". Хотя, честно говоря, никаких свистков в руках у митингующих 24 декабря автор этих строк не заметил. Но это необходимо исправить! Отчего бы организаторам народного протеста, которым доступ к микрофону всё равно заказан, не подумать о массовой раздаче людям свистков или – ещё лучше - знаменитых вувузел, свист которых будет особенно хорошо слышен господам из президиума? Если свист, улюлюканье и скандирование лозунгов, "поправляющих" ораторов, становятся действенными средствами народного самовыражения, то неплохо бы хорошенько продумать их тактику.
В поведении толпы на митинге 24 декабря можно выделить несколько моментов. Во-первых, полное засвистывание ораторов, до сего дня откровенно связанных с путинским кланом ("приёмная дочка" ВВП Ксюша Собчак, вчерашний путинский министр и "член команды" премьера Кудрин). Разумеется, подобное поведение можно только всецело одобрить и поддержать. Ораторам, до сих пор не порвавшим с кремлёвской властью, на митингах внесистемной оппозиции делать нечего! Во-вторых, скандирование лозунгов, подталкивавшее ораторов в более радикальную сторону. Например, депутату от СР Илье Пономареву не только свистели, но и настойчиво скандировали - причем со всех сторон – "Сдай мандат!"
Очевидно, полного засвистывания заслуживают и те VIP-персоны, которые считают ниже своего достоинства приходить на митинг самолично и предпочитают являть стоящей на морозе толпе только свой виртуальный облик, с экрана. Так на митинге 24 декабря выступали Горбачёв, Познер, Парфёнов... При этом Горбачёв получил свою долю свиста, а вот Познер и Парфёнов – увы, нет.
По-настоящему уважительную причину для выступления с экрана имел только Сергей Удальцов, находившийся за решёткой. (Кстати, по некоторым данным, ролик его выступления был президиумом процензурирован...) Но всего этого мало. Необходимо добиваться большего – равноправного представительства ораторов на трибуне. Что это за парламент, где представители одной фракции (отнюдь не имеющей явного большинства на площади) так нагло и бесцеремонно оттирают от микрофона всех остальных? Это грубое искажение народного представительства, или, пользуясь модным нынче словечком – чуровщина.
Вот что об этом рассказал Евгений Доровин, секретарь московского горкома КПРФ: "В ходе митинга на Сахарова были нарушены решения оргкомитета, в который входили представители левых партий и движений, в том числе КПРФ. Накануне митинга, на оргкомитете было принято решение: выступающими будут первая десятка из тех, за кого голосовали на Facebook, плюс квота для левых и квота для правых. В "левую" квоту попал "Левый фронт", "Справедливая Россия" (от неё должен был выступать Гудков) и КПРФ. Но в субботу на митинге всё пошло не так. Владимир Рыжков поменял список выступающих. Несколько раз я подходил к Рыжкову. В конце концов, он просто по-хамски ответил: "Если вы замёрзли, можете уходить – я вас не держу". В итоге, Гудков и Олег Смолин два часа простояли на трибуне, но им так и не дали слова. Вот такая демократия и вот так либералы относятся к тем 12 миллионам россиян, которые голосовали на этих выборах за КПРФ. Мы поняли, что это игра в пользу правых. Эти люди с трибуны, заявляя о том, что вся оппозиция должна сплотиться, держат слепого уважаемого человека два часа на морозе, а потом ещё и хамят".
Из комментов в интернете к данному сообщению: "Обидели маленьких, слова не дали. Пожалейте нас, сирых и убогих. Тьфу! Это коммунисты??? Они позорят это звание! В общем, партия сгнила. Никакого смысла более поддерживать их не вижу."
И впрямь, можно ли представить подобные смиренные жалобы из уст Бадаева или кого-нибудь ещё из фракции РСДРП(б) в царской Госдуме? Ой, вряд ли... Конечно, в тогдашней Госдуме горстке революционеров пробиться к трибуне против воли президиума было трудновато, а вот на митинге – запросто. Им было бы достаточно просто апеллировать к толпе с призывом поддержать скандированием выступление того или иного оратора (например, "Слово Бадаеву!") и свистом заглушать тех, кто лишает его права на выступление. Отчего же этот хороший метод не применяется на нынешних митингах?
Немалое значение имеет и митинговая атрибутика – плакаты, растяжки, ленточки. Тексты плакатов вовсе не обязаны совпадать с лозунгами официозной резолюции, поражающей своей умеренностью и аккуратностью. Они могут и должны быть гораздо радикальнее, жёстче, заходить дальше в своих требованиях. Чем резче будет этот контраст между президиумом митинга и протестующим народом, тем лучше.
Автора этих строк, откровенно говоря, немало покоробило то, что даже в красной колонне, шедшей на митинг от Комсомольской площади, кое у кого были повязаны белые ленточки и почти совсем не было красных. Между тем красная лента или бант, в отличие от капитулянтской белой ленты, – признанный революционный символ, начиная аж с 1792 года, со дня падения французской монархии. Почему же на митинге 24 декабря их было так мало? В конце концов, если уж организаторы колонн не позаботились об этом, то что мешает рядовым участникам запастись красными лентами впрок в ближайшем магазине – для себя и своих товарищей?
На митинге 24 декабря обращал на себя внимание крупный плакат с изображением голубоглазого г-на Навального со штампом на лбу "Fake!", то есть "фальшивка". Ну, если уж господа Кудрины, Немцовы, Касьяновы, Рыжковы, Навальные силой оккупировали митинговый микрофон и не желают подпускать к нему инакомыслящих, то почему бы колоннам не украситься их перечёркнутыми крест-накрест портретами? Чтобы любому мало-мальски зрячему наблюдателю было ясно: президиум митинга, мягко говоря, не представляет весь спектр народного протеста.
Конечно, всем вышесказанным уроки революционного парламентаризма, преподнесённые нам "декабристским" движением, вовсе не исчерпываются. Очередное занятие – 4 февраля. Будем учиться дальше?
Дмитрий СТАРИКОВ: Не "революция вспыхнула", а её вспыхнули. Из Вашингтона. Недаром новый "оранжевый" американский посол был назначен ещё до выборов и первого массового выступления, а его участники ещё накануне ничего подобного не обещали, хотя вовсю "разоблачали" предстоящие фальсификации.
В отличие от толпы не успевших на "социальный лифт" славных 90-х с лозунгом "вали" ("Путина" или "из России"), кучка левых, не способных оставить за собой хотя бы (даже) улицу, производит впечатление жалкое.
А во время антиоранжевой акции на Поклонке были исключительно люди трудящиеся. Конечно, их призвали. А они откликнулись. Из чувства долга, из-за того, что не хотели повторения национальной срамоты 90-х. Если у нас будет социалистическая революция, её произведут они. Когда Россия встанет с колен окончательно.
| январь 2012: Перманентная революция против "норковой" В печати и интернете продолжается оживлённое обсуждение перспектив движения "декабристов", начавшегося митингами 10 и 24 декабря 2011 года. |
Александр АРТЁМОВ: Пожалуй, самое блестящее и точное определение того, как нынешняя российская "элита" видит движение "декабристов", дала Ксения Собчак, которая назвала его "норковой революцией".
А предельно точно и откровенно задачу этой "норковой революции" выразил Алексей Навальный в интервью г-же Альбац (которая за время беседы успела осыпать его целым ворохом восторженных восхвалений и похвал, типа "Алексей, женщины в вас точно влюблены", или: "Говорили, что когда Ельцин забрался на танк в августе 1991 года, он стал президентом России, так же теперь Навальный, который взобрался на стремянку, давал интервью, вот теперь он президент России". Вот как просто в России, оказывается, стать президентом – влез на стремянку и дело в шляпе!).
В этом интервью г-н Навальный сказал: "Все наши состояния олигархов сейчас – это абсолютно виртуальная штука: сегодня у тебя есть, а завтра у тебя могут отнять, – при полной поддержке ста процентов населения. Потому что все эти состояния нелегитимны, их нужно (sic!) тоже легитимизировать. Пусть будет меньше, но абсолютно законно, и собственность станет священной."
Впрочем, автор этих строк ещё задолго до этого ценного признания г-на Навального писал об этом в статье "Что разогрело "русскую весну"?", по свежим следам митинга на Болотной: "Что же стало мотором нынешней "русской весны"? Да всё то же – желание элиты, чтобы её собственность, полученная в ходе перестройки и ельцинских "реформ", была по-настоящему "священной и неприкосновенной"".
Вот теперь и сам "будущий президент России", по версии г-жи Альбац, г-н Навальный, подтверждает это. В общем, главная и, пожалуй, даже единственная цель "норковой революции", она же "белая", – "освятить" нагло награбленную в ельцинско-путинский период собственность гг. Прохоровых, Дерипасок и прочих путинских олигархов. Но интересно, как бы на такую замечательную по цинизму формулу посмотрели десятки тысяч тех, кто собирался на Болотной и проспекте Сахарова? Любопытно, решился ли сам г-н Навальный ясно сформулировать её с трибуны митинга 24 декабря, вместо произнесённой им цветистой, но абсолютно бессодержательной речи? И если бы он там выразился с тем же блистательным цинизмом, что и в передаче г-жи Альбац, то не коснулся бы его ушей свист толпы, – свист, который услышали и г-жа Собчак, и Кудрин, и Касьянов, и Немцов?..
Впрочем, довольно уже о "норковой революции" – поговорим о революции настоящей, народной. Странным образом, однако, она связана именно с той "норковой революцией", которую мы пока наблюдаем воочию. Чтобы понять эту взаимосвязь, нам придётся вернуться на добрых полтора столетия назад, и оценить справедливость наблюдения Маркса, которое Л. Троцкий формулировал так: "Уже в середине прошлого [XIX] столетия мелкобуржуазная демократия оказалась бессильной совершить свою самостоятельную революцию. И Маркс этот урок учёл".
Именно из этих наблюдений и выводов Маркса вытекала развитая Троцким знаменитая теория непрерывной, или перманентной революции, которую в приложении к современному моменту можно изложить примерно так. Русская буржуазия имеет определенные интересы, которые хочет осуществить, в том числе в ходе нынешнего "декабристского" движения, названного ею "норковой революцией". Но фокус в том, что сама она настолько тесно связана с феодально-бюрократическим режимом (что в 1905-м, что в 1917-м годах, что сейчас), с породившей её бюрократией, что даже свои собственные цели она неспособна осуществить САМА! Все видели воочию – кандидат в президенты, вождь крупной русской буржуазии г-н Прохоров явился на митинг 24 декабря, но даже НЕ РЕШИЛСЯ ТАМ ВЫСТУПИТЬ! Просто прогулялся по митингу со своей охраной... и удалился. Хотя нет никаких сомнений, что президиум митинга тотчас предоставил бы слово г-ну миллиардеру – вне очереди и помимо любых интернет-"голосований", с той же очаровательной наглостью, с какой получил слово и г-н Кудрин. Но г-ну Прохорову оказалось попросту нечего сказать протестующему народу. Это ли не символ неизлечимой политической импотенции нашей буржуазии?
Вот поэтому вожди "норковой революции", типа Прохорова-Кудрина-Немцова-Навального и Ксюши Собчак, вынуждены звать за собой на площадь другие социальные силы. С чистым и бескорыстным намерением – чтобы кто-то вытаскал для них каштаны из огня. Эти социальные силы сначала пассивно вовлекаются в движение, и первое время по инерции идут за лозунгами собчак-прохоровых-навальных. Но потом начинается процесс самоосознания собственных интересов, ОТДЕЛЬНЫХ от интересов прохоровых-навальных. Люди начинают вертеть головой по сторонам, свистеть и кричать "долой! уйди! позор!" отдельным наиболее одиозным ораторам (10 декабря этого ещё не было, а 24 декабря – уже было). (Кстати, задача настоящих революционеров – всемерно помогать этому процессу самоосознания и самоопределения).
Так вот, согласно теории Троцкого (выдвинутой, напомню, около 1905 года), буржуазная революция в России не сможет остановиться в обычных буржуазно-демократических рамках. Потому что она поневоле вберёт, приведёт в движение и вовлечёт в свою воронку такие социальные силы, для которых эти рамки окажутся узки и тесны. И они неибежно взломают, взорвут их. Поэтому революция либо угаснет в самом начале, либо пойдёт гораздо дальше, чем это замышляют её первоначальные "вожди" и "стратеги"...
Но помимо объективного, для этого должен существовать и субъективный критерий. А именно: ни в коем случае революционеры не должны вмонтироваться в качестве пятого колеса в чужую телегу, везущую их... куда? ну разумеется, на погост, к расстрельной стенке.
А печальных уроков именно такого окончания революций в истории, так сказать, навалом. Именно так – кровавой баней для революционеров – закончилась, например, революция 1925-1927 годов в Китае, в которой Коминтерн проводил политику сотрудничества с национал-либеральной партией Гоминдан во главе с небезызвестным Чан Кайши.
Троцкий писал об этом: "Восставшим рабочим и крестьянам запрещено было создавать свои советы, чтобы не отталкивать Чан-Кай-Ши, которого Сталин в начале апреля 1927 г., т. е. за несколько дней до переворота в Шанхае, защищал на партийном собрании в Москве от оппозиции, как "надежного союзника". Официальное подчинение компартии буржуазному руководству и официальное запрещение советов (Сталин и Бухарин учили, что Гоминдан "заменяет" советы) явились гораздо более грубой и вопиющей изменой марксизму, чем все действия меньшевиков в 1905-17 гг. ... Сталин с Бухариным проповедовали, что в Китае... национальную революцию может совершить буржуазия. Попробовали. Результат? Подвели пролетариат под нож. Кажись, китайский урок достаточно ясен даже при заочном обучении. Нет, – возражают нам, – это был просто неудачный опыт, мы переделаем всё сначала... Увлекли пролетариат в Гоминдан, увлеклись сами Гоминданом до забвения чувств, неистово сопротивлялись выходу из Гоминдана, отделывались от боевых политических вопросов повторением абстрактной формулы, а когда буржуазия очень конкретно расшибла пролетариату череп, нам предлагают: давайте попробуем ещё разик."
И таким предложениям несть конца... В 1917 году в России всё тоже вполне могло сложиться по "китайскому" сценарию. Троцкий: "Если бы Ленин с группой товарищей и, главное, со своим деянием и авторитетом не прибыл в начале апреля в Петроград, то Октябрьской революции – не вообще, как у нас любят калякать, а той революции, которая произошла 25 октября старого стиля – не было бы на свете. Как неопровержимо свидетельствует мартовское совещание... авторитетная, руководящая группа большевиков, вернее сказать, целый слой партии, вместо неистово-наступательной политики Ленина навязала бы партии политику постольку, постольку... политику разделения труда с Временным правительством, политику неотпугивания буржуазии... Конечно, пролетариат снизу могущественно бы напирал и прорывал бы демократический фронт, но, лишённый объединённого, дальнозоркого и смелого руководства, он месяцем раньше или позже натолкнулся бы на победоносный корниловский, чанкайшистский переворот. После этого была бы написана семимильная резолюция о том, что всё свершилось в строгом соответствии с законами Маркса, ибо буржуазии свойственно предавать пролетариат, а бонапартистским генералам свойственно в интересах буржуазии производить государственные перевороты. Кроме того, "мы это заранее предвидели"."
В приведённой цитате заключено, между прочим, абсолютно точное указание, что сейчас, как воздух, необходимо для успеха настоящей, "ненорковой" народной революции: НЕИСТОВО-НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Выдвижение наиболее последовательных и радикальных демократических лозунгов. Не уныло плестись в хвосте умеренно-либеральных требований, а вести протестующих за собой. Троцкий замечал о правилах большевиков при заключении союзов: "Ни общих "программ", ни общих учреждений, ни отказа от критики временных союзников... Правило большевизма в вопросе о блоках гласило: врозь идти, вместе бить!".
В статье "Что разогрело..." автор этих строк уже писал, что сторонникам уличной, народной оппозиции ни в коем случае не следует вмонтироваться в чужие структуры, целиком создаваемые для слива народного протеста в канализацию. В повестке дня – создание собственных центров альтернативной власти, Советов. Но никак не показное миролюбие и "неотпугивание" тактических союзников справа (будущих "чанкайшистов"-пиночетовцев)...
Интересно, смогут ли сторонники настоящей революции в России осознать, что выражения про "кровавую баню", "нож" и "расстрельные стенки", ожидающие их в случае победы новой пиночетовщины (она же "норковая революция"), – это вовсе не красивые фигуры речи, а горькая, неприкрашенная реальность? И Октябрь-1993 на этом фоне ещё может показаться травоядной идиллией...
А предельно точно и откровенно задачу этой "норковой революции" выразил Алексей Навальный в интервью г-же Альбац (которая за время беседы успела осыпать его целым ворохом восторженных восхвалений и похвал, типа "Алексей, женщины в вас точно влюблены", или: "Говорили, что когда Ельцин забрался на танк в августе 1991 года, он стал президентом России, так же теперь Навальный, который взобрался на стремянку, давал интервью, вот теперь он президент России". Вот как просто в России, оказывается, стать президентом – влез на стремянку и дело в шляпе!).
В этом интервью г-н Навальный сказал: "Все наши состояния олигархов сейчас – это абсолютно виртуальная штука: сегодня у тебя есть, а завтра у тебя могут отнять, – при полной поддержке ста процентов населения. Потому что все эти состояния нелегитимны, их нужно (sic!) тоже легитимизировать. Пусть будет меньше, но абсолютно законно, и собственность станет священной."
Впрочем, автор этих строк ещё задолго до этого ценного признания г-на Навального писал об этом в статье "Что разогрело "русскую весну"?", по свежим следам митинга на Болотной: "Что же стало мотором нынешней "русской весны"? Да всё то же – желание элиты, чтобы её собственность, полученная в ходе перестройки и ельцинских "реформ", была по-настоящему "священной и неприкосновенной"".
Вот теперь и сам "будущий президент России", по версии г-жи Альбац, г-н Навальный, подтверждает это. В общем, главная и, пожалуй, даже единственная цель "норковой революции", она же "белая", – "освятить" нагло награбленную в ельцинско-путинский период собственность гг. Прохоровых, Дерипасок и прочих путинских олигархов. Но интересно, как бы на такую замечательную по цинизму формулу посмотрели десятки тысяч тех, кто собирался на Болотной и проспекте Сахарова? Любопытно, решился ли сам г-н Навальный ясно сформулировать её с трибуны митинга 24 декабря, вместо произнесённой им цветистой, но абсолютно бессодержательной речи? И если бы он там выразился с тем же блистательным цинизмом, что и в передаче г-жи Альбац, то не коснулся бы его ушей свист толпы, – свист, который услышали и г-жа Собчак, и Кудрин, и Касьянов, и Немцов?..
Впрочем, довольно уже о "норковой революции" – поговорим о революции настоящей, народной. Странным образом, однако, она связана именно с той "норковой революцией", которую мы пока наблюдаем воочию. Чтобы понять эту взаимосвязь, нам придётся вернуться на добрых полтора столетия назад, и оценить справедливость наблюдения Маркса, которое Л. Троцкий формулировал так: "Уже в середине прошлого [XIX] столетия мелкобуржуазная демократия оказалась бессильной совершить свою самостоятельную революцию. И Маркс этот урок учёл".
Именно из этих наблюдений и выводов Маркса вытекала развитая Троцким знаменитая теория непрерывной, или перманентной революции, которую в приложении к современному моменту можно изложить примерно так. Русская буржуазия имеет определенные интересы, которые хочет осуществить, в том числе в ходе нынешнего "декабристского" движения, названного ею "норковой революцией". Но фокус в том, что сама она настолько тесно связана с феодально-бюрократическим режимом (что в 1905-м, что в 1917-м годах, что сейчас), с породившей её бюрократией, что даже свои собственные цели она неспособна осуществить САМА! Все видели воочию – кандидат в президенты, вождь крупной русской буржуазии г-н Прохоров явился на митинг 24 декабря, но даже НЕ РЕШИЛСЯ ТАМ ВЫСТУПИТЬ! Просто прогулялся по митингу со своей охраной... и удалился. Хотя нет никаких сомнений, что президиум митинга тотчас предоставил бы слово г-ну миллиардеру – вне очереди и помимо любых интернет-"голосований", с той же очаровательной наглостью, с какой получил слово и г-н Кудрин. Но г-ну Прохорову оказалось попросту нечего сказать протестующему народу. Это ли не символ неизлечимой политической импотенции нашей буржуазии?
Вот поэтому вожди "норковой революции", типа Прохорова-Кудрина-Немцова-Навального и Ксюши Собчак, вынуждены звать за собой на площадь другие социальные силы. С чистым и бескорыстным намерением – чтобы кто-то вытаскал для них каштаны из огня. Эти социальные силы сначала пассивно вовлекаются в движение, и первое время по инерции идут за лозунгами собчак-прохоровых-навальных. Но потом начинается процесс самоосознания собственных интересов, ОТДЕЛЬНЫХ от интересов прохоровых-навальных. Люди начинают вертеть головой по сторонам, свистеть и кричать "долой! уйди! позор!" отдельным наиболее одиозным ораторам (10 декабря этого ещё не было, а 24 декабря – уже было). (Кстати, задача настоящих революционеров – всемерно помогать этому процессу самоосознания и самоопределения).
Так вот, согласно теории Троцкого (выдвинутой, напомню, около 1905 года), буржуазная революция в России не сможет остановиться в обычных буржуазно-демократических рамках. Потому что она поневоле вберёт, приведёт в движение и вовлечёт в свою воронку такие социальные силы, для которых эти рамки окажутся узки и тесны. И они неибежно взломают, взорвут их. Поэтому революция либо угаснет в самом начале, либо пойдёт гораздо дальше, чем это замышляют её первоначальные "вожди" и "стратеги"...
Но помимо объективного, для этого должен существовать и субъективный критерий. А именно: ни в коем случае революционеры не должны вмонтироваться в качестве пятого колеса в чужую телегу, везущую их... куда? ну разумеется, на погост, к расстрельной стенке.
А печальных уроков именно такого окончания революций в истории, так сказать, навалом. Именно так – кровавой баней для революционеров – закончилась, например, революция 1925-1927 годов в Китае, в которой Коминтерн проводил политику сотрудничества с национал-либеральной партией Гоминдан во главе с небезызвестным Чан Кайши.
Троцкий писал об этом: "Восставшим рабочим и крестьянам запрещено было создавать свои советы, чтобы не отталкивать Чан-Кай-Ши, которого Сталин в начале апреля 1927 г., т. е. за несколько дней до переворота в Шанхае, защищал на партийном собрании в Москве от оппозиции, как "надежного союзника". Официальное подчинение компартии буржуазному руководству и официальное запрещение советов (Сталин и Бухарин учили, что Гоминдан "заменяет" советы) явились гораздо более грубой и вопиющей изменой марксизму, чем все действия меньшевиков в 1905-17 гг. ... Сталин с Бухариным проповедовали, что в Китае... национальную революцию может совершить буржуазия. Попробовали. Результат? Подвели пролетариат под нож. Кажись, китайский урок достаточно ясен даже при заочном обучении. Нет, – возражают нам, – это был просто неудачный опыт, мы переделаем всё сначала... Увлекли пролетариат в Гоминдан, увлеклись сами Гоминданом до забвения чувств, неистово сопротивлялись выходу из Гоминдана, отделывались от боевых политических вопросов повторением абстрактной формулы, а когда буржуазия очень конкретно расшибла пролетариату череп, нам предлагают: давайте попробуем ещё разик."
И таким предложениям несть конца... В 1917 году в России всё тоже вполне могло сложиться по "китайскому" сценарию. Троцкий: "Если бы Ленин с группой товарищей и, главное, со своим деянием и авторитетом не прибыл в начале апреля в Петроград, то Октябрьской революции – не вообще, как у нас любят калякать, а той революции, которая произошла 25 октября старого стиля – не было бы на свете. Как неопровержимо свидетельствует мартовское совещание... авторитетная, руководящая группа большевиков, вернее сказать, целый слой партии, вместо неистово-наступательной политики Ленина навязала бы партии политику постольку, постольку... политику разделения труда с Временным правительством, политику неотпугивания буржуазии... Конечно, пролетариат снизу могущественно бы напирал и прорывал бы демократический фронт, но, лишённый объединённого, дальнозоркого и смелого руководства, он месяцем раньше или позже натолкнулся бы на победоносный корниловский, чанкайшистский переворот. После этого была бы написана семимильная резолюция о том, что всё свершилось в строгом соответствии с законами Маркса, ибо буржуазии свойственно предавать пролетариат, а бонапартистским генералам свойственно в интересах буржуазии производить государственные перевороты. Кроме того, "мы это заранее предвидели"."
В приведённой цитате заключено, между прочим, абсолютно точное указание, что сейчас, как воздух, необходимо для успеха настоящей, "ненорковой" народной революции: НЕИСТОВО-НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Выдвижение наиболее последовательных и радикальных демократических лозунгов. Не уныло плестись в хвосте умеренно-либеральных требований, а вести протестующих за собой. Троцкий замечал о правилах большевиков при заключении союзов: "Ни общих "программ", ни общих учреждений, ни отказа от критики временных союзников... Правило большевизма в вопросе о блоках гласило: врозь идти, вместе бить!".
В статье "Что разогрело..." автор этих строк уже писал, что сторонникам уличной, народной оппозиции ни в коем случае не следует вмонтироваться в чужие структуры, целиком создаваемые для слива народного протеста в канализацию. В повестке дня – создание собственных центров альтернативной власти, Советов. Но никак не показное миролюбие и "неотпугивание" тактических союзников справа (будущих "чанкайшистов"-пиночетовцев)...
Интересно, смогут ли сторонники настоящей революции в России осознать, что выражения про "кровавую баню", "нож" и "расстрельные стенки", ожидающие их в случае победы новой пиночетовщины (она же "норковая революция"), – это вовсе не красивые фигуры речи, а горькая, неприкрашенная реальность? И Октябрь-1993 на этом фоне ещё может показаться травоядной идиллией...
| январь-февраль 2012: Даёшь новые Советы! Очередная общеоппозиционная акция в Москве назначена на 4 февраля. |
Александр АРТЁМОВ: Эта идея буквально носится в воздухе: на разные лады её выражают самые разные люди. Чтобы народный протест мог развиваться дальше, ему нужны альтернативные центры власти. Лучше всего было бы назвать их Советами, по примеру революционных Советов 1905-го и 1917-го годов, хотя возможны, конечно, и другие названия.
Как это было в 1917 году? Исполком столичного Совета родился почти одновременно с революцией, никто его не избирал, он носил практически самопровозглашённый характер. Выборы в Совет прошли уже потом...
Монархист Василий Шульгин вспоминал первые дни революции: "В эту же ночь, если не ошибаюсь, одну из комнат (бюджетной комиссии) занял "Исполком Совдепа"... Это дикое в то время название обозначало: "Исполнительный комитет Совета солдатских и рабочих депутатов"... Вечером додумались пригласить в Комитет Государственной думы делегатов от "исполкома", чтобы договориться до чего-нибудь... Пришло трое... За этих людей взялся Милюков. С упорством, ему одному свойственным, он требовал от них: написать воззвание, чтобы не делали насилий над офицерами. Сама постановка дела ясно показывала, куда мы докатились. Чтобы спасти офицеров, мы должны были чуть ли не на коленях умолять двух мерзавцев "из жидов" и одного "русского дурака", никому не известных, абсолютно ничего из себя не представляющих. Кто это – мы? Сам Милюков, прославленный российской общественности вождь, сверхчеловек народного доверия! И мы – вся остальная дружина, которые, как-никак, могли себя считать "всероссийскими именами". И вот со всем нашим всероссийством мы были бессильны".
Таков взгляд ярого монархиста и контрреволюционера, который в эти самые часы грезил о "пулемётах", чтобы расстрелять ненавистную ему народную толпу. Ну, а если посмотреть с другой стороны? На что, собственно, опирался возникший как будто бы из ниоткуда исполком Совета? Он опирался непосредственно на стихию народного протеста, в ней и только в ней находились источники его силы и власти.
Вообще, Совет, как и любой орган альтернативной власти, может существовать, только опираясь на нарастающую волну народного протеста, выражая её требования и чаяния. И – никак иначе. Стоит этой волне схлынуть – и Совет в лучшем случае разгоняют и арестовывают, а в худшем – он вырождается в бессильную, недействующую, никого не представляющую "общественную организацию". А вернее – кучку никому не нужных политических "активистов".
Лев Троцкий писал: "Революцией нельзя командовать. Можно лишь давать политическое выражение её внутренним силам. Нужно знать, с какой из этих сил связать свою судьбу". Вот в этом и может состоять задача Совета. Конечно, сейчас мы ещё страшно далеки от того накала революции, который наблюдался в Феврале 1917 года, когда исполком Совета едва ли не диктовал свою волю комитету Госдумы. Но это не значит, что у Совета сегодня не было бы работы. Какие же вопросы он мог бы решать и обсуждать? Требования народных митингов, составление проектов резолюций, альтернативных беззубым текстам гг. Рыжковых и Навальных. Технические вопросы проведения митингов: место, время, формат и т. д. Другие акции протеста, в том числе социального плана. А вообще Совет вправе заниматься практически любыми вопросами, только с одним условием: чтобы это способствовало углублению и расширению народного протеста.
Вот ещё одна характерная зарисовка из истории Советов, сделанная рукой другого монархиста – генерала А. Герасимова, руководителя политической полиции Российской империи:
"Ещё хуже распространения революционных изданий было другое: существование и рост влияния Совета рабочих депутатов. Он возник в дни октябрьской забастовки. Совет расширился, реорганизовался и – стал вести себя, как второе правительство. Во все учреждения он слал запросы, требовал справок и объяснений – и всего хуже было то, что учреждения, даже правительственные, даже полиция, эти справки и объяснения Совету давали... Совет провёл ревизию арестных помещений даже при охранном отделении. Открыто он проводил сборы на вооружение, а вскоре приступил к созданию исполнительного органа своей власти – милиции. Представители этой милиции с особыми повязками на рукавах вмешивались в действия чинов полиции, давали им указания, предъявляли требования – и растерянная полиция нередко их слушалась.
Помню, я сам был свидетелем такой сценки в ноябре [1905 года]. Я шёл по Литейному проспекту и увидел, что какой-то господин с повязкой на руке подошёл к постовому городовому и что-то такое ему сказал. Городовой последовал за ним. Когда они проходили мимо меня, я остановил их и спросил, в чём дело. Господин с повязкой весьма охотно разъяснил:
– Вот в этом дворе невероятно антисанитарные условия. Помойная яма давно не чищена, и страшно воняет. Я предложил городовому немедленно принять соответствующие меры.
– Но, позвольте, – возразил я, – кто вы такой?
– Я – представитель милиции, – ответил господин.
– Какой милиции?
– Милиции, организованной Советом рабочих депутатов, – авторитетно разъяснил господин с повязкой.
Забыв, что я в штатском, я потребовал от городового арестовать этого господина. Городовой иронически на меня посмотрел и отказался. Мне пришлось уйти, а городовой отправился вслед за представителем милиции составлять протокол об антисанитарном состоянии двора".
Конечно, чтобы Совет находился в прямой, непосредственной связи с рядовыми участниками протестов, в него должны, так или иначе, производиться выборы. И сразу возникает вопрос: а следует ли тогда (хотя бы чисто теоретически) пускать в Совет тех, кто сейчас почти без остатка заполняет собой трибуны митингов – т. е. бывших премьеров, вице-премьеров, министров и их сторонников? То есть, условно говоря, сторонников "норковой революции", как метко выразилась Ксюша Собчак? Моё сугубо личное мнение: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.
Ведь и в дни Февраля 1917 года никому не приходило в голову приглашать или допускать в состав Совета, скажем, кадета Милюкова, не говоря уж об октябристе Родзянко, монархисте Шульгине или черносотенце Пуришкевиче. (Несмотря на то, что Пуришкевич расхаживал в те дни с красным бантом на груди, именовался "товарищем Пуришкевичем", и доказывал, что именно он убийством Распутина начал "великую русскую революцию"). Нет, эти господа (вернее, их идейные наследники), если хотят, могут создать собственные структуры – да они их, собственно, уже и создают, если учесть идею об объединениях избирателей, выдвинутую ими на митинге. Вот только рядовым участникам таких объединений не худо бы вспомнить судьбу своих предшественников – ведь в 1989-1990 годах тоже существовали многотысячные "объединения избирателей", горячо поддерживавшие Ельцина и его сторонников. Куда только они потом делись? Просто-напросто Ельцин и его "сподвижники", выйдя на заданную политическую орбиту, аккуратно отцепили от себя ставшую им ненужной "вторую ступень ракетоносителя" – народного протеста – и она упала вниз и "сгорела в плотных слоях атмосферы". Кому-то хочется повторить эту судьбу? Что ж, флаг им в руки.
А Советы могли бы стать зеркалом НАСТОЯЩЕГО, то есть в первую очередь социального народного протеста. И политические свободы, как они ни важны, были бы для них отнюдь не самоцелью, а средством реализации ещё более важных целей: то есть, в первую очередь, социального искоренения нынешней прогнившей и паразитической "элиты". А не вознесения на верхушку этой самой гнилой элиты самоназначенных "народных вождей", вроде господ Немцовых-Касьяновых-Кудриных-Навальных...
В эти дни на одном оппозиционном ресурсе довелось прочитать такие характерные реплики посетителей. Пишет Влад_мир: "По-моему, единственный путь – уже сейчас образовывать параллельные органы власти, со всеми атрибутами её, как в 17 году Советы. И проводить выборы в них, игнорируя так наз. "законные". Когда народ будет сам по себе, а "законные власти" сами по себе, последние, может быть, поймут, что их время ушло и смотаются туда, где их наворованное хранится. Инстинкт самосохранения – большая сила."
Пишет Дмитрий: "Быстрее, ещё быстрее, иначе будет поздно! Ребята, товарищи, господа, как вас там? Действуйте быстрее!!! Создавайте конвент, комитет, совет народного сопротивления... Быстрее, ещё быстрее!!! Ковать надо железо, ковать, пока горячо!!!".
Насчет быстроты – трудно не согласиться с автором второй реплики. В эпоху революции или широкого народного движения день бывает равен неделе, а неделя – месяцу. Время утекает между пальцев стремительно, как песок. Надо торопиться, иначе есть риск опоздать. Л. Троцкий замечал: "Орбита революции состоит из частных подъёмов и спусков. Искусство руководства состоит, между прочим, в том, чтоб не скомандовать наступления во время спуска волны и не упустить подъема".
Сейчас народный протест, безусловно, находится на подъёме. Упустить его было бы преступлением...
Дмитрий СТАРИКОВ: Ну свергнете вы режим. – При таких силовиках-харизматиках, как Сердюков и Нургалиев, это дело нехитрое. А со сцепившимися националистами русскими и антирусскими – справитесь? А в армию людей загоните? А иностранную интервенцию разгромите? А границы перекроете, когда в стране останется кучка больных и алкоголиков? А разрушенное восстановите, хотя бы частично? – Весь этот кипеж – для младшей группы детского сада. Неужели восстановление этих полезных учреждений (детских садов) после славных 90-х – явление временное?
Как это было в 1917 году? Исполком столичного Совета родился почти одновременно с революцией, никто его не избирал, он носил практически самопровозглашённый характер. Выборы в Совет прошли уже потом...
Монархист Василий Шульгин вспоминал первые дни революции: "В эту же ночь, если не ошибаюсь, одну из комнат (бюджетной комиссии) занял "Исполком Совдепа"... Это дикое в то время название обозначало: "Исполнительный комитет Совета солдатских и рабочих депутатов"... Вечером додумались пригласить в Комитет Государственной думы делегатов от "исполкома", чтобы договориться до чего-нибудь... Пришло трое... За этих людей взялся Милюков. С упорством, ему одному свойственным, он требовал от них: написать воззвание, чтобы не делали насилий над офицерами. Сама постановка дела ясно показывала, куда мы докатились. Чтобы спасти офицеров, мы должны были чуть ли не на коленях умолять двух мерзавцев "из жидов" и одного "русского дурака", никому не известных, абсолютно ничего из себя не представляющих. Кто это – мы? Сам Милюков, прославленный российской общественности вождь, сверхчеловек народного доверия! И мы – вся остальная дружина, которые, как-никак, могли себя считать "всероссийскими именами". И вот со всем нашим всероссийством мы были бессильны".
Таков взгляд ярого монархиста и контрреволюционера, который в эти самые часы грезил о "пулемётах", чтобы расстрелять ненавистную ему народную толпу. Ну, а если посмотреть с другой стороны? На что, собственно, опирался возникший как будто бы из ниоткуда исполком Совета? Он опирался непосредственно на стихию народного протеста, в ней и только в ней находились источники его силы и власти.
Вообще, Совет, как и любой орган альтернативной власти, может существовать, только опираясь на нарастающую волну народного протеста, выражая её требования и чаяния. И – никак иначе. Стоит этой волне схлынуть – и Совет в лучшем случае разгоняют и арестовывают, а в худшем – он вырождается в бессильную, недействующую, никого не представляющую "общественную организацию". А вернее – кучку никому не нужных политических "активистов".
Лев Троцкий писал: "Революцией нельзя командовать. Можно лишь давать политическое выражение её внутренним силам. Нужно знать, с какой из этих сил связать свою судьбу". Вот в этом и может состоять задача Совета. Конечно, сейчас мы ещё страшно далеки от того накала революции, который наблюдался в Феврале 1917 года, когда исполком Совета едва ли не диктовал свою волю комитету Госдумы. Но это не значит, что у Совета сегодня не было бы работы. Какие же вопросы он мог бы решать и обсуждать? Требования народных митингов, составление проектов резолюций, альтернативных беззубым текстам гг. Рыжковых и Навальных. Технические вопросы проведения митингов: место, время, формат и т. д. Другие акции протеста, в том числе социального плана. А вообще Совет вправе заниматься практически любыми вопросами, только с одним условием: чтобы это способствовало углублению и расширению народного протеста.
Вот ещё одна характерная зарисовка из истории Советов, сделанная рукой другого монархиста – генерала А. Герасимова, руководителя политической полиции Российской империи:
"Ещё хуже распространения революционных изданий было другое: существование и рост влияния Совета рабочих депутатов. Он возник в дни октябрьской забастовки. Совет расширился, реорганизовался и – стал вести себя, как второе правительство. Во все учреждения он слал запросы, требовал справок и объяснений – и всего хуже было то, что учреждения, даже правительственные, даже полиция, эти справки и объяснения Совету давали... Совет провёл ревизию арестных помещений даже при охранном отделении. Открыто он проводил сборы на вооружение, а вскоре приступил к созданию исполнительного органа своей власти – милиции. Представители этой милиции с особыми повязками на рукавах вмешивались в действия чинов полиции, давали им указания, предъявляли требования – и растерянная полиция нередко их слушалась.
Помню, я сам был свидетелем такой сценки в ноябре [1905 года]. Я шёл по Литейному проспекту и увидел, что какой-то господин с повязкой на руке подошёл к постовому городовому и что-то такое ему сказал. Городовой последовал за ним. Когда они проходили мимо меня, я остановил их и спросил, в чём дело. Господин с повязкой весьма охотно разъяснил:
– Вот в этом дворе невероятно антисанитарные условия. Помойная яма давно не чищена, и страшно воняет. Я предложил городовому немедленно принять соответствующие меры.
– Но, позвольте, – возразил я, – кто вы такой?
– Я – представитель милиции, – ответил господин.
– Какой милиции?
– Милиции, организованной Советом рабочих депутатов, – авторитетно разъяснил господин с повязкой.
Забыв, что я в штатском, я потребовал от городового арестовать этого господина. Городовой иронически на меня посмотрел и отказался. Мне пришлось уйти, а городовой отправился вслед за представителем милиции составлять протокол об антисанитарном состоянии двора".
Конечно, чтобы Совет находился в прямой, непосредственной связи с рядовыми участниками протестов, в него должны, так или иначе, производиться выборы. И сразу возникает вопрос: а следует ли тогда (хотя бы чисто теоретически) пускать в Совет тех, кто сейчас почти без остатка заполняет собой трибуны митингов – т. е. бывших премьеров, вице-премьеров, министров и их сторонников? То есть, условно говоря, сторонников "норковой революции", как метко выразилась Ксюша Собчак? Моё сугубо личное мнение: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.
Ведь и в дни Февраля 1917 года никому не приходило в голову приглашать или допускать в состав Совета, скажем, кадета Милюкова, не говоря уж об октябристе Родзянко, монархисте Шульгине или черносотенце Пуришкевиче. (Несмотря на то, что Пуришкевич расхаживал в те дни с красным бантом на груди, именовался "товарищем Пуришкевичем", и доказывал, что именно он убийством Распутина начал "великую русскую революцию"). Нет, эти господа (вернее, их идейные наследники), если хотят, могут создать собственные структуры – да они их, собственно, уже и создают, если учесть идею об объединениях избирателей, выдвинутую ими на митинге. Вот только рядовым участникам таких объединений не худо бы вспомнить судьбу своих предшественников – ведь в 1989-1990 годах тоже существовали многотысячные "объединения избирателей", горячо поддерживавшие Ельцина и его сторонников. Куда только они потом делись? Просто-напросто Ельцин и его "сподвижники", выйдя на заданную политическую орбиту, аккуратно отцепили от себя ставшую им ненужной "вторую ступень ракетоносителя" – народного протеста – и она упала вниз и "сгорела в плотных слоях атмосферы". Кому-то хочется повторить эту судьбу? Что ж, флаг им в руки.
А Советы могли бы стать зеркалом НАСТОЯЩЕГО, то есть в первую очередь социального народного протеста. И политические свободы, как они ни важны, были бы для них отнюдь не самоцелью, а средством реализации ещё более важных целей: то есть, в первую очередь, социального искоренения нынешней прогнившей и паразитической "элиты". А не вознесения на верхушку этой самой гнилой элиты самоназначенных "народных вождей", вроде господ Немцовых-Касьяновых-Кудриных-Навальных...
В эти дни на одном оппозиционном ресурсе довелось прочитать такие характерные реплики посетителей. Пишет Влад_мир: "По-моему, единственный путь – уже сейчас образовывать параллельные органы власти, со всеми атрибутами её, как в 17 году Советы. И проводить выборы в них, игнорируя так наз. "законные". Когда народ будет сам по себе, а "законные власти" сами по себе, последние, может быть, поймут, что их время ушло и смотаются туда, где их наворованное хранится. Инстинкт самосохранения – большая сила."
Пишет Дмитрий: "Быстрее, ещё быстрее, иначе будет поздно! Ребята, товарищи, господа, как вас там? Действуйте быстрее!!! Создавайте конвент, комитет, совет народного сопротивления... Быстрее, ещё быстрее!!! Ковать надо железо, ковать, пока горячо!!!".
Насчет быстроты – трудно не согласиться с автором второй реплики. В эпоху революции или широкого народного движения день бывает равен неделе, а неделя – месяцу. Время утекает между пальцев стремительно, как песок. Надо торопиться, иначе есть риск опоздать. Л. Троцкий замечал: "Орбита революции состоит из частных подъёмов и спусков. Искусство руководства состоит, между прочим, в том, чтоб не скомандовать наступления во время спуска волны и не упустить подъема".
Сейчас народный протест, безусловно, находится на подъёме. Упустить его было бы преступлением...
Дмитрий СТАРИКОВ: Ну свергнете вы режим. – При таких силовиках-харизматиках, как Сердюков и Нургалиев, это дело нехитрое. А со сцепившимися националистами русскими и антирусскими – справитесь? А в армию людей загоните? А иностранную интервенцию разгромите? А границы перекроете, когда в стране останется кучка больных и алкоголиков? А разрушенное восстановите, хотя бы частично? – Весь этот кипеж – для младшей группы детского сада. Неужели восстановление этих полезных учреждений (детских садов) после славных 90-х – явление временное?
ЧИТАТЬ "НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ" ЗА ИЮЛЬ-ДЕКАБРЬ 2011 ГОДА
К 20-летию бантустанизации СССР | "Вы – только пароходные свистки!" | Уличная оппозиция против паркетной | Что разогрело "русскую весну"? | "Так жить можно!" | "Мы в Болото не пойдём!" | Власть жуликов и воров | Фальсификация прошла успешно, голосований не обнаружено | "Мы торопимся в ад – дорогу колеснице!" | Галерный раб попросил не мешать ему грести | Путина освистали за договорный матч с Медведевым | "Во имя Отца, и Сына, и исторического материализма" | Ещё один гвоздь в гроб народного правосудия | По заветам дуче и каудильо | Навстречу "выборам" | "Слуги народа" взбунтовались против хозяина | Впечатления участника акции "захвати Уолл-стрит" | После попов и судейских за журналиста взялись казаки | Какой мерой "оранжевые" меряли, такой же отмеряют и им | Пришли, увидели... и не победили | "Надо соблюдать внешние приличия..." | Что урезать – богатство или поголовье? | Донос как первый шаг к свободе | Жители Медвежьегорска предъявили ультиматум | Кто не хочет стать миллионером? | Перестройка отменяется | Медаль Столыпина вручена. Очередь за галстуком... | Наказание для умирающих? | Бывшие чекисты – они все такие дебилы? | Политзэк советских и путинских времён просит убежища в Грузии | "Бить или не бить?" – уже не вопрос | Президент аморфный, а премьер – амфорный! | Прогнило что-то в Норвежском королевстве... | Табачный бунт. Пока – за решёткой | Возвращение берсеркера | Министры строят Столыпина, а лучше бы в него сели | Как там с лицензиями на отстрел мэров? | Путина прокатили на "Квадриге" | Путин ниспослан нам Господом Богом. Сокращённо – Г. Б. | Политзон не будет. Будут лагеря смерти | Дима-пять-процентов | Народный фронт против народа (2) | Россия vs ЕСПЧ | Медведев, ваш пост добавлен в новость дня... | Нищета России прирастает миллиардерами | Народный фронт против народа (2) | 140 лет Парижской Коммуне: 72 дня и 74 года | "Наш Никита Сергеевич больше не МиГалков!" | Почему не возвращают фильмы "нацисту-идиоту"? |
К 20-летию бантустанизации СССР | "Вы – только пароходные свистки!" | Уличная оппозиция против паркетной | Что разогрело "русскую весну"? | "Так жить можно!" | "Мы в Болото не пойдём!" | Власть жуликов и воров | Фальсификация прошла успешно, голосований не обнаружено | "Мы торопимся в ад – дорогу колеснице!" | Галерный раб попросил не мешать ему грести | Путина освистали за договорный матч с Медведевым | "Во имя Отца, и Сына, и исторического материализма" | Ещё один гвоздь в гроб народного правосудия | По заветам дуче и каудильо | Навстречу "выборам" | "Слуги народа" взбунтовались против хозяина | Впечатления участника акции "захвати Уолл-стрит" | После попов и судейских за журналиста взялись казаки | Какой мерой "оранжевые" меряли, такой же отмеряют и им | Пришли, увидели... и не победили | "Надо соблюдать внешние приличия..." | Что урезать – богатство или поголовье? | Донос как первый шаг к свободе | Жители Медвежьегорска предъявили ультиматум | Кто не хочет стать миллионером? | Перестройка отменяется | Медаль Столыпина вручена. Очередь за галстуком... | Наказание для умирающих? | Бывшие чекисты – они все такие дебилы? | Политзэк советских и путинских времён просит убежища в Грузии | "Бить или не бить?" – уже не вопрос | Президент аморфный, а премьер – амфорный! | Прогнило что-то в Норвежском королевстве... | Табачный бунт. Пока – за решёткой | Возвращение берсеркера | Министры строят Столыпина, а лучше бы в него сели | Как там с лицензиями на отстрел мэров? | Путина прокатили на "Квадриге" | Путин ниспослан нам Господом Богом. Сокращённо – Г. Б. | Политзон не будет. Будут лагеря смерти | Дима-пять-процентов | Народный фронт против народа (2) | Россия vs ЕСПЧ | Медведев, ваш пост добавлен в новость дня... | Нищета России прирастает миллиардерами | Народный фронт против народа (2) | 140 лет Парижской Коммуне: 72 дня и 74 года | "Наш Никита Сергеевич больше не МиГалков!" | Почему не возвращают фильмы "нацисту-идиоту"? |
ЧИТАТЬ "НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ" ЗА ЯНВАРЬ-ИЮНЬ 2011 ГОДА
Путин ниспослан нам Господом Богом. Сокращённо – Г. Б. | Политзон не будет. Будут лагеря смерти | Дима-пять-процентов | Народный фронт против народа (2) | Россия vs ЕСПЧ | Медведев, ваш пост добавлен в новость дня... | Нищета России прирастает миллиардерами | 140 лет Парижской Коммуне: 72 дня и 74 года | "Наш Никита Сергеевич больше не МиГалков!" | Почему не возвращают фильмы "нацисту-идиоту"? | Чем закончилась "революция" в Грузии | Как делается "революция" в Грузии | Грузия против советской символики | "Террорист секретный – фигуры не имеет!" | Прощай, "правое дело"! | Игрушечный армии – игрушечный главнокомандующий! | Народный фронт против народа | Управляемый национализм: закроют ли проект? | Pate de foie gras (паштет из гусиной печёнки) | Была рыбка простая, но на прилавке стала – золотая | День дурака вроде бы прошёл? | "Ловись на удочку, публика большая и малая!" | "Make love, not war!" – говорит элита активистам "Войны" | Даёшь десволочизацию! | "Прохоров, кайло, Заполярье, 60 часов..." | Доку Умаров снова "воскрес" | "Закопать, ибо абсурдно" | Третье нашествие марсиан | Господину Столыпину, вагону и человеку | Простое распространение информации стало преступлением | Борис Стомахин на свободе! | "Не корысти ради, а токмо волею пославшего мя ливийского народа" | Всем, предавшим Ливию – сладких снов | Кандалы, которые мы потеряли | Пушкин – наше, но уже не всё | Её опять подставили? | Рождённая контрреволюцией или рождённая оккупацией? | Арабская революция и кремлёвские контрики | Мы живём в стране победившего Кронштадта | Дело Кувакиной: чекист сам по себе эксперт | Успехи народного здравопохоронения | Нам готовят "сталинобус"! | "Весна арабов" | Ленин помешал Горбачёву рекламировать пиццу | Кавказ – зона войны | "Атланты держат небо" | Судия капут! | Он ушёл в могилу, но и теперь его рукопожатие крепко, как никогда | Клерикалы хотят выдрессировать женщин | Версия обвиняемых в деле Свиридова. Правду не скрыть | Участковые составят подробные досье на каждого россиянина | Ирек Муртазин на свободе | "Чрезмерные умники – враги" | Ленин выступил с предложением захоронить "Единую Россию" | Взрыв в Давосе | Организаторы теракта в аэропорту дезориентировали правоохранительные органы!!! | Надежда Низовкина и Татьяна Стецура на свободе! | Вы сами этого хотели! | Обманка | Свободу узникам совести! | Рецепт Путина | Замочат ли оппозицию "в граните"? | Ещё слава ли Богу? | С Новым годом! С новыми политзаключёнными! | Верните блогера! | Отпустите Квачкова!
Путин ниспослан нам Господом Богом. Сокращённо – Г. Б. | Политзон не будет. Будут лагеря смерти | Дима-пять-процентов | Народный фронт против народа (2) | Россия vs ЕСПЧ | Медведев, ваш пост добавлен в новость дня... | Нищета России прирастает миллиардерами | 140 лет Парижской Коммуне: 72 дня и 74 года | "Наш Никита Сергеевич больше не МиГалков!" | Почему не возвращают фильмы "нацисту-идиоту"? | Чем закончилась "революция" в Грузии | Как делается "революция" в Грузии | Грузия против советской символики | "Террорист секретный – фигуры не имеет!" | Прощай, "правое дело"! | Игрушечный армии – игрушечный главнокомандующий! | Народный фронт против народа | Управляемый национализм: закроют ли проект? | Pate de foie gras (паштет из гусиной печёнки) | Была рыбка простая, но на прилавке стала – золотая | День дурака вроде бы прошёл? | "Ловись на удочку, публика большая и малая!" | "Make love, not war!" – говорит элита активистам "Войны" | Даёшь десволочизацию! | "Прохоров, кайло, Заполярье, 60 часов..." | Доку Умаров снова "воскрес" | "Закопать, ибо абсурдно" | Третье нашествие марсиан | Господину Столыпину, вагону и человеку | Простое распространение информации стало преступлением | Борис Стомахин на свободе! | "Не корысти ради, а токмо волею пославшего мя ливийского народа" | Всем, предавшим Ливию – сладких снов | Кандалы, которые мы потеряли | Пушкин – наше, но уже не всё | Её опять подставили? | Рождённая контрреволюцией или рождённая оккупацией? | Арабская революция и кремлёвские контрики | Мы живём в стране победившего Кронштадта | Дело Кувакиной: чекист сам по себе эксперт | Успехи народного здравопохоронения | Нам готовят "сталинобус"! | "Весна арабов" | Ленин помешал Горбачёву рекламировать пиццу | Кавказ – зона войны | "Атланты держат небо" | Судия капут! | Он ушёл в могилу, но и теперь его рукопожатие крепко, как никогда | Клерикалы хотят выдрессировать женщин | Версия обвиняемых в деле Свиридова. Правду не скрыть | Участковые составят подробные досье на каждого россиянина | Ирек Муртазин на свободе | "Чрезмерные умники – враги" | Ленин выступил с предложением захоронить "Единую Россию" | Взрыв в Давосе | Организаторы теракта в аэропорту дезориентировали правоохранительные органы!!! | Надежда Низовкина и Татьяна Стецура на свободе! | Вы сами этого хотели! | Обманка | Свободу узникам совести! | Рецепт Путина | Замочат ли оппозицию "в граните"? | Ещё слава ли Богу? | С Новым годом! С новыми политзаключёнными! | Верните блогера! | Отпустите Квачкова!
ЧИТАТЬ "НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ" ЗА ИЮЛЬ-ДЕКАБРЬ 2010 ГОДА
"Гнев народа" | Опасные стихи | ...И опасная книга | Ликвидация | Жизнь и смерть чиновника | Всех козлов – на вертолёты! | Триумф собакодемократии | Пятая власть | "Странная история доктора Медведева и мистера Путина" | Главный пупс разговорился | "Мир мэрским "хижинам", война метродворцам!" | Медвед "проснулся" | Боже, храни интернет! | Политзэк освобождён | "Пулемётов!!!.." | "Требую продолжения банкета... на "Авроре"!" – приказал главком ВМФ | Политзэку отказано в УДО в пятый раз | Разоружившийся пророк | Г. Б. в помощь | Вы не поверите! | "Будучи приглашён к обеду президентом Медведевым..." | Разглашаем государственные тайны | Рейтинг диктаторов мира | Небоевая потеря | Из Пугачёвска – в Погромное | Последний премьер Ичкерии | Усомнившаяся | Медведев как светоч марксизма | Диктатура ливера | Борис Стомахин отныне гражданин Ичкерии | "Сие от них не зависит" | Поздно пить боржоми, когда нос уже провалился... | "Вот тебе, жемчужный прапорщик!" | Дамы с перьями как венец культурной эволюции | Права задержанного и избитого | Провокаторы. В рясах | "Когда же она сымется и улетит от нас к едрёне-фене?" | Модернизация без изменений | Усомнившаяся | Дошло до бронтозавра | "Я тебя породил, я тебя и убью" | Коктейль Молотова. Для российского посольства. В день рождения батьки | Секрет народного счастья | "...Слон остаётся при чистой репутации" | "Есть ещё присяжные в Москве!" | Соцстрах? Нет, Соцужас! | "Утонули два Героя" | Из ментов – в полицаи | Идиоты признались, что готовили теракт против президента Саакашвили! | Самодержец, ограниченный поясом шахида | Страна горит, Путин острит | Интернет-цензура: проба пера | Бирнамский лес пришёл к начальникам | Золотая осень патриарха | Трудовые права в границах 1970 года | "Богохульники" покараны | Калым и вендетта – дела государственные | Горе-шпионов – на кафедру! |
"Гнев народа" | Опасные стихи | ...И опасная книга | Ликвидация | Жизнь и смерть чиновника | Всех козлов – на вертолёты! | Триумф собакодемократии | Пятая власть | "Странная история доктора Медведева и мистера Путина" | Главный пупс разговорился | "Мир мэрским "хижинам", война метродворцам!" | Медвед "проснулся" | Боже, храни интернет! | Политзэк освобождён | "Пулемётов!!!.." | "Требую продолжения банкета... на "Авроре"!" – приказал главком ВМФ | Политзэку отказано в УДО в пятый раз | Разоружившийся пророк | Г. Б. в помощь | Вы не поверите! | "Будучи приглашён к обеду президентом Медведевым..." | Разглашаем государственные тайны | Рейтинг диктаторов мира | Небоевая потеря | Из Пугачёвска – в Погромное | Последний премьер Ичкерии | Усомнившаяся | Медведев как светоч марксизма | Диктатура ливера | Борис Стомахин отныне гражданин Ичкерии | "Сие от них не зависит" | Поздно пить боржоми, когда нос уже провалился... | "Вот тебе, жемчужный прапорщик!" | Дамы с перьями как венец культурной эволюции | Права задержанного и избитого | Провокаторы. В рясах | "Когда же она сымется и улетит от нас к едрёне-фене?" | Модернизация без изменений | Усомнившаяся | Дошло до бронтозавра | "Я тебя породил, я тебя и убью" | Коктейль Молотова. Для российского посольства. В день рождения батьки | Секрет народного счастья | "...Слон остаётся при чистой репутации" | "Есть ещё присяжные в Москве!" | Соцстрах? Нет, Соцужас! | "Утонули два Героя" | Из ментов – в полицаи | Идиоты признались, что готовили теракт против президента Саакашвили! | Самодержец, ограниченный поясом шахида | Страна горит, Путин острит | Интернет-цензура: проба пера | Бирнамский лес пришёл к начальникам | Золотая осень патриарха | Трудовые права в границах 1970 года | "Богохульники" покараны | Калым и вендетта – дела государственные | Горе-шпионов – на кафедру! |
ЧИТАТЬ "НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ" ЗА ЯНВАРЬ-ИЮНЬ 2010 ГОДА
"Если книг читать не будешь – скоро грамоту забудешь" | Химера загадочной русской прокуратуры | Мороженое, галстук и памятник в Гори | "Есть вещи подороже, чем деньги" | Авада Кедавра, Гундяев! | А начинали с контроля над печатными машинками... | По ком звенят бокалы на яхте Абрамовича? | Рамзанчик резвится | Амиру Магасу готовят участь Салмана Радуева? | "Уберите ленина с Денег!" | Маленькая партизанская война в Приморье | В ожидании адвоката | Слушать подано! | "30 миллионов одних уголовников" | Перманентная контрреволюция | "Нет у нас ни чёрных, ни цветных?" | Как правильно разжигать рознь | Долой самодержавие и престолонаследие! | Редактор в тюрьме. Блог продолжает работу | Возвращение самураев | Подвиг Мальчиша-Плохиша | Закон против синих ведёрок | Спасибо за откровенность | Обер-лейтенант поздравляет всех с победой | Не верю! | "Вспомните о совести, судья Васильев!" | Арест блогера | "Гюльчатай, открой личико!" | Военкоматы будут работать до 30? | "Церковную литературу мы передаём" | Тварь ты дрожащая или... | Не пускайте дуньку в Европу! | Неполиткорректное | От шахидов требуют распоясаться | Оправдание Засулич больше не повторится? | Перезагрузка Катыни | Акция на Красной площади против Лубянки | "...Казнён по приговору народа" | "Если ты скорбишь с чекистами – опасайся за свой самолёт" | "Бейте несогласных по голове!" | "Схватят, подкуют, а потом доказывайте, что вы – не нацисты" | На дне | "Уж коли зло пресечь, забрать все книги бы, да сжечь" | К нам вернулась война | "ФСБ взрывает Лубянку?" | "Перед законом все равны, но некоторые равнее" | Судьи Божьей милостью | Иду на "Мы" | Генерал-хулиган-правоохранитель | "Путина – в отставку, да здравствует преемник!"? | Наивные московские мальчики и девочки | Главное – не победа, а причастие | Сдадите ли вы отпечатки пальцев? | Неуклюжий пиар ФСБ | Полицай-команда поменяла название | "...Эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" | Омск без Путина | Выхухоли побежали с путинского корабля | "Что нынче развесёлый, товарищ поп?" | Звонок на выход в отставку | "Хватит Путина!"? – "Нет, ещё не хватит!" – решил суд | "И вот узнали мы всю правду про него" | Политзаключённый Алексей Дымовский | Новое платье президента Медведева | Путин решил купить Кавказ. Дорого, но понарошку | На самосожжение тоже потребуется разрешение | Суд идёт | Хочешь быть рабом России – голосуй за Януковича! | Антифашистская демонстрация в Москве и Екатеринбурге | Оправдали, но посадили | "Антипикалёвский закон" | "Всеподбирающая 282-я" | В борьбе за недружбу народов | Благая весть – очередное задержание мента |
"Если книг читать не будешь – скоро грамоту забудешь" | Химера загадочной русской прокуратуры | Мороженое, галстук и памятник в Гори | "Есть вещи подороже, чем деньги" | Авада Кедавра, Гундяев! | А начинали с контроля над печатными машинками... | По ком звенят бокалы на яхте Абрамовича? | Рамзанчик резвится | Амиру Магасу готовят участь Салмана Радуева? | "Уберите ленина с Денег!" | Маленькая партизанская война в Приморье | В ожидании адвоката | Слушать подано! | "30 миллионов одних уголовников" | Перманентная контрреволюция | "Нет у нас ни чёрных, ни цветных?" | Как правильно разжигать рознь | Долой самодержавие и престолонаследие! | Редактор в тюрьме. Блог продолжает работу | Возвращение самураев | Подвиг Мальчиша-Плохиша | Закон против синих ведёрок | Спасибо за откровенность | Обер-лейтенант поздравляет всех с победой | Не верю! | "Вспомните о совести, судья Васильев!" | Арест блогера | "Гюльчатай, открой личико!" | Военкоматы будут работать до 30? | "Церковную литературу мы передаём" | Тварь ты дрожащая или... | Не пускайте дуньку в Европу! | Неполиткорректное | От шахидов требуют распоясаться | Оправдание Засулич больше не повторится? | Перезагрузка Катыни | Акция на Красной площади против Лубянки | "...Казнён по приговору народа" | "Если ты скорбишь с чекистами – опасайся за свой самолёт" | "Бейте несогласных по голове!" | "Схватят, подкуют, а потом доказывайте, что вы – не нацисты" | На дне | "Уж коли зло пресечь, забрать все книги бы, да сжечь" | К нам вернулась война | "ФСБ взрывает Лубянку?" | "Перед законом все равны, но некоторые равнее" | Судьи Божьей милостью | Иду на "Мы" | Генерал-хулиган-правоохранитель | "Путина – в отставку, да здравствует преемник!"? | Наивные московские мальчики и девочки | Главное – не победа, а причастие | Сдадите ли вы отпечатки пальцев? | Неуклюжий пиар ФСБ | Полицай-команда поменяла название | "...Эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" | Омск без Путина | Выхухоли побежали с путинского корабля | "Что нынче развесёлый, товарищ поп?" | Звонок на выход в отставку | "Хватит Путина!"? – "Нет, ещё не хватит!" – решил суд | "И вот узнали мы всю правду про него" | Политзаключённый Алексей Дымовский | Новое платье президента Медведева | Путин решил купить Кавказ. Дорого, но понарошку | На самосожжение тоже потребуется разрешение | Суд идёт | Хочешь быть рабом России – голосуй за Януковича! | Антифашистская демонстрация в Москве и Екатеринбурге | Оправдали, но посадили | "Антипикалёвский закон" | "Всеподбирающая 282-я" | В борьбе за недружбу народов | Благая весть – очередное задержание мента |
ЧИТАТЬ "НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ" ЗА ИЮЛЬ-ДЕКАБРЬ 2009 ГОДА
Политические убийства и похищения - норма жизни в России | "Как бешеных собак!" | "Мы оставляем от старого мира только папиросы... "Герцеговина Флор" | Мыши ходят по буфету | Ждём, когда рванёт | Пал Палыч и глюки | Грузия – страна свободы | "Не там ищете, следопыты!" | Журналисты защищают коллегу-политзэка | Никто и не рассчитывал... | Милиционеры. Серийные... | Папина "Ламборджини" | "Народу нужна статуя!" | В ожидании Путина | Дело - труба. Буквально! | "Невский экспресс": в ожидании третьего всадника | Окаянное ведомство | НЛО как новый вид вооружений | "Невский экспресс": началось... | "Невский экспресс": "Посмотри на эти лица..." | "Невский экспресс": ответственность есть, доказательств нет... | "Дай бог нашему теляти мента поймати" | Второе дело не клеится, первое - разваливается | Критика власти - вне закона! | К 20-летию перестройки Стены | Плодитесь и размножайтесь | "Эта крыса" как ньюсмейкер | "Горе побеждённым!" | Ничто не забыто | О миролюбии волков и медведев | РПЦ хочет казней | Неделя разговоров о коррупции | Оттаявшие крокодиловы слёзы президента | Кажется, они попались | Благая весть | "Булава" - не игрушка для идиотов | Хроника мирной жизни-2 | Убей в себе любовь к урнам | Терпила | "Бух в котёл - и там сварился!" | Защищая себя, расшатываешь систему | Переписка запорожских казаков с антисоветским султаном | "Пади, пади!" - раздался крик" | "Блоггер? Под суд!" | Зачем нашей элите нужен генерал Власов? | Пять тысяч голов для построения "чуда" | Зачистка российских СМИ | C диктаторами надо дружить | Менты и СС - дружба навек? | Клик вправо, клик влево - конвой стреляет без предупреждения! | Хроника мирной жизни | Экстремизм приравняли к терроризму | Закон о трёх интернет-колосках | Игрушечные "Жигули" не так опасны | Их вырастил Власов... | Мелочь, а приятно | "Часы теперича наши!" | "При виде исправной амуниции - сколь презренны все конституции!" | Генерал Власов - "отшельник, подвижник, но не святой" | "Русиш швайн юбер аллес!" | Культ личности с его полным разоблачением | Ранение в голову - штука заразная | Билет с планеты Транай | "Один кофе, один булочка" | Искусство невосстания | Гимн как исторический диагноз | От какого наследства они отказываются? | "После них - хоть потоп!" | Новое старое уголовное дело против Б. Стомахина | Бесприданник | Обыск | "Будем Зимний брать опять!" | Сверим часы | Мир хижинам, война генштабам! | Отечественный автопром умер, но никак не похоронен | Меру - к мэру! | "Друг, оставь покурить!" - а в ответ... | Жизнь после Белковского | О Путине мудром, родном и любимом... | "To be or not to be?" | Вся власть - санитарам! | Создаем проблемы. Дорого. Бездарно | Молчание - золото, но уже не ваше | О побивании камнями, плетях и пользе революций | Пикет памяти Н. Эстемировой в Москве | Они научат Боженьку любить... | Да здравствует всеобщая тотальная конспирация! | Кадыров не хочет быть обвиняемым. Он терпила... | Наш паровоз назад летит! | По дороге на Луну | Отстрел правозащитников продолжается... | О безответственности интеллектуалов | Вы будете смеяться, но "Булава" снова взорвалась на старте | Не стоит прогибаться под изменчивый мир? | "Я не хочу козырять ему, я не хочу козырять никому" | "Инда ещё побредём"? | Сталинизм и фашизм "уравнены в правах" | Пролетариат как исследователь буржуазии | Умывание рук - новая американская доктрина? | Оккупант в бегах | Убийство политзаключённого | Чиновник должен сидеть в тюрьме |
Политические убийства и похищения - норма жизни в России | "Как бешеных собак!" | "Мы оставляем от старого мира только папиросы... "Герцеговина Флор" | Мыши ходят по буфету | Ждём, когда рванёт | Пал Палыч и глюки | Грузия – страна свободы | "Не там ищете, следопыты!" | Журналисты защищают коллегу-политзэка | Никто и не рассчитывал... | Милиционеры. Серийные... | Папина "Ламборджини" | "Народу нужна статуя!" | В ожидании Путина | Дело - труба. Буквально! | "Невский экспресс": в ожидании третьего всадника | Окаянное ведомство | НЛО как новый вид вооружений | "Невский экспресс": началось... | "Невский экспресс": "Посмотри на эти лица..." | "Невский экспресс": ответственность есть, доказательств нет... | "Дай бог нашему теляти мента поймати" | Второе дело не клеится, первое - разваливается | Критика власти - вне закона! | К 20-летию перестройки Стены | Плодитесь и размножайтесь | "Эта крыса" как ньюсмейкер | "Горе побеждённым!" | Ничто не забыто | О миролюбии волков и медведев | РПЦ хочет казней | Неделя разговоров о коррупции | Оттаявшие крокодиловы слёзы президента | Кажется, они попались | Благая весть | "Булава" - не игрушка для идиотов | Хроника мирной жизни-2 | Убей в себе любовь к урнам | Терпила | "Бух в котёл - и там сварился!" | Защищая себя, расшатываешь систему | Переписка запорожских казаков с антисоветским султаном | "Пади, пади!" - раздался крик" | "Блоггер? Под суд!" | Зачем нашей элите нужен генерал Власов? | Пять тысяч голов для построения "чуда" | Зачистка российских СМИ | C диктаторами надо дружить | Менты и СС - дружба навек? | Клик вправо, клик влево - конвой стреляет без предупреждения! | Хроника мирной жизни | Экстремизм приравняли к терроризму | Закон о трёх интернет-колосках | Игрушечные "Жигули" не так опасны | Их вырастил Власов... | Мелочь, а приятно | "Часы теперича наши!" | "При виде исправной амуниции - сколь презренны все конституции!" | Генерал Власов - "отшельник, подвижник, но не святой" | "Русиш швайн юбер аллес!" | Культ личности с его полным разоблачением | Ранение в голову - штука заразная | Билет с планеты Транай | "Один кофе, один булочка" | Искусство невосстания | Гимн как исторический диагноз | От какого наследства они отказываются? | "После них - хоть потоп!" | Новое старое уголовное дело против Б. Стомахина | Бесприданник | Обыск | "Будем Зимний брать опять!" | Сверим часы | Мир хижинам, война генштабам! | Отечественный автопром умер, но никак не похоронен | Меру - к мэру! | "Друг, оставь покурить!" - а в ответ... | Жизнь после Белковского | О Путине мудром, родном и любимом... | "To be or not to be?" | Вся власть - санитарам! | Создаем проблемы. Дорого. Бездарно | Молчание - золото, но уже не ваше | О побивании камнями, плетях и пользе революций | Пикет памяти Н. Эстемировой в Москве | Они научат Боженьку любить... | Да здравствует всеобщая тотальная конспирация! | Кадыров не хочет быть обвиняемым. Он терпила... | Наш паровоз назад летит! | По дороге на Луну | Отстрел правозащитников продолжается... | О безответственности интеллектуалов | Вы будете смеяться, но "Булава" снова взорвалась на старте | Не стоит прогибаться под изменчивый мир? | "Я не хочу козырять ему, я не хочу козырять никому" | "Инда ещё побредём"? | Сталинизм и фашизм "уравнены в правах" | Пролетариат как исследователь буржуазии | Умывание рук - новая американская доктрина? | Оккупант в бегах | Убийство политзаключённого | Чиновник должен сидеть в тюрьме |
ЧИТАТЬ "НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ" ЗА ЯНВАРЬ-ИЮНЬ 2009 ГОДА
"Бог есть - это педагогический факт" | Пираты некарибского моря | 2 часа минус 15 лет = 2 недели | Ковчег Абрамовича | Пятиминутка независимости | "Некоторые статьи Конституции как бы отменяются..." | Башкирбаши как отец российской демократии | "Ах, ты пела? - Это дело" | "Невиновны все" | РазЖиЖение мозгов на жаре | Марш несогласных путинцев | Иного не дано | Наука не побеждать | 16,5 мгновений весны | "Конец истории" | "И сколько весит этот зад - узнает завтра шея" | Отдельная благодарность тюремщикам | Кадыров на фоне боя | Бриллиантовый ёршик для "диктатуры закона" | Нерушимый блок согласных и шипящих | "Губернатор, на вертолёт!" | Дело подмосковной партизанки: много странных вопросов | Кто ответит за Дубай? | "Не ходите, дети, в Эрэфию гулять" | Чисто российское убийство | "Если у народа нет хлеба, будем есть пирожные" | Верховный суд районному не указ? | Уголовное дело за осуждение геноцида | "Палачи судятся за ангельский чин" | Нанополеоны | Независимый журналист? В психушку! | Антифашизм не преступление! Получай год ни за что! | "Разморозка" отморозков | "Победитель" заплатит за всё | Дело Олесинова. "С днём рожденья, любимый фюрер" | Готовьте денежки, господа тюремщики! | Г. Б. в помощь | "О киллере бедном замолвите слово" | Апрельский антитезис | "Гадом буду!" | Герои России в банке-2 | Поступок года | ГУЛАГ защищает свою "деловую репутацию"-2 | Все мы вышли из его "Шинели" | "Лучше взятка в руке, чем законность вдалеке" | ГУЛАГ защищает свою "деловую репутацию" | "Поворот к худшему" свершился | Очередь на клавиатуре | Прогнулись | Послом в Зимбабве или на стадион... | Peregruzka и новое мЫшленье | Правозащитник Андрей Деревянкин приговорён к смерти? | Достоин Дарвиновской премии | Дело Засулич, дубль два | Имена убийц всегда будут известны | Товарищ Уго, примите соболезнования | Смерть медведям! | "Всем спасибо, все свободны" | Или царь, или пропал | Идёт-гудёт зелёный шум | 40 лет выстрелам Виктора Ильина | Патриарх умер - да здравствует патриарх! | День митингов в столице: согласные и несогласные | "По всей России идёт этот беспредел" | Совсем плохи дела у клерикалов | Гений и премьерство - две вещи несовместные? | Станислав Маркелов. Прощание | Дело Буданова живёт и побеждает | Засуди государство российское! | 26 бакинских комиссаров? Ликвидировать! | Смерть козерогам! | Кому - цена, а кому - мать родна | Демократы как могильщики демократии | Буданов. Талант, нужный государству! | Это тучка-тучка-тучка или всё-таки медведь? | Войны людоедов | "Корону можно у нас получить" | Засуди государство российское! | Джорджу Бушу - авианосцу и человеку |
"Бог есть - это педагогический факт" | Пираты некарибского моря | 2 часа минус 15 лет = 2 недели | Ковчег Абрамовича | Пятиминутка независимости | "Некоторые статьи Конституции как бы отменяются..." | Башкирбаши как отец российской демократии | "Ах, ты пела? - Это дело" | "Невиновны все" | РазЖиЖение мозгов на жаре | Марш несогласных путинцев | Иного не дано | Наука не побеждать | 16,5 мгновений весны | "Конец истории" | "И сколько весит этот зад - узнает завтра шея" | Отдельная благодарность тюремщикам | Кадыров на фоне боя | Бриллиантовый ёршик для "диктатуры закона" | Нерушимый блок согласных и шипящих | "Губернатор, на вертолёт!" | Дело подмосковной партизанки: много странных вопросов | Кто ответит за Дубай? | "Не ходите, дети, в Эрэфию гулять" | Чисто российское убийство | "Если у народа нет хлеба, будем есть пирожные" | Верховный суд районному не указ? | Уголовное дело за осуждение геноцида | "Палачи судятся за ангельский чин" | Нанополеоны | Независимый журналист? В психушку! | Антифашизм не преступление! Получай год ни за что! | "Разморозка" отморозков | "Победитель" заплатит за всё | Дело Олесинова. "С днём рожденья, любимый фюрер" | Готовьте денежки, господа тюремщики! | Г. Б. в помощь | "О киллере бедном замолвите слово" | Апрельский антитезис | "Гадом буду!" | Герои России в банке-2 | Поступок года | ГУЛАГ защищает свою "деловую репутацию"-2 | Все мы вышли из его "Шинели" | "Лучше взятка в руке, чем законность вдалеке" | ГУЛАГ защищает свою "деловую репутацию" | "Поворот к худшему" свершился | Очередь на клавиатуре | Прогнулись | Послом в Зимбабве или на стадион... | Peregruzka и новое мЫшленье | Правозащитник Андрей Деревянкин приговорён к смерти? | Достоин Дарвиновской премии | Дело Засулич, дубль два | Имена убийц всегда будут известны | Товарищ Уго, примите соболезнования | Смерть медведям! | "Всем спасибо, все свободны" | Или царь, или пропал | Идёт-гудёт зелёный шум | 40 лет выстрелам Виктора Ильина | Патриарх умер - да здравствует патриарх! | День митингов в столице: согласные и несогласные | "По всей России идёт этот беспредел" | Совсем плохи дела у клерикалов | Гений и премьерство - две вещи несовместные? | Станислав Маркелов. Прощание | Дело Буданова живёт и побеждает | Засуди государство российское! | 26 бакинских комиссаров? Ликвидировать! | Смерть козерогам! | Кому - цена, а кому - мать родна | Демократы как могильщики демократии | Буданов. Талант, нужный государству! | Это тучка-тучка-тучка или всё-таки медведь? | Войны людоедов | "Корону можно у нас получить" | Засуди государство российское! | Джорджу Бушу - авианосцу и человеку |
ЧИТАТЬ "НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ" ЗА НОЯБРЬ-ДЕКАБРЬ 2008 ГОДА
Свобода политзэков – несвобода Путина | "Будем ли мы цепными псами режима?" | Демократическое мурло авторитаризма | Народу в суде не место? | Участницы пикета в защиту политзэка оправданы | Президент сказал, что дефолта не будет. Что сказал дефолт, не сообщается... | Первая ласточка не делает весны? | Булава – это не ракета. Это дешёвый поддельный ширпотреб | Бастрыкин опроверг самого Путина! | "Что случилось с курском рубля?" | Марш согласных белых медведев | Все там будем | Девочка, ёлочка и жадные седалища... | Марши несогласных | Фемиде присяжные больше не нужны | А – поговорили! | Гастарбайтеры уволены. Тёплые места в котельных освободились... | Если не мозг нации, то что? | Как убирают "пролет" | Полномочия, ограниченные удавкой | Печально | Право на комендантский час | Медведев собирается править нами 50 лет! | Съезд СПС принял решение о самороспуске партии | Парламентская республика для "них" смерти подобна! | "Нет для них ни чёрных, ни цветных" | Сшит Колчак, да не по-колчаковски
Свобода политзэков – несвобода Путина | "Будем ли мы цепными псами режима?" | Демократическое мурло авторитаризма | Народу в суде не место? | Участницы пикета в защиту политзэка оправданы | Президент сказал, что дефолта не будет. Что сказал дефолт, не сообщается... | Первая ласточка не делает весны? | Булава – это не ракета. Это дешёвый поддельный ширпотреб | Бастрыкин опроверг самого Путина! | "Что случилось с курском рубля?" | Марш согласных белых медведев | Все там будем | Девочка, ёлочка и жадные седалища... | Марши несогласных | Фемиде присяжные больше не нужны | А – поговорили! | Гастарбайтеры уволены. Тёплые места в котельных освободились... | Если не мозг нации, то что? | Как убирают "пролет" | Полномочия, ограниченные удавкой | Печально | Право на комендантский час | Медведев собирается править нами 50 лет! | Съезд СПС принял решение о самороспуске партии | Парламентская республика для "них" смерти подобна! | "Нет для них ни чёрных, ни цветных" | Сшит Колчак, да не по-колчаковски
ЧИТАТЬ "НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ" ЗА АПРЕЛЬ-ОКТЯБРЬ 2008 ГОДА
Путин в образе скинхеда стоит год колонии | Почему бунтуют российские зоны? | Они выбирают | В Москве убит антифашист | Физиология кризиса | Метод доктора Одиссея | Царь реабилитирован, его жертвы - нет | От Распутина до Путина | Нам Кремль строить и жить не помогает! | Проспект имени чумы | Рефлекс сороки | Герои России в банке | "Запрещённую литературу" в зоне сжигают! | "Летать с героями опасно для вашего здоровья" | Наночубайс | Во всём виноват Басаев | Наперсникам разврата | Мистер Говняшка - экстремист | Очередное политическое убийство | Гром победы раздавайся? | Решение о самороспуске России | За вашу и нашу свободу! | Грузинский гамбит | Креста на них нет! | Августовская недореволюция | "Вперёд - по пустынной дороге..." | Горе победителям | Поражение Кремля - победа России! | Разоружившийся пророк | Карету им, карету! | Доктор сказал "в морг" - значит, в морг | Отсечь язык - условно | Заставь дурака царю молиться... | Радован Караджич, похоже, добегался | "Что украдено - то свято!" | Игры идиотов | Россия бросила авиацию против Грузии | Анафема - и никаких гвоздей! | Россия "проморгала" очередную революцию в глубоком тылу | "Террористы" оправданы, "экстремист" вылечился | "От Главного Буржуина - Главному Кибальчишу, с любовью" | Поздний Реабилитанс | Осетрина второй свежести | Башмачкины с большой дороги | Кукушкины дети | "Есть ещё присяжные в Москве!" | Первая красная революция XXI века | Нашизм и православие едины | Гора родила мышь | "Туземцам и собакам вход воспрещён!" | Без срока давности | "Держите его, это еретик!" | "Смирись, Кавказ, идёт Буданов?" | Последний парад наступает | Народный самосуд присяжных | Очередной проект о введении единомыслия в России | Превратим кремлёвскую вертикаль в горизонталь! | Эдисона вызывали? | Из принцев - в нищие | "Нет у нас ни чёрных, ни цветных" | Она опять утонула | Референдум - это роскошь, а не средство волеизъявления | Мент - это то, что нас объединяет | Конец света в конце туннеля | Подсудимые оправданы. Провокаторы в бегах | "Главный враг - в собственной стране!" |
Путин в образе скинхеда стоит год колонии | Почему бунтуют российские зоны? | Они выбирают | В Москве убит антифашист | Физиология кризиса | Метод доктора Одиссея | Царь реабилитирован, его жертвы - нет | От Распутина до Путина | Нам Кремль строить и жить не помогает! | Проспект имени чумы | Рефлекс сороки | Герои России в банке | "Запрещённую литературу" в зоне сжигают! | "Летать с героями опасно для вашего здоровья" | Наночубайс | Во всём виноват Басаев | Наперсникам разврата | Мистер Говняшка - экстремист | Очередное политическое убийство | Гром победы раздавайся? | Решение о самороспуске России | За вашу и нашу свободу! | Грузинский гамбит | Креста на них нет! | Августовская недореволюция | "Вперёд - по пустынной дороге..." | Горе победителям | Поражение Кремля - победа России! | Разоружившийся пророк | Карету им, карету! | Доктор сказал "в морг" - значит, в морг | Отсечь язык - условно | Заставь дурака царю молиться... | Радован Караджич, похоже, добегался | "Что украдено - то свято!" | Игры идиотов | Россия бросила авиацию против Грузии | Анафема - и никаких гвоздей! | Россия "проморгала" очередную революцию в глубоком тылу | "Террористы" оправданы, "экстремист" вылечился | "От Главного Буржуина - Главному Кибальчишу, с любовью" | Поздний Реабилитанс | Осетрина второй свежести | Башмачкины с большой дороги | Кукушкины дети | "Есть ещё присяжные в Москве!" | Первая красная революция XXI века | Нашизм и православие едины | Гора родила мышь | "Туземцам и собакам вход воспрещён!" | Без срока давности | "Держите его, это еретик!" | "Смирись, Кавказ, идёт Буданов?" | Последний парад наступает | Народный самосуд присяжных | Очередной проект о введении единомыслия в России | Превратим кремлёвскую вертикаль в горизонталь! | Эдисона вызывали? | Из принцев - в нищие | "Нет у нас ни чёрных, ни цветных" | Она опять утонула | Референдум - это роскошь, а не средство волеизъявления | Мент - это то, что нас объединяет | Конец света в конце туннеля | Подсудимые оправданы. Провокаторы в бегах | "Главный враг - в собственной стране!" |
ЧИТАТЬ "НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ" ЗА ЯНВАРЬ-МАРТ 2008 ГОДА
Из Пугачёвска - в Погромное | Последний из наркомов | Политическая амнистия - остерегайтесь подделок! | На прокурорах и шапка горит | Развитие, племянник ускорения | Сергей Михалков как оружие возмездия | Броня крепка, и танки наши быстры? | Сеанс правосудия с полным его разоблачением | Нищета России прирастает миллиардерами | От Чубайса и смерть красна | "Честный журналист стоит отряда моджахедов" (Ш. Басаев) | Марш, которого как бы и не было | Парад уродов | Пираты всех стран, соединяйтесь! | "Революция окончена. Всем спасибо!" | "Души высокие порывы!" | "Три Рима пали, Четвёртый стоит, а Пятому не быти?" | "За нами Путин и Цареград!" | Зелёный Интернационал | Тайный советник вождя | Краснова-атамана отмоют добела | Силы, движущие вперёд ногами | Политзэку предложили сменить имя | Иван Грозный благословляет своего сына | Козёл в тигровой шкуре | Демократия, ограниченная убийством | Вольнодумцы побиты, но не добиты ещё | Из грязи - в князи | Где ты, "Весёлый Роджер"? | В светлом будущем гасят лампочку Ильича | "Мы и убили-с" |
Из Пугачёвска - в Погромное | Последний из наркомов | Политическая амнистия - остерегайтесь подделок! | На прокурорах и шапка горит | Развитие, племянник ускорения | Сергей Михалков как оружие возмездия | Броня крепка, и танки наши быстры? | Сеанс правосудия с полным его разоблачением | Нищета России прирастает миллиардерами | От Чубайса и смерть красна | "Честный журналист стоит отряда моджахедов" (Ш. Басаев) | Марш, которого как бы и не было | Парад уродов | Пираты всех стран, соединяйтесь! | "Революция окончена. Всем спасибо!" | "Души высокие порывы!" | "Три Рима пали, Четвёртый стоит, а Пятому не быти?" | "За нами Путин и Цареград!" | Зелёный Интернационал | Тайный советник вождя | Краснова-атамана отмоют добела | Силы, движущие вперёд ногами | Политзэку предложили сменить имя | Иван Грозный благословляет своего сына | Козёл в тигровой шкуре | Демократия, ограниченная убийством | Вольнодумцы побиты, но не добиты ещё | Из грязи - в князи | Где ты, "Весёлый Роджер"? | В светлом будущем гасят лампочку Ильича | "Мы и убили-с" |
ЧИТАТЬ "НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ" ЗА ИЮЛЬ-ДЕКАБРЬ 2007 ГОДА
"Осторожно - злые псы государевы!" | "Руки прочь от Деда Мороза!" | "Касьянова уха" | Культ наличности | "Дружба дружбой, а служба - службой" | "За что боролись - на то и напоролись" | "Дуля - это наше всё!" | Суд решил освободить политзэка Новикова | Провал Путина - победа России! | Политзэк Трепашкин на свободе! | Умер один из создателей ДС | "Не так идём!" | "Мы - не Спартак, Спартак - не мы!" | Россия, которую нам возвратили | Хулиган в своём Отечестве | Завалим Страсбург жалобами | "Наш самосуд - самый гуманный в мире!" | Контрреволюция шипов | "Первый-второй, Крючков придёт за тобой" | "Это всё придумал Троцкий в восемнадцатом году" | Конец "Эры милосердия" | Призрак у ворот | "По шкурке, так и быть, возьмите" | Кони - вместо Сената | Безумие в законе | "Волки от испуга скушали друг друга"-2 | Путин - это не голова | Алексий II как представитель секс-меньшинств | "Волки от испуга скушали друг друга" | Закон есть - зэк он! | Полку гиен прибыло | "Во всём виноват Зурабов!" | "Мяу-мяу, спи, мой крошка!" | Победа разума над сарсапариллой? | Рейдерство как олимпийский вид спорта | Новое платье президента Путина | Путин - новая тётушка Чарли? | Анархисты - на свободе! | Премьер из коробочки | Диктатура ливера | Долгие проводы в Танзанию | "Розги направо, ботинок налево" | "Шинель" опять украли | Год без Шамиля Басаева | Последний ворошиловский стрелок | Россия - страна чудес подводных | Выведен гибрид акулы и Золотой Рыбки | Нобелианты против "кабалы святош" (2) | "К чему стадам дары зарплаты?" | Страсбург слезам не верит | "Жестокое самоубийство" антифашиста | Нобелианты против "кабалы святош" | Короли и капуста | Адвокатура уходит в бега | Наказание за бедность | Вши проиграли в Евросуде | Равнение на Шейлока | Тяжела ты, скрипка Мономаха | Путин стал Властелином колец |
"Осторожно - злые псы государевы!" | "Руки прочь от Деда Мороза!" | "Касьянова уха" | Культ наличности | "Дружба дружбой, а служба - службой" | "За что боролись - на то и напоролись" | "Дуля - это наше всё!" | Суд решил освободить политзэка Новикова | Провал Путина - победа России! | Политзэк Трепашкин на свободе! | Умер один из создателей ДС | "Не так идём!" | "Мы - не Спартак, Спартак - не мы!" | Россия, которую нам возвратили | Хулиган в своём Отечестве | Завалим Страсбург жалобами | "Наш самосуд - самый гуманный в мире!" | Контрреволюция шипов | "Первый-второй, Крючков придёт за тобой" | "Это всё придумал Троцкий в восемнадцатом году" | Конец "Эры милосердия" | Призрак у ворот | "По шкурке, так и быть, возьмите" | Кони - вместо Сената | Безумие в законе | "Волки от испуга скушали друг друга"-2 | Путин - это не голова | Алексий II как представитель секс-меньшинств | "Волки от испуга скушали друг друга" | Закон есть - зэк он! | Полку гиен прибыло | "Во всём виноват Зурабов!" | "Мяу-мяу, спи, мой крошка!" | Победа разума над сарсапариллой? | Рейдерство как олимпийский вид спорта | Новое платье президента Путина | Путин - новая тётушка Чарли? | Анархисты - на свободе! | Премьер из коробочки | Диктатура ливера | Долгие проводы в Танзанию | "Розги направо, ботинок налево" | "Шинель" опять украли | Год без Шамиля Басаева | Последний ворошиловский стрелок | Россия - страна чудес подводных | Выведен гибрид акулы и Золотой Рыбки | Нобелианты против "кабалы святош" (2) | "К чему стадам дары зарплаты?" | Страсбург слезам не верит | "Жестокое самоубийство" антифашиста | Нобелианты против "кабалы святош" | Короли и капуста | Адвокатура уходит в бега | Наказание за бедность | Вши проиграли в Евросуде | Равнение на Шейлока | Тяжела ты, скрипка Мономаха | Путин стал Властелином колец |
ЧИТАТЬ "НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ" ЗА ЯНВАРЬ-ИЮНЬ 2007 ГОДА
"Обезьяньи процессы" пошли чередой | "Хулиган" меняется на Путина | Большой Брат помнит о тебе... | Похороны Ленина - запасной козырь Кремля | Кондопога, Ставрополь... далее везде? | Знамёна сдали без боя | Пророк на заслуженном отдыхе | Путин стал Махатмой | Пять лет за подражание Льву Толстому | "Геракл" выдвинут в Медузы-Горгоны | Чекисты, святые дары приносящие | Всё дальше от Победы... | "Сверхценные идеи реформаторства" | Обрезание вертикали | Юкраина и Якраина едины | Россия и Эстония - близнецы-братья | Путин - это Ельцин сегодня | Патриарх повысил Путина в воинском звании | Нацболы ликвидированы повторно | Капитан Ульман оправдал себя сам | Белое знамя Победы? | "Несогласные" промаршировали по Москве | Гиммлер погас - и Путин воссиял | Во Всемирной паутине завелись пауки-людоеды | Карательная психиатрия возвращается | В России появились Те-Кого-Нельзя-Называть | Целые солдаты или сытые генералы? | "Мир - дворцам, налог - хижинам!" | Политзэк против Кремля - очередной ход властей | 90 лет Февраля - время, назад!? | "Несогласные" прошли маршем по Питеру | Рамзан Кадыров назначен в президенты | Геи - те же курильщики, только хуже | Президентские рукопожатия опасны для вашего здоровья? | За свободный невольничий рынок! | Патриарх Алексий выступил против изучения эволюции в школах | Против журналиста, назвавшего Путина Шариковым, продолжается уголовное дело | Вышел на свободу политзаключённый Павел Люзаков | Российской элите выдана еще одна чёрная метка | В нефтяной войне победила "Дружба" |
"Обезьяньи процессы" пошли чередой | "Хулиган" меняется на Путина | Большой Брат помнит о тебе... | Похороны Ленина - запасной козырь Кремля | Кондопога, Ставрополь... далее везде? | Знамёна сдали без боя | Пророк на заслуженном отдыхе | Путин стал Махатмой | Пять лет за подражание Льву Толстому | "Геракл" выдвинут в Медузы-Горгоны | Чекисты, святые дары приносящие | Всё дальше от Победы... | "Сверхценные идеи реформаторства" | Обрезание вертикали | Юкраина и Якраина едины | Россия и Эстония - близнецы-братья | Путин - это Ельцин сегодня | Патриарх повысил Путина в воинском звании | Нацболы ликвидированы повторно | Капитан Ульман оправдал себя сам | Белое знамя Победы? | "Несогласные" промаршировали по Москве | Гиммлер погас - и Путин воссиял | Во Всемирной паутине завелись пауки-людоеды | Карательная психиатрия возвращается | В России появились Те-Кого-Нельзя-Называть | Целые солдаты или сытые генералы? | "Мир - дворцам, налог - хижинам!" | Политзэк против Кремля - очередной ход властей | 90 лет Февраля - время, назад!? | "Несогласные" прошли маршем по Питеру | Рамзан Кадыров назначен в президенты | Геи - те же курильщики, только хуже | Президентские рукопожатия опасны для вашего здоровья? | За свободный невольничий рынок! | Патриарх Алексий выступил против изучения эволюции в школах | Против журналиста, назвавшего Путина Шариковым, продолжается уголовное дело | Вышел на свободу политзаключённый Павел Люзаков | Российской элите выдана еще одна чёрная метка | В нефтяной войне победила "Дружба" |
ЧИТАТЬ "НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ" ЗА 2006 ГОД
В Ираке повешен Саддам Хусейн | Лимонно-оранжевые идут! Но куда они идут?.. | Отравление Литвиненко, убийство Политковской... что дальше? | Российское население продолжает таять | Российские телеканалы радуются голосованию в Южной Осетии | Роман Виктора Пелевина: нами правят вампиры | Отпразднован день народного разъединения | Лимоновцев - вон, Новодворской слова не давать | Хорошо быть слугой народа | Либералы и маоисты защищают Стомахина | Чубайс и Проханов - братья навек? | Проханов - за Путина и Кондопогу | Вождь нашистов рекламирует Стомахина |
Free counters
В Ираке повешен Саддам Хусейн | Лимонно-оранжевые идут! Но куда они идут?.. | Отравление Литвиненко, убийство Политковской... что дальше? | Российское население продолжает таять | Российские телеканалы радуются голосованию в Южной Осетии | Роман Виктора Пелевина: нами правят вампиры | Отпразднован день народного разъединения | Лимоновцев - вон, Новодворской слова не давать | Хорошо быть слугой народа | Либералы и маоисты защищают Стомахина | Чубайс и Проханов - братья навек? | Проханов - за Путина и Кондопогу | Вождь нашистов рекламирует Стомахина |
Free counters