15 февраля 2011 года в 15 часов в Общественной Палате России прошли общественные слушания на тему: "Нарушение прав человека в деятельности Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков".
Выступающие заявили:
Андрей Бабушкин (председатель Комитета "За гражданские права"): "Все мы, здесь собравшиеся (и правозащитники, и сотрудники наркоконтроля), понимаем, что распространение наркотиков – это реальная угроза. Все мы понимаем, что определённое количество людей, осуждённых за распространение наркотиков, являются осуждёнными ошибочно. Все мы понимаем, что людей, страдающих от употребления наркотиков, нужно реабилитировать, а не делать изгоями общества, или ставить их в такие условия, что они прекращают свою жизнь. Однако есть между правозащитниками и органами ФСКН (наркоконтроль) и разногласия.
Органы ФСКН предоставляют данные о том, что из всех привлечённых ими к ответственности, было оправдано судами только 51 человек. Свидетельствует ли это о том, что сотрудники ФСКН не привлекают невиновных или о том, что суд лоялен к ФСКН? Практически все лица осуждаются на основании показаний свидетелей-наркозависимых и свидетелей-сотрудников ФСКН. Сам обвиняемый сначала сознается, а потом, на суде, отказывается от своих показаний. Экспертиз нет, детализации телефонных разговоров обвиняемого нет. В 90-е годы такие дела через суд бы не прошли. Также, во время проведения так называемой "проверочной закупки" прямо нарушается ст.5 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в которой указано, что органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Так же непонятно, что такое крупный размер. Когда под особо крупный размер подпадает и два с половиной грамма, и два с половиной вагона героина – это неправильно. Это искажает статистику!"
Андрей Бабушкин заявил, что наркоконтроль должен переключиться с аспекта карательного на аспект социализирующий, то есть организовывать лечение наркоманов.
Андрей Маяков (Заместитель председателя комитета "За гражданские права") рассказал, что ФСКН была в 2002 году организована на базе налоговой полиции. Преемственность кадров, особенно среди начальников, была сохранена (автор материала сильно подозревает, что бывшие налоговики плохо умели ловить наркоманов, зато хорошо умели проводить провокации и отбирать у людей деньги).
С марта 2009 года комитет "За гражданские права" организовал мониторинг деятельности ФСКН. Организовать мониторинг комитет вынудило большое количество жалоб (1459), поданных на деятельность именно этой структуры. По словам Маякова, в ходе мониторинга и разбора жалоб были выявлены следующие нарушения, допущенные сотрудниками ФСКН. Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проводилась с грубым нарушением требований закона. Обвиняемый был спровоцирован на совершение преступления (закупку наркотиков) сотрудниками ФСКН. 43% обращений в комитет "За гражданские права". В 20% случаев лица, обратившиеся в комитет, жаловались на избиения во время задержания, а также на избиения и пытки после задержания. В 46% случаев для подтверждения обвинения использовались свидетельские показания лиц, находящихся в зависимом положении от сотрудников правоохранительных органов.
В 51% случаев в деле отсутствовала видеозапись контрольной закупки, у телефонного оператора не была запрошена детализация телефонных разговоров с телефона обвиняемого. Экспертное исследование рук, подногтевого слоя, одежды обвиняемого, другие необходимые экспертизы не проводились, либо проводились и не подтвердили доводы обвинения в 44% случаев.
Так же Андрей Маяков отметил, что имели место заказные дела, возбужденные с целью оказания на обвиняемых давления или отнятия у них имущества. Например, дело предпринимателя Габибова. Кроме этого комитетом "За гражданские права" были зафиксированы случаи крышевания наркоконтролем продаж наркотиков.
Федосеенков Дмитрий (руководитель Службы Заочно-правовой консультации Комитета "За гражданские права") заметил, что около 30-40% от общего числа обращений в Заочно-правовую консультацию идет именно в связи с деятельностью ФСКН. Систематически встречается проверочная закупка. Зачастую для её проведения привлекают лиц, наркозависимых или имеющих иные проблемы с законом. Эти лица осуществляют фальсификации, дабы избежать ответственности. Осуществляются провокации. Зачастую закупщик звонит будущему обвиняемому и говорит, допустим, что хочет отдать долг. Потом человека забирают с мечеными деньгами, а закупщик отдает свои наркотические вещества и говорит, что купил у того, у кого были изъяты деньги. Федосеенков отметил, что иногда на суде закупщики признаются, что подставили человека, но суд на это не смотрит. Кроме этого Федосеенков рассказал, что в роли понятых часто оказываются одни и те же лица. Так, было обращение в Комитет "За гражданские права" из Башкортостана о том, что в 100 возбужденных по предоставленным ФСКН материалам уголовных делах фигурировали, то в роли понятых, то в роли свидетелей одни и те же 11 человек. Очевидно, что эти лица сотрудничают с ФСКН на взаимовыгодной основе. По мнению Федосеенкова, главная причина совершения сотрудниками ФСКН подобных преступлений – желание повысить статистику раскрываемости.
Кравцова Любовь Ильинична (член Общественной наблюдательной комиссии по Московской области) заявила, что очень часто бывает не установлена объективная сторона дела. То есть, в обвинительном заключении записано, что обвиняемым были приобретены наркотические вещества у неустановленных следствием лиц, в неустановленном следствием месте. В таком случае возникает вопрос, не было ли дело сфабриковано. Также не удовлетворяются ходатайства обвиняемых о проверке на полиграфе. Что тоже создает вопросы. Также Кравцова подчеркнула, что знает много случаев, когда давление оказывалось не только на обвиняемых, но и на свидетелей.
Полухин Александр (предприниматель из Воронежской области) рассказал: "У меня есть две пекарни. Мне, для выпечки хлебобулочных изделий, нужно 200 кг мака в месяц. Естественно – это кондитерский мак, соответствующий гостам, прошедший экспертизы. Тем не менее, уже два года тянется уголовное дело, заведенное наркоконтролем на меня и всех членов моей семьи из-за этого кондитерского мака!" По словам Полухина, его проблемы, проблемы его домочадцев, а также проблемы работающих у него людей (одного из его сотрудников наркоконтролевцы, пытаясь выбить нужные показания, несколько часов продержали в затянутых до предела наручниках, и зверски избили) начались после того, как в кафе, принадлежащее ему, зашли "на огонёк" сотрудники ФСКН. Гости отдыхали, мягко говоря, слишком шумно, и администратор кафе сдал их в милицию. Ну, а на следующий день обычный мак "стал" маком наркотическим.
Андреева Наталья Владимировна (адвокат Полухина) сообщила, что все постановления воронежского ФСКН по делу Полухина впоследствии признавались незаконными, однако это не мешает ФСКН принимать новые, аналогичные, и всё идет по новому кругу.
Олег Викторович Москвин (Программа "Антисуд") рассказал, что во время проведения журналистского расследования был арестован, провёл по обвинению в наркосбыте 8 месяцев в СИЗО. Впоследствии был оправдан.
Далее выступили несколько матерей лиц, осуждённых за наркотики. Они говорили:
Румянцева Лариса Николаевна: "Моя дочь Вика познакомилась с парнем, бывшим, о чём мы не знали, сотрудником наркоконтроля. Он влюбил её в себя, уговорил купить для себя наркотики. Совсем недавно в камеру ещё одна девушка села, тоже через этого опера".
Гордон Ирина Олеговна (Актюбинск, Астраханская область): "Закупщик, "купивший" у моего сына наркотики, впоследствии оказался сотрудником наркоконтроля. Отпечатков пальцев моего сына на "изъятых" наркотиках не было. Прослушивание закупки не велось. Понятые одни и те же, что у моего сына, что у многих других людей. И вот, на основании показаний сотрудника наркоконтроля, моего сына посадили на 8 лет.
Хивлина Мария Александровна: "По закону, несовершеннолетнего нельзя допрашивать в отсутствие его законного представителя. В случае с моим сыном это было проигнорировано. Сначала наркоконтролевцы получили от него то, что им было надо, только потом сообщили мне, что он сидит в ИВС".
Розова Татьяна Антоновна: "Моего сына обыскали. Протокол обыска не составлялся. В качестве свидетелей выступали оперативники наркоконтроля. На вопросы по этому поводу судья ответил – это не меняет суть дела. Моего сына признали виновным в продаже (имевшей место, по версии следствия) 0.29 г героина. Он получил пять лет строгого режима. Рядом с ним в СИЗО сидел человек, получивший 2 года общего режима. У этого человека изъяли 4 килограмма героина!"
Бус Светлана Алексеевна (Воркута): "Наш город расположен в тундре, и деревья там редкость. Но рядом с моим домом растёт дерево. Если бы кто-нибудь из понятых или свидетелей того, как мой сын "продавал" наркотики, на самом деле был бы в тот день рядом с моим домом, он бы, описывая место преступления, упомянул это дерево. Но про это дерево никто не говорил, зато один из свидетелей вспомнил, что на двери был домофон. А на самом деле, на момент суда домофон уже был, но в тот день, когда у моего сына задержали, его ещё не поставили".
Габисов Валерий (президент Ассоциации гуманизации правоприменительных органов) сказал: "чтобы не было злоупотреблений наркоконтроля, суд должен играть роль рефери между наркоконтролем и обвиняемым, а суд, выполняя волю предыдущего президента, заявившего, что страну захватывает наркомания, выполняет роль органа карательного!" Также Валерий Габисов предложил создать для противодействия произволу наркоконтроля общероссийскую ассоциацию, и призвал всех, заинтересованных в решении проблемы, объединиться.
Представитель наркоконтроля заявил, что для них (наркополицаев) очень важно мнение общества. Что ФСКН работает, исходя из существующих законов. По поводу рассказов матерей о фабрикации уголовных дел на их детей, представитель наркоконтроля сказал, что понимает матерей, понимает, что когда сын наркоман – это большое несчастье!
Александр ЗИМБОВСКИЙ (февраль 2011 г.).
Закон о принудительном лечении. Медицина в тяжелых ботинках
9 февраля в Независимом пресс-центре прошел круглый стол "ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТА "О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ". Выступающие заявили:
Психиатрия света не любит
Андрей Бабушкин (председатель Комитета "За гражданские права"): "Сейчас разрабатывается закон о принудительном лечении. Меня беспокоит, что ни одна правозащитная организация, а также медики, работающие в этой сфере, к разработке закона допущены не были.
Кроме этого, принудительное лечение отбывается на основании судебного постановления. Но в законе нет ясности, имеют ли Общественные наблюдательные комиссии, осуществляющие контроль за местами заключения, посещать места заключения лиц, подвергнутых психиатрическому лечению. В некоторые больницы представителей ОНК допускают, однако в Сычевскую или Казанскую больницы членов ОНК не пускают ни под каким видом.
Далее, бывает так, что у человека есть заболевание, но он уже не опасен, однако больница не может его выписать, поскольку у него нет жилья, и в условиях бездомности у человека будет рецидив. Государство же утратило к этим людям интерес. Страдают и сами эти люди, и другие пациенты, вынужденные лежать в переполненной больнице, и даже персонал учреждений.
Мы лечим по определению суда
Эдуард Рудык (член ОНК, член правления Комитета "За гражданские права") заявил: "Когда я учился в юридическом институте, нам рассказывали про интересный случай. Муж убил жену за то, что она не хотела быть крольчихой. Себя он считал кроликом, а вот она крольчихой быть отказалась. После лекции подхожу к преподавателю, спрашиваю ее: "Это не симуляция?". Она мне ответила, что нет, и что симуляция расстройств встречается крайне редко, поскольку люди боятся спецпсихушки больше, чем тюрьмы. Говорят, лучше 10 лет сидеть, чем в Сычевку.
Почему? Вот, например, взять исправительную колонию строгого режима. Имеет начальник исправительной колонии право принять заключенного, у которого общий режим? Нет, не имеет. Сам сядет. А в случае с принудлечением вполне могут в стационар специализированного типа принять человека, которому суд определил лечиться в больнице общего типа. К примеру, Андрей Подрезов был направлен судом на лечение в стационар общего типа, а оказался в СП-5 в стационаре специализированного типа.
Также человека направили на лечение. Он больной, а не преступник. Почему тогда в Сычевке и Казанской больнице больных охраняют не санитары, а тюремщики?"
Также Э. Рудык обратил внимание на то, как определяется опасность и необходимость дальнейшего лечения "больного".
"Зачастую врач говорит в открытую, – заявил Э.Рудык. – Мне позвонили из ФСБ, из следственного отдела. Да, мы лечим не от шизофрении, мы лечим по определению суда!"
Кроме того, Эдуард Рудык обратил внимание на политически мотивированное применение психиатрии. Напомнил о том, что Лунев, арестованный на "Антикапе" 2001 г., пролежал три года за петарду, якобы изъятую у него. Базова, член Трудовой России, пролежала в дурдоме якобы за хранение взрывчатки более двух лет. Причем доказательная база против них обоих хромала. Через обычный суд, не будь они признаны экспертизой нуждающимися в лечении, их дела могли бы и не пройти.
В заключении Рудык заявил, что "психиатрия должна оказывать медицинские услуги, а не лишать людей свободы, не решать коммерческие вопросы между коммерсантами, не освобождать семьи от стареньких бабушек!"
Имущество больных уходило неизвестно куда
Иванов Владимир Владимирович, эксперт Независимой психиатрической ассоциации, бывший главврач психдиспансера 8 Восточного административного округа Москвы, заявил, что "за много лет, пока я был главврачом психдиспансера, я пытался защищать жизнь и здоровье пациентов. На мои письма к чиновникам ответов не было. Имущество больных уходило неизвестно куда!".
Типа экспертная оценка
Аргунова Юлия, кандидат юридических наук, доцент, руководитель юридической службы НПА рассказала, что принудлечение применяется и к лицам, в отношение которых вопрос о вменяемости не решен. "Есть лица, впавшие в реактивное состояние во время следствия (их можно держать в психушке сколько угодно, хоть 10 лет, не показывая судье). Есть институт так называемой ограниченной вменяемости. Таких лиц отправляют в обычные места лишения свободы, причем в их отношении могут применяться медицинские меры. Как именно эти меры могут применяться – это никем не регламентировано!"
Еще Аргунова говорила об отсутствии критериев, по которым человека могу признать или не признать невменяемым:
"Есть регионы, в которых всех людей, страдающих шизофренией либо олигофренией, признают невменяемыми, есть регионы, в которых смотрят на особенности человека и особенности содеянного.
Есть регионы, в которых 50%, признанных невменяемыми, признаются нуждающимися в принудлечении (так же невменяемый может быть признан нуждающимся не в принудлечении, а в наблюдении в ПНД по месту жительства). В других регионах нуждающимися в принудлечении признается 85% признанных невменяемыми, в третьих 100% признанных невменяемыми. Все это говорит о крайней размытости критериев, которыми пользуются эксперты".
Также, по словам Аргуновой, "судьи некомпетентны, не любят психиатрии, имеют предвзятое отношение к психбольным. Если человек признан невменяемым и нуждающимся в принудлечении – это автоматически влечет вынесение приговора. Причем судья не будет разбираться, есть ли доказательства совершения человеком деяния, в котором его обвиняют, или их нет!".
Еще она заявила, что "не должен время принудлечение определять суд. Необходимо предоставить врачам возможность, если есть такая потребность, доставить пациента на комиссию раньше, чем через 6 месяцев".
По пять минут на каждого
КРАВЦОВА ЛЮБОВЬ ИЛЬИНИЧНА, руководитель Службы помощи пациентам в РФ, член Общественной наблюдательной комиссии Московской области рассказала о том, как проходил суд по продлению (еще на полгода) времени принудлечения в СПБ-5: "Все ходатайства были рассмотрены судьей за 1 час. Ни судья, ни государственный адвокат не вникали в суть дела. На рассмотрение судьбы каждого, находящегося на принудлечении, уходило не более 5 минут". Если говорить о тяжести содеянного лицами, отбывающими лечение, то, по словам Кравцовой, "один из подсудимых украл часы в 2006 году, отбывает наказание (лечение) до сих пор!"
По поводу другого, бывшего детдомовца, также находящегося на лечении, "врач говорит: "Освободить я его уже могу, но жилья у него нет, но куда он пойдет, на вокзал?"
Немножко о квартирном вопросе
Мартынов (Комитет "За гражданские права" – Тула) рассказал о судьбе обратившейся к нему за помощью бывшей детдомовки Анны Ромашовой. Ромашова Анна выросла в детдоме, в 2001 году она достигла несовершеннолетия. По закону детдомовцев полагается обеспечивать жильем. Ее и обеспечили. Правда, не обычным жильем, которое ушло неизвестно куда, а в местом в доме-интернате для инвалидов, расположенном в Чернском районе Тульской области в деревне Красивка. В этом интернате Анна, по ее словам, "находилась совместно с умственно отсталыми людьми мужского пола в закрытом помещении, претерпевая унижения, оскорбления, поругания, истязания от этих мужчин". Затем Анна была признана Чернским районным судом Тульской области недееспособной и направлена на лечение в психо-Неврологическую больницу 1 им. Каменева (Петелино Тульской области), где пребывала до 26.12.2007.
В 2007 году Анне наконец удалось добиться освобождения. Ленинский районный суд города Тулы признал ее дееспособной и освободил из психбольницы. В настоящее время она живет у знакомых, собственного жилья не имеет.
Присутствовавший на пресс-конференции офицер запаса Министерства Обороны России Николай Дмитриевич Главацкий рассказал, что жил вместе с семьей в двух комнатах коммунальной квартиры. В 2002 году он поссорился с жильцом, скупившим остальные четыре комнаты. Судя по всему, у нового хозяина оказался в наличии некий административный ресурс, в итоге Главацкий был помещен судом в психиатрическую больницу 5 Московской области (село Троицкое, народное название – БЕЛЫЕ СТОЛБЫ). К тому моменту, как Мособлсуд признал решение о помещении его на принудлечение незаконным, Главацкий уже успел побыть в СПБ более года – с 17 марта 2009 по 30 апреля 2010 года).
Маньяк все спишет
Каганович Ю. Т., замглавврача 5-й СПБ, рассказал, что в пятом СПБ содержится целое отделение лиц без гражданства. Прокуратура заставила психбольницу их принять, но денег на этих людей никто не выделяет. В итоге несчастные не могут приобрести даже элементарную зубную пасту.
По поводу длительных и ничем не ограниченных сроков содержания на принудлечении Каганович сказал, что у него в психушке есть маньяк, который содрал с 15-летней девочки кожу, и что, его выпускать?
Какое отношение маньяк имеет к Главацкому, человеку, незаконно, как это установил Мособлсуд, содержащемся как раз в пятой СПБ в связи с "квартирным вопросом", к Луневу, Базановой (людям посаженным в пятую СПБ на основании доказательств, которых явно не хватило бы, чтобы посадить их в тюрьму), к несчастному воришке, мотающему неопределенно длинный срок в пятой СПБ за снятые часы, к людям, которых не выписывают потому, что у них нет квартир, или потому, что за то время, пока они были в психушке, их квартиры были украдены, уважаемый Каганович не объяснил.
А. Зимбовский (февраль 2011 г.).
Дело Юрия Шулипы. Когда угрозыск на страже ГАИ
31 января 2011 Юрий Шулипа, член Федерации автовладельцев России (ФАР), был вызван телефонным звонком в ОВД района "Строгино" г. Москвы. Явившись, Юрий тотчас узнал, что обвиняется в ограблении. "Потерпевший" опознал его прямо в кабинете оперуполномоченного Р. С. Мурашева. Нет, опознания с понятыми не проводилось, просто "потерпевший" зашел в кабинет, ткнул в Шулипу пальцем и сказал: "Это он отобрал у меня мобильный телефон, документы и денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, опознаю его по чертам лица!" Чуть позже выяснилось, что в момент грабежа Юрий Шулипа находился на шестом общероссийском съезде ФАР и никого грабить никак не мог. В итоге Юрий был оформлен не как обвиняемый, а как свидетель.
Сам Юрий Шулипа связывает "наезд" на себя со своей активной деятельностью в ФАР. Он пояснил автору материала, что активно участвует в защите водителей от произвола гаишников. В том числе в деятельности по прикрытию "коррупционных перекрестков". То есть мест, в которых благодаря неправильной установке дорожных знаков водители просто не могут не нарушать правила дорожного движения. Чем активно пользуются бойцы ГАИ. Причем, по наблюдениям членов ассоциации, в 2 случаях из 20 жертвы пополняют отчетность (штрафы выписываются официально), а в остальных карманы гаишников. Несколько таких пунктов кормления гаишников, в том числе на Вагоноремонтной улице, Павелецкой площади были уже прикрыты ФАР.
В настоящее время ведутся работы по прикрытию пункта кормления гаишников непосредственно рядом с ГИБДД Северо-Восточного административного округа Москвы (в этом месте имеется улица с односторонним движением, соответствующие знаки отсутствуют: водители узнают, что движение было односторонним, только когда к ним подходят гайцы с подойником). Особо следует отметить, что в этом месте наблюдается трогательный симбиоз между гаишниками и ОБЭПовцами. То есть иногда человека, попытавшегося откупиться от гаишников, принимают за попытку дачи взятки ОБЭПовцы, и откупаться приходится уже от них, по гораздо большей таксе.
Понятно, что и гайцам, и ОБЭПовцам очень не нравится, когда их пытаются лишать столь вкусных кормушек, и они принимают меры для защиты своих "законных" интересов.
А. Зимбовский (февраль 2011 г.).
Акция протеста. Правосудие не должно служить собственнику! Урусову свободу – Выборнову нары!
13 февраля 2011 г. в Москве у памятника Грибоедову прошла акция против применения уголовного законодательства в качестве орудия для "усмирения" рабочих активистов и активистов движения общежитий. Его участники, активисты Революционной Рабочей Партии, Комсомола, РКСМ(б) и Союза рабочих Москвы держали плакаты: "Свободу Валентину Урусову!", "Руки прочь от рабочих активистов", "Урусову свободу! Выборнову нары!" (Выборнов – Президент АК "АЛРОСА" – А.З.), "Руки прочь от Ирины Митрюшиной!"
Напоминаем, что Валентин Урусов создал в 2008 г. профсоюз работников Айхало-Удачнинского горно-обогатительного комбината. В организацию вступило более 1000 человек (10% от населения поселка Удачный). С 25 по 27 августа была проведена акция протеста – массовая голодовка. Работники требовали повышения зарплаты и улучшения условий труда (рабочие в шахтах "Алросы" работают на старом оборудовании, без обогрева воздуха, специальные перчатки не выдаются, раздевалки не оборудованы в должной мере душами). Голодовка прекратилась, когда руководство кампании обещало создать согласительную комиссию. Комиссия должна была завершить работу 5 сентября, но этого не произошло, поскольку 3 сентября Урусов был арестован, по официальной версии, "за хранение наркотиков".
Следует отметить, что командовал изъятием 70 г. наркотического вещества у Урусова лично господин начальник Мирнинского отдела УФСНК РФ по Республике Саха (Якутия). Для того, чтобы арестовать Урусова, Рудову пришлось отъехать от своего места жительства и работы на 600 км. Естественно, по официальной версии, это произошло чисто случайно. Также чисто случайно в понятые при изъятии наркотиков попали заместитель директора Айхальского ГОКа по экономической безопасности Г. Пустоветов и его водитель. Сам Валентин описывает свое задержание как похищение с избиением и угрозами. По его словам, один из задерживавших его сотрудников Госнаркоконтроля Добаркин заставил его написать заявление о признании подброшенного пакета своим, угрожая убийством: "Или останешься здесь в лесу, или будешь жив".
29 декабря 2008 года судья Мирнинского райсуда г.Удачного г. Гусева впаяла Валентину Урусову 6 лет. Через Верховный суд Якутии слишком явно шитое белыми нитками дело не прошло. 12 мая 2009 года приговор был отменен. Урусов был освобожден под подписку о невыезде прямо в зале суда. Однако 26 мая Мирнинский районный суд снова осудил Валентина на 6 лет. Видимо, на этот раз представители "Алросы" позаботились, чтобы повязка на глазу Фемиды была сдвинута в нужную сторону не только в местном, но и в республиканском суде, в результате, приговор остался в силе. Следующая инстанция соизволила только снизить срок Урусову на 1 год. Тем временем в январе-марте 2009 г. все активисты "Профсвободы" предприятия "Алроса" были уволены и занесены в "черный список".
В настоящее время Валентин Урусов находится в якутской колонии 3 (Хангаласский улус, поселок Верхний Бестях), его надзорная жалоба на несправедливый приговор подана в Верховный суд РФ и лежит в очереди на рассмотрение.
А. Зимбовский (февраль 2011 г.).
Преступность и мигранты. Цифры, высосанные из милицейской дубинки
Господин начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев, некогда заявил журналистам газеты «Коммерсант», что по его оценкам, 70 % преступлений (всех, включая нераскрытые) в столице совершается приезжими. Он же, в том же интервью, привел и другие данные – из пойманных преступников «понаехавшими» являются 40%. Как эти две немножечко разные цифры сочетаются, автор данного материала не знает (может лишь высказать предположение – московская милиция настолько сурова, что определяет национальность и гражданство еще не пойманного преступника телепатическим методом), зато в его (автора) силах привести один крайне интересный пример, хорошо иллюстрирующий механизм возникновения подобной статистики.
«10 января мой сын Баратов Акмал и его друг Тойчукулов Илгоржон стояли на улице и разговаривали, – рассказывает Усман Баратов (Президент Межрегионального Узбекского землячества), – прибежали скинхеды. Стали избивать обоих». Акмал, по словам отца, потерял сознание от нанесенных ударов. А, придя в себя, обнаружил, что нападавшие убежали, а его друг, не только избит, но еще и исколот ножом.
Акмал Баратов смог поймать такси, доставить друга в больницу. К сожалению, злоключения Баратова и Тойчукулова на этом не кончились, поскольку к расследованию преступления подключилась доблестная московская милиция (та самая, сотрудники которой умеют телепатическим образом определять гражданство не пойманных преступников). В данном случае правоохранители определили, видимо тоже телепатически, что найти этих скрывшихся с места происшествия в неизвестном направлении скинов, будет не так-то просто. А кому нужны лишние трудности? Только не доблестным милиционерам.
В итоге, по заявлению Тойчукулова, 12 января 2011 года сотрудники ОВД Ясенево: Барабанов Александр и Рылеев Антон заявились к нему палату Института скорой помощи им Склифосовского, вывели его в служебное помещение и избивали его (человека с тремя ножевыми ранениями: одно в голову и два проникающих в грудь), пока он не согласился написать под диктовку, все, что было нужно правоохранителям, а именно, что его порезали не скины, а Акмал Баратов. Получив «исчерпывающие доказательства» милиционеры приступили к дальнейшим «процессуальным действиям».
13 января оперуполномоченные, не имея никакой санкции на обыск, ворвались в дом Баратовых. Перевернули все вещи. Доставили Усмана Баратова в ОВД. От Усмана требовали сообщить, где находиться его сын, угрожали возбудить на него (Усмана) уголовное дело. Допрос прекратился только после того как Усману Баратову стало плохо, и милиционерам пришлось вызвать для него скорую. О том, что по закону не положено вламываться в дом, не имея санкции на обыск, о том, что опять же по закону, Усмана Баратова следовало не притаскивать из дома в милицию, а приглашать на допрос повесткой, правоохранители не задумались. Действительно, по сравнению с уже содеянным, это были «сущие мелочи».
Давая интервью, Усман Баратов рассказал, что подобные нарушения прав мигрантов являются массовыми: «Для мигранта очень опасно попасть в милицию. По любому поводу. Мигрант, если он молод, уже не учился в советской школе, почти не знает русский язык. У него денег нет на адвоката. Его никто не будет защищать. В милиции его могут избить и никто не помешает. На мигрантов вешают, что хотят: и изнасилования и убийства».
Ну что тут можно сказать. Такая вот в Москве идет борьба за раскрываемость преступлений. Бессмысленная и беспощадная. Причем, беспощадная, не к преступникам, а к наиболее бесправным обитателям города. Впрочем, если учесть «профессионализм и бескорыстие» наших правоохранителей, а так же потребность нашей, с позволения сказать «элиты», в создании образа врага, отвлекающего внимание населения от реальных проблем, чего-то иного ожидать трудно!
А. Зимбовский (январь 2011 г.).
Дополнительная информация
8-926-520-12-00 Баратов Усман Акрамович
От редакции. Как известно, есть просто ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. В приведенной г-ном Колокольцевым погромной «цифири» всё лукаво – от начала до конца. Например, пресловутые 40% преступлений, которые якобы совершаются «понаехавшими тут», складываются из преступлений, совершенных гражданами дальнего, ближнего зарубежья и гражданами России, проживающими не в Москве (а, допустим, в Подмосковье). Что это, интересно, за странная милицейская категория, объединяющая всех на свете – граждан и неграждан России, кроме москвичей? Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что из указанных 40% преступлений только около 3% совершаются негражданами России – то есть реальными мигрантами из стран дальнего и ближнего зарубежья… А остальные 37% – это дела «понаехавших» из самой России, включая ближнее и дальнее Подмосковье, Рязанщину, Владимирщину и тому подобные «заграничные» регионы.
Дело Фирсовой. Неуловимые мстители правосудию
Зорро живут среди нас
Приговоры судов по некоторым делам читать достаточно интересно. Если представить себе, как это могло бы выглядеть на самом деле, то воображение сразу рисует подвиги героя Зорро, его корейского собрата героя Хон Гиль Дона, ну, или хотя бы наших неуловимых мстителей. Так, в своё время активист АКМ Володар Коганицкий был осужден Химкинским судом за то, что лично, без помощи третьих лиц долго бил руками и ногами, называя при этом самыми «подходящими» именами, заместителя главы милиции общественной безопасности города Химки, а также заместителя главы администрации Химок, причём всё это происходило на глазах у доброй сотни милиционеров, почему-то не сумевших быстро пресечь публичную экзекуцию непосредственного начальника.
Анна Николаевна Фирсова была осуждена Дорогобужским районным судом Смоленской области за то, что оскорбила действием здоровенного судебного пристава: взяла его за форменный китель и начала таскать из стороны в сторону. Звучит более правдоподобно, чем описание «подвига» Коганицкого? Вполне. Если не знать, что Анна Николаевна имеет маленький рост, преклонный возраст, тяжёлую степень гипертонии и нейроциркулярной дистонии, а также только одну (левую) руку.
Наивно полагая, что в Российской Федерации царит закон
Несчастья семьи Фирсовых начались в 2001 году. Сначала мать, Анна Николаевна Фирсова, потеряла в результате несчастного случая на производстве руку. Следует отметить, что спасти руку шанс был, точнее, был бы, если бы администрация ОАО «Дорогобуж» потрудилась выделить машину для оперативной доставки Анны Николаевны в областной центр. Однако завод выделить не потрудился, а у местных медиков не было ни транспорта для отправки в Смоленск, ни возможности сделать столь сложную операцию на месте. В результате Анна Николаевна стала в 46 лет инвалидом второй группы. Естественно, семью Фирсовых это не устроило. «Наша семья, наивно полагая, что в Российской Федерации царит закон, а гражданин может добиться своего права на справедливый и беспристрастный суд, решила добиться наказания виновных в соответствии с законом!» - говорит дочь пострадавшей Мария Фирсова, представлявшая в суде интересы матери.
О педантичных и внимательных свидетелях
Через некоторое время Фирсовым удалось добиться выплаты компенсации в размере 50 тысяч рублей (достаточно за необратимую потерю здоровья, не находите?), их это не устроило. Они продолжили судиться, ходить по инстанциям. Видимо, руководство завода посчитало такую позицию чрезмерной наглостью. И вскоре выразило свое неудовольствие по данному поводу.
В ноябре 2004 г. 18-летний брат Марии Виктор был арестован якобы за кражу мобильного телефона. Марию, пришедшую в отделение узнать о судьбе брата, в прямом смысле вышвырнули вон, причем настолько старательно, что нанесли серьезную травму колена, от которой Мария лечилась в течение нескольких месяцев. Самого Виктора продержали 2 дня в камере, и еще несколько месяцев под подпиской о невыезде.
Тем временем выяснилось, что Виктор был обвинен на основании показаний некоего бдительного гражданина, утверждавшего, что Виктор пил с ним, хвастался перед ним краденой мобилой, причем не только продемонстрировал трофей, но и позволил внимательно изучить серийный номер оного. Также свидетель утверждал, что еще до роковой пьянки разговаривал с потерпевшей, записал номер ее утерянного агрегата, соответственно, сличил этот номер с номером телефона Виктора и пошел в милицию выполнять свой гражданский долг. Следует отметить, что сам телефон, в отличие от номера, так и не был найден и изъят правоохранителями. Также следует отметить, что Мария подала запрос в компанию, выпускающую телефоны данной модели, и ей официально ответили, что телефона с таким серийным номером в принципе не существует в природе. Дело на Виктора закрыли.
Тем временем было заведено дело на Марию. Она оказалась виновной в том, что в день задержания брата бегала по милицейским кабинетам и материла сотрудников. Дело также было закрыто, после того, как Фирсова, подняв документы, доказала, что многие из милиционеров, свидетелей ее «преступления», либо не дежурили в день, когда оно произошло, либо вообще еще не работали в данном отделении.
Ну, а поскольку Фирсовы «упорно не понимали намеков», продолжали судиться, ходить по инстанциям и требовать уже не только компенсации, но и наказания виновных в произволе, на них «наехали снова.
8 февраля 2013 г. в 12-20 в Пресненском районном суде (Зоологическая, 20) состоялось слушание дела о злостном неповиновении законным требованиям сотрудников полиции Александра Зимбовского и Галины Дмитриевой (по данной статье судья может выписать административный арест на срок до 15 суток). Именно так была в полицейских протоколах определена попытка добиться приёма в департаменте жилищной политики (ДЖП). После того, как полиция, вызванная чиновниками, начала выталкивать людей, пришедших на приём, Дмитриева и Зимбовский, в знак протеста, приковались цепями к перилам лестницы.
28 декабря 2012 г. прошла акция протеста у посольства Республики Казахстан. Представители Революционной Рабочей Партии, профсоюза "Защита", Рот Фронта, "Венсеремос" вручили в посольство петицию с протестом против убийств, пыток, заключения в тюрьмы рабочих активистов и правозащитников в Казахстане. А также против попытки похитить сопредседателя Социалистического Движения Казахстана Айнура Курманова прямо из центра Москвы.
