|
Дело Касцова. Трудовые будни бухарских стражников
Немножко про эволюцию
Как некогда заметил известный писатель Кирилл Еськов, "советская милиция, при всех ее многочисленных прелестях и доблестях, была всё ж таки полицией европейского образца. В "лихие/славные девяностые" ей на смену пришли средневековые бухарские стражники, столь красочно описанные в "Ходже Насреддине". А при Путине тех стражников, в свой черед, сменила простая и незатейливая оккупационная армия: "колониальный офицер спьяну перестрелял девятерых туземцев... задавил четверых туземцев на остановке... etc", и правильно, нефиг туземцу попадаться на глаза и под колеса пьяному представителю высшей расы, сам виноват..."
Единственное, в чем автор статьи немножко не согласился бы с почтенным мастером пера – в том, что оккупационная армия бухарских стражников сменила. Увы, многие современные правоохранители ухитряются сочетать в себе худшие качества и солдат оккупационной армии, и бухарских стражников одновременно. Особенно часто такие ребята встречаются в так называемом Наркоконтроле.
Как заработать финансово опущенному
Следует отметить, что изначально та структура, которая сейчас именуется Наркоконтролем, была Налоговой полицией. Потом, в 2003 г., Владимир Путин опустил (финансово) все ведомство сразу, переведя бравых налоговых полицейских на гораздо менее хлебную работу. Почему? Злые языки говорят, что за воровство "не по чину". Автор не знает, так ли это, но может утверждать твердо: по статистике комитета "За гражданские права", во многих регионах РФ число жалоб, поданных на незаконные действия сотрудников Наркоконтроля, превышает число жалоб, поданных на незаконные действия сотрудников всех остальных силовых структур вместе взятых.
Причем частенько люди жалуются не на обычные избиения при задержании, превышение полномочий и т. д, а на поступки, скажем так, "экзотичные" даже по меркам сложившегося в России... "конституционного строя".
Чтобы не быть голословным, привожу один маленький, но очень красноречивый пример.
Обычные процессуальные действия
Итак, 6 декабря 2007 года сотрудниками 5 отдела УФСКН по СВАО г. Москвы был задержан гр. Максимов Денис. У Максимова были изъяты наркотики (действительно изъяты). Кроме этого, в отношении Максимова были проведены процессуальные действия, в ходе которых он приобрел перелом ребер и готовность сделать все, о чем бойцы Нарконтроля попросят.
А поскольку выдать тех, кто действительно продал наркоту, было для Максимова по каким-то причинам затруднительно, он после настойчивых предложений, от которых было мучительно больно отказаться, оговорил некого Алексея Касцова, с которым был немножко знаком. Более того, Максимов согласился участвовать в оперативных действиях против Касцова.
В итоге, по версии Наркоконтроля, Максимов совершил у Касцова контрольную закупку. По версии защиты, 7 декабря 2007 года Максимов позвонил Касцову, заявил, что срочно уезжает, и попросил Касцова передать деньги "другу Васе". По приглашению Максимова Касцов прибыл на ул. Новгородская, получил от Максимова сверток, в котором якобы находились деньги, и был тотчас схвачен сотрудников ФСКН Гатаулиным, Мурыжевым, Унаняном и Володькиным.
Если верна версия обвинения, то встает вопрос, почему:
Ни на пакетике с марихуаной, якобы переданном Касцовым Максимову, ни на трубке, в которой обнаружены частицы марихуаны, не было обнаружено отпечатков пальцев или пото-жировых следов Касцова. Не велись аудиозапись разговора Касцова с Максимовым и видеозапись момента задержания самого Касцова.
Естественно, сотрудники Наркоконтроля, схватившие Касцова, провели над ним все необходимые процессуальные действия. Правда, по версии Наркоконтроля, травмы были получены Касцовым во время захвата, однако автору материала, как, впрочем, и юристам Комитета "За гражданские права" представляется, что телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин и синяков на лице, обширной гематомы на спине, похожи на следы "процессуальных действий" гораздо больше, чем на повреждения, полученные при задержании.
Приведя Касцова в требуемое для переговоров состояние, сотрудники ФСКН заявили ему: "Или ты платишь, или ты садишься!". Касцов решил выбрать "меньшее зло" и приступил к сбору затребованной суммы, обзванивая и объезжая (под конвоем сотрудников ФСКН) всех своих друзей и родственников. Данное позорище (извиняюсь, мероприятие, необходимое для борьбы с наркомафией) продолжалось в течение пяти часов. Сначала события развивались по плану наркоконтролевцев, а затем вышли из-под контроля, поскольку один из родственников Касцова наконец вызвал милицию.
Увидев правоохранителей, не состоящих в доле, "наркоборцы" бросили Касцова в машине и припустили бежать. Но бойцы 2-го батальона ОВО УВД бегали быстрее.
Невиновен – должен сидеть
Далее перед пойманными с поличным "наркоборцами" нарисовалась весьма безрадостная альтернатива. Та же самая, которая в свое время встала перед всенародно любимым героем "Кавказской пленницы" Сааховым: "Либо я отведу ее в ЗАГС, либо она меня к прокурору". В смысле, за все это кто-то должен был сесть. Конкретно сесть. Понятно, что сотрудники Наркоконтроля сами садиться не желали. Ими были задействованы все имеющиеся в их распоряжение связи, и в итоге 18.11.08 Касцов Алексей Анатольевич, 1982 г.р., ранее не судимый, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.б. ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 7 лет лишения свободы.
Следует отметить, что:
Судья не вызвал и не допросил понятых Власова Р.С. и Побажеева А.Б., якобы присутствовавших при контрольной закупке наркотиков.
Не принял во внимание показания Максимова Д.А., рассказавшего, что оговорить Касцова его заставили сотрудники Наркоконтроля.
Не затребовал детализации телефонных разговоров Касцова с Максимовым (перед "закупкой"), и Касцова с родственниками (после нее).
Не поверил показаниям сотрудников милиции Зайцева О.А., Козлова В.С., Алехина А.А.., рассказавших, что имело место похищение Касцова и вымогательство у него денежных средств, заявив, что бойцы ОБМ ОВО УВД СВАО являются заинтересованными лицами (!).
18 марта 2009 приговор был отменен в суде кассационной инстанции. Затем состоялось новое рассмотрение дела.
Следует отметить, что новый судья Тимофеев Николай Леонидович в присутствии родителей осужденного Касцова, гособвинителя, адвокатов Гришатова В.Г. и Скулиной К.Г., сотрудников конвоя, секретаря судебного заседания, заявил: "Сотрудников Госнаркоконтроля надо сажать, но это не в моих силах".
В общем, Касцов был приговорен к тюремному заключению снова. Посмел пожаловаться на Наркоконтроль в милицию – получай семь лет, как с куста. Такие дела.
А еще стоит отметить, что в 2008-2009 гг. Следственный комитет провел проверку в отношении сотрудников 5-го отдела УФСКН оперуполномоченных Гатаулина, Муружева, Унаняна и Володькина, виновных в злоключениях Касцова, и отказал в возбуждении уголовного дела. Бухарские стражники (извиняюсь, бойцы Наркоконтроля) отделались легким испугом и снова встали на трудовую вахту. Такие дела.
Александр ЗИМБОВСКИЙ (июль 2010 г.).
Дело Сысоева. Когда палачи отдыхают
Как описал в свое время в своей замечательной песне "Плясовая" Александр Галич, палачи отдыхают от "трудов праведных" интеллигентно. Даже в чем-то культурно:
На столе у них икра, балычок,
Не какой-нибудь – "КВ" коньячок,
А впоследствии – чаёк, пастила,
Кекс "Гвардейский" и печенье "Салют".
И сидят заплечных дел мастера,
И тихонько, но душевно поют:
"О Сталине мудром, родном и любимом..."
А если палачи и беспокоят при этом окружающих, то только из-за собственных, нажитых на непосильной "государевой службе" моральных травм:
Очень плохо палачам по ночам,
Если снятся палачи палачам,
И как в жизни. но еще половчей,
Бьют по рылу палачи палачей.
Как когда-то, как в годах молодых, –
И с оттяжкой, и ногою в поддых.
И от криков, и от слёз палачей
Так и ходят этажи ходуном.
Созывают "неотложных" врачей
И с тоскою вспоминают о Нём,
"О Сталине мудром, родном и любимом..."
Но сейчас, увы, эпоха другая и палачи отдыхают совсем иначе. То ли интеллигентности у них с тех времен поубавилось, то ли профессия превратилась в привычку. Но только вот, в нерабочее время, они, увы, занимаются тем же, что и в рабочее, только с большим рвением, поскольку стараются не для "дяди" следователя, а для себя, "для души".
И так, 21 января 2010 года сотрудники УФСКН по Калужской области арестовали Лаврентия Сысоева (1980 г.р.), и его жену Ольгу Савкину (1972 г.р.). Супруги были помещены в СИЗО 1 г. Калуги. Следует отметить, что сотрудники наркоконтроля проявили при задержании редкостный "гуманизм". В СИЗО Лаврентий и Ольга (это подтверждено документально) поступили без следов побоев и иных телесных повреждений. 5 мая 2010 года Сысоев поговорил по телефону с матерью. На тот момент у него еще было все в порядке.
А потом наступило 9 мая и палачам захотелось развлечься. Сысоев и Савкина были "приглашены" "принять участие" в культурном отдыхе УФСИНовцев (тюремщиков). Автор статьи не знает, что у палачей было на столе: коньячок, спирт или самогон. Однако, судя по результатам, приняли они вполне душевно.
11 мая до кого-то дошло, что отдых оказался слишком "активным", сами по себе его последствия не рассосутся, и принимать меры надо. В итоге 11 мая Лаврентия отправили в медсанчасть СИЗО. 13 мая Сысоев был переведен в реанимационное отделение Калужской больницы 3. Утром 14 мая матери Сысоева, Сысоевой Эльвире Юрьевне разрешили увидеться (следует отдать должное "доброте" конвойных) с умирающим сыном. 14 мая 2010 Лаврентий Сысоев скончался.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть наступила от кровоизлияния в ствол головного мозга. Также были зафиксированы сочетанная черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, бронхопневмония, отек легких и мозга, разрыв мочевого пузыря, ну и просто синяки и ссадины по всему телу.
Ольга Савкина, также "поработавшая" боксерской грушей, в настоящее время страдает от приступов сильной головной боли. В первый месяц после экзекуции она неоднократно обращалась за медицинской помощью, каждый раз получая отказ.
Особо следует отметить, что уголовное дело по поводу убийства Сысоева и избиения Савкиной возбуждено не было. Палачам ведь нужно иногда развлекаться, не так ли? Дело обычное, житейское.
В настоящее время комитет "За гражданские права", действуя по заявлению родственников Лаврентия и Ольги, обратился в следственный комитет при прокуратуре Калужской области и к начальнику УФСИН по Калужской области. Комитет "За гражданские права просит:
1) Возбудить уголовное дело в отношении лиц, виновных в убийстве Сысоева Л.В.
2) Установить иных лиц, пострадавших в День победы, в СИЗО 1.
3) Определить меру ответственности начальника учреждения за допущенные нарушения.
4) Обеспечить безопасность, оказание медицинской помощи в необходимом объеме и получение медикаментов Савкиной О.Н.
Автору статьи очень хотелось бы надеяться, что это просьба будет удовлетворена. Причем, побыстрее. По крайней мере, до следующих праздников. Пока палачи не успели отдохнуть на ком-нибудь еще.
Александр ЗИМБОВСКИЙ (июль 2010 г.).
Дело Вадима Борисенко. Красноярский краевой суд не решился отменить приговор, но смягчил наказание
В рамках осуществления защиты, решением руководства правозащитной организации, при поддержке ряда общественных деятелей для участия в судопроизводстве по уголовному делу Борисенко Вадима Юрьевича был направлен заместитель Председателя Комитета, советник по вопросам соблюдения прав человека в местах принудительной изоляции от общества – Маяков Андрей Владимирович.
В период осуществления защиты Маяковым А.В. было направлено более 2000 обращений, жалоб, запросов в интересах Борисенко В.Ю. и иных незаконно преследуемых граждан местными органами наркоконтроля.
При осуществлении защиты, на стадии судебного следствия суду представлены материалы, доказывающие факты избиения Борисенко Вадима и Водянова Дениса сотрудниками Красноярского наркоконтроля.
В рамках судебного следствия по ходатайству Маякова А.В. подсудимому Борисенко В.Ю. была изменена мера пресечения, после 11 месяцев содержания под стражей. Судья, уходя после процесса, обернулся, и сообщил, что невиновные не должны сидеть в тюрьме – незаконно.
Защитой также были направлены жалобы, которые стали "комом в горле" органов наркоконтроля и краевой прокуратуры. Обвинения постоянно оказывало давление на судью.
14 декабря 2009 году судья Советского районного суда Красноярска Пшеничников вынес обвинительный приговор в отношении обоих обвиняемых. Борисенко Вадиму назначили 9 лет лишения свободы и взяли под стражу в зале суда.
Перед прениями сторон, председательствующий сообщил, что им подавалось заявление об отставке, которое не было удовлетворено.
После вынесения незаконного обвинительного приговора, в угоду лоббистам из прокуратуры и наркоконтроля судья Пшеничников В.Ф. ушел в отставку.
11 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда рассмотрела более 6 томов уголовного дела, из которых только 2 составляли материалы предварительного следствия, остальные тома были составлены в суде, при непосредственном участии защитника Маякова А.В. Судебная коллегия очень долго совещалась, однако осталась на стороне органов наркоконтроля и прокуратуры, которые беспокоились за свой авторитет.
Решением суда, приговор в отношении Борисенко В.Ю. был изменен, наказание снижено до 8 лет лишения свободы, а единственное доказательство якобы вины Борисенко В.Ю., на котором основывалось обвинение и приговор суда – было исключено как незаконное и необоснованное.
Защита Борисенко и Стойко Н.Г. – красноярский правозащитник, член краевой квалификационной коллегии судей, очень долго не верили в произошедшее, и обвинение и защита требовали нового рассмотрения материалов дела, обе стороны процесса сошлись в необходимости отмены состоявшегося судебного решения, но всевластие судебной системы Красноярского края – не устояло под натиском защиты корпоративных интересов наркоконтроля и прокуратуры края.
В настоящее время защита уже направила ряд жалоб и обращений в Европейский суд по правам человека, ожидается направление обращений в Комитет ООН против пыток, а также соответствующие органы ООН против незаконного оборота наркотических средств.
В рамках обращений будут изложены все доводы защиты, результаты мониторинга работы наркоконтроля и прокуратуры красноярского края.
Мы надеемся, что прокуратурой красноярского края будет дана оценка приговору суда, будет подано надзорное представление. Мы надеемся на то, что прокуратура и наркоконтроль перестанут защищать свою незаконную практику, ведь в основе приговора в отношении Борисенко В.Ю. лежат показания оперативных сотрудников наркоконтроля, в том числе и того, кто содержится под стражей за сбыт наркотических средств.
От имени стороны защиты
Андрей Маяков (март 2010 г.).
ДЕЛО ФЕДУЛОВА. НЕМНОЖКО О ЦЕЛЯХ НАКАЗАНИЯ
16.06.09 несовершеннолетний Павел Федулов был признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ ("Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов"). Приговор был "суров и справедлив" – 2 года лишения свободы в колонии-поселении. Реально Павел пробыл за решеткой (после вынесения приговора) чуть меньше трех месяцев. Много это или мало? Рассмотрим, исходя из целей и задач наказания.
Итак, в настоящее время считается, что "наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (Статья 43 УК. Понятие и цели наказания)".
Была ли этим приговором и этим сроком отсидки восстановлена "социальная справедливость"? Автору представляется, что не совсем, и даже совсем нет, поскольку Павел Федулов был болен "тотальным остеомиелитом с поражением обеих пазух носа, рубцовым выворотом левого века". Если перевести диагноз с медицинского языка на человеческий – у несчастного практически полностью сгнили лицевые кости черепа. Данное заболевание на данной стадии НЕИЗЛЕЧИМО. К моменту вынесения приговора Павел был обречен умереть в страшных (в данном случае это не эпитет, а констатация факта) мучениях в течение нескольких месяцев, так что ни исправиться, ни совершить преступление повторно, он не имел абсолютно никакой возможности.
Единственная возможность, которая у Павла еще была – это скончаться не в тюремной, а в обычной больнице, в окружении родных и близких, а не конвойных. Этой возможности суд его и лишил, причем лишил в качестве наказания за деяние, тянущее всего на 2 года колонии-поселения.
Следует дополнительно отметить, что судья прекрасно знал, что творил, поскольку врачи областной больницы УФСИН РФ по Архангельской области направили в суд выписку из медкарты Федулова, подчеркнув наиболее важные аспекты состояния здоровья подростка. После того как приговор был вынесен, врач областной больницы УФСИН по Архангельской области, считая, что суд не разобрался в диагнозе и прогнозе заболевания Федулова, лично пошел на заседании суда кассационной инстанции, чтобы рассказать, что жить Павлу осталось в лучшем случае 50-60 дней. Но суд даже не соизволил его выслушать. Приговор остался прежним. Естественно, в результате произошло именно то, о чем говорил врач. 13.09.09 Федулов умер в тюремной больнице, так и не доехав до колонии- поселения.
"Во время посещения мною, как членом Общественного Совета при МВД РФ, исправительных учреждений Архангельской области, мне стало известно об этом беспрецедентном случае бесчеловечного отношения к осужденному со стороны судебных органов", – рассказывает председатель комитета "За гражданские права" Андрей Владимирович Бабушкин. В настоящее время, по словам Андрей Владимировича, комитет обратился к председателю Верховного суда с просьбой уволить с должности судью Ломоносовского суда, вынесшего приговор Федулову, и судей Архангельского областного суда, оставивших приговор без изменения. Автору материала представляется, что если просьба будет удовлетворена – это действительно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предотвращению возможности совершения оными судьями новых аналогичных злодеяний.
Александр ЗИМБОВСКИЙ (июнь 2010 г.).
Дело Вадима Борисенко. Красноярский краевой суд не решился отменить приговор, но смягчил наказание
В рамках осуществления защиты, решением руководства правозащитной организации, при поддержке ряда общественных деятелей для участия в судопроизводстве по уголовному делу Борисенко Вадима Юрьевича был направлен заместитель Председателя Комитета, советник по вопросам соблюдения прав человека в местах принудительной изоляции от общества – Маяков Андрей Владимирович.
В период осуществления защиты Маяковым А.В. было направлено более 2000 обращений, жалоб, запросов в интересах Борисенко В.Ю. и иных незаконно преследуемых граждан местными органами наркоконтроля.
При осуществлении защиты, на стадии судебного следствия суду представлены материалы, доказывающие факты избиения Борисенко Вадима и Водянова Дениса сотрудниками Красноярского наркоконтроля.
В рамках судебного следствия по ходатайству Маякова А.В. подсудимому Борисенко В.Ю. была изменена мера пресечения, после 11 месяцев содержания под стражей. Судья, уходя после процесса, обернулся, и сообщил, что невиновные не должны сидеть в тюрьме – незаконно.
Защитой также были направлены жалобы, которые стали "комом в горле" органов наркоконтроля и краевой прокуратуры. Обвинения постоянно оказывало давление на судью.
14 декабря 2009 году судья Советского районного суда Красноярска Пшеничников вынес обвинительный приговор в отношении обоих обвиняемых. Борисенко Вадиму назначили 9 лет лишения свободы и взяли под стражу в зале суда.
Перед прениями сторон, председательствующий сообщил, что им подавалось заявление об отставке, которое не было удовлетворено.
После вынесения незаконного обвинительного приговора, в угоду лоббистам из прокуратуры и наркоконтроля судья Пшеничников В.Ф. ушел в отставку.
11 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда рассмотрела более 6 томов уголовного дела, из которых только 2 составляли материалы предварительного следствия, остальные тома были составлены в суде, при непосредственном участии защитника Маякова А.В. Судебная коллегия очень долго совещалась, однако осталась на стороне органов наркоконтроля и прокуратуры, которые беспокоились за свой авторитет.
Решением суда, приговор в отношении Борисенко В.Ю. был изменен, наказание снижено до 8 лет лишения свободы, а единственное доказательство якобы вины Борисенко В.Ю., на котором основывалось обвинение и приговор суда – было исключено как незаконное и необоснованное.
Защита Борисенко и Стойко Н.Г. – красноярский правозащитник, член краевой квалификационной коллегии судей, очень долго не верили в произошедшее, и обвинение и защита требовали нового рассмотрения материалов дела, обе стороны процесса сошлись в необходимости отмены состоявшегося судебного решения, но всевластие судебной системы Красноярского края – не устояло под натиском защиты корпоративных интересов наркоконтроля и прокуратуры края.
В настоящее время защита уже направила ряд жалоб и обращений в Европейский суд по правам человека, ожидается направление обращений в Комитет ООН против пыток, а также соответствующие органы ООН против незаконного оборота наркотических средств.
В рамках обращений будут изложены все доводы защиты, результаты мониторинга работы наркоконтроля и прокуратуры красноярского края.
Мы надеемся, что прокуратурой красноярского края будет дана оценка приговору суда, будет подано надзорное представление. Мы надеемся на то, что прокуратура и наркоконтроль перестанут защищать свою незаконную практику, ведь в основе приговора в отношении Борисенко В.Ю. лежат показания оперативных сотрудников наркоконтроля, в том числе и того, кто содержится под стражей за сбыт наркотических средств.
От имени стороны защиты
Андрей Маяков (март 2010 г.).
Дело Борисенко. Да здравствует Российский суд
14 декабря 2009 г. федеральным судьей Советского районного суда города Красноярска г. В. Ф. Пшеничниковым был вынесен суровый и справедливый приговор. Денис Водянов, виновный в том, что пытался продать партию наркотиков, был осужден на 9,6 лет строгого режима.
Вадим Борисенко виновный в том что:
Оказался не в то время не в том месте (непричастность Борисенко к продаже наркотиков подтверждалась Водяновым);
Подвергся избиению в офисе наркоконтроля (данное обстоятельство подтверждается медицинскими документами, а также показаниями свидетелей обвинения и одного из понятых);
Имел неосторожность обладать карманами, в которые сотрудники наркоконтроля запихали некоторое количество наркотиков (данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей обвинения и одного из понятых);
получил 9 лет лишения свободы строгого режима.
Что тут можно сказать? Кушать хочется всем. И крыловскому волку, и красноярскому наркоконтролю. Не пошел бы ягненок к ручью - был бы цел. Не шатался бы Борисенко по Красноярску в компании знакомых, да еще в тот день, когда наркоконтролю понадобилось для отчетности раскрытие именно группового преступления...
В общем: "Да здравствует российский суд - самый гуманный к натяжкам следствия суд в мире!"
А. Зимбовский (декабрь 2009 г.).
Наркоконтроль. Польза от вредной привычки
Известно, что если в обществе существует какая-то вредная привычка,
какой-то порок, то кто-то должен, даже просто обязан, получать с него
выгоду. А кто посмеет сказать, что эту выгоду должны получать какие-то
поганые наркодиллеры, а не доблестные Российские наркополицаи? Итак,
красноярский наркоконтроль в зарисовках и фактах.
Невинны, аки ангелы
31 августа 2008 г. сотрудниками красноярского наркоконтроля был задержан
Вадим Борисенко (в настоящий момент Борисенко находится в СИЗО, его дело
рассматривается судом). Борисенко был доставлен в здание наркоконтроля,
ему подбросили наркотики и долго уговаривали признать их своими. В
процессе уговоров Борисенко получил множественные телесные повреждения, в
том числе перелом в области 9-го ребра.
В возбуждении уголовного дела на правоохранителей, совершивших данные
процессуальные действия, было отказано, несмотря на то, что факт
подбрасывания наркотиков был зафиксирован в показаниях свидетелей
обвинения (да-да именно свидетелей обвинения, привлеченных следствием) и
одного из понятых. А также на то, что наличие у Борисенко телесных
повреждений было зафиксировано при его поступлении в ИВС. То, что эти
повреждения были нанесены не во время задержания, а во время допроса, было
опять же подтверждено свидетелями и понятым.
Обыкновенное рейдерство
9 июня 2009 года красноярский предприниматель Маариф Габибов был взят под
стражу. По официальной версии за наркотики, по версии самого Габибова и
его защитников, реальной целью преследования был рейдерский захват
мукомольного предприятия, принадлежащего Габибову.
20 ноября 2009 года суд принял решение отказать Габибову в изменении меры
пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Интересно, что
для мотивации этого решения была использована предоставленная следователем
УФСКН Корякиным справка из СИЗО о том, что Габибов "характеризуется
отрицательно", поскольку "склонен к употреблению наркотических средств и
провозу их на территорию следственного изолятора". Как человек,
НАХОДЯЩИЙСЯ в СИЗО может ПРОВОЗИТЬ на территорию СИЗО наркотические
средства - вопрос интересный, но не к автору данного материала.
Кроме этого есть еще более интересный вопрос. Почему защитник Габибова,
Андрей Маяков в том же СИЗО получил совсем другую характеристику на
Габибова, а именно то, что Габибов "характеризуется положительно".
Кроме этого, автору материала хотелось бы узнать, являются ли 4 грамма
гашиша, изъятые из кармана шорт, уликой достаточной, чтобы обвинить
человека (Габибова) в преступлениях, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств, и бросить в СИЗО, если оные шорты отнюдь не были на
человека одеты, а просто валялись на принадлежащем человеку дачном
участке?
И, почему не было возбуждено уголовное дело против сотрудников
наркоконтроля, вымогавших взятку с родственников Габибова, несмотря на то,
что факт вымогательства был записан на аудиотехнику и передан в
следственный комитет?
Не лезть, куда не следует!
Представьте, что вы следователь красноярского следственного управления,
допустим,Матвеева Оксана Валерьевна. Представьте, что вы расследуете
случай совершения сотрудниками наркоконтроля должностного преступления, а
именно подброс ими наркотиков гр. Кенджаеву. Представьте, что вы собрали
полный комплект доказательств, свидетельствующих о совершенном
наркополицаями преступлении, начиняя от химического анализа смеси, кончая
показаниями понятых. Причем показания эти свидетельствуют об участии в
провокации самого бывшего начальника 6-го отдела УФСКН России по
Красноярскому краю В.А. Шамехина.
Как, по-вашему, вас отблагодарит за ударную работу ваше руководство.
Вынудит уйти "по собственному желанию"? Правильно!
Просим любить и жаловать
Ну что тут можно сказать. Избиения, лжесвидетельства, подброс наркотиков
ради получения нужной отчетности, подброс наркотиков ради рэкета и
рейдерства, использования административного ресурса для прикрытия всего
этого... - такой вот у нас наркоконтроль, за неимением лучшего, просим
любить и жаловать!
А. Зимбовский (декабрь 2009 г.).
Дело Габибова. Дядя Стёпа хочёт кушать!
Ещё со времён михалковского Дяди Стёпы известно, что милиционер должен выглядеть очень внушительно. Если не ростом, то положением. Ну, а внушительному человеку и кушать требуется много. Не так ли? Наркоконтроля, в том числе и наркоконтроля по Красноярскому краю, сие, естественно, тоже касается.
Итак, возьмём обычного наркомана. Ну, что ты с него выкушаешь? Только галочку в отчёте по раскрываемости. Это тоже необходимо, но одними галочками сыт не будешь. Ну, а одним окладом? Ну, разве солидно солидному человеку быть сытым одним окладом?
А вот если взять, допустим, владельца мукомольной фабрики? Следует отметить, что один раз владелец мукомольной фабрики, Габибов, уже был взят красноярским наркоконтролем. Взят, обвинён в хранении большой партии наркоты, немножко помаринован в СИЗО, а затем... оправдан судом. Да, есть такие дела, которые и наша Фемида не может пропустить через себя, причём даже зажмурившись и встав в соответствующую позу. Слишком уж они бывают негабаритные и колючие. Но ничего, Габибову дали чуток погулять на воле и взяли снова.
А что до вопросов...
Является ли 4 грамма гашиша, изъятые из кармана шортов, уликой достаточной, чтобы обвинить человека в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и бросить в СИЗО, если оные шорты отнюдь не были на человека одеты, а просто валялись на принадлежащем человеку дачном участке?
На каком основании к Габибову не был допущен его адвокат?
И, главное, почему не было возбуждено уголовное дело против сотрудников наркоконтроля, вымогавших взятку с родственников Габибова, несмотря на то, что факт вымогательства был записан на аудиотехнику и передан в следственный комитет?
Так кто ж на такие вопросы ответит!?!
Какие тут вопросы-шмапросы? Дядя Стёпа хочет кушать!
А. Зимбовский (октябрь 2009 г.).
Виновные и невиновные. Арифметика наркоконтроля
Бессомненная мудрость
Как было некогда сказано известным гуманистом: "Лучше отпустить десять виновных, чем посадить одного невиновного".
В оное время сия фраза была очень популярна в нашем богоспасаемом отечестве, затем её популярность начала падать. Почему? Причин много. Разберемся хотя бы с одной, итак...
Отчётность - это наше всё
Итак, допустим, у нас есть один маленький такой уютный наркопритон, держат его Наколкин и Иголкин, ну, а крышует его и прибыль соответственно имеет некий обноновец С. Степанов.
И по фамилии он, допустим, Степанов и по имени Степан, и из районных красноярских наркополицаев самый главный полицай, и всё у него хорошо и с именем, и с должностью, и с деньгами. И наркополицаи вроде сыты, и овцы (т. е. виновные) целы, но...
Но есть одно маленькое но: чтобы иметь с должности деньги - нужно иметь должностное соответствие, а как ты его поимеешь, если нет выполнения плана, в том числе и по "групповым". А поскольку виновные, по условиям задачи, являются не источником выполнения плана, а источником получения прибыли, то кого мы будем сажать? Ответ верный.
И вот хватают какого-нибудь Дениса Водянова (кстати, реально пытавшегося продать партию наркотиков), а для придания его делу красоты берут некоего случайно подвернувшегося Вадима Борисенко (в отличие от Степанова и Наколкина личность вполне реальную). И Борисенко, создавая следователям нужную для отчёта "группу", идёт сначала в СИЗО, потом под суд.
А то, что факт избиения Борисенко после задержания подтверждён, как свидетелями обвинения, так и официальным отчётом из ИВС. То, что Борисенко, по словам свидетелей (причем свидетелей, опять же, подобранных следствием) просто некуда было запихать то количество наркотиков, которую у него якобы "изъяли". То, что понятые, присутствовавшие при этом изъятии, являлись внештатными сотрудниками наркоконтроля, иначе как объяснить то, что Силантьев (первый понятой) являлся также понятым при изъятии наркотиков у Аглы Р.А., Мухамидиева М.Н., Шехина Р.А, и помогал сотрудникам милиции в проведении оперативно-розыскных мероприятий (осуществлял контрольную закупку наркотиков) у Соколова и Ильнова.
Логачёв (второй понятой) также, в качестве понятого, участвовал в раскрытии дела Ильнова. И, наконец, то, что и сам Водянов заявлял на суде, что продавал наркотики он, а Борисенко просто оказался не в то время не в том месте... Кого интересуют такие мелочи? Если виновный не сидит - за него должен сидеть невиновный. Отчётность - это, как говорится, наше всё!
А, тот, который не молчал
Итак, одного невиновного, которого необходимо посадить, чтобы отпустить виновного, мы уже насчитали, но всё ли это? Увы.
Вот представим, опять же есть наркопритон, которым заправляют не абстрактные Иголкин с Наколкиным, а конкретные Сунистова и Чувайлова, и прибыль от крышевания идёт, опять же, не абстрактному наркополицаю Степанову, а конкретному г. Кобаргину, гражданину начальнику всея службы собственной безопасности Красноярского наркоконтроля.
И представьте, что есть в управлении сотрудник, Солодников С.А., который то ли нужные книги в детстве читал, то ли нужные фильмы смотрел, то ли просто реакция у него на существующую российскую реальность гм... правильная. Та самая, про которую Жан-Поль Сартр писал. В общем, прикрыл Солодников эту лавочку.
Что дальше было, понятно?
В общем, сидит Солодников в СИЗО. За наркотики, конечно. Уже два года как сидит. Он сидит - суд идёт. А что столь длительное пребывание под стражей напрямую нарушает ст. 5 п. 3 Европейской Конвенции, судью не волнует. Как впрочем, не волнует и то, что один из свидетелей, Байкалов, при задержании и принуждении к даче "правдивых" показаний был избит так, что уехал на скорой прямо из кабинета сотрудника УФСКН (наркоконтроля), проводившего оные процессуальные действия.
И то, что свидетели - сотрудники УФСКН (Домашин, Нападов, Перминов, Корыстин, Труба, Абдрахимов, Фролов) вообще ничего не помнят, просят суд прочитать их первичные показания, а затем соглашаются с озвученным. И то, что часть обвинения Солодникова строится на вменении ему преступлений, по которым уже и приговоры от 2006-2007 гг. вступили в законную силу, причём по приговорам этим вина Солодникова не усматривается.
В общем, вывод прост. Неправильная арифметика получается. Если отпускать виновного - невиновным от этого не полегчает, даже наоборот. В общем, сажать необходимо "не лучше" и "не хуже", а именно виновных. Причём виновных в злоупотреблении служебным положением - в первую очередь!
А. Зимбовский (октябрь 2009 г.).
Суд над Борисенко. Маленький пример большого произвола
Позорное первое место
По статистике правозащитных организаций, на УФСКН России по Красноярскому краю (Красноярский наркоконтроль) поступает больше жалоб, чем на все остальные силовые структуры края, вместе взятые.
Почему? Это можно легко понять, если рассмотреть, допустим, дело Борисенко, находящегося сейчас под судом по обвинению в ч.3 ст.30 УК РФ (Приготовление к преступлению и покушение на преступление), п. "г", ч.3 ст. 228.1 УК РФ (Незаконное распространение наркотиков).
Схвачен и обезврежен
По версии наркоконтроля, Вадим Борисенко и Денис Водянов (второй подсудимый) собирались продать, точнее, обменять на автомобиль, солидную партию (50 коробок) гашиша.
Возможно, следовало бы порадоваться эффективности работы красноярских наркополицейских, вовремя пресекших намерения опасного преступника, и пусть сам Борисенко говорит, что был не участником, а лишь случайным свидетелем преступления, отмазывается, видать, но...
Конвойные целители и профессиональные понятые
Но второй подсудимый Водянов подтверждает слова Борисенко, кроме этого, понятые, присутствовавшие при якобы имевшем место "изъятии" наркотиков у Борисенко, являлись внештатными сотрудниками наркоконтроля. Это очевидно, поскольку:
Силантьев, являющийся понятым по делу Борисенко В.Ю., одновременно является понятым по делу 18177496 по ст. 228 в отношении Аглы Р.А. (в производстве Советского районного суда, судья Шабунина), по делу 19176306 по ст. 228 в отношении Мухамидиева М.Н. (в производстве ст. следователя Абрамовой), по делу 18177293 по ст. 228 в отношении Шехина Р.А., закупщиком в ОРМ по ст. 228 в отношении Соколова (в производстве Советского районного суда, судья Шабунина). Силантьев и Логачев, являющиеся понятыми по делу Борисенко В. Ю., одновременно (оба) проходят по уголовному делу в отношении Ильнова А.Н.: Силантьев - закупщик в ОРМ, Логачев - понятой.
Силантьев скрыл от органов предварительного следствия наличие судимости по ст. 228 УК РФ.
Лица, привлеченные обвинением в качестве свидетелей (подчеркиваю, именно обвинением), утверждали на суде, что Вадиму Борисенко, не имевшему, в отличие от Водянова, ни рюкзака, ни сумки, просто некуда было распихать то количество гашиша, которое у него якобы обнаружили.
Показания Борисенко о том, что его избивали, пытаясь заставить дать признательные показания, подтверждаются как словами свидетелей (еще раз подчеркиваю, свидетелей обвинения), так и официальными документами.
А именно, отвечая на запрос комитета "За гражданские права", начальник изолятора временного содержания МОБ ГУВД Красноярского края М.Н. Балмаев подтвердил, что Борисенко прибыл в его заведение со следами избиений, и на момент отбытия из заведения данные следы не прошли.
Интересно, что сотрудники СИЗО, в которое Борисенко был доставлен из ИВС, отписали, что Борисенко прибыл абсолютно целым и здоровым.
Всё это наводит на два вывода. Можно предположить, что красноярские конвойные обладают великой мистической силой и умеют исцелять возложением рук, наручников и дубинок, а можно счесть, что между сотрудниками наркоконтроля и СИЗО существуют определенные коррупционные связи.
Интересно, что в настоящий момент расследуется уголовное дело в отношении ряда сотрудников оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ (между прочим, данные сотрудники принимали участие в задержании В. Борисенко).
И, наконец, мелочь, но показательно. Защитник Борисенко от комитета "За гражданские права" В. Маяков не смог вследствие противодействия сотрудников наркоконтроля ознакомиться с необходимыми для судебной защиты Вадима документами.
Все эти обстоятельства, мягко говоря, заставляют усомниться в виновности Борисенко, и не только...
Общая картина того, каким образом Красноярский наркоконтроль "блюдет закон и порядок", тоже неплохо прорисовывается.
А. Зимбовский (июнь 2009 г.).
СВОБОДУ ВАЛЕНТИНУ УРУСОВУ!
1 марта в Москве на площади Героев революции прошёл митинг в защиту лидера профсоюза горняков Валентина Урусова, брошенного в тюрьму по сфабрикованному обвинению. Более 200 человек держали плакаты: "Свободу Валентину Урусову!", "Трудовая солидарность", "Нет социальному терроризму".
Напоминаю, что Валентин Урусов в июле прошлого года создал профсоюз работников алмазодобывающей компании "Алроса" (Якутия). В первые же месяцы в организацию вступило более 1000 человек. Рабочие требовали улучшения условий труда и ликвидации долгов по оплате сверхурочных работ. 25 августа ими была объявлена голодовка. 27, после достижения договоренности о создании согласительной комиссии, акция протеста была приостановлена.
Комиссия начала работать, но 3 сентября Валентин Урусов был задержан сотрудниками наркоконтроля у дверей собственного дома. У Урусова были "изъяты" 70 граммов наркотического вещества, причём не кем-нибудь, а самим начальником Мирнинского отдела УФСНК РФ по Республике Саха (Якутия) С. Рудовым, не поленившимся, ради такого клиента, съездить за 600 км. Ну, а в качестве одного из понятых "случайно подвернулся" заместитель директора Айхальского ГОКа по экономической безопасности Г. Пустоветов.
26 декабря Урусов был приговорён районным судом города Удачный (Республика Саха) к шестилетнему тюремному заключению.
Выступавшие на митинге заявили:
Я по себе знаю
Василий Шишкарев (работник ЗИЛ):
По себе знаю, как предприниматели давят организованные рабочими профсоюзы. У нас пытались создавать ячейки профсоюза "Защита" и профсоюза "Соцпроф", обе эти ячейки были административными методами выдавлены с ЗИЛа.
Мы готовы считать убитых товарищей?
Галина Дмитриева (Революционная Рабочая Партия):
Товарищи, такие вещи, как заключение по ложному обвинению (что произошло с Валентином Урусовым), как покушения и избиения (что произошло с сопредседателем Межрегионального Профсоюза Работников Автопрома Алексеем Этмановым), как убийства (что случилось с председателем стачкома воронежского экскаваторного завода имени Коминтерна Виктором Швыревым) происходят всё чаще и чаще. Месяца не проходит, чтобы мы не узнали, что кого-то избили, кого-то убили, кому-то подбросили наркотики. Что же мы думаем, товарищи, - это случайные эксцессы? Что это деяния какого-то отдельно взятого недобросовестного работодателя, некомпетентного прокурора, плохого мэра. Нет! Это не отдельные эксцессы - это система! Это то, что централизованно делает эта власть. Власть, которая плюёт на собственные законы.
Люди, погибшие, брошенные за решётку - всё это жертвы классовой войны, жертвы с нашей стороны. Да, нужно судиться, нужно распространять информацию, нужно организовывать митинги, но этого всего недостаточно.
Мы должны понимать, что остановить это можно, только победив эту власть. Иногда мне говорят, что мы, что наш народ, что левые не готовы к гражданской войне. А к чему мы готовы? К тому, чтобы считать, сколько ещё убьют и посадят наших товарищей. Из-за кризиса народ поднимется, не сегодня, так завтра он будет на улицах. Если мы хотим, чтоб всё не кончилось очередной псевдореволюцией, заменой одной буржуазной клики на другую - мы должны помочь людям организоваться и победить. Только рабочая власть может покончить с этим беспределом!
Лишь всеобщая солидарность
Олег Бабич ("Защита труда"):
Несколько лет назад хозяева акционерного общества "Санкт-петербургский Морской порт" попытались посадить по обвинению в сбыте наркотиков в особо крупных размерах председателя профкома Станислава Фомичёва. Его машину обыскали на въезде в порт. И что характерно, собака не нашла ничего, а потом работник правоохранительных органов "изъял" откуда-то пакет с героином.
Потом был обыск в кабинете, там также обнаружили героин. Станислав Фомичёв провел в СИЗО около месяца. После того как все докеры морского порта заявили: "Если Станислава не выпустят - порт объявит всеобщую бессрочную забастовку!", Фомичёв вышел на свободу.
Успешно бороться с хозяевами предприятий и с государственной машиной подавления, которая в буржуазном государстве принадлежит хозяевам предприятий, можно одним-единственным способом - солидарностью трудящихся всей страны!
Они ответят за все!
Сергей Удальцов (Левый фронт):
Я знал Урусова, он никогда не был ни преступником, ни наркоманом. Преступники и наркоманы - это те, кто в Кремле. Они обкурились, обкололись и издеваются над народом, но скоро придёт время, и они ответят по всем статьям уголовного кодекса, по всем статьям народного уголовного кодекса!
А. Зимбовский (март 2009 г.).
|
