|
Приговор подмосковной партизанке. Четыре с половиной года условно
28 июля 2010 г. был оглашен приговор по делу активистки педагогической коммуны "ПОРТОС" Юлии Приведенной, обвиненной в создании под Москвой незаконного вооруженного формирования и издевательстве над несовершеннолетними.
За невозможностью процитировать весь этот замечательный документ воспроизведу избранные места:
"...У каждого портосовца при себе был газовый пистолет. Из оружия осуществлялась стрельба по бумажным мишеням..." (Стрельба из газового пистолета по бумажной мишени – интересный вид спорта).
"...Потерпевший получил 500 (пятьсот) ударов кожаной плетью по ягодицам..." (Следует отметить, что даже по версии обвинения, вред здоровью потерпевших нанесён не был. Интересно, у того РУБОПовца, который это выдумал, ягодицы после подобной процедуры на месте остались бы? Если да, то мне даже думать не хочётся о том, каким образом он их закаляет).
"...Суд критически относится к показаниям потерпевших, данным на суде, поскольку они противоречат показаниям, данным на следствии..."
"Все доводы потерпевших об оказании на них незаконного давления суд считает несостоятельными..."
"...Суд критически относится к заявлению потерпевших о том, что они не имеют никаких претензий к Юлии Приведенной..." (no comment)
В общем, за всё это вот, невиновному человеку дали четыре с половиной года. Хорошо хоть условно. Не посадили невиновную – уже радость. Такой вот у нас, с позволенья сказать, ... конституционный строй. В общем, живём мы тут.
Александр ЗИМБОВСКИЙ (июль 2010 г.).
Дело подмосковной партизанки. Пишешь стихи – в тюрьму!
26 июля 2010 г. на Чистых прудах прошел митинг в защиту активистки педагогической коммуны "ПОРТОС" Юлии Приведенной. Юлия была обвинена в создании под Москвой незаконного вооруженного формирования и издевательстве над несовершеннолетними. Во время последнего последнего судебного заседания прокурор потребовал для нее четырех с половиной лет лишения свободы.
Выступающие на митинге заявили.
Андрей Бабушкин (Комитет "За гражданские права"): "Когда я впервые услышал про дело портосовцев, про предъявленные им обвинения, я подумал, правильно, что привлекли. Потом я познакомился с материалами дела и увидел, что ребята стали жертвой провокации".
Людмила Алексеева (Московская Хельсинкская группа): "Когда люди каждый день пишут стихи (описание одного из тренингов принятых в коммуне вошло в обвинение как, "факт абсурдного требования ежедневного написания определенного количества стихотворных строк"), по этому поводу можно улыбаться, но сажать за это в тюрьму – чудовищно".
Юлия Приведенная: "Я готова к любому приговору. На заседание пойду с собранной сумкой!"
Михаил Трепашкин (Адвокат Юлии Приведенной): "Юлия Приведенная обвиняется в очень серьезном преступлении – руководстве незаконным вооруженным формированием. Эту статью создавали специально для того, чтобы обезопасить государство от тех, кто, взяв в руки боевое оружие, убивает людей. В этой организации ("ПОРТОСе") боевого оружия не было. Более того, мы два года, в ходе предварительного следствия и суда, искали хотя бы одного человека, хотя бы безоружного, кем бы руководила Юлия Приведенная, но их то же нет. Потерпевшие на суде начинают говорить в защиту Приведенной, их судья прерывает, говорит: "Вы же потерпевшие!" А потерпевшие говорят: "ничего этого не было, нас в РУБОПе заставили!" Но Юлию все равно судят, вы представляете, судят!"
По поводу перспектив дела Михаил Трапашкин заявил: "Ясно, что мы дойдем до Европейского суда. Ясно, что мы это дело, в конце концов, выиграем, но мы потеряем время и, не дай бог, Юлию Приведенную могут заключить под стражу. Такая опасность при таком правосудие остается!"
Приговор должен быть вынесен 28 июля в 11.00.
Александр ЗИМБОВСКИЙ (июль 2010 г.).
Дело подмосковной партизанки. Четыре с половиной года за доброту
Следователю требуется психиатр
16 июля 2010 года в независимом пресс-центре прошла пресс-конференция по итогам процесса над активисткой педагогической коммуны "ПОРТОС" Юлией Приведенной.
Михаил Иванович Трепашкин, защитник Юлии Приведенной, заявил: "Мы сегодня говорим о том, за что в России можно оказаться в тюрьме. Приведенная обвинена в руководстве незаконным вооруженным формированием, в незаконном лишении людей свободы, в истязании несовершеннолетних. На суд не был представлен ни один человек, которым Приведенная командовала бы, ни один человек, который бы заявил: "Приведенная лишала меня свободы!", ни один человек, который сказал бы: "Приведенная меня истязала!" Тем не менее, Юлия просидела несколько месяцев в тюрьме, месяц в дурдоме (на стационарной психиатрической экспертизе).
В качестве основания для экспертиз, амбулаторной (сделавшей вывод, что требуется стационарная экспертиза) и стационарной (в ходе этой экспертизы Юлия была признана вменяемой), суд указал характер предъявленных Юлии обвинений. Но ведь обвинительное заключение писала не Юлия, его писал следователь. Вот его и нужно направить на психиатрическую экспертизу!"
Доказать, что нужен стране
Сергей Григорянц (фонд "Гласность") рассказал: "В этот момент (когда началось преследование портосовцев) бюджет ФСБ был увеличен вдвое. Был создан отдел по молодежным организациям, нужны были громкие дела, что бы оправдать существование этого отдела".
Алексей Симонов (фонд защиты гласности) утверждал: "Я нахожусь в здравом уме и твердой памяти и не понимаю как за то, что делали портосовцы, можно судить!"
Доброта как диагноз
Юрий Савенко ("Независимая психиатрическая ассоциация") констатировал: "К сожалению, характеризующие Юлию Приведенную доброта, честность, отзывчивость становятся в глазах властей, да и в глазах некоторых моих коллег патологией".
Уже попало в учебники
Юлия Приведенная (подсудимая) рассказала, что преследование "ПОРТОС" как "незаконного вооруженного формирования" уже попало в научную литературу, а именно в учебник права "Незаконные вооруженные формирования как проявление экстремизма, этносепаратизма и фактор дестабилизации современной российской государственности". Его авторы П.В. Агапов (кандидат юридических наук, начальник кафедры уголовного права Самарского филиала Саратовского юридического института МВД России) и А.Г. Хлебушкин (преподаватель кафедры уголовного права Самарского филиала Саратовского юридического института МВД) констатируют, что: "подобная квалификация свидетельствует о чрезмерно широкой трактовке понятия незаконного вооруженного формирования. Получается, что незаконным вооруженным формированием, с одной стороны, признаются и сотни боевиков, вооруженные самым современным оружием, вплоть до артиллерии, которые осуществляют направленную на захват власти преступную деятельность, совершают убийства, оказывают ожесточенное сопротивление федеральным силам и т.п. С другой стороны, таким же незаконным вооруженным формированием признается группа без каких-либо прямых преступных целей, состоящая из лиц, владеющих на законном основании охотничьим, газовым и пневматическим оружием...
Думается, что подобная ситуация не может быть признана нормальной..."
Александр ЗИМБОВСКИЙ (июль 2010 г.).
Дело подмосковной партизанки. Прокурор запросил 4 года 6 месяцев!
Вы не улыбались, а ухмылялись!
7 июля в Мособлсуде прошло последнее заседание по делу Юлии Приведенной (педагогическая коммуна "ПОРТОС").
В самом начале заседания Юлия заявила: "Прошу внести возражения на действия председателя суда. Председатель неоднократно заявлял мне о недопустимости появления на моем лице улыбки, поскольку это (появление улыбки) нарушает судебный регламент".
Данное возражение Его честь судья Вьюнов отклонил, заявив: "Такого не было. Вы не улыбались, а ухмылялись, высказывая этим пренебрежение к суду!"
Я могу удалить вас всех
На заседании выступил защитник Журавлев, адвокат одного из "потерпевших", Хакимова. Журавлев заявил, что его подзащитный потерпевшим себя не считает, претензий к "ПОРТОСу" не имеет и просит оправдать Юлию Приведенную. Его честь судья Вьюнов постоянно перебивал Журавлева, мешал ему говорить. Когда Журавлев начал протестовать против этого, Его честь судья Вьюнов заявил, что он (судья) может удалить его (Журавлева) из зала. Более того, он (Судья) вообще может удалить из зала всех, включая подсудимую, и решать все единолично.
Раз сажали, значит, будем сажать
Прокурор, выступая, утверждал, что Юлия Приведенная виновна в создании под Москвой незаконного вооруженного формирования, лишении свободы несовершеннолетних и издевательстве над ними. Про показания, данные "потерпевшими" на судах (сами "потерпевшие" говорили на судах и над предыдущими партиями портосовцев, и над Приведенной, что в "ПОРТОСе" им было хорошо, что потерпевшими они считаться не хотят, а запугивали их и издевались над ними РУБОПовцы, заявившие: "У вас есть выбор, быть потерпевшими или быть обвиняемыми!"), прокурор сказал – "Эти показания не имеют значения!"
Также прокурор утверждал, что раз предыдущие партии "ПОРТОСовцев" были осуждены, а Юлия также состоит в "ПОРТОС", то и она должна быть привлечена к уголовной ответственности. Прокурор запросил для Юлии Приведенной 4 года 6 месяцев колонии общего режима.
Судья в качестве некроманта-неудачника
Защитник Юлии Приведенной, адвокат Михаил Трепашкин подробно описал все неувязки и несуразности, присутствующие в деле. В том числе то, что:
Охотничье оружие, имевшееся в коммуне, было приобретено абсолютно легально, зарегистрировано в органах МВД. Составивший по данному делу экспертное заключение профессор Анатолий Наумов, один из авторов Уголовного кодекса РФ, утверждал, что людей, закупивших оружие легально, в принципе нельзя считать незаконным вооруженным формированием. Ведущий дело Юлии Приведенной следователь СУ СКП при прокуратуре РФ по Московской области Линкевич, представляя список свидетелей, подлежащих вызову в суд, внес в него 8 лиц, умерших еще в начале 2000-х годов (у автора материала в голове крутиться ответ на вопрос: "кем является судья, пытающийся, кстати безрезультатно, вызвать на заседание мертвяков?")
Место для честного человека
Юлия Приведенная, выступая в зале суда, подчеркнула, что все якобы "потерпевшие" от действий "портосовцев" не только отказались от своих показаний, но и заявили, что после разгона "ПОРТОСа" они ("потерпевшие") лишились возможности продолжить обучение в ВУЗе. Рассказала, что двое из РУБОПовцев, участвовавших в допросах портосовцев (Галкин и Бахров), были впоследствии осуждены за "превышение должностных полномочий" и "принуждение к даче ложных показаний". Кстати, оба они до сих пор числятся в деле, как "свидетели обвинения". Следует отметить, что именно Галкин избивал дубинкой Татьяну Ломакину. Еще Юлия подсчитала, сколько телевизоров, компьютеров и оргтехники выкрали РУБОПовцы во время разгрома коммуны.
Свое последнее слово Юлия завершила, процитировав Льва Толстого: "Единственное приличествующее место честному человеку в России в теперешнее время есть тюрьма!"
Автор статьи опасается, что после оглашения приговора мы все сможем убедиться – государственный строй в России не очень сильно изменился со времен великого классика!
Александр ЗИМБОВСКИЙ (июль 2010 г.).
Дело подмосковной партизанки. Есть такое слово – "Позор!"
Судья Вьюнов верен себе
30 июня на суде над активисткой педагогической коммуны "ПОРТОС" Юлией Приведенной выступил Алексей Симонов (президент Фонда защиты гласности). Он заявил, что давно знает Юлию, что предъявленные ей обвинения в организации под Москвой незаконного вооруженного формирования, а также издевательстве над несовершеннолетними – это, цитирую дословно, "бредятина!" Услышав такие слова, некоторые из присутствовавших в зале слушателей зааплодировали. Судья Мособлсуда Ея честь г. Вьюнов отреагировал обычным для себя образом – приказал приставам очистить зал от "возмутителей спокойствия". Одна из выдворяемых слушательниц закричала: "Позор!" Ея честь потребовал от приставов установить личность "преступницы" и доложить ему для принятия им (Его честью) соответствующих мер.
Учить – не сметь
Далее выступила сама Юлия Приведенная. Она рассказала, что для реализации своих идей на практике портосовцы основали две коммуны, сельскохозяйственную на Украине под Харьковом и автотранспортное предприятие под Москвой. На деньги, вырученные за коммерческую перевозку грузов, коммунары существовали, вели гуманитарную деятельность (закупались и передавались в советы ветеранов мешки с сахаром, крупами), и, естественно, доходы от бизнеса шли на то, ради чего "ПОРТОС" и создавался – на альтернативную педагогику.
Также Приведенная говорила, что только в 2000 г. благодаря деятельности "ПОРТОСа", 12 молодых людей из социально неблагополучных семей смогли подготовиться и поступить на заочный в Московской государственный областной университет. Причем, останься эти люди дома, большинству из них не светило бы (по экономическим причинам) закончить не то что институт, но и даже среднюю школу. Многие из них, особенно это относится к украинцам, питались дома в основном картошкой, перловкой и водой.
Естественно, Юлия Приведенная заявила, что предъявленные ей обвинения абсурдны. Еще она заметила, что по версии обвинения в "ПОРТОСе", имелось, кроме нее, еще 6 руководителей (четверо из них были осуждены ранее, двое находятся за границей РФ), ну и 7 рядовых членов. По мнению Юлии Приведенной, да и автора статьи тоже, если бы "ПОРТОС" действительно был вооруженным формированием, такое соотношение командного и рядового состава выглядело бы несколько странно.
Также Юлия Приведенная попросила зачитать свидетельства о регистрации автомобилей, пропавших 7 декабря 2000 года после визита в коммуну бойцов РУБОПа. Ея честь судья Вьюнов отказал ей, заявив: "Это не относиться к делу!"
Потерпевшим, прошу, меня не считать
И, наконец, на суде было зачитано нотариально заверенное письмо Владимира Хакимова (в материалах дела Хакимов значиться как потерпевший). Однако Хакимов написал, что никто в "ПОРТОСе" над ним не издевался и не лишал его свободы, и что он не имеет никаких претензий ни к "ПОРТОСу" вообще, ни к Приведенной в частности, и просит потерпевшим себя не считать. Следующее судебное заседание начнется 7 июля в 10-30.
Александр ЗИМБОВСКИЙ.
Дело подмосковной партизанки. Дело сфабриковано – не имеет отношения к делу!
Потерпевшие от РУБОПа
18 июня в Мособлсуде прошло новое слушание по делу активистки педагогической коммуны "Портос" Юлии Приведенной. По версии обвинения Юлия создала под Москвой партизанский отряд ("незаконное вооруженное формирование"), причем любимым развлечением членов этого отряда было лишение несовершеннолетних свободы, а также истязание несчастных подростков. По версии защиты, дело как на Юлию Приведенную, так и на предыдущую партию осужденных "портосовцев" было грубо сфабриковано, потому что сотрудникам компетентных органов понадобился для отчетности громкий процесс.
По версии самих несовершеннолетних "потерпевших" (озвученной ими и на суде над предыдущей партией "портосовцев", и на суде над Приведенной), никто в "Портосе" над ними не издевался и никто их не лишал незаконно свободы, просто бойцы РУБОПа, разгромившие коммуну, заявили им: "У вас есть выбор, быть потерпевшими или быть обвиняемыми!". По словам "потерпевших", они, посмотрев, как РУБОПовцы избивают обвиняемых, выбрали то, что сочли для себя меньшим злом, и подписали бумаги, предъявленные им правоохранителями. На основании этих бумаг и, несмотря на эти показания, была в декабре 2000 г. арестована и в 2002 г. осуждена предыдущая четверка "портосовцев" (к настоящему времени они все уже были освобождены). На основании этих бумаг была 22 мая 2008 г. арестована Юлия Приведенная. Почему за нее взялись так поздно? По версии обвинения, Приведенная так хорошо скрывалась, что ее смогли отыскать только 6 лет спустя (как можно скрываться, ведя (как вела Юлия Приведенная) активную общественную жизнь, участвуя в массовых акциях, пресс-конференциях, везде оставляя свой контактный телефон, встречаясь с известными людьми? На данный вопрос у автора статьи нет ответа). По версии защиты, арест был связан с тем, что сотрудникам ФСБ захотелось отчитаться перед новым президентом о поимке новых "подмосковных партизан". В любом случае, Приведенная провела за решеткой более полутора месяцев, затем вышла под подписку. Суд над ней продолжается более года.
Свидетель, не говори лишнего!
На сегодняшнем заседании были допрошены свидетели: Лев Пономарев (движение "За права человека"), Сергей Ковалев ("Мемориал"), Наталья Глаголева ("Движение в защиту детства"), Владимир Прибыловский ("Центр Панорама"). Все они заявили, что знают Юлию Приведенную как доброго, отзывчивого человека. Человека, не склонного не только к издевательству над несовершеннолетними, но и к любой агрессии. Кроме этого, Лев Пономарев и Владимир Прибыловский начали рассказывать, что хорошо знакомы с материалами дела, и что данное дело сфабриковано. Судья г. Вьюнов прервал их, заявив, что это не имеет отношения к делу.
Также была допрошена Татьяна Ломакина (подсудимая по предыдущему делу "портосовцев"), она рассказывала, как из нее пытались выбивать нужные РУБОПу показания (одели на голову каску и со всей силы лупили по этой каске дубинками). Его честь г. Вьюнов также периодически прерывал ее выступление.
Чтоб день не пропал зря!
Дополнительно следует отметить, что на этом заседании из зала суда была снова удалена слушательница Галина Никулина. Причем, если с предыдущего заседания ее выдворили за то, что она осмелилась сесть не на задний ряд (только на этом ряду Его честь г. Вьюнов согласен терпеть публику), то на этот раз Его чести не понравилось, что севшая на заднем ряду Никулина осмелилась попросить его и прокурора говорить погромче, потому как не слышно (автор статьи подтверждает - зал большой, а Его честь говорит нарочито тихо, так, что действительно почти не слышно). В общем, похоже, Его честь считает – день, в котором не удалось выдворить с заседания Никулину, пропал зря.
Следующее заседание начнется 24 июня в 10-30.
Александр Зимбовский (июнь 2010 г.).
Дело подмосковной партизанки. Вьюнов подтвердил свою беспристрастность
15 июня 2010 г. в Мособлсуде прошло заседание пор делу активистки педагогической коммуны "Портос" Юлии Приведенной, обвиненной в истязании несовершеннолетних и создании под Москвой партизанского отряда ("незаконного вооруженного формирования"). Как обычно, судья г. Вьюнов приказал приставам пускать публику только на последний ряд зала суда. По официальной версии, ея честь встревожен недавним убийством судьи и обеспечивает, таким образом, свою безопасность, по мнению самих слушателей – это делается для того, "что бы нам было труднее разобрать, о чем тихо бормочут судья и прокурор". В любом случае слушательница Галина Никулина, попытавшаяся сесть поближе, была, по распоряжению ея чести г. Вьюнова, выдворена приставами из зала суда.
После зачистки зала от нежелательных элементов заседание началось. Адвокат Михаил Трепашкин и сама Юлия Приведенная заявили ходатайство об отводе судьи в связи с его явным обвинительным уклоном, а именно: Ее честь г. Вьюнов удовлетворяет все ходатайства о допросе свидетелей (либо о зачтении показаний свидетелей, данных во время следствия) со стороны обвинения и отклоняет значительное число подобных ходатайств со стороны защиты;
Так же Ея честь отклоняет ходатайства защиты об исключении недопустимых, сфабрикованных доказательства (К примеру, протокола обыска в квартире портосовца Ю. Давыдова. В данном протоколе отсутствуют полные данные понятых, а также подпись самого Давыдова); Ее честь ограничивает доступ слушателей и прессы в зал суда. Ее честь г. Вьюнов удалился в совещательную комнату, малость подумал и отклонил отвод, удостоверив, таким образом, собственную беспристрастность.
Далее были заслушаны свидетели. Светлана Ганушкина (председатель комитета "Гражданское содействие") сообщила, что Юлия Приведенная работала у нее, помогая детям из горячих точек адаптироваться к нормальной жизни, и зарекомендовала себя не "истязательницей несовершеннолетних", а совсем даже наоборот.
Сергей Григорянц (фонд "Гласность") рассказал, что в 2000 г. (начало гонений на "Портос") был создан отдел ФСБ по работе с молодежными организациями и новорожденной структуре нужно было прорекламировать себя, раскрутив громкий процесс, что она, собственно, и сделала. Также были допрошены Андрей Петров, Юра Дунев, Владимир Мариничев, Володя Долоненко. Все они заявили, что в разное время были в гостях или работали в "Портосе" и не видели в коммуне ни незаконного вооруженного формирования, ни издевательств над несовершеннолетними.
Следующее заседание начнется 18 июня в 10-00.
Александр Зимбовский (июнь 2010 г.).
Дело подмосковной партизанки. Дееспособна, но с ружьем и гранатой
Кого боится судья Вьюнов?
14 апреля 2010 г. в Мособлсуде прошло новое заседание по делу Юлии Приведенной, активистки движения "ПОРТОС", обвиненной в создании под Москвой партизанского отряда (незаконного вооруженного формирования) и издевательстве над несовершеннолетними. Перед началом заседания судебный пристав заявил слушателям, что они должны садиться только в задний ряд. Информация к размышлению: зал Мособлсуда № 401 достаточно велик. Судья и прокурор говорят достаточно тихо. С галерки их почти не слышно. Учитывая данные обстоятельства, публика решила хотя бы дождаться появления судьи, спросить, чем вызвано данное требование, попросить вынести мотивированное решение. Его честь г. Вьюнов пришел и мотивировал данное требование мерами по обеспечению его, г. Вьюнова, безопасности. Далее служитель Фемиды потребовал от пристава, во-первых, перегнать слушателей на галерку, во-вторых, выдворить из зала суда слушательницу, задавшую данный вопрос. Как выяснилось после заседания, пристав получил (за то, что на момент появления Его Чести зрители сидели в первом ряду) письменное замечание.
Интересно, что за последние несколько дней защитник Юлии Приведенной, Михаил Трепашкин, посетил несколько судебных процессов. По его словам, нигде, даже в Мосгорсуде (напоминаю, убитый 12 апреля судья Чувашов работал именно в Мосгорсуде) публику на задний ряд не загоняли. Среди посетителей процесса возникла версия, что Его Чести г. Вьюнову просто стыдно смотреть людям в глаза.
Так зачем была нужна экспертиза?
После того, как пересадка слушателей завершилась, было оглашено заключение психиатрической экспертизы Юлии Приведненной. Юлия была признана вменяемой и на данный момент, и на момент совершения инкриминируемых деяний. "Дело разваливается, обвинению не за что зацепиться, вот и пытались здорового человека засунуть в дурдом", – комментирует ситуацию защитник Юлии Михаил Трепашкин.
Следует отметить, что решение об отправке Ю. Приведенной на обследование базировалось на показаниях, "данных" во время следствия отцом Юлии Приведенной, Анатолием Ивановичем Приведенным. Однако сам Анатолий Иванович категорически утверждает, что никогда не рассказывал следователю ничего подобного. Нотариально заверенное заявление Анатолия Ивановича о том, что он никогда не давал вышеупомянутых показаний, было представлено защитой. Также защита представила заключения двух экспертов, Ю. С. Савенко (кандидат медицинских наук, врач-психиатр высшей аттестационной категории, Независимая психиатрическая ассоциация) и И. Л. Гушанского (кандидат медицинских наук, врач-психиатр высшей аттестационной категории, экспертное бюро "Версия"), подтверждающие вменяемость Юлии Приведенной и характеристики из 20 (!) общественных организаций, руководители которых знают Юлию Приведенную как вполне "вменяемого" человека. Несмотря на это Юлия все же была отправлена на месяц в медицинское заведение закрытого типа.
Не мешайте прокурору, фабрикует, как умеет!
После оглашения результатов экспертизы прокурор начал представлять доказательства. Им был зачитан список изъятого 7 декабря 2000 у членов коммуны "ПОРТОС" оружия: пневматического, газового, охотничьих ружей, а также гранаты (одной) и дымовых шашек. Следует отметить, что оружие в коммуне действительно было. Но, цитирую по обвинительному заключению "...с целью обеспечения незаконного формирования оружием, ее членами, с момента создания организации и до 7 декабря 2000 года на законных (!!!!) основаниях было приобретено огнестрельное, газовое, пневматическое и сигнальное оружие..." (no comment)!
Что же до гранаты и дымовых шашек, то они были подброшены самими РУПОПовцами, причем настолько грубо, что обвинению впоследствии самому пришлось малость "разоружиться". А именно, протокол изъятия гранаты в деле Дергузовой, Ломакиной, Давыдова и Привалова (первой партии "Портосовцев", осужденной в 2002 г.) есть, однако в обвинительное заключение, как понятно из вышеизложенного, граната не попала. Также из заявления прокурора было непонятно, какое отношение к данному оружию имела лично Юлия Приведенная.
Защитник Юлии Приведенной хотел задать прокурору несколько интересных вопросов по поводу этих "доказательств". Однако Его честь г. Вьюнов запретил адвокату выполнять свои адвокатские обязанности. Он сообщил, что если Михаил Трепашкин будет мешать прокурору предъявлять доказательства, то он, судья, может вывести Трепашкина из процесса и предоставить Юлии Приведенной бесплатного адвоката.
"В уголовно-процессуальном кодексе прямо указано, что доказательства исследуются в суде, – комментирует данную ситуацию Михаил Трепашкин. – И в ходе исследования доказательств свое мнение вправе высказать как сторона защиты, так и сторона обвинения. Обвинение представляет эти доказательства, не говоря, что они подтверждают. Я задаю вопросы. Судьей говорится, что адвокат мешает прокурору представлять доказательства! Более того, судья даже грозит отводом адвоката. Я думаю, что таким образом судья показывает свою явную заинтересованность!"
Следующее заседание по делу Юлии Приведенной начнется 28 апреля в 10-30.
Александр Зимбовский (апрель 2010 г.).
Дело Юлии Приведенной. Лучший свидетель – следователь
14 января в Верховном суде прошло слушание по делу Юлии Приведенной ("ПОРТОС").
Верховный суд утвердил решение судьи Мособлсуда г. Вьюнова о направлении Юлии на стационарную психиатрическую экспертизу.
Интересно, что решение об отправке Ю. Приведенной на обследование на месяц в дурдом, базировалось на показаниях, "данных" во время следствия отцом Юлии Приведенной, Анатолием Ивановичем Приведенным. Однако сам Анатолий Иванович категорически утверждает, что никогда не рассказывал следователю ничего подобного. Защитник Юлии Приведенной заявил ходатайство о допросе А. И. Приведенного в Мособлсуде и получил отказ. Данные действия г. Вьюнова были обжалованы в Верховном суде. Верховный суд постановил – допросить Анатолия Ивановича необходимо.
Однако, к несчастью, А.Н. Приведенный получил сильную травму ноги и немедленно выехать с Украины в Москву не смог. Г. Вьюнов отказался перенести судебное заседание, как в таких случаях положено по закону, и снова направил Приведенную на психиатрическую экспертизу.
Данное решение снова было обжаловано в Верховном суде. Защитой были предоставлены:
Справка, подтверждающая получение А. Н. Приведенным травмы, исключающей его возможность приезда в Москву 18 ноября (именно тогда должен был состояться его допрос в Мособлсуде).
Нотариально заверенное заявление Анатолия Ивановича о том, что он никогда не давал вышеупомянутых показаний.
Заключения двух экспертов Ю. С. Савенко (кандидат медицинских наук, врач психиатр высшей аттестационной категории, "Независимая психиатрическая ассоциация)) и И. Л. Гушанского (кандидат медицинских наук, врач психиатр высшей аттестационной категории, экспертное бюро "Версия"), подтверждающие вменяемость Юлии Приведенной.
Характеристики из 20 (!) общественных организаций, руководители которых знают Юлию Приведенную, как вполне "вменяемого" человека.
Суд посовещался и оставил решение г. Вьюнова в силе.
Что тут можно сказать – только одно. Было экспериментально установлено – любой гражданин РФ может быть направлен в медицинское учреждение закрытого типа как минимум на месяц, а то и на гораздо больший срок (известно, что человека, признанного невменяемым, осудить гораздо проще) на основании свидетельских показаний, написанных следователем собственноручно и им же придуманных. А что свидетель, от лица которого эти показания "были даны", заявляет: "Не диктовал я никогда в протокол ничего подобного!", так это его проблемы, ну и проблемы обвиняемого, конечно. Такие дела.
А. Зимбовский (январь 2010 г.).
Дело подмосковной партизанки. Ахмерова разумней Эйнштейна!
19 ноября судья Мособлсуда г. Вьюнов вынес решение об отправке Юлии Приведенной ("ПОРТОС") на стационарную психиатрическую экспертизу в институт им. Сербского. Решение это было вынесено по рекомендации эксперта института им. Сербского Ахмеровой, проводившей амбулаторную психиатрическую экспертизу Ю. Приведенной.
Основанием для такой экспертизы г. Ахмерова считает наличие у Юлии "бредовых идей преобразования общества".
Интересно, что во время амбулаторной экспертизы та же Ахмерова заявила Юлии Приведенной: "Как вы можете быть здоровы, когда ваши кумиры были больны?". Под кумирами имелись в виду уважаемые Юлией люди, а именно: Жанна Д'Aрк, Александр Сергеевич Пушкин и Альберт Эйнштейн. Следует отметить, что решение о направлении Юлии Приведенной на психиатрическую экспертизу принимается судьей Вьюновым уже во второй раз. Его первое решение об отправке Юлии Приведенной на месяц в психушку было отменено Верховным судом.
Напомним, что Юлия была освобождена вечером 6 августа 2008 г. В настоящее время дело Юлии Приведенной слушается в Мособлсуде.
А. Зимбовский (ноябрь 2009 г.).
Дело подмосковной партизанки. Самый простой выход
18 августа в Москве перед памятником Грибоедову прошел митинг против карательной психиатрии. В акции участвовало более 60 активистов Союза солидарности с политзаключенными, Антивоенного клуба, движения "Ф.А.К.Э.Л. П.О.Р.Т.О.С".
"Когда я проходила амбулаторную психиатрическую экспертизу, "эксперты" заявили мне, что я не могу быть здоровой, поскольку уважаемые мной люди, такие как Жанна д'Арк, Александр Сергеевич Пушкин и Альберт Эйнштейн, были психически больны, - говорит Юлия Приведенная, активистка движения "ПОРТОС", обвиненная в создании под Москвой партизанского отряда ("незаконного вооруженного формирования"), - еще мне сказали, что любой человек, участвующий в митингах и пикетах, с точки зрения психиатра ненормален!"
"Нашей целью было обратить внимание общества на то, что в Российской Федерации по-прежнему активно работает карательная психиатрия. Судом было принято решение поместить мою подзащитную на стационарную психиатрическую экспертизу, хотя ни юридических, ни медицинских критериев для этого не имеется, - говорит Михаил Трепашкин, адвокат Юлии Приведенной, - Зачем? По одной элементарной причине. Свидетели в суд не являются, доказательств нет. Что тут можно сделать? Признать человека больным и спустить все "на тормозах" через психбольницу. Тем более что осудить "невменямого" человека гораздо проще!"
Напоминаем, что действующая под Москвой педагогическая коммуна "ПОРТОС" была 7 декабря 2000 года разгромлена бойцами РУБОП. Несколько организаторов этой коммуны: Т. Ломакина, И. Дергузова, Ю. Давыдов и Е. Привалов были обвинены в истязании несовершеннолетних и создании под Москвой партизанского отряда (незаконного вооруженного формирования) и осуждены (Ломакина и Дергузова) к тюремному заключению, а Давыдов и Привалов к принудительному лечению в психиатрической больнице.
Возможно, стоило бы порадоваться доблести правоохранителей, пресекших столь общественно-опасную инициативу, если бы не некоторые обстоятельства, а именно:
в "РУБОПе" "потерпевшие" несовершеннолетние дали показания о том, что портосовцы всячески издевались над ними, запугивали, пороли, лишали свободы, морили непосильной работой и голодом.
Встает вопрос, почему в суде они дали совсем другие показания. Утверждали, что в "ПОРТОСе" им было хорошо, что потерпевшими они считаться не хотят, а запугивали их и издевались над ними РУБОПовцы, заявившие: "У вас есть выбор, быть потерпевшими или быть обвиняемыми!"
Оружие в коммуне действительно было. Однако следует отметить, что на портосовцев неоднократно нападали бандиты, требующие: "Вы действуете на нашей территории - давайте нам денег!". Портосовцев зверски избивали и им пришлось закупить пневматические и охотничьи ружья для охраны объекта. Охотничье оружие было приобретено абсолютно легально, зарегистрировано в органах МВД. "...с целью обеспечения незаконного формирования оружием, ее членами, с момента создания организации и до 7 декабря 2000 года на законных (!!!!) основаниях было приобретено огнестрельное, газовое, пневматическое и сигнальное оружие..."(цитирую по обвинительному заключению)
Встает второй вопрос. Можно ли говорить обвинять людей, вооружившихся на законных основаниях, в создании незаконного вооруженного формирования? Составивший по данному делу экспертное заключение профессор Анатолий Наумов, один из авторов Уголовного кодекса РФ, утверждал, что нельзя ни под каким видом.
В любом случае четверку портосовцев осудили в 2002 (в настоящее время они уже на свободе), а 22 мая 2008 г. была арестована еще одна активистка ПОРТОС Юлия Приведенная.
Опять же встает вопрос, почему за нее взялись через столько лет после произошедших событий?
По версии следствия Приведенная так хорошо скрывалась, что ее смогли отыскать только 6 лет спустя. Как можно скрываться, ведя (как вела Юлия Приведенная) активную общественную жизнь, участвуя в массовых акциях, пресс-конференциях, везде оставляя свой контактный телефон, встречалась с известными людьми - это еще один вопрос.
По мнению самой Юлии Приведенной и ее защитника Михаила Трепашкина арест был связан с тем, что сотрудникам ФСБ захотелось отчитаться перед новым президентом о поимке новых "подмосковных партизан". Кроме этого, "ПОРТОС" в 2008 г. активизировал свое участие в общественной и правозащитной деятельности.
Следует отметить, что арест был абсолютно незаконным. По законам РФ человека можно брать под стражу, только если суд примет соответствующее решение. А в отношении Приведенной судебного решения не было. Было только уже утратившее силу (в связи с изменением законодательства) постановлению следователя, одобренное прокурором. В связи с этим Мособлсуд отменил Приведенной меру пресечения "в виде нахождения под стражей". Юлия была освобождена вечером 6 августа 2008 г.
В настоящее время дело Юлии Приведенной слушается в Мособлсуде. На последнем судебном заседании было принято решение о направлении Ю. Приведенной на стационарную психиатрическую экспертизу. В силу данное решение еще не вступило, так как защитник Ю. Приведенной, М. Трепашкин подал на него жалобу в Верховный суд РФ.
А. Зимбовский (август 2009 г.).
ТЕАТР АБСУРДА В ЗДАНИИ МОСОБЛСУДА БУДЕТ ПРОДОЛЖЕН
Юлию Приведенную снова будут судить. Такое решение принял 14 января 2009 года Верховный суд РФ.
На Юлию Приведенную не возбуждалось уголовное дело. Не проводилось следствие. Материалы ее дела состоят из слабых, плохо читаемых ксерокопий уголовных дел на ее товарищей, которых судили более пяти лет назад. Юлия в этих документах практически не упоминается. Заведомо отсутствует указание на какое-либо подсудное действие, совершенное Юлией. Суду не был представлен ни один свидетель обвинения. Все свидетели, допрошенные в суде, дали показания в пользу Юлии и ее товарищей. Между тем абсурдный, отдающий духом дурной антиутопии процесс длился в здании Московского областного суда более 2-х месяцев, пока уставшая от несуразиц судья Акимушкина не удовлетворила ходатайство адвоката Трепашкина о возвращении дела Юлии Приведенной в прокуратуру Московской области в связи с тем, что не было постановления о возбуждении уголовного дела.
Надо сказать, что на судебном процессе по делу Юлии Приведенной в ужасе сменилось несколько прокуроров, пока за дело не взялся неутомимый прокурор Дмитрий Бунтин. Не сумевший представить в зале суда ни одного факта против Юлии Приведенной, он отличился тем, что на одном из последних заседаний зачитал в качестве доказательства ее вины описание учебных классов и жилых комнат на базе организации ПОРТОС, а также описание бани.
14 января коллегия Верховного суда РФ рассмотрела протест прокурора Бунтина на решение судьи Акимушкиной о возвращении уголовного дела Юлии Приведенной в Прокуратуру.
Особого внимания заслуживает то, как решалось дело в Верховном суде. Судебное заседание было назначено на 10 часов утра. К этому времени мы и пришли, однако были удивлены суетливыми действиями сотрудницы суда у проходной, которая не разрешала дежурным пропускать на дело Приведенной более семи человек. "У нас суд не резиновый, а Верховный", - говорила она Юлии. (Залы Верховного суда между тем достаточно просторны). Когда мы в количестве 9 человек вошли, наконец, в здание суда, началось бесконечно долгое ожидание у дверей зала. К середине дня мы уже решили, что нас испытывают на прочность или ждут, когда же мы разойдемся и дадим возможность судьям вынести решение без наблюдателей. Однако мы оказались достаточно прочными, кто спешил на работу или по делам - позвонили, отпросились, отменили. Когда за окнами стемнело, мы усомнились уже, состоится ли заседание сегодня, не заставят ли нас приходить сюда еще раз. В половине шестого вечера, когда рабочий день в большинстве присутственных мест Москвы уже закончился, судебный пристав пригласил нас, наконец, в зал судебного заседания, которое продлилось не более 20 минут.
Жалобу прокурора представляла прокурор Кривоногова, которой поручили эту миссию, по-видимому, не случайно: в 2003 оду она была прокурором на процессе Юрия Давыдова и Евгения Привалова, товарищей Юлии Приведенной по поэтизированному объединению. Этих двух людей осудили с ее участием также без постановления о возбуждении уголовного дела, равно как и фигурантов еще одного процесса об организации ПОРТОС - Татьяну Ломакину и Ирину Дергузову. Таким образом прокурор Кривоногова лично заинтересована в отрицательном для Юлии Приведенной решении суда: ведь если судебное производство по делу Юлии противозаконно, то незаконными были и те судебные процессы, а значит и действия самой Кривоноговой.
Надо сказать, что постановление о возбуждении уголовного дела отсутствовало в деле товарищей Юлии также, как отсутствует и в ее деле. Однако если на Давыдова и Привалова, Ломакину и Дергузову были хоть какие-то, пусть и сомнительные, следственные показания, то на Юлию Приведенную нет вообще ничего.
Дело рассматривала коллегия Верховного суда в составе судей Геннадия Иванова, Валерия Лизунова и Валерия Степалина. Судьи, по всей видимости, были крайне утомлены к концу рабочего дня. Один судья просто дремал все заседание, другой докладывал тихо, сбивчиво, проглатывая слова, и на всех судейских лицах не было обозначено ни капли внимания по отношению к делу, зато на всех красовалось выражение усталости, равнодушия и отсутствия.
Прокурор Кривоногова, наоборот, была исполнена бодрости и энергии. В своей краткой речи она выдвинула крайне сомнительный с юридической точки зрения тезис о том, что раз дело возбуждено по факту совершенного преступления, то и не обязательно его возбуждать в отношении конкретных лиц. То есть, судить по нему можно кого угодно, коль скоро оно возбуждено. Так и в отношении Юлии Приведенной, заявила Кривоногова, не требовалось возбуждать дела, чтобы ее судить. Она сослалась на следственное постановление 2001 года о выделении уголовного дела в отношении Юлии Приведенной и других лиц.
Адвокат Трепашкин сказал, что в постановлении 2001 года помимо Юлии Приведенной фигурировал целый список людей, но где эти люди и почему они даже не упоминаются в деле Юлии Приведенной? И как можно вообще вести производство по невозбужденному делу? События, за которые судили товарищей Юлии, происходили в 2000 году, почему же самостоятельное дело на Юлию выделено только сейчас? Она не скрывалась, ее не вызывали, не присылали повестки, нет никаких указаний на то, что ее искали. К ее делу приложены ксерокопии из других дел, где она не упоминается, документы, которые не имеют к ней никакого отношения. Как могут они служить доказательством ее вины? Что они вообще доказывают?
Михаил Трепашкин попросил оставить в силе решение судьи и отправить дело в прокуратуру. Ведь для того, чтобы судья разбирал дело, нужно по крайне мере объяснить, в чем же человек обвиняется. Этого прокуратура пока что не представила.
Юлия Приведенная попросила суд не удовлетворять жалобу прокурора и оставить в силе решение судьи, поскольку по ее делу не было следствия, нет свидетелей обвинения, она не понимает, в чем ее обвиняют.
После пяти минут совещания суд огласил решение удовлетворить жалобу прокурора, отменить решение судьи Московского областного суда и направить дело Юлии Приведенной в суд на новое разбирательство.
"Это даже хорошо, что они приняли такое решение, - сказал по окончании суда Михаил Трепашкин. - У них была возможность хоть в какой-то приличный вид привести дело. А теперь продолжится процесс с материалами дела, на основании которых осудить человека невозможно.
Между тем обвинение у Юлии Приведенной не шуточное: ее судят как главу... незаконного вооруженного формирования. Именно в силу тяжести обвинения ее судит областной суд, а не районный. Надо сказать, что кроме суда без возбуждения дела у Юлии был еще и арест без постановления об аресте. О ее незаконном аресте я писала в статье "Юлия Приведенная: два с половиной месяца под стражей. За что ее будут судить?" О перипетиях нелепого суда над Юлией я писала в статье "Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью".
Просветительская и благотворительная база объединения ПОРТОС была разгромлена сотрудниками РУБОП в подмосковном поселке Машково в декабре 2000 года, товарищи Юлии давно уже отбыли сроки заключения по сомнительным обвинениям в истязании подростков по фактам, не подтвержденных на процессах потерпевшими. Данных о каком-либо соучастии Юлии в их делах не было. В минувшем сентябре одна из потерпевших выступила на суде по делу Юлии Приведенной в качестве свидетеля защиты.
Я надеялась, что у прокуратуры хватит разума положить абсурдное дело Юлии Приведенной под спуд и больше не позориться с этим творением прокурорского идиотизма. Однако разума не хватило ни у Прокуратуры, ни у Верховного суда.
Придется нам теперь снова ездить в Московский областной суд и наблюдать за этим фантастическим процессом, от которого и у Кафки волосы встали бы дыбом. Елена Санникова, 14-15 января 2009 г.
Комментарий:
Бесполезно пытаться искать логику в действиях людей в мантиях. Они играют. Они действительно играют. Создали себе свой маленький жуткий театрик ужасов и увлеченно играют там в монстров. Уверен: они в курилках и за чаем с тортиками хвастаются, кто больше отвесил людям тюремных лет. Особым почетом у них пользуются приговоры к пожизненному, как раньше они хвалились расстрелами - кто больше отправил людей к стенке.
Они играют в богов. В злых богов. Решают человеческие судьбы. Кажутся сами себе большими и важными. Иногда даже раздуваются до чрезмерности от этой важности. Вот-вот лопнут. Один из моих судей, однажды, нараспев читал приговор. Так увлекся самолюбованием, что допустил идиотскую ошибку и приговор этот был отменен. А Жене Фрумкину однажды вынесли постановление об аресте на 5 суток за несанкционированный пикет, хотя ПО ЗАКОНУ арест за пикеты БЫЛ ДАВНО ОТМЕНЕН!!! Женя отсидел все эти сутки на голодовке, а судья мило так оправдалась, что НЕ ЧИТАЛА нового закона!!!
Они действительно уверены, что им ВСЁ позволено.
Если они правы, то нам - тоже. Павел Люзаков, январь 2009 г.
ЧТО ЖЕ ВЫ ДЕЛАЕТЕ, СВОЛОЧИ!
Незаконное вооруженное формирование с... пневматическими пистолетиками
"Правда, как и солнце, может затуманиться, но только на время". (П. Бови)
Сегодня, 26 июня 2008 года, было предъявлено обвинение Юлии Приведенной, члену союза журналистов России и активистке поэтизированного объединения "ПОРТОС". Юлия Приведенная была задержана в подмосковных Люберцах 22 мая 2008 года в связи с нахождением с 2001 года в федеральном розыске. Правда, ее никто и не искал. Да и сама Приведенная не знала о ее розыске, встречалась с известными политиками Касьяновым М.М., Горбачевым М.С. и даже с Президентом России Путиным В.В., участвовала в общественных акциях. И вот по истечении 7 лет ее решили "найти". Обвинения Юлии Приведенной с юридической точки зрения не выдерживают критики. Сам по себе возникает вопрос: кому нужно было это дело? Приведу один пример, чтобы подтвердить свои выводы. Так, Приведенной наряду с другими обвинениями вменяют создание и руководство незаконным вооруженным формированием. Однако, когда я поинтересовался, каким же оружием могло вооружиться опасное для общества незаконное вооруженное формирование (надо понимать, подготовленное к вооруженной борьбе), то обнаружил, что Юлии Приведенной как и другим членам общины людей, объединившихся на почве любви к поэзии, вменили приобретение в целях охраны объекта и хождение... с пневматическими "пукалками". Вот дословный текст из постановления о привлечении Приведенной Ю.А. в качестве обвиняемой: "Для охраны своей территории Приведенная Ю.А. совместно с остальными членами организации "ПОРТОС", в начале 1998 года, точная дата следствием не установлена, создали незаконное вооруженное формирование: на вооружении организации "ПОРТОС" имелось пневматическое оружие - ружье ИЖ-38С № 9926191 с оптическим прицелом, ружье "Кросман" № 798121809, ружье № 9919123, пистолет "3338Авто" № 296811103, пистолет ИЖ-53 М № 9558619, пистолет 338-Ато № 196813653, пистлет А-101 4,5 № 9813443, а также сигнальный револьвер РС-31 № 9713092 и аэрозольный пистолет ПА-2 и 6 устройств индивидуальной защиты "Удар" и руководили этим формированием". Если следовать логике следствия, то дети, собравшиеся поиграть в военную игру "Зарница", легко могут попасть в разряд участников "незаконного вооруженного формирования". Я сказал следователю, что такое обвинение - история для известного сатирика Михаила Задорнова. Многие читают такой список "оружия", находившегося на вооружении незаконного вооруженного формирования, и пугаются (номера, названия известных оружейных фирм), но не до всех сразу доходит, что это воздушные ружья и пистолеты, на которые вообще не нужно какого-либо разрешения. Сама обвиняемая заметила: "А почему упустили и не записали еще про водные пистолетики?", на что следователь ответил, что в них тоже может быть кислота.
Я привёл лишь один пример из обвинения Приведенной Ю.А. Но все обвинение пышет вот такими же несуразностями. А человек, словно животное, удерживается в клетке как опасный для общества! Надо надеяться, что на суде правда прояснится.
Адвокат М.И.Трепашкин, 26 июня 2008 года.
Дело-то явно липовое, как писал когда-то Галич. Люди уже по нему отсидели в лагерях и психушках. Никому оно не нужно и звёздочки на нём не получишь. А какая-то мразь всё скрипит и скрипит пёрышком, макая его в чернильницу, доливая в эту чернильницу свежей крови, и кропает кровью новые и новые странички в деле...
А мы всё пишем свои писульки, лобзаем пороги высочайших кабинетов, всё прикидываем: а не соизволит ли вновь избранный поиграться с нами в демократию, не объявит ли "оттепель", не выпустит ли политзэков. Вот только политзэков этих становится всё больше и больше.
Сколько ещё их надо, чтобы перестать прогибаться? Чтобы раз и навсегда объявить всю эту прокурорско-гэбэшную свору преступной организацией и перестать с ней "конструктивно сотрудничать"?
Глупый вопрос. Да ни сколько. И в лагерях будем продолжать бегать в оперчасть и просить кого-нибудь освободить из ШИЗО. И помиловки строчить.
Павел Люзаков, 28 июня 2008 г.
Избиваемая дважды
Находящаяся в
настоящее время в Люберецком ИВС Московской области активистка
поэтизированного общества "ПОРТОС" Юлия Приведенная гонениям за свою
особенную жизненную позицию подвергается второй раз. И оба раза за
то, что она "имея звание "гвардейца", лично возглавляла отделение
(цитата из постановления о привлечении ее в качестве
обвиняемой от 26 июня 2008 года). Что же за отделение такое "G-1"?
Оказывается, так условно называли автомашину хозяйственной части
"ПОРТОСа", развозившую помощь ветеранам и немощным малоимущим
пенсионерам (картошку, муку и т.п.), о которых не могло позаботиться
государство, которому они прослужили всю свою жизнь и остались
брошенными на вымирание. Юлия Приведенная работала экспедитором на
указанной автомашине, где были также грузчики. Вот эту команду и
называли отделение "G-1". Люберецким криминалитетам не нравилась
деятельность "ПОРТОСа", поэтому они неоднократно требовали платить
им за работу на их территории (часть своей продукции "ПОРТОСовцы"
продавали за деньги, чтобы было на что содержать коллектив и на
благотворительную деятельность). А так как криминалу никто платить
не собирался, то было организовано нападение на экспедитора Юлию
Приведенную... Догадайтесь сами, были ли найдены правоохранительными
органами лица, совершившие
нападение?
Второй раз за ту
же свою благотворительную деятельность Юлия Приведенная оказалась
уже за решеткой. Конечно, ее туда упрятали не криминальные
авторитеты, которым "ПОРТОСовцы" отказались платить дань. Те времена
давно канули в Лету. Ее поместили под стражу следователи
следственного управления Следственного комитета при прокуратуре
Российской Федерации по Московской области, увидев в действиях
Приведенной как начальника отделения "G-1" целого организатора
незаконного вооруженного формирования. Правда, ни один человек по
делу ни из числа свидетелей, ни из числа потерпевших не указывают на
нее как на организатора какого-либо противоправного формирования.
Таких в деле нет. А вот обвинение есть. Построенное на
гипотетических предположениях. Все принудительно записанные органами
предварительного следствия "потерпевшие" пишут о том, что к
Приведенной Ю.А. они никаких претензий не имеют. Так почему же сама
Юлия Приведенная второй раз является фактически потерпевшей? И
почему вместо того чтобы писать стихи и заниматься помощью
малоимущим, она удерживается властями в тюрьме? Видимо, кто-то очень
хочет показать, что активно ведется борьба с незаконными
вооруженными формированиями, а то, что в Москве за последующий
период времени произошло немало террористических акций (напомню, что
уголовное дело в отношении "ПОРТОСа" началось в 2000 году), так это
от того, что якобы слишком много накопилось вооруженных
формирований. Вот и замазывают перед общественностью свои промахи в
работе вот такими грубо состряпанными делишками.
Адвокат М.И.Трепашкин, 30 июня 2008 года.
P. S. 6 августа 2008 года Юлия
Приведенная была освобождена, но её уголовное дело
продолжается.
|
