Там, где не погибло слово, там дело еще не погибло. А.И.Герцен

                         Живой журнал - дневник Павла Люзакова
ИЗДАНИЕ МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОЮЗА

 
 
 

Рубрики:


НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ  
АНТИПУТИН  
АНТИВОЙНА  
АНТИАРМИЯ  
АНТИ-КЛЕРИКАЛИЗМ  
 

Статьи журналистов   "Свободного слова":


Павел Люзаков
Живой журнал
 
Александр Артёмов
Живой журнал
 
Елена Маглеванная
Живой журнал
 
Валерия Новодворская  
Дмитрий Стариков  
 
 

Документы "ДС":


Что такое Демсоюз?  
Как вступить в Демсоюз?  
Каково наше отношение к важным политическим событиям  

 

Сайты полит-
заключенных:








Всё не так, ребята...
Новое имя в деле о смерти Александра Литвиненко: Анатолий Киров
Война закончилась?
доклад о положении жителей Чечни в России
Гибель Анны:
сбор информации

Телефон:(095) 453-37-76
Факс: 150-45-73
Адрес для писем: 125414, Москва, ул.Онежская, 40, кв.113, Любимцевой Валерии Григорьевне.
vol2005@rambler.ru
 

 

ПУБЛИКАЦИИ ДМИТРИЯ ВОРОБЬЕВСКОГО



Д. Воробьевский во время акции протеста в Воронеже. 2009 г.

ЗАРЕВО НАД КИЕВОМ... ВОСХОД СВОБОДЫ?.. ЗАКАТ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ?..

       Сразу уточню, что слово "государственность" в названии данной заметки относится не столько к государственности Украины, сколько вообще к этому понятию – то есть к государственности и к основанному на ней миропорядку во всемирном, так сказать, смысле. На мой взгляд, надо хотя бы попытаться объективно взглянуть на то, что сегодня принято подразумевать под этим понятием...
       Почему-то очень быстро почти все как бы забыли, с чего всё это началось в нынешней Украине. И вроде бы практически никто не говорит и не пишет о том, что эти всё более и более насильственные столкновения в Киеве и других украинских городах вызваны не только диктаторскими устремлениями путинского ставленника Януковича, но и вышеупомянутым миропорядком, согласно которому как бы "узаконенный" государственный грабёж на ведущих в Украину дорогах – т.е. грабительский "труд" бесчисленных государственных таможен – должен, мол, непременно осуществляться либо на её западных границах (против чего совершенно справедливо выступают участники "Евромайдана"), либо на восточных (против чего столь же справедливо настроены многие жители Восточной Украины)... На всякий случай напомню, что нынешний украинский конфликт возник именно по вопросу о таможнях, которые должны были бы постепенно ликвидироваться между Украиной и Западом (т.е. Евросоюзом), если бы Янукович под давлением Путина не отказался бы подписывать в ноябре соответствующее международное соглашение.
       Насилие (кроме сугубо ответного и адекватного), как известно, обычно ни к чему хорошему не приводит и порождает лишь новое насилие, нередко – в других формах и масштабах. В данном случае я имею в виду являющееся как бы составной частью государственности погранично-таможенное насилие над совершенно невиновными людьми (почему-то вроде бы считающееся чем-то нормальным, а не очевидным грабежом на большой дороге), ведущее нынешнюю Украину - и, вполне возможно, даже не только Украину – в сторону совершенно непредсказуемых событий сколь угодной степени кровавости... (Кстати, в Интернете уже начали появляться сообщения об огромных колоннах российских танков, вроде бы движущихся в сторону Украины; в качестве примера прилагаю ссылку на одно из них:
      
https://twitter.com/salty__1970/status/426621689838182400.)
       По-моему, очевидно, что этот таможенный грабёж надо ликвидировать на всех границах, и тогда просто не будет основной причины для нынешнего украинского противостояния, чреватого, увы, даже вполне возможной полномасштабной гражданской войной или интервенцией на Украину каких-нибудь головорезов из путинской "вертикали власти"... Кстати, об этом государственном грабеже когда-то кое-где была опубликована моя статья под соответствующим названием: "Грабить – нехорошо". На всякий случай прилагаю ссылку на одну из её публикаций:
       http://forum-msk.org/material/economic/876821.html.
       Ещё могу добавить, что, в целом, на мой взгляд, нынешние украинские события содержат в себе множество, так сказать, и "плюсов", и "минусов", однако пока первые всё-таки вроде бы преобладают над вторыми (хотя, конечно, мой взгляд со стороны едва ли имеет какое-то существенное значение по сравнению со взглядами самих жителей Украины).
       Среди очевидных "плюсов", по-моему, – не только явное стремление большинства участников этих событий к большей свободе, к либерализму (в его истинном смысле, а не в том, который нередко используется в качестве пугала) и вообще к Западу, но и готовность этих тысяч и тысяч протестующих послать подальше любые явно репрессивно-антиправовые "законодательные акты" и, так сказать, "явочным порядком" добиваться реальной свободы уличных протестных акций и других естественных и общепризнанных прав и свобод человека... А среди довольно очевидных "минусов" (даже если не говорить о человеческих жертвах самых последних дней, которые, конечно, относятся не просто к "минусам", а к огромнейшим трагедиям) – судя по всему, возросшая на волне этих событий популярность некоторых сугубо националистических организаций, известных, например, своим слегка скрытым антисемитизмом и своим открытым пренебрежением правами человека во всех случаях, когда они, мол, противоречат некоему "праву нации" (даже многие умеренные националисты, насколько я знаю, склонны к "обосновыванию" такого приоритета).
       Разумеется, здесь можно упомянуть – отнюдь не среди "плюсов", естественно, – и про отдельные случаи явного вандализма в ходе нынешних бурных украинских событий. Однако, ряд фактов свидетельствует о том, что, по-видимому, большинство этих случаев осуществляется вовсе не участниками уличных протестов, а маскирующимися под них представителями украинской власти. Прилагаю ссылку на один из весьма убедительных материалов об этом:
       http://avmalgin.livejournal.com/4280633.html.
       Ещё раз повторю основную мысль этой своей заметки.
       Нынешнее, постепенно разрастающееся, кровавое насилие в Киеве и вообще на Украине – это, в значительной степени, прямое следствие того как бы почти совсем незаметного насилия над совершенно невиновными людьми, которое ежедневно творится на её (разумеется, не только её) государственных границах. И это, по-моему, надо бы понимать всем так называемым "государственникам", почему-то считающим, что есть какая-то принципиальная разница между практически одинаковыми разновидностями насилия – в частности, между простым грабежом на большой дороге и аналогичным государственным (т.е., в данном случае, таможенным) грабежом... Однако, увы, "государственники" – т.е. те, кто считает, что, мол, государственность (в её нынешнем смысле) превыше всего, – обычно, как правило, вообще не воспринимают всерьёз никакие подобные доводы, в которых им видится лишь "анархизм" или "махновщина"...
       Кстати, есть и ещё одна разновидность государственного насилия, которая, очень возможно, тоже посодействовала нынешнему превращению Киева в арену уличных боёв. Как известно, огромная часть протестующих – это молодёжь, именуемая на бюрократическом языке "военнообязанными". Более года назад было официально объявлено, что, мол, с начала нынешнего – т.е. 2014-го – года принудительный армейский призыв в Украине, наконец, полностью отменяется, однако совсем недавно прозвучало, так сказать, "уточнение", согласно которому украинскую молодёжь по-прежнему будут, как бесправных рабов, силой загонять в казармы – вроде бы не в собственно армию, а в другие разнообразные войска ("внутренние", "железнодорожные" и т.п.). Думаю, что и этот государственный, мягко говоря, обман (и "облом", как выражается молодёжь) совершенно закономерно усилил, так сказать, "любовь" многих молодых участников "Евромайдана" к нынешним украинским властям...
       Снова повторю, что насилие (в том числе и государственное) – кроме сугубо ответного и адекватного – обычно ни к чему хорошему не ведёт, а порождает лишь новое насилие, нередко всё более и более кровавое.
       Нынешние, увы, кровавые события в Украине – лишнее тому подтверждение.

Дм.Воробьевский, редактор воронежской самиздатской газеты "Крамола" (январь 2014 г.).





ХОРОША СТРАНА КОРЕЯ!

Хороша страна Корея –
Та, которая с Пхеньяном, –
Словно сказочная фея,
Совершенно без изъянов!

Всюду там висят портреты:
Вождь Великий в три обхвата!
С бомбой атомной ракеты
Там нацелились на НАТО!

Там у всех – благие цели
И морально поведенье...
Тех, за кем не доглядели,
Ждут места для исправленья!

Ну а если зарубежный
Фильм с крамолой и развратом
Где-то смотрят, то, конечно,
Тех исправят автоматом!..

Травку там едят крестьяне
И собачек уважают...
Никакие "мани-мани"
Никого там не прельщают.

Впрочем, был один там дядя...
Говорят, его прельстили...
На чины его не глядя,
Им собачек угостили!

Заодно ещё кого-то
Им скормили для веселья.
Вождь придумал для народа
Сам такое развлеченье!!

Хороша страна Корея!...
Что?!!... Привиделась Вам адом?!!
Скоро будет и Рассея
Под таким же шоколадом!!!


Д. Воробьевский (январь 2014 г.)





У ВЛАСТИ В РОССИИ – БАНДИТЫ... И "ДЕ-ФАКТО", И "ДЕ-ЮРЕ"...

       Насчёт "де-факто" думаю, что и объяснять здесь ничего не требуется, поскольку ежедневные и безнаказанные проявления бандитизма российских властителей – и в экономике, и в деятельности "силовых ведомств", и вообще в политике (в том числе на всевозможных "выборах"), и в работе "судебной системы", и даже в сугубо, так сказать, бытовой сфере – очевидны практически всем, кто хотя бы более-менее этим интересуется. Среди бесчисленных свидетельств этого бандитизма – в том числе и трагические судьбы Анны Политковской, Александра Литвиненко, Юрия Щекочихина, Сергея Юшенкова, Натальи Эстемировой, Зелимхана Яндарбиева, Пола Хлебникова, Сергея Магнитского, а также очень-очень многих других. Среди этих других, кстати, – и сотни тысяч жителей разбомбленного "освободителями" города Грозный, да и вообще всей Чечни...
       А насчёт "де-юре" можно, на мой взгляд, даже не углубляться в давние исторические факты, вроде разгона Учредительного Собрания в 1918-м году, а вспомнить лишь те трагические московские события, 20-летие которых отмечается нынешней осенью. Для начала могу упомянуть про официальный документ под следующим названием: "ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1993 Г. N 3-2 О СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ, СВЯЗАННЫХ С ЕГО УКАЗОМ ОТ 21.09.93 NO.1400 "О ПОЭТАПНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"" (
интернет-ссылка на него). В нём сказано, что известный ельцинский "Указ No.1400" (о разгоне Верховного совета) является "основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности" – "в порядке статьи 121.10 и 121.6 Конституции Российской Федерации".
       Между прочим, это заключение Конституционного суда, физически разогнанного, как известно, сразу после его принятия, никогда не было отменено. Причём, разогнан этот Конституционный суд (как и Верховный совет) был, как известно, вовсе не восставшим народом, а одной из "ветвей власти", узурпировавшей с помощью оружия фактически всю власть в России. Так что, ни с какой точки зрения – ни с сугубо юридической, ни, так сказать, с революционной – данное судебное заключение не может считаться недействительным.
       На мой взгляд, очевидно, что эта так называемая "конституционная реформа" осени 1993 года являлась на самом деле военно-гэбистским переворотом (с участием, увы, и "демократа" Б.Ельцина), практически уничтожившим какую бы то ни было тенденцию к хотя бы постепенной демократизации России, проходившей в нашей стране со времён горбачёвской "Перестройки". Об этом, кстати, кое-что можно прочитать и в моей небольшой статье почти 4-летней давности – "Был ли Ельцин агентом КГБ?", – которая почти полностью посвящена тем трагическим событиям. (Она была опубликована в воронежской "Крамоле" и кое-где ещё, включая несколько довольно популярных интернет-сайтов – например, здесь). Очевидно, что ту октябрьскую "победу" Ельцин смог одержать лишь благодаря помощи "органов" и армейских генералов, которые с тех пор, почувствовав свою силу и, так сказать, виртуальность всяких правовых норм, фактически властвуют в России.
       После того совершенно антиконституционного и весьма кровавого сентябрьско-октябрьского переворота 1993 года – осуществлённого с помощью четырёх танков и многих десятков снайперов-убийц – был, как известно, назначен референдум по ельцинскому проекту конституции. На тот момент существовал российский "закон о референдуме" (принятый, кстати, до начала того переворота, но уже при ельцинской власти в России, – то есть, юридически не оспаривавшийся даже Ельциным), согласно которому для победы на референдуме по вопросам изменения конституции необходимо набрать более 50-ти процентов от общего количества живущих в России избирателей. Однако, про этот закон (его можно прочитать, например, здесь) тогда предпочли просто как бы "забыть"... Даже по официальным, т.е. насквозь сфальсифицированным в пользу власти данным (о чём можно прочитать, например, в моей старой статье "Бойкот, который не заметили", набрав в "Гугле" её название и мою фамилию), за предложенную Ельциным "Конституцию РФ" проголосовало лишь около 30% от общего количества российских избирателей. (По официальным данным, на избирательные участки пришли приблизительно 53% российских избирателей, и чуть более половины – около 52% от пришедших – проголосовали "за". Перемножив 53% на 52%, получаем менее 30%).
       Таким образом, совершенно очевидно, что нынешняя якобы "демократическая" официальная "Конституция", дающая российским властям какие-то "права" на управление народом, абсолютно нелегитимна. Следовательно, все эти власти являются обыкновенными узурпаторами или, проще говоря, огромным всероссийским бандформированием...
       Кстати, слово "Конституция" я беру в кавычки не только по причине сфальсифицированности её принятия, но и в связи с тем, что по своему содержанию она является огромным набором прямо противоречащих друг другу фраз, которые власть легко может толковать в полном соответствии с формулой: "Закон – что дышло, куда повернул – туда и вышло". Например, вряд ли можно в здравом уме как-то совместить замечательные утверждения о том, что "никто не должен подвергаться насилию" (ст. 21, п. 2) и "каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность" (ст. 22, п. 1), со статьёй 59, закрепляющей воинскую повинность (дополненную "альтернативной" трудовой повинностью). По-моему, весьма основательно должна у кого-то, как говорится, "крыша съехать", чтобы этот кто-то решил, будто насильственное принуждение невиновных ни в чём людей к воинской (или к любой другой) службе является не "подверганием насилию", а торжеством "свободы и личной неприкосновенности"... Кстати, заодно напомню читателям про один факт, связанный с вышеназванной статьёй, о котором почему-то ни в каких СМИ никто вообще не вспоминает. Я очень хорошо помню, что летом 1993 года на сформированном ельцинской властью "Конституционном Совещании" после двухдневного обсуждения было проведено голосование, в результате которого эту статью о воинской повинности исключили из официального проекта "Конституции РФ". Однако, в дальнейшем она каким-то "чудесным" образом снова там оказалась...
       Среди подобных, противоречащих друг другу, "конституционных статей" есть одна, которую власти могут использовать (и нередко используют) для того, чтобы вообще свести к абсолютному нулю весь, так сказать, правозащитный блок "Конституции" (которым всё ещё гордятся многие её сторонники). Я имею в виду статью 55, пункт 3 которой говорит: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Если отбросить демагогическую фразеологию, то смысл этого пункта можно выразить так: власти могут издавать сколь угодно чудовищные законы, абсолютно игнорирующие все права человека, ссылаясь при этом на то, что эти законы, мол, издаются в целях защиты "безопасности государства", "обеспечения обороны страны" или, например, "нравственности"... Этот пункт, кстати, фигурировал при рассмотрении в уже утратившем (пусть и не по своей воле) всякие остатки своей независимости "Конституционном Суде" дела об, очевидно, беспредельно преступной войне в Чечне, которую сей высокий "Суд" счёл вполне законной, т.е., видимо, весьма "нравственной". Фигурирует этот пункт и в других делах, в чём я лично ещё лет 15 назад смог убедиться. (Мне тогда пришёл из "Конституционного Суда" ответ, оправдывающий именно этим пунктом воровство моих заказных писем, посланных обратившемуся в нашу организацию за помощью заключённому, но не дошедших по назначению, а украденных администрацией Перелёшинской "зоны".) В общем, одного лишь данного пункта 55-ой статьи достаточно для того, чтобы не считать нынешнюю "Конституцию" гарантией хоть каких-то человеческих прав.
       Впрочем, можно более или менее успешно пытаться использовать в правозащитных целях отдельные её статьи, но с таким же или даже с ещё большим успехом можно было использовать в этих целях и соответствующие статьи прежней конституции (куда, между прочим, была включена в начале девяностых годов практически вся "Всеобщая Декларация прав человека"). При ней, кстати, в явном отличии от нынешнего времени, с правами человека всё же наблюдался довольно явный прогресс – например, законодательная отмена крепостнической "прописки", системы "ЛТП" и некоторых других явно репрессивных, так сказать, "институтов". Не удавались при ней и попытки развязать чеченскую войну... Уже давным-давно совершенно очевидно, что те насильственные, кровавые и явно преступные действия Ельцина и его группировки осенью 1993 года привели вовсе не к "развитию демократических реформ" - как тогда объявлялось ельцинскими пропагандистами, – а к практически полному сворачиванию этих реформ, к бесчисленным кровавым трагедиям, включая две чудовищные по масштабам злодеяний и преступлений чеченские войны, а также к назначению на все ключевые должности в России выходцев из КГБ, включая назначение Ельциным гэбиста Путина своим преемником (с помощью известных взрывов домов и развязывания 2-ой чеченской войны). С той кровавой осени Россия движется, судя по всему, либо к абсолютной фашистско-гэбистской тирании на многие десятилетия, либо к очередной гражданской войне, а вероятность хотя бы более-менее мирного выхода из нынешней тупиковой ситуации (т.е. вероятность, так сказать, "оранжевой" или "бархатной" революции), по-моему, не превышает, увы, нескольких процентов. И никакие выборы, скорее всего, к сожалению, не помогут выйти из этого тупика... Кстати, о том, сколь "честными" были абсолютно все общероссийские "выборы" после той кровавой "конституционной реформы", можно прочитать, например, в моих, посвящённых им, довольно подробных публикациях, расположенных, в частности, – здесь и здесь. И, разумеется, нет ни малейших оснований всерьёз надеяться, что российские правители, вдруг, прекратят держаться за власть абсолютно любыми способами и перестанут тотально фальсифицировать эти так называемые "выборы", – тем более, что при потере власти многих из данных правителей, очевидно, ждала бы за все их бесчисленные "подвиги" скамья подсудимых...
       Возможно, кому-то покажется, что я как бы "ломлюсь в открытую дверь", т.е. пишу о том, что и так практически всем очевидно. Однако, почему-то до сих пор некоторые известные и вроде бы довольно уважаемые люди - например, Бенедикт Сарнов, Мариэтта Чудакова, Сергей Пархоменко, Константин Боровой, Валерия Новодворская и даже правозащитник Сергей Ковалёв - в той или иной степени продолжают выражать публичную поддержку тем действиям, которые совершила группировка Ельцина осенью 1993 года... Правда, последний из вышеперечисленных на днях заявил по радио "Свобода", что в этой своей поддержке он может и "трагически ошибаться", да и вообще, мол, у него даже были намерения отговорить Ельцина от обнародования того "Указа No.1400", однако он тогда не нашёл, мол, возможности с ним встретиться... (Прилагаю на всякий случай ссылку на эту передачу "Свободы".)
       Хотелось бы спросить тех более-менее уважаемых людей, кто до сих пор восхваляет Ельцина, – зачем вообще ему понадобилось подписывать в сентябре 1993 года тот явно противозаконный "Указ" о разгоне Верховного совета? Я хорошо помню, что этот Верховный совет неоднократно предоставлял Ельцину некие "дополнительные полномочия", необходимые, мол, для ускоренного проведения демократических реформ. Но Борису Николаевичу (или стоявшим за ним гэбистам и бывшим партаппаратчикам), очевидно, хотелось этих "полномочий" всё больше и больше... И вот, избавившись после тех кровавых событий от ненавистного ему хасбулатовского Верховного совета (а заодно и от более-менее независимого Конституционного суда), какие же демократические реформы стал проводить Ельцин..? Известно, какие – снова ввёл отменённую Верховным советом крепостническую "прописку" (переименовав её в "регистрацию"), снова увеличил с полутора до двух лет срок принудительной армейской рекрутчины, снова стал гнать в армию учащихся техникумов и училищ, снова закрыл чуть приоткрытые архивы КГБ, снова засекретил многие уже рассекреченные документы... А затем эти "демократические реформы" дополнились преступной и невообразимо кровавой бойней в Чечне, резким ростом количества политических убийств, назначением гэбистов на все более-менее ключевые должности, массовыми фальсификациями абсолютно всех общероссийских и большинства региональных выборов... Да и могло ли быть что-то принципиально другое после тех октябрьских зверств в Москве, когда российские "силовые структуры", включая "спецслужбы", безнаказанно совершали массовые убийства, не говоря уж об избиениях и грабежах безоружных людей..? Для тех, кто забыл подробности тех кровавых событий, могу напомнить, что жертвами неких так и "не выявленных следствием" снайперов, стрелявших с каких-то чердаков многоэтажных домов по людям, собравшимся тогда в Москве у "Белого Дома" (где находился Верховный совет), стали сотни людей, включая, кстати, детей и подростков... Причём, о каком-либо участии вооружённых защитников Верховного совета в этих убийствах практически не может быть и речи - уже хотя бы по той причине, что в дальнейшем оружие этих немногочисленных защитников было изъято и тщательно проверено на его возможное использование в каких-либо преступлениях. И, насколько известно, такого его использования совершенно не было выявлено... А количество убитых в тех событиях – судя по очень многим свидетельствам из совершенно разных источников – составило вовсе не "официальные" сто с чем-то человек, а от полутора до нескольких тысяч (включая многочисленных убитых военными сторонников Верховного совета, случайных людей и журналистов в Останкино, где некоторые депутаты пытались воспользоваться своим, существовавшим на тот момент, официальным правом выступления по телевидению в прямом эфире)...
       В завершении упомяну про очевидный, на мой взгляд, смысл тех трагических событий 20-летней давности. По-моему, партийно-гэбистская "номенклатура" взяла тогда, так сказать, "реванш" за своё частичное поражение в ходе горбачёвской "Перестройки" (и, особенно, в августе 1991 года), когда серьёзно пошатнулось всевластие этой мафиозной "номенклатуры". До кровавого октября 1993 года её попытки организовать в России масштабный террор, в том числе развязать войну с Чечнёй, не увенчались результатом, в первую очередь благодаря более-менее реальному разделению властей, а также сдерживавшей диктаторские устремления правителей активности народа. Исполнительная (ельцинская) и законодательная (хасбулатовская) ветви власти при участии Конституционного суда, СМИ и уличных народных акций более-менее эффективно сдерживали друг друга от откровенно преступных действий, в том числе – от слишком крупного, т.е. многомиллиардного воровства и, особенно, от преступлений, связанных с массовым кровопролитием. Очевидно, что наиболее, так сказать, "отмороженных" представителей вышеупомянутой "номенклатуры" такое ограничение своего всевластия со стороны народа (воспринимаемого ими как "быдло") совершенно не устраивало. В этом, по-моему, и заключается основная причина тех кровавых и катастрофических для России событий.
       Кстати, в 1-ом номере нашей местной (воронежской) демсоюзовской газеты "Крамола", вышедшем полуторатысячным тиражом в августе 1993 года, я писал, что в случае окончания того "двоевластия" и победы хоть ельцинской, хоть хасбулатовской властной группировки Россию непременно ждёт резкое усиление произвола власти и сворачивание зачатков демократии. Увы, этот прогноз полностью сбылся... И в самом конце повторю то, что уже было сказано выше: у власти в России – между прочим, в ядерной стране, - увы, находятся откровенные бандиты во всех смыслах этого слова. И вероятность мирного отстранения их от власти в сколько-нибудь, так сказать, обозримом будущем, к сожалению, невелика... Однако, как говорится, "надежда умирает последней", т.е. даже эта небольшая вероятность всё-таки, на мой взгляд, существенно лучше, чем было бы её полное отсутствие...

Дм.Воробьевский, редактор воронежской самиздатской газеты "Крамола" (октябрь 2013 г.).





ОЧЕРЕДНОЙ ПРИВЕТ ОТ КРОВАВОЙ ГЭБНИ...?

       На всякий случай сразу упомяну, что обычно любые тексты по данной теме бывают связаны с тем, что весьма значительная часть читателей – нередко даже около половины или ещё больше – воспринимают их как "бред сумасшедшего". Впрочем, я на это, разумеется, совершенно не обижаюсь.
       Кстати, абсолютно не возражаю против обнародования данной прилагаемой истории в любых СМИ, в популярных блогах и вообще где угодно, – если, вдруг, кому-то захочется где-то её обнародовать (хотя, скорее всего, при этом я буду выглядеть в глазах публики ненормальным с "манией преследования", но это не так уж важно)...
       Ещё около года назад в нашем подъезде (в одном из воронежских 5-этажных домов на улице Пешестрелецкой) установили вместо кодового замка замок с домофонами и специальными ключами в виде пластмассовых брелков, которые нужно подносить к светящейся лампочке на двери, чтобы дверь открылась. Причём, "причина" этой замены замка на подъездной двери, судя по всему, была явно сфабрикованной, – якобы, мол, кодовый замок ненадёжен, и кто-то посторонний, открыв его, справил, мол, "малую нужду" в нашем подъезде... И сразу после этого по квартирам в нём стали ходить представители некоей "фирмы", убеждая жильцов, что все остальные жители подъезда уже, мол, горят желанием установить этот их новый замок. Ещё тогда у меня возникли некоторые подозрения, однако я, увы, счёл их в то время недостаточно серьёзными...
       Пластмассовый ключ, выданный представителями той "фирмы", я несколько месяцев носил в левом кармане своих футболок (поскольку так было удобно, не вынимая его из кармана, прислоняться им к двери подъезда, после чего она сразу открывалась). Сначала я почти не обращал внимания на то, что место под этим карманом (т.е. рядом с сердцем) у меня стало почти постоянно болеть, причём – всё сильнее и сильнее. Боль эта была не очень серьёзной и как бы поверхностной (как при ушибе), однако довольно раздражающей и непохожей ни на какую другую. К тому же постепенно она становилась не столь поверхностной, а как бы чуть-чуть проникала вглубь... Где-то весной (кажется, в апреле или мае) я решил на всякий случай переложить этот пластмассовый ключ из левого кармана футболки в правый. Через день или два после этого боль слева ещё сохранялась, а справа боли не было, так что я подумал, что, видимо, дело вовсе не в этом ключе, и, увы, опять счёл вышеупомянутые подозрения несерьёзными.
       Где-то в начале или в середине лета точно такая же боль у меня постепенно стала появляться под правым карманом футболки (где теперь постоянно лежал тот ключ), а под левым к тому времени уже давно полностью исчезла. Всерьёз я к этому отнёсся лишь в середине августа, когда эта очень характерная боль (т.е. такая, которую практически нельзя спутать ни с какой иной) уже стала не только сугубо поверхностной, но довольно заметно проникла и вглубь – в нижнюю часть правого лёгкого... Дня через 3 или 4 после того, как 15-го августа я перестал носить этот ключ в карманах футболки, основная часть этой боли полностью прошла. А малозаметная (но постоянно усиливавшаяся в первой половине августа) вышеупомянутая боль, возникшая в лёгком, продолжалась ещё, как минимум, около недели, однако к концу августа полностью прошла и она.
       К сожалению, никаких соответствующих приборов – даже, например, самого простого дозиметра – у меня нет, да и в продаже я их почти никогда не видел, так что технически исследовать этот ключ насчёт того, есть ли от него какое-то излучение, и какое именно, я, увы, не имею возможности. (В скобочках могу добавить, что одним из косвенных признаков подобных вредных воздействий могут являться частые или даже постоянные кошмарные сны по ночам, я это заметил ещё много лет назад. И в вышеприведённом случае с этим пластмассовым ключом было то же самое: в июле и в первой половине августа кошмары мне снились всё чаще и чаще, а после 15-го августа, когда я перестал носить в карманах футболки тот ключ, совершенно перестали сниться...)
       Кстати, чуть-чуть эта тема – насчёт случаев, подобных вышеописанному, – была мной затронута ещё около 6-ти лет назад в статье "Корпорация убийц", опубликованной и в "Крамоле", и, например, на
сайте московской газеты "Свободное слово".
       Разумеется, я вовсе не обижусь, если кто-то сочтёт всё это бредом или "манией преследования". Сообщаю я здесь про эту историю с пластмассовым ключом, главным образом, чтобы уменьшить вероятность того, что какие-то другие люди пострадают от воздействия подобных технических изделий. Причём – независимо от того, умышленно ли организовано это воздействие кем-то (например, как говорится, кровавой гэбнёй) или оно вызвано всего лишь чьей-то халатностью и техническим браком таких изделий.
       Всем читателям – всего самого хорошего!

Дм.Воробьевский, редактор воронежской самиздатской газеты "Крамола" (сентябрь 2013 г.).





КТО ПОДЖИГАЕТ АВТОМАШИНЫ В ВОРОНЕЖЕ?

       Уже недели 2 или 3 в Воронеже по ночам горят легковые машины рядом с многоэтажными жилыми домами. Счёт этих сгоревших машин пошёл уже на десятки, однако официальные "правоохранители", судя по разным интервью с ними, почему-то "не видят оснований" считать, что данные преступления (т.е. поджоги) связаны между собой...
       Думаю, что массовые поджоги машин в Воронеже, скорее всего, совершаются ради прибыли, получаемой с автостоянок (т.к. многие из них сейчас далеко не полностью заполняются машинами). Причём, владельцы какой-то одной автостоянки едва ли стали бы организовывать эти преступления, поскольку автостоянок в Воронеже много, и прибавка в прибыли у какой-то одной из них едва ли при этом могла бы быть очень большой. Следовательно, искать организаторов этих воронежских поджогов, судя по всему, надо среди каких-то структур, "контролирующих" или "крышующих" все (или почти все) автостоянки в Воронеже.
       Вроде бы в нашем городе нет какой-либо, неподконтрольной властям, столь большой банды рэкетиров, которая могла бы "крышевать" все или почти все городские автостоянки. Так что, подозрение возникает весьма, так сказать, печальное (и объясняющее, кстати, безрезультатность официальных "поисков" поджигателей)...
       Чтобы было понятнее, чуть-чуть отвлекусь от этой темы поджогов машин и напомню, что, увы, в некоторых российских городах уже давно дошли и до поджогов домов (вместе с их жителями). Причём, обстоятельства этих поджогов практически абсолютно 100-процентно свидетельствуют, что эти поджоги организуют власти (как когда-то, кстати, организовали известные взрывы жилых домов)... Думаю, что и поджоги машин в Воронеже, скорее всего, совершаются не без участия властей. Очень вероятно, что их доходы от "крышевания" автостоянок могут сильно вырасти, если воронежцы из-за этих поджогов будут только там оставлять свои машины на ночь...
       А насчёт поджогов домов могу уточнить, что, например, в городе Астрахани они продолжаются в массовом количестве (и практически совершенно безнаказанно) уже чуть ли не 10 лет. Там сжигают сотни домов, места под которыми приглянулись местным чиновникам или тесно связанным с ними "бизнесменам". Недавно "Новая газета" опубликовала очередную статью об этом: "Головешки. "Чиновники жгут" город" (она, кстати, была перепечатана на множестве сайтов, например – в "ЖЖ" самого известного астраханского политика Олега Шеина). Прилагаю пару ссылок на эту потрясающую статью:
      
http://www.novayagazeta.ru/politics/59063.html
       http://oleg-shein.livejournal.com/869426.html
       Всем читателям – всего самого хорошего!

Дмитрий ВОРОБЬЕВСКИЙ (август 2013 г.).





ЛИБРЕТТО ДЛЯ ХОРА ЗАСЛУЖЕННЫХ РАБОТНИКОВ КУЛЬТУРЫ

Здравствуйте, деточки! Ваш детский сад
Каждый из нас посетить очень рад!
Мы вам расскажем про то, как живёт
И процветает российский народ!
Нам дали денежку добрые дяди,
Мы отработаем честно! Как... надо!

Самое главное – вам надо знать:
Правит в стране неподкупная рать!
Путин её сотворил и сберёг,
С ним – весь народ и, конечно же, Бог!

Также – Гундяев, Рогозин, Шойгу...
Да и Медведев... Но этот в тайгу
Может уехать на лесоповал:
Есть подозренье, что он – либерал!...

Если вам скажет какой-7нибудь гад,
Будто бы Путин устроил здесь ад, –
Надо в полицию вам прибежать,
Чтоб того гада успели поймать!

Если какой-то отъявленный враг
Скажет, что Путин вернул нам Гулаг,
Два триллиона украв у страны, –
Крепко хватайте врага за штаны!

Если какой-нибудь вражеский хрен
Скажет, что Путин взрывал гексоген
Вместе с домами, чтоб власть захватить, –
Надо вам в органы срочно звонить!
Добрые дяди дадут вам конфет,
Если исполните этот совет!

Также вам нужно всегда поступать,
Коль нехорошее слово и "мать"
Кто-то про Путина скажет при вас.
Вам за работу дадут ананас!

В общем, чтоб долго и счастливо жить,
Вам надо Путину верно служить, –
Будет и слава у вас, и почёт,
Дача с машиною, банковский счёт!..
(И для тупых: кто не станет служить, –
Очень недолго успеет пожить...)


Д. Воробьевский (май 2012 г.)





СТРАННОЕ ЗАНЯТИЕ "ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ"

       Это явление, о котором я хочу здесь рассказать, продолжается уже далеко не первый год, причём – чуть ли не по всей России. Скорее всего, автор этого, так сказать, "ноу-хау" – кто-то из российских "правоохранителей", т.к. о существовании чего-то подобного в других странах вроде бы нигде ничего не сообщается...
       4-го апреля ко мне приходил "оперуполномоченный уголовного розыска по Воронежской области", представившийся старшим лейтенантом Максимом Богомазовым. По его словам, некий гражданин Венгервельд Герман написал заявление в полицию (или, возможно, в прокуратуру) о том, что я, мол, устроил у себя в квартире, так сказать, "педофильский притон". Кстати, в последние 2-3 года "правоохранители" уже приходили ко мне, как минимум, 3 раза с подобным бредом – правда, раньше речь шла о "наркоманском притоне" (однажды они даже обзванивали соседей, которые лишь недоумённо пожимали плечами, услышав про какой-то "притон")...
       Через пару дней после вышеописанного визита я решил поискать в Интернете сведения об этом Германе Венгервельде (разумеется, ни в малейшей степени со мной не знакомым). И довольно быстро выяснил через "Гугл", что этот Венгервельд вроде бы уже почти 3 года сидит в тюрьме – в московской "Матросской Тишине", а какое-то время был и в питерских "Крестах", – по обвинению в соучастии в нападениях нацистов на иностранцев и бездомных. Причём – не только в нападениях, но даже и в нескольких убийствах... В ряде публикаций сказано, что он написал уже сотни подобных доносов (в том числе, например, на участников группы "Пусси Райт" Надежду Толоконникову и Марию Алёхину – о том, что они, мол, планируют поднять бунт в колониях, где находятся в заключении). Прилагаю несколько ссылок на соответствующие публикации:
      
http://newsland.com/news/detail/id/1122797/
       http://pn14.info/?p=130097&cpage=1
       http://www.fontanka.ru/2013/04/05/107/
       http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=19655
       http://histori221755.livejournal.com/15095.html
       http://www.kp.ru/online/news/1274372
       http://politclub.livejournal.com/7459700.html
       http://adolfych.livejournal.com/2527950.html
       http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1109834-0.html
       Кстати, в одной из данных публикаций сказано, что этот Венгервельд вроде бы подвергается в тюрьме разнообразному насилию, – так что, видимо, вовсе не добровольно он пишет (или лишь подписывает) эти бредовые доносы. Тем более – учитывая то, какую "репутацию" и какой, так сказать, "статус" обычно получают в местах заключения любые доносчики... По-моему, довольно очевидно, что массовое написание этих заведомо ложных, похожих на бред сумасшедшего, доносов могут организовывать в тюрьмах и лагерях лишь сами власти. Правда, смысл этого театра абсурда мне что-то не совсем ясен, – неужто всё это делается лишь для того, чтобы устроить мелкие пакости (вроде необходимости периодически тратить по полчаса на объяснения с очередными визитёрами-"правоохранителями") тем, кто по каким-то причинам неугоден российским властям..?
       Кстати, в июне прошлого года на некоторых из воронежских правозащитников и оппозиционеров уже поступал один аналогичный донос, сфабрикованный в местах заключения, – причём, тоже в московской "Матросской Тишине" (правда, подписанный не Венгервельдом, а неким А.Воеводиным). В частности – на довольно известного в Воронеже журналиста-правозащитника Ивана Кондратенко. Прилагаю пару ссылок на его статью об этом (кстати, с довольно многочисленными комментариями читателей) под названием "Нежданный привет из "Матросской Тишины"":
       http://grani.ru/blogs/free/entries/198717.html
       http://kondratenk.livejournal.com/63627.html
       И ещё прилагаю короткий отрывок из этой его статьи.
       "...Воеводин просит провести доследственную проверку в отношении меня, а также гражданского активиста Григория Фролова и бывшего координатора воронежского "Левого фронта" Вячеслава Завалина.
       Гражданин Воеводин просит привлечь нас к ответственности за то, что мы якобы "призывали к свержению конституционного строя" и распространяли листовки "Смерть Путину" на митингах за честные выборы и на акции памяти Маркелова и Бабуровой. Однако откуда осужденный в июне 2011 года и все это время находившийся в СИЗО петербургский неонацист Воеводин знает наши имена и то, на какие митинги мы ходили, остается загадкой.
       Я пояснил полицейскому, что не имел счастья быть знакомым с гражданином Воеводиным, в глаза не видел листовку "Смерть Путину" и никого никогда не призывал к свержению конституционного строя (чего не замечал и за своими знакомыми – Григорием Фроловым и Вячеславом Завалиным)..."
       Между прочим, ещё тогда – в июне прошлого года – я нашёл в Интернете одну публикацию про этого А. Воеводина, написавшего (очевидно, под чью-то диктовку) вышеупомянутый донос на И. Кондратенко, Г. Фролова и В. Завалина. И в этой публикации (ссылка на неё: http://www.online812.ru/2011/06/15/018/ ) сказано, в частности, следующее.
       "...Кстати, интересная деталь: на последнем заседании адвокат Воеводина Жанна Чурилова, видимо, в качестве последнего "убойного" аргумента защиты предоставила суду некие документы, из которых должно было следовать, что Алексей Воеводин помогал отделу по борьбе с экстремизмом (Центр "Э") при ГУВД Петербурга... находить магазины, где продается экстремистская литература.
       – У Воеводина есть благодарность от ГУВД, – настаивала адвокат, размахивая бумажными листами..."
       В завершение могу добавить, что уже несколько лет я периодически слышу или читаю в некоторых СМИ про подобные преследования оппозиционеров и правозащитников в разных российских городах с помощью абсолютно ложных и обычно вообще демонстративно бредовых доносов, написанных в тюрьмах и лагерях.
       Их формальные "авторы" практически всегда имеют огромные сроки заключения (или перспективу получения таковых), а нередко они вообще находятся на "ПЗ", т.е. на "пожизненном заключении". Довольно часто – или даже в абсолютном большинстве подобных случаев – они являются участниками разных крайне националистических или нацистских группировок, замешанных в нападениях на мигрантов или, например, на антифашистов. Если, вдруг, предположить фантастическую версию о том, что эти бредовые доносы на совершенно незнакомых людей (причём, с адресами и со многими другими, неизвестно откуда взятыми, подробностями) пишутся этими заключёнными просто, как говорится, "от скуки", то по всем вышеперечисленным признакам представители власти могли бы быстро и легко определять "ценность" и "правдивость" подобных, так сказать, художественных произведений... Однако, эти произведения уже несколько лет рассылаются чуть ли не по всей России, и множество "правоохранителей" снова и снова приходят с серьёзным видом к разным общественным активистам, диссидентам, оппозиционным журналистам и прочим, так сказать, "неблагонадёжным гражданам" – в поисках то какого-нибудь "экстремизма", то какой-то выдуманной фирмы, "незаконно торгующей фруктами" (такое обвинение периодически предъявляют одному саратовскому диссиденту), то оружия для "подготовки бунта", то наркоманского или педофильского "притона"...

Дмитрий ВОРОБЬЕВСКИЙ (апрель 2013 г.).





 

 



SpyLOG Rambler's Top100