Так бывает в истории: после двух ужасающих по количеству жертв исторически недавних войн Россия и Германия общаются вполне по-партнёрски, даже по-дружески. И на государственном, и на общенародном уровнях. А Польша, с которой были, в конечном счёте, союзниками, во многом осталась врагом. И Польша, и поляки.
Не знаю, чем занимается известная, в основном, по филиппикам "пятой колонны" Комиссия по борьбе с искажениями истории. По-прежнему миллионными тиражами выходят опусы "Суворова". (Кстати, цивилизованным европейцам такого рода литературу не скармливают). А самый разоблачительный антинацистский документ под названием "Моя борьба" для нас под запретом. Как при Гитлере. Нам снова доказывают, что, во-первых, мы сами напали, а во-вторых, не победили, а потерпели поражение. Вместо наивных и бесполезных попыток оправдать действительно преступные действия наших властей (Катынь в первую очередь), – следовало бы и разобрать, и оправдать наши действия в такой непростой истории, как, например, трагедия Варшавского восстания в июле-октябре 1944 г.
Ещё в университете мне приходилось весьма резко спорить с друзьями-поляками по этому поводу. И, хотел бы надеяться, кого-то в чём-то, хоть несколько-то убедил.
А начинал убеждение с ответами вопросами на вопросы. Да, наши войска не форсировали Вислу, когда там немцы уничтожали войска Армии Крайовой (АК), – главной силы польского сопротивления, которая подчинялась
Лондонскому правительству.
– А на какой реке расположена Варшава? На Буге, на Немане?
– Нет, на Висле.
– А от кого вы ждали военной помощи, от немцев, от англичан?
– Нет, от вас, русских.
Варшава – центр тогдашней (исторической) Польши. Дойдя до неё, наши войска прошли уже половину страны. И у большинства поляков видели портреты Пилсудского, взгляды исподлобья. А зачастую встречали и выстрелы. В спину, а то и в лицо.
Да, народы все разные. Немцы в 1918 году побратались с нашими под красными знамёнами. А получив приказ своего командования, – двинулись в наступление и за пару недель захватили всю Украину. А в памяти многих еврейских обывателей (да и многих русских – см. Булгакова) немецкие оккупанты Первой мировой войны были самыми культурными и наименее окаянными в сравнении со всеми прочими. За одно практически десятилетие Гитлер изменил нацию, создал других немцев. Но и создал таких европейцев, которые убедились, что немцы стали другими. Наша с немцами война всерьёз началась только к осени 1941 года. Развороты "все вдруг" с русскими не проходят. Да и с поляками тоже. А тут (возвращаемся к Варшаве-44) – захотели, чтобы враз побратались армии регулярная и полупартизанская, до сих пор враждовавшие.
Но, – вообразим почти невообразимое: истомлённая предыдущими боями Красная армия делает новый бросок, форсирует Вислу, захватывает (или освобождает) основную, левобережную часть Варшавы, при этом, избежав столкновения с АК. Собственно, избежать столкновений можно было при, так сказать, бесконтактной поддержке, – сброса боеприпасов самолётами. Но это-то мы и делали!
И всё-таки, – мы в Варшаву вошли. Встреча армий-победительниц назначена там, где можно обеспечить хоть какой-то минимум безопасности среди городских развалин, т. е. на аэродроме. В свите генерала АК Бур-Комаровского партизанки восстания, они же дочери, внучки, правнучки польских интервентов и инсургентов прошедших столетий. В свите маршала Рокоссовского высокий молодой офицер костюшковской дивизии. Поскольку он не носит привычных нам тёмных очков, видны его воспалённые сибирскими морозами веки. Это – будущий генерал Ярузельский. Начинается обмен речами.
Генерал Б.-К.: – Мы приветствуем в освобождённой НАМИ НАШЕЙ столице славных бойцов вашей армии за оказанную нам военную поддержку. И надеемся на ваше дальнейшее содействие в восстановлении функционирования всех органов государственного управления. Ровно через 24 часа сюда прибудут из Лондона члены нашего правительства и, возможно (пауза, которую у нас называют "мхатовской") – признанный НАМИ вождь антинацистской коалиции сэр Уинстон Черчилль. Таким образом, за остающееся у вас время вы должны передислоцировать свои войска в указанном НАМИ направлении (кивок назад и в сторону, откуда доносилась артиллерийская канонада). И передать власть войскам АК.
На этом заявлении переговоры, видимо, и закончились бы. А из доносившихся криков знающие (и не знающие) по-польски разобрали бы только "пся крев!".
А ситуация изменилась бы принципиально: до сих пор польский вопрос находился официально, да и фактически, в стадии решения, лондонские лидеры проводили переговоры в Москве, столкновения можно было списать на младших офицеров и партизан. Тут бы произошёл центральный, верхушечный разрыв. И, при всех вариантах дальнейшего развития событий, война не завершилась бы до мая 1945 г.
Кстати, – это уже в связи с более круглой исполняющейся годовщиной, – польские товарищи с гордостью напоминают нам, что среди славного воинства Великой Армии, взявшей Москву в 1812 году, каждый третий был поляк.
Дмитрий СТАРИКОВ (май 2012 г.).
ЕЩЁ ОДНУ СТРАНИЦУ ПЕРЕВЕРНУЛИ
Сегодня, 16 мая, в 6 утра полиция бескровно разогнала недомайдан у пам. Абаю на Чистых прудах.
Катастрофа власти, которая могла бы случиться, разреши власти вот так же беспрепятственно тусоваться в центре города в течение целой недели – не произошла. Вашингтонский обком в лице Макфолла так и не объявил нашу власть нелегитимной, дав тем самым команду на штурм.
За уже почти полгода бузы (по-сегодняшнему – движухи) оппозиция выдвигала десятки лозунгов и поднимала сотни вопросов. Кроме главного, без которого все разговоры о нашем государственном устройстве – звук пустой, поскольку решать будут не здесь и не мы. Это – сохранение и восстановление Большой (и Великой) России.
Причём следующим днём икс назначен 12 июня, самая похабная и позорная из всех наших годовщин. Ну-ну, что-то они намайданят?
Дмитрий СТАРИКОВ (16 мая 2012 г.).
О ГЛУПОСТЯХ
У нас любят цитировать Бисмарка: "никогда не воюйте с Россией".
И (кроме либералов-западников) не любят продолжения фразы: "на любой ваш умный план у русских найдётся непредвиденная вами глупость, и ваш план потерпит поражение". А зря не любят: ведь это суждение относится не только и не столько к российским политикам, сколько, – нет, не к лично Бисмарку, – выиграв по-крупному, он всегда знал, где остановиться, – но именно к политическим элитам Германии разных времён, казалось бы, во всём различным.
Это и Фридрих Великий, которого только чудо спасло от полного и позорного разгрома в Семилетней войне.
Это и Вильгельм II, главный инициатор Мировой войны.
И, наконец, Гитлер. Получив к весне 1939 года максимум уступок, – не понял, что нападение на Польшу обернётся не "странной", а настоящей войной. А в июне 1941 года обрушился на Союз, который вряд ли подготовил бы нападение раньше, чем через пару лет. А в октябре того же года, по каким причинам, – неизвестно, – отказался от захвата беззащитных тогда столиц – Ленинграда и Москвы. А в декабре того же года, после Пирл-Харбора, – сам объявил войну Америке. А тоже – мог не заполучить третьего большого противника, просто осудив Японию.
Словом, – теперь о нас, – многие наши глупости, и элитарии, и общенародные, всё же не делают Россию единственной в мире страной дураков.
Кстати, это ли не глупость? – Избавив народ от празднования позорной, расстрельной Конституции 1993 года и заменив январские каникулы на майские, – почему-то оставили самый идиотский в нашем календаре "День России" 12 июня.
Единственное объяснение: не спешат выбрасывать из корзины политического воздушного шара сразу все мешки с дерьмом. Вот выбросили часы, каникулы, повышение пенсионного возраста Сердюкова, "писек", – для народа, Лужкова, Суркова, назначение губернаторов, цензуру – для ЦРУ и "гражданского общества". Будет следующий кризис, – сбросят других: какого-нибудь Чубайса, например.
Дмитрий СТАРИКОВ (май 2012 г.).
ПОЛОНЕЗ ОГИНСКОГО ИЛИ ХОРСТ ВЕССЕЛЬ
Что у нас произошло, и ещё продолжает происходить? – Инспирированная извне "движуха", не перешедшая (пока??) в "оранжевую революцию". Она же – "перестройка-2". Причина её? – Остановка новым, казалось, постъельцинским, режимом Путина падения России в политическое и национальное небытие, переход его в дающее многие варианты выхода соскальзывание, подъём с колен, ещё, естественно, не навытяжку, прекращение национального и долгового порабощения.
Отличие нашей "оранжевой революции" от постсоветских и восточноевропейских, – и в этом сложность задачи, которую цэрэушники пытаются решить, – ставка только на деструктивные силы. Но пускай притворная, но поддержка патриотических сил, как было во всех других странах, кроме Сербии. А полная десакрализация всех опор, всех скреп, которые делают народ народом, а государство – государством. И, естественно, обгаживание их персональных воплотителей: централизованного государства в лице Путина, национальной буржуазии в лице Лужкова, православной церкви в лице Кирилла, государственной идеологии в лице Суркова, искусства в лице Михалкова. С некоторых пор оставили в покое руководителей армии, милиции и патриотической антизападной оппозиции: те, которые есть, их вполне устраивают.
Как следствие: если в других "оранжевых революциях" активно поддерживали, а то и буквально в пробирке выращивали харизматических вождей (Ющенко, Саакашвили), у нас – пробуют обойтись без них, даже сооружение Навального вроде как забросили. И вообще, зачем они им? – Наши межколхозные либералы-западники просто будут брошены в топку мировой либерализаторской революции.
И снова вспоминаются судьбы двух погибших от переедания либеральных ценностей демократий прошлого: Польши (Речи Посполитой) конца XVIII века и веймарской (20 гг.) Германии. Первая была уничтожена через раздел и захват (о том – полонез Огинского). Вторая перед разгромом одержала самую постыдную в истории победу (символ её – "Хорст Вессель"). Через много лет после морей крови, эти страны восстановились. Но – Польша никогда не вернёт Львов и Вильно, никогда не вернётся в великие державы. А Германия – не вернёт Силезию и Померанию. Немецкий язык никогда не будет главным международным и половина нобелевских премий не будет у Германии, как в межвоенные годы.
Вопия "Россия без Путина", мы – этого хотим?!
Дмитрий СТАРИКОВ (апрель 2012 г.).
БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Мерзота последних трёх месяцев – это что? – Инфицированная извне ветрянка или начало необратимой инвалидности, ведущей к скорой гибели?
Незначительный процент поражённых оранжевой дизентерией, – не успокаивает. Отдача приказа об открытии майдана и совершении переворота, – в виде непризнания "мировым сообществом" результатов выборов – отложена, но создание ударной пятой колонны продолжается, а истошность её "идеологии" идёт по нарастающей. К ареопагу святых "другой России", в компанию жуликов, провокаторов, предателей, шпионов, всяческих сисек-писек добавлены умученные кровавым режимом массовые убийцы-взрывники из Белоруссии. Почти уверен, что толпа идиотов со свечками (т. е. не столько ПРОТИВ Лукашенко, сколько ЗА убийц) у посольства Белоруссии не могла быть организована ЦРУ или какими-нибудь Эмнисти интернейшнл, это уже идиотизм наш, домашний, провинциальный. Вроде массовых ковырятельств в мигалках Михалкова, сантехнике у Кирилла, тигрёнке у Путина и т. п. И не слишком ли вовремя развязана кампания против полицаев-садистов (а она не должна, не имеет права быть кампанией, она должна быть такой же повседневной практикой, как чистка зубов) – грозит обернуться полным параличом полицейской машины ПОДАВЛЕНИЯ беспорядков. Как раз перед обещанными "маршами миллионов" и прочими уготованными на наши (мы – это представители лойяльного большинства) головы безобразиями.
И тут надежда не только на зрелость народа и его правительства, но и на приход оранжевой оппозиции к последней фазе деградации.
Дмитрий СТАРИКОВ (март 2012 г.).
ЧТО У КОММУНИСТОВ?
Двадцать лет уже Зюганов должен считаться, а вот не считается, политиком №2: единственный лидер единственной оппозиционной, да и вообще единственной фактически партии. С таким неоспоримым достоинством, как ясность и предсказуемость.
Однако, три непредсказуемых (для настоящего политика эпохи революционного противостояния) поступка нанесли его карьере, и стране тяжелейшие удары.
В 1993 году он оставил осаждённый Белый дом, что, возможно, предопределило разгром, не только "идейный", но и артиллерийский, парламентской оппозиции.
В 1996 году он, одержав электоральную победу, эту победу сдал, потеряв всякую возможность победить в будущем.
И вот сейчас он, поздравлявший с "победой" смердящего Ельцина, вдруг отказался поздравить с совершенно бесспорной победой Путина. Как и Хиллари!
Нужно ли объяснять, что Путин – политик АНТИкоммунистический, но сейчас дело идёт не о межпартийных раскладах в российском руководстве, а о существовании России как таковой. Для Зюганова такой поступок – путь в никуда, кому он теперь нужен. Но вот каково будет партии? Сможет ли она теперь отколоть от белоленточной публики и направить на независимый и государственнический путь "диких" левых, вроде Удальцова? А сможет ли защитить мавзолей, если в этом откажет Путин? И сможет ли найти достойного лидера?
Понятно, что с машами и ксюшами коммунистам не по пути. Если бы пришли к Кургиняну...
Дмитрий СТАРИКОВ (март 2012 г.).
ПРОНЕСЛО?
Всё прошло ожидаемо: убедительная победа в первом туре, тотальный контроль за выборами, заведомое непризнание их "несогласными" и сквозьзубное – международными наблюдателями, попытка устроить майдан и предельно корректное, без жертв, воспрепятствование тому.
Если бы ОТТУДА было объявлено непризнание, могло бы обернуться жертвами. Словом, силу выставили не зря.
Конец света очередной раз откладывается, а пока, до новых испытаний, – будем жить.
Дмитрий СТАРИКОВ (март 2012 г.).
НУ НАГЛЕЦ!
Какое-то бульварное пресс-агентство – поместило, а росTV передало скандальный проход "вождей" нашей российской "оранжухи" к новоназначенному шефу, в ранге посла США, Макфоллу.
Во-первых, у нас что же, после изгнания Суркова вообще не осталось политических СМИ, лояльных всенародно избранной и действующей власти, а не оппозиционных ей?
Во-вторых, – встреча посла с кучкой политшпаны сразу по приезде, до аккредитации и встречи с государственными руководителями разве автоматически не делает его персоной нон грата?
В-третьих, а что, Обама не понимает, что не Путину только нанесено оскорбление, – он, мол, политический труп, с которым можно не считаться, – но и ему, Обаме. – Только твёрдо рассчитывая на скорый приход новых, ещё более враждебных нам сил к власти в Америке, можно вот таким образом себя вести. – Вопреки объявлениям "перезагрузки" вернуться к "холодной войне" ещё более неприкрытой, с действиями, которые не позволили бы себе против СССР. Это как театр: традиционный, с занавесом и многими морально-этическими табу и авангардный – без занавеса и без запретов.
Только прибыв – Макфолл уже отрекомендовал себя: что Пушкина он цитировать не может (да хоть какой-нибудь посол в Лондоне не может процитировать из Гамлета, а в Париже – из Марсельезы?). Но – гордится своим участием в заключительной, убийственной для нас, стадии Перестройки. И ещё тем, что первым увидел в Путине будущего Милошевича. А что они сделали с Милошевичем – известно: несколько раз политически надругались, разбомбили страну, надругались и над ней, отняв исконные земли и сделав её "первооткрывательницей" оранжевых суицидов, а Милошевича замучили, не доведя до суда. И это – со страной, которая ни с какого бока не могла беспокоить Америку, чья вина была только в том, что жители её – наши этнические и исторические братья!
Наши же "вожди" выглядели как "засыпавшиеся жулики": одни прошмыгивали, прикрывшись, другие нагло огрызались, а один (Л. Пономарёв) только тараторил: "Это сурковская провокация! Это сурковская провокация!".
И что, после этого Путин должен соглашаться на беседы и переговоры с каждым из такого рода вождей? – Лучше вызвать посла и поговорить с ним одним.
И что дже, в марте, когда выборы будут объявлены сфальсифицированными, улицы покроются кухнями, палатками и сортирами и народ призовут на борьбу с "кровавым режимом" – это не будет ещё одна из "оранжевых революций", проплаченных из-за рубежа? Именно из-за рубежа: ведь, – как стыдно это сознавать любому демократу, либералу, просто интеллигенту, – даже чисто гуманитарное, совершенно легальное, всем разрешённое финансирование аренды пары домов в Москве для работы Мемориала и фонда Сахарова, – и то производится из западных, цэреушных фондов.
И, – только ненависть и обида могут заставить перейти на такую лексику, – если граждане ЭТОЙ страны в марте опять рванутся по приказу врагов и по призыву негодяев, грабить и гробить себя, плевать в могилы предков, делать рабочих скотов из потомков – на что ОНА вообще годна?!
Дмитрий СТАРИКОВ (январь 2012 г.).
Есть воображаемая, а есть действительная расстановка сил.
С одной стороны – сторонники восстановления и укрепления России. Лидер их – Путин.
С другой – разного рода Маши и Ксюши, плюс какие-то левые, плюс фашисты (называть их патриотами, – от слова "родина", – рука не поднимается; как раз этого, государственнического понятия у них нет). После неизбежного поражения на выборах и получив "добро" из Вашингтона могут устроить майдан. Удастся ли избежать ГКЧП, и чтобы без Тяньаньмыня?!
Дмитрий СТАРИКОВ (январь 2011 г.).
ЕСТЬ ЕЩЁ ТРИ МЕСЯЦА
Одна блондинка делилась наблюдениями с подругами: «Мой муж ну такой подозрительный! Любой мужчина в шкафу – уже повод для скандала!» Это я к чему? К заявлениям о непричастности Запада к разжиганиям у нас экспортного варианта арабских революций под маркой «перестройки-2». Размеры этого шкафа с мужчинами в погонах и без – с самолетный ангар.
Перестройка, та¸ настоящая, проведенная ТЕМ Горбачевым, явилась второй (но гуманной) мировой революцией ХХ века. И была поддержана Западом только тогда, когда овладела всеми здоровыми силами Союза. Пепел многомиллионного Клааса действительных жертв тоталитарного режима стучал в сердца сначала единиц, потом тысяч, потом – миллионов, выступивших за перемены. Нас, однако, перехитрили (еще месяц назад мы думали, что в последний раз). Восторг освобождения 80-х годов сменился позором 90-х, а главное – самым непоправимым (даже при восстановлении в новой форме евразийского единства, что сегодняшний балаган и призван предотвратить) – уничтожением Союза. Это что, случайно после очередной попытки объединения появились и «списки невъездных», и мятежи в доселе спокойном Казахстане, и совершенно открытые заявления о том, каких лидеров и каких действий Запад от нас требует.
Ораторы Болота и Сахарова – убеждали (и убедили многих участников), что причина выхода такой массы народа – не манипуляции внешних сил, не политика, не экономика, а овладевшее большой массой народа чувство оскорбленного достоинства. С этим нельзя не согласиться. Только – неужели по поводу выборов? Ведь убеждение в том, что все выборы фальсифицированы во-первых, ничего не дают во-вторых, а в-третьих см. у Шнура, владело улицей, не только подворотнями, во все времена, в т.ч. и во время выборов, самых демократических в нашей истории – доавгустовских. И вообще – многие ли участники (не говоря уж об организаторах!) митингов на выборы ходили? Ведь никаких электоральных шансов у этой публики не было, да и сейчас (если забыть о Навальном) – нет. Организаторам не удалось влюбить в себя народ, удалось другое – убедить, что Путин – всё, сдулся. Его никто не боится, он ничего не может. А такой лидер, будь он царь, президент, генсек, кто угодно, народу действительно не нужен. В этом и заключается глубочайшая обида – не только организаторов – чего ждать от них после Югославии, Сербии, Украины, Киргизии, Грузии, Ирака, Ливии, все знают, – сколько на народ наш, на нас всех; да неужели после всего, что пережили мы в августе 91-го, мы готовы снова орать на площадях, теперь-то действительно без повода и причин, – готовы призывать нового Ельцина – Навального, готовы заплатить Западу за поддержку новым расчленением того, что осталось от России?! Не успев оправиться от той катастрофы, через 20 лет всего, рухаться в новую, может быть, последнюю?!
Власть в лице Путина не смогла скрыть растерянность. Пошла на уступки в одних притязаниях, объявила о непреклонности в других, в т.ч. отказалась аннулировать результаты выборов. Как водится, недовольными оказались обе стороны. «Бандерлоги», легко сглотнув одну уступку за другой, требуют отставки Путина и передачи власти кучке уличных горлопанов. Кстати, данная Путиным кличка «бандерлоги» оказалась несмываемой: согласно современной науке человек произошел отнюдь не от обезьян-бандерлогов, это две ветви – могучая и тупиковая – от общих предков. Так что в этом вопросе правы Киплинг с Путиным, а не Дарвин с Д. Быковым (см. его «Гражданин поэт» на эту тему). Не происходил и не произойдет Маугли от бандерлогов.
Державники тоже настроены антипутински. Но – признавая заслуги Путина, открыты для поддержки его в случае исполнения основных требований – национализация земли и недр, укрощение олигархов, отставка Сердюкова, более активная экспансия на постсоветском пространстве – открыты для поддержки его на мартовских выборах.
Еще вечером шестого декабря, когда толпа прорывалась в центр и ее официоз призывал: «Навались!», – всё выглядело как начало «оранжевой революции». Кстати, её тогда называли «снежной» при полном отсутствии снега в Москве: название дали в другое время и в другом месте. Затем из того же другого места был сигнал к переходу на «бархатную» тактику, и на последующих митингах разгуливали уже разного рода собчачки и масючки, бабасючки и прочие Божены, в т.ч. и с детскими колясками. Штурм отложен до середины марта. Тогда будет жарко.
Наилучший исход – протрезвление народа и противодействие здоровых сил общества не только на избирательных участках, но и на улицах.
Но – ответом на «перестройку-2» может быть и ГКЧП-2. Тогда не поддержали эту затею, теперь – поддержат. Только чтобы по ТВ были марши, а не «Лебединое озеро».
Дмитрий СТАРИКОВ (декабрь 2011 г.).
ВЫБОРЫ, ВЫБОРЫ...
Так чего же было больше? – Ожидаемого или неожиданного?
– Безусловно, первого.
Предвыборная пропаганда сконцентрирована, как и всё подряд 20 лет на:
– издевательстве над самой идеей выборов от Сократа с Аристотелем, через Ивана Грозного, Победоносцева, Киплинга, Марка Твена, Ленина, Латынину и вплоть до Шнура;
– дискредитации вообще наших выборов (Чуров, а до него Рябов, кто-то ещё, – всё равно нарисует сколько надо);
– призывов жуликов и воров голосовать против "партии жуликов и воров";
– угрозах, воплях, визгах, упованиях, молениях о цветной, оранжевой, зелёной, да какой угодно, да хоть красной, хоть русской, хоть нацистской революции против "кровавого путинского режима".
Такие настроения разделяются не более чем десятой частью граждан (как показали программы "Суд времени"), но они занимают не менее 90% информационного (вместе с интернетом) поля.
Выборы прошли как выборы, с ожидаемым раскладом голосов, с обычным для большинства стран количеством фальсификаций (порядка 10%), с попыткой устроить, как всегда и везде, "цветную революцию" под предлогом фальсификаций выборов, с официальными американскими (реализуемыми!) угрозами.
Реализация угроз – не в военном нападении (ещё и ещё раз спасибо Сталину с Берией и Курчатову с Сахаровым), а во включении во всякого рода "списки" не допускаемых на территории Америки и Шенгена, не говоря уже о пребывании, гринкартах, грантах и проч. А ездка на Запад всегда (что бы там не утверждали Глазунов с Михалковым) была одной из самых главных и вожделенных свобод в нашем отечестве. И тут только почувствовать признательность к вожакам "Наших" и прочих прокремлёвских сил, которых этих прав лишают. В отличие от политшпаны ведёрочно-мигалочного пошиба, с которыми ручкаются вице-президенты и которых приглашают в хорошие страны.
Словом, революция отменяется. Будем жить дальше. Жили и при коммунистах, и при демократах. Но при тех, у которых единственные пристойные слова - "Рашка", "совки" и "быдло" (а следом за ними будут – "чурки" и "жиды"), – ох как не хотелось бы.
Дмитрий СТАРИКОВ (декабрь 2011 г.).
ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ, ВЕДУЩЕЙ ВНИЗ
Политик – тот, кто может предвидеть предстоящий ход событий, а потом – объяснить, почему он оказался совсем не таким.(У. Черчилль).
Если исходить из приведённого афоризма, у нас политиков – ноль целых, ноль десятых. Ведь то, что произошло в Олимпийском, где десяток тысяч зрителей устроил кошачий концерт и прогнал с ринга В. В. Путина, который пытался поздравить нашего борца-победителя Емельяненко, – мало того, что никто не предвидел, ни из советников, ни из врагов ВВП. Никто и сейчас понять не может, почему же это случилось. Ведь на такие зрелища ходят не те, кто шакалит у посольств, и не те, кто сочиняет для американских сенаторов разного рода списки, и не те, кто гордо шествует на "марши несогласных".
Так и живёт человечество, – открыло Америку, изобрело порох, овладело искусством (реализацию пока отложило "на сладкое") уничтожить самоё себя, написало неподдающуюся усвоению уйму трудов по социологии, политологии, политтехнологии, и прочим вумным наукам, а вновь вернулось к старику Сократу с его "знаю только то, что ничего не знаю".
А патриотам нашим, если они настолько никому не верят, – научиться бы хотя бы верить самим себе. – Насчёт своей самости и неприложимости к нам разного рода западных лекал. Разобраться бы, почему наше "гражданское общество" начала XVIII века "съело" самого успешного и достойного за два столетия царя Бориса Годунова. Почему так и не научилось любить великих реформаторов, – Александра II, Хрущёва, вот сейчас Горбачёва. Почему самым популярным политиком брежневской эпохи был тусклый и занудный Косыгин. Почему популистское, в американском духе, завоевание народной любви Троцким, Хрущёвым, Горбачёвым, Ельциным, вот сейчас Путиным, – оборачивалось истошной ненавистью, чаще незаслуженной.
А что у нас сегодня, – поднимаемся мы с колен или опускаемся ещё ниже? – Охарактеризовал бы ситуацию заглавием книжки американской (но с российскими корнями) писательницы, вынесенным мной в заголовок. Все мы наблюдаем подобные сценки в метро, когда кто-то отправился не туда. Соскочим ли с эскалатора? – Только с помощью Путина. Если повезёт.
Дмитрий СТАРИКОВ (ноябрь 2011 г.).
Ё-МОЁ
Как скоро трагедия аукнулась фарсом! В ярославской авиакатастрофе самолету, видимо, помешал разогнаться для взлета невыключенный тормоз. Так и Ёроплан «Правого дела» с Прохоровым за штурвалом …бнулся, не взмыв в парламентское поднебесье. Помешал тормоз по фамилии РЁйзман.
Но сначала о Прохорове. Как бройлерный цыпленок, он где-то матерый миллиардер, а где-то скаредный фарцовщик… Когда мы студентами, получив по тридцатнику стипендии, шли наслаждаться сладкой жизнью в ресторан, это нередко заканчивалось конфузом – нас выгоняли, поймав за разливанием под столом принесенной с собой водяры за два восемьдесят семь. Вот и он повез в Тулу мирового проститутства Куршавель свой расейский самовар. Нам потом бывало стыдно, ему, видимо, нет. Теперь он грозится забрать взад у своих только что соратников давно, наверное, рассованные по карманам медяки в несколько миллионов долларов, которые они успели у него выцыганить. И вообще зачем им (после скажем, кому «ИМ») был нужен вот такой исход с вот таким вождем вот такой партии? Помнится, в 1996-м, когда нужно было переизбрать самого позорного и нелюбимого в нашей истории президента, – мало было обещать вернуть все награбленное и государством, и жуликами. Мало было объявить о победе в чеченской войне. Мало было побудить сепаратистов и тех, кто их поддерживал, приостановить военные действия. Мало было объявить о прекращении призыва: не хочешь – не служи. Понадобилось ещё то ли одурачить, то ли купить яркого и популярного (сейчас таких нет) генерала, добавившего решающие, «бронзовые», голоса. Ну и сколько-то приписать, конечно. А сейчас? Безо всяких фальсификаций (хотя и без них не обойдётся) победит один из двух выдвинутых тандемом кандидатов. И опять четыре партии, возможно, с никем не рекламируемыми «Патриотами России» вместо эсеров, и опять же не потому, что будут больше фальсифицировать, просто расклад голосов такой. И на выдвижение непопулярного, но поддержанного Западом Медведева вместо популярного Путина это никак не повлияло бы. Так Кремлю-то зачем огород городить?
«Это всё Сурков! Буду на него жаловаться», – заканючил обиженный Прохоров. «А Путина слабо назвать?» – взвилась либеральная тусня. Как туго доходит до коллективного Сальери процэрэушной оппозиции, что правды нет не только на земле (в Кремле то-есть), но и выше (в Вашингтоне)! Ведь только оттуда могла быть дана отмашка на прекращение уже разработанного (упоминанием всем известного Ройзмана) политэксперимента. А чем же ИМ Ройзман так не понравился? Бывший уголовник? Так сейчас на острове Великобритания наших уголовников наверняка не меньше, чем на острове Сахалин в начале прошлого века. Не молится на права человека? А мало ли таких Пиночетов и бен Ладенов было у них? А дело в его сегодняшней, независимой от полиции, отечественной и международной, антинаркотической кОмпании, грозящей перейти в кАмпанию. Ведь львиная доля натуральных наркотиков идёт из оккупированного ИМИ (с нашей помощью!) Афганистана. Они уже набили шишки в войне «против» и «за» наркопартизан. Теперь – воевать против антинаркопартизан? ИМ это надо? ОНИ (и не злые республиканцы, а добрые демократы) нагло, по-слоновьи (хотя демократы – ослы, а не слоны) поддерживают не только полностью ихнюю рахитичную партию «Правое дело», но и самые глупые и вздорные компании наших маргиналов. Где имение, и где наводнение? Где Химкинский лес, и где Вашингтон? Так неужели ОНИ не среагируют на предмет, который ИХ ещё как касается? И с другой стороны: всякие зверства и безобразияв в отдельных странах, как правило, мало отражаются на положении в других странах, даже соседних. Но адские условия оккупированного Афганистана заражают огромную часть мира (и Россию в т.ч.) самой страшной болезнью – наркоманией – и самой опасной преступностью – этнической.
Так кто же выиграет в этой буре в стакане воды (тут уж всерьЁз не получится):
– журналюги (такая движуха при такой скучной предвыборной кампании?
– ПугачЁва – уже не поющая, но опять на первых страницах?
– партия «Яблоко» – получит вместо одного процента полтора? Может быть, из благодарности назовет себя «Ёблаком»?
– коллекционеры автомобилей – будут гоняться за уникальными Ёмобилями?
– может быть, и все мы – обойдемся без Ённовации с Ёмобилями, Ёропланами, Ёлектростанциями?
Ёпрст…
П. С. (последующие события). Как и было упомянуто, после провала правого проекта Прохоров пытался востребовать со своих недостаточно пламенных поклонников несколько миллионов зеленых, которые он успел в эту затею вбухать. Мы смеялись. Но вот и они с него, только что выгнанного, тоже пытаются слупить сколько-то зелЁных и даже устроили что-то вроде уличной демонстрации. Тут уже впору только ржать.
А ведь, устроив эту потасовку, они только поработали «на разогреве» у действительных политических и финансовых тяжеловесов. За уворованные у нас не несколько миллионов, а пять с половиной миллиардов начали биться вершители многих судеб Березовский и Абрамович. А где? В Лондоне, конечно. ( И что меня угораздило в первой части этих заметок ни к селу ни к городу упомянуть Великобританию?!)
У нас, и не только, главным доводом за то, чтобы давать власть над людьми такого рода двуногим, был такой: у него и так денег много, значит, воровать не будет. Тысячу раз убеждались в том, что это не так. Убедились в тысячу первый. И в тысячу второй. Ещё раз убедились, что всё, что писали о подобных Карл Маркс, Максим Горький, Бертольд Брехт, было правдой. Но – вопрос о том, как разделаться с ними и не впасть в чучхе – остается открытым.
Дмитрий СТАРИКОВ (12 октября 2011 г.).
ПУСТЯЧОК, НО ТРЕВОЖНО
Мелькнуло сообщение: оппозиционные (т.к. против Сердюкова) и обманутые офицеры пытались устроить стояние с палатками у военного министерства и были разогнаны рабочими с лопатами (не саперными лопатками!) и бульдозерами.
Полицейские и военные, разгоняющие рабочих, – будни истории и XIX, и XX веков. А вот рабочим разгонять военных (попробовали бы против них полицаев или других военных направить!) – вроде не доводилось.
Еще раз приходится напомнить: благодаря «харизме» (от слова «харя») сегодняшнего министра военные – самые главные в стране оппозиционеры.
«Несогласные» рассуждают: нас пока 200, а будет 20 тысяч – и нам будет все нипочем, придем к власти. Рассуждают так, потому что дураки. Не понимают, что только потрясающее антиобаяние их всем известных лиц и лозунгов заставляет их дубасить. Выйди на улицу тысяча человек с незамыленными лицами – и никто не дернется их останавливать. А то заладили – «правовой режим»!
Дмитрий СТАРИКОВ (12 октября 2011 г.).
ЕЩЁ ПОМУЧАЕМСЯ!
Произошло главное и отрадное политическое событие текущего года. Вопреки камланиям и карканиям политических садомазохистов, вопреки прямым указаниям из Вашингтона, в президенты выдвинут Путин Владимир Владимирович.
Времена не лёгкие. Но, – при медведевском правлении и продолжении "демократических реформ" мы падали бы в пропасть дальнейшего разрушения державы, сейчас – будем продолжать соскальзывание с возможностью остановиться, свернуть, укрепясь, – обратить процесс вспять.
Так что конец России отменяется. Ещё помучаемся!
П. С. (последующие события). Первые результаты воспоследовали весьма скоро.
Тут напрашивается аналогия с годами 1920-1924-м. После Варшавы и Перекопа у обеих сторон ещё чесались кулаки: каждую весну белогвардейцы в галлиполийских и прочих лагерях собирались в поход за освобождение России. А в СССР ждали начала германской, а затем и мировой революции, собирались для начала дойти до Ла-Манша. Но – улеглось и прошла стабилизация на обеих сторонах. И после смерти Ленина у власти остались большевики. Буржуи признали СССР. Начались за межвоенное двадцатилетие самые счастливые пять лет.
И тут. По окончании военных действий в Южной Осетии надеялись на новую революцию в Грузии и приход недружественного, но хотя бы более вменяемого, чем Саакашвили, лидера. А те надеялись на нашу оранжевую революцию, а для начала – укрепление у власти Медведева с его пронатовским окружением. (Редкий случай: рассказу Медведева о том, как он, без консультации с Путиным, принимал решения об отпоре грузинскому нападению и о разгроме грузинской армии, – не поверил никто ни из сторонников, ни из противников Медведева, ни в России, ни за рубежом).
В результате моление о натовском бомбардировочном дожде результатов не возымело. А в Грузии остался Саакашвили. Теперь вот и у нас Путин. Согласно последнему заявлению Саакашвили, Абхазия и Ю. Осетия – неотъемлемые части Грузии. – Иного при нашем поколении и не может быть заявлено. Но: мы (грузины) не начнём войны за воссоединение. Такое заявление дорогого стоит. Устанавливаются контакты. Снимают эмбарго на грузинские вина и воды. И – передача об открытии в Грузии памятника "Мимино" Зураба Церетели: по краям Кикабидзе и Мкртчян, в середине наш Леонов. Разве год назад могли мечтать об этом?
Дмитрий СТАРИКОВ (2011 г.).
ЕЩЁ ОДИН ПРЕДАПОКАЛИПСИС
Мир не разучился сам себя удивлять. Вроде уже были выходки бесноватых, самих себя не понимающих одиночек вроде Богрова, людей одного-единственного поступка, взрывавших наметившийся ход событий. Но событие такой логически выверенной абсурдности и припомнить трудно, и забыть не получится. В самой изо всей Европы благополучной, избежавшей всех эксцессов и коммунизма, и исламизма стране – и вдруг такое! И у христианского ницшеанца – обращение к массам!
Сколько лет после завершения Второй мировой Норвегия не давала повода вспоминать (или напоминать), что слово «квислинг» норвежское, что последним в Европе прогитлеровским режимом был квислинговский, что единственным в Европе великим, кто излил какое-то подобие слёз после гибели Гитлера, был Кнут Гамсун. Наверное, та истина, что всё возвращается, зачастую в самых уродливых формах, так же верна, как та, что всё проходит.
Вместо эпического хода мировых событий пришёл прерывистый, клиповый. Вместо перехода к новым формам организации общества при отмирании старых – идёт всё более стремительное нарастание новых при сохранении старых. И побеждают зачастую не те, кто, растолкав локтями окружающих, протиснулись всех дальше, а те, кто не забыли, кто они есть, не разучились, не перемодернизировались, как польский шляхтич XVIII века. Вот вьетнамцы просто решили воевать как умеют из поколения в поколение – и победили. Вот мы (Россия) с самой отсталой, крепостнической, принудительной и пр. армией победили и в Афганистане, и в Чечне, и в Грузии при весьма продвинутом в плане модернизации руководстве. А разве целый взвод Брейвиков мог бы у нас на Селигере такое устроить? (Это, наверное, сам Господь Бог через своего рогатого и хвостатого пасынка посылал норвежцам предупреждение в виде шутовского нацика-Дацика – не вняли).
Да что там Норвегия, восточный форпост НАТО, у которой там вёсел не нашли, там вертолёты не завелись! А как же другие силы НАТО, в т.ч. на нефтепромыслах Северного моря, обязанные реагировать в течение секунд, а не полутора часов?!
Если что и умерло, то только убеждение, что после гибели всего плохого придёт только хорошее. Однако те немногие пассионарии, которые думают не так, вопреки всем политическим, религиозным, экономическим и прочим противопоказаниям – только через информационные сети, только через свою харизму идут к власти над умами, невзирая на то, прекрасны они или безобразны, любимы или ненавидимы, живы или мертвы, владеют хоть кем-нибудь, хоть чем-нибудь. Полвека назад в мир пришел Че Гевара. Десять лет назад Бен Ладен. В нашем трехмерном, а для христиан триедином мире не мог не прийти третий. Таким от имени «золотого миллиарда» назначил себя Брейвик.
Слово «апокалипсис», знакомое сотню лет назад только просвещённой части верующих, сейчас такой же атрибут повседневного быта, как штормовое предупреждение в рыбацком поселке. Но, наверное, именно моё поколение шестидесятников было, а может быть (не дай бог, конечно) и останется на все времена самым счастливым поколением из всех живущих. Начав свою жизнь с кошмара, пройдя через столько вполне реальных угроз, впервые возникших, уничтожение всего сущего, преодолев их, не без помощи свыше, конечно, – нельзя не стать оптимистом.
…В одном советском фильме враги, захватив героя, спрашивают: тебя, что, сразу порешить или чтобы помучиться? А он отвечает: лучше – чтобы помучиться. Или он не прав?
П. С. (последующие события). Теория относительности XXI века: следствие раньше причины. Сначала акция Брейвика, потом – невиданные бунты в Англии и соседней Швеции.
Дмитрий СТАРИКОВ (20 октября 2011 г.).
ГОСТИНИЦА МОЯ, АХ, ГОСТИНИЦА, ИЛИ КАК ДСК,
ПРЕЗИДЕНТ МВФ, ТАК И НЕ СТАЛ ПРЕЗИДЕНТОМ ФРАНЦИИ
Хромая негритянка, больная СПИДом, в качестве президента – любимая героиня американских анекдотов на тему политкорректности и прав меньшинств. Вот она и материализовалась – так нередко бывает. В президенты, правда, пока не попала, но свернуть двух президентов – действующего и потенциального в одном лице – в самый раз получилось.
И во всем гостиничном трагифарсе, кажется, ясно только то, что было СОБЫТИЕ – с этим и адвокаты не спорят, а вот было ли оно СОБЫТИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ и удастся ли из всего этого вывести СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ именно обвиняемого? Решение суда мы, наверное, узнаем, если персонажи доживут до его завершения, но вопросы всё равно останутся.
Вообще изнасилование, как ещё и взятка, если происходит без свидетелей, – из всех тяжких, расстрельных преступлений менее всего поддаётся кодификации: только от показаний потерпевшей (теперь всё чаще «потерпевшего») теперь всё чаще зависит казнь или полное оправдание.
А тут и дополнительные вопросы, по крайней мере два. Первый: любая гостиница – место повышенного алкогольного и сексуального напряжения, и толпы мужчин хватаются за выступающие части мебели, женщин, пальм – всего, что попадётся под руку. А полностью и наполовину раздетые женщины бегают по коридору с криками «Насилуют!» уж каждый месяц точно. Так как же при всем совершенстве американского сервиса женщину, контактирующую со СПИДом, могли взять на такую работу? Ну, с одним трезвым семидесятилетним постояльцем обошлось без клинических последствий. А если бы было двое пьяных тридцатипятилетних, а кто-то кого-то ещё бы и расцарапал?
И второе: обвинения республиканцев, что Обама погубил американский капитализм и установил коммунизм – всё же несколько преувеличены. Американская служащая вряд ли поймёт уже полузабытую у нас максиму «Вас много, а я одна» зато истину «Клиент всегда прав» знают всё, как «Отче наш». И такая смехотворная жалоба горничной удостоилась бы разве что помещения в тамошней стенгазете, и места служанка лишилась бы. Почему же произошло не так?
И – какой же анекдот без евреев? Главный герой его уже упреждающе говорил, что ему устроят сексуальный скандал, потому что он – еврей. Мы думали, что главный его недруг и соперник Николя Саркози – еврей,только из Венгрии, понаехавший, небезупречной нравственности. Или мы опять чего-то не знаем?
Дмитрий СТАРИКОВ (июнь 2011 г.)
НЕТ ПОЛКОВНИКА БУДАНОВА
Не так уж отличаются в части содержательной те, кто Буданова прославляет и те, кто проклинает. Да, герой – не по званию, а по существу; да, наш защитник, да, русский патриот, да, военный преступник, да, справедливо осуждён; да, законно освобождён; да, убит. Кем – не известно.
Если иметь в виду главную, но не единственную версию преступления, связанную с двумя чеченскими войнами, – вопрос надо ставить не в национальную, – русскую или чеченскую, – плоскость. А только таким образом: это сторонники мира в Чечне и восстановления Союза или сторонники начала третьей чеченской войны и дальнейшего уничтожения России. На одной стороне Горбачёв, Р. Кадыров, Хасбулатов, Путин, Примаков, Сурков, покойный А. Кадыров, Трошев, Рохлин. На другой – Закаев, Умаров, М. Таипов, Боровой, Немцов, С. Ковалёв, Саакашвили, покойные Ельцин, Старовойтова, Политковская, Е. Боннэр, Дудаев, Яндарбиев, Масхадов, Басаев. Одни собираются на Селигере. Другие – на "Антиселигер".
У Буданова – большие заслуги перед сторонниками восстановления Большой России. Без таких, как он, не побеждают ни в каких войнах. И воинские похороны он заслужил. Но самое лучшее – если он будет забыт. И его убийство последствий не возымеет.
Дмитрий СТАРИКОВ (июнь 2011 г.)
ЛЕВ ДАВЫДОВИЧ ПУТИН
Что же есть общего между Троцким и Путиным? – А вот есть, и это будет доказано.
В начале 20-х Троцкий думал обо всём, – о распространении мировой революции на Германию и Индию, о либерализации частного капитала при усилении партийного контроля и над экономикой, и над профсоюзами, о транспорте, о борьбе с голодом и замене продразвёрстки продналогом, о борьбе с вошью, о замене лаптей на сапоги хотя бы у красноармейцев, о демобилизации в связи с окончанием гражданской войны, о пролетарском искусстве, новом быте, создании нового человека. Словом, думал обо всём, кроме своего места в государственной иерархии, соотношения между своими полномочиями формальными и фактическими.
А чего было думать, – он был вождь Октября, второй после Ленина, и естественный его преемник, и ещё в его руках Красная армия. А оказалось, что всё решили мало кому известные люди из партаппарата. Троцкий буквально за 2-3 года превратился в "умную ненужность", и только тогда вспомнил об опасности бюрократического перерождения партии.
Говорят, что люди крепки только задним умом. Ой ли? – Почти никто из серьёзных исследователей не решается и сегодня однозначно заключить, на благо или во вред была бы победа Троцкого в "схватке у штурвала". А вот перспективы развития страны при Путине или Медведеве просматриваются достаточно чётко. Причём политики противоположных лагерей не сильно расходятся в прогнозах на будущее. Только в оценках. Либо трудное, с обдиранием боков, возвращение России на достойное место в мировом ареопаге, либо превращение её в поле борьбы и охоты (для кого-то и в прямом смысле) трёх основных сил современности, – Запада, ислама и Китая.
Да, Путин по всем статьям превосходит Медведева. И не боится подставиться, зная, что сторонников у него всё равно окажется больше ("Ах, Вова-Вова, мы любить тебя готовы"). Но вспомним, как скоро "демон революции" превратился в "иудушку", а слова "мэр в кепке" из почтительных в издевательские... "Ярлык на княжение", открыто, нагло выданный Медведеву руками вице-президента Байдена, казалось бы, отвратил от такой перспективы последних сторонников. Как если бы "перестройки-2" было недостаточно. Но ведь он имеет право в любой момент отправить Путина в отставку! И как это ни цинично, суд истории не только подсчитывает, но и взвешивает голоса. Трудящиеся за Путина, компрадорская буржуазия за Медведева. Решать будут самые верхние верхи в государственном и армейском руководстве и самые нижние низы тех, кто попал в сегодняшнюю растоптанную и деморализованную армию. И народ, конечно, в зависимости от того, сколько сотен тысяч его под таким именем поднимется.
Ещё ничего не решено.
Дмитрий СТАРИКОВ (июнь 2011 г.)
НЕТ БЕН ЛАДЕНА
Ну вот и сподобились цэрэушники подействовать не только в своих интересах, но и в интересах подавляющего большинства человечества. Бени Лодыжкина (так у С. Доренко) больше нет.
За вызов 2001 года и ответ на него 2011-го можем простить американцам и то, что они приложили руку к созданию Аль Каиды. Против нас, естественно. Простят ли их народы Афганистана, Ирана, да и Пакистана – ясно вроде всем. Кроме самих американцев. И народы Сербии, Боснии, Чечни, Ливии, где американские войска и спецслужбы действовали (а в Ливии – и сегодня действуют) в союзе с Аль Каидой.
А то, что 30 лет назад мы для бен Ладена были врагом № 1, а в последнее время переместились на 4-е или 5-е место – конечно, не делает нам чести – ведь видели мы, кого свергали, кого возводили, кого слушались.
Но в такой день хочется думать о хорошем. И мечтать.
О том, чтобы не брали с нас пример, не мешали воссоединению Большой России, как мы полвека мешали воссоединению Германии.
О том, чтобы наш, как и ближнезарубежный, политический планктон принимался на уровне садовников ихнего Белого дома, а не на уровне вице-президента.
О том, чтобы Барак Обама, ну не сейчас, конечно, а по окончании второго срока (он теперь видится вполне реальным) пришёл к нам со своим законом о доступной медицине. В Америке он многим не нравится – чересчур, мол, красный. А у нас прошёл бы на ура. Кстати, и на подиуме президентская супружеская пара вполне могла посоревноваться с самой красивой нашей парой Голикова – Христенко.
О том, чтобы они пригласили на самую большую яхту Абрамовича самых колоритных и калорийных представителей наших "беженцев" со всего света и отправили... нет, не к нам, у нас они откупятся, а туда, в Аравийское море, где покоится бен Ладен. К сомалийским пиратам. Те – ребята понятливые, не зря у нас учились.
Всё перечисленное, при всей своей фантастичности, всё-таки теоретически – исполнимо.
А вот то, о чём скажу ниже, – исполнимо вряд ли.
Ну почему они стихийно, толпой, в середине ночи пели и плясали и в Вашингтоне, и в Нью-Йорке, когда уничтожили бен Ладена? А было что-нибудь у нас, когда уничтожили Дудаева, Яндарбиева, Басаева?!
Ну почему у них пришедших с войны, даже не совсем справедливой, даже совсем не справедливой – встречают как героев. А как у нас встречали "афганцев", "чеченцев", победителей в Грузии?
Ну почему мы умеем встречать только спортивных и попсовых победителей, а не настоящих героев?
Да, для этого нужен другой народ, а его, другого, нет.
Дмитрий СТАРИКОВ (апрель 2011 г.)
ДВА ПЕРЕШЕЙКА
Две кампании – Крымская 1920 года и финская 1939-1940 гг. просто напрашиваются, просто обречены на сравнение.
Там и там большая и голодная сторона конфликта стремилась захватить в десятки раз меньшую, сытую, укреплённую и получающую помощь извне. Там и там территории с двух сторон укреплены перешейками, Перекопским в 1920-м и Карельским в 1939 году. Эти перешейки были сильно укреплены и давали шансы выдержать атаку превосходящих сил противника, а с получением достаточной помощи – и спастись.
Отметим, что русская армия Врангеля 1920 года больше походила на финскую армию Маннергейма 1939 года, чем Красная армия Троцкого 1920-го на Красную же армию Ворошилова 1939 года. В состоянии обороняющихся сторон была большая, но всё же определяющая разница: в Финляндии прорусские и просоветские силы практически не проявились, несмотря на социалистические традиции прежних времен. В Крыму же просоветские, и тем более антиврангелевские настроения так и не удалось задавить.
Натиск революционной Красной армии 1920 года был одним из ярчайших выплесков гражданской войны и мировой революции первой половины века в целом. (Может быть, правильнее всё-таки считать, что она была? Несмотря на Варшаву и Кронштадт – ведь революция, не выполнившая программу-максимум, разве таковой не считается?)
Для Красной армии 1920 года Перекоп был практически неприступен – морских и воздушных сил у нее не было. Был вариант тяжёлого и рискованного обхода через полузамёрзший и вязкий Сиваш. Вот его и выбрали. И ворвались в Крым. И победили.
В Советском Союзе 1939 года была, после ужасов коллективизации и Большого террора, наверное, высшая точка разрыва между тем, что люди думали, и тем, что обязаны были думать. Даже после замены "злого" Ежова на "доброго" Берию – тотальный страх скорее усилился: ведь после советско-германского пакта оправдывающая всё и вся внешняя опасность была объявлена как бы не существующей. Замена "модернизатора" Тухачевского "традиционалистом" Ворошиловым отнюдь не вернула в армию революционный огонь 1920 года. После выкашивания активной части комсостава (в том числе и большинства имеющих опыт Хасана, Испании и Халхин-гола) – остался страх. Перед начальством, сослуживцами, в последнюю очередь перед врагом.
Красная армия 30-х усиленно и успешно вооружалась. Были сильные (во всяком случае, для такого противника, как Финляндия) Морские и Воздушные силы. Возможность обороны Финляндии от морских и воздушных (на парадах уже и танки десантировали!) десантов даже и обсуждать было смешно. Хотя смешно было и увлекаться десантами. Потому что в сотне километров от Карельского перешейка, за Ладожским озером, расстилалась неукреплённая равнина Карелии, через которую спокойно, не снимая лыж, могла войти в Финляндию вдесятеро большая армия. Так почему же вместо этого десятки тысяч красноармейцев гнали только туда, где в них стреляли финские пушки и пулемёты, а не туда, где их не было? Пусть попробуют найти какое-нибудь другое объяснение этому, кроме такого: боялись, что они уйдут. В плен. Считали, что этого можно избежать, только направляя бойцов на ожесточённых и стреляющих врагов.
Карельский перешеек всё-таки был пройден. Но за несколько месяцев Финляндия уже дождалась международной поддержки. И, отдав Карельский перешеек, – осталась независимой. А вскоре – и Германия сильно посодействовала. Наша же армия в глазах Европы, вплоть до Сталинграда, завоевала славную репутацию самой жестокой, бестолковой, неудачливой. Что не в малой степени подвигло Гитлера на блицкриг 1941 года.
Противоречит ли вышесказанное убеждению моему и народа, что без Сталина мы не победили бы? Нет. Ту кашу, которую он заварил, – только он и мог расхлебать. Некруглую годовщину чего мы и праздновали 9 мая.
Дмитрий СТАРИКОВ (апрель 2011 г.)
НОВОСТЕЙ – НАВАЛОМ
Дмитрий Стариков
Сегодняшняя демократическая оппозиция – навал гнилых яблок с ползающими там оранжевыми Хакамадами.
Уже года полтора в центр его выдвигается (или выдвинут) субъект по фамилии Навальный. Он уже выдвинут Западом в качестве желательного кандидата в президенты, наряду с Медведевым, когда стало ясно, что лидеры СПС, Яблока, «Солидарности» и т. п. – не более, чем собрание политических погрешностей.
Не восходя к глубокому политологическому анализу, только укажем, кого же нам напоминает г-н Навальный.
Конечно же, Ельцина, восходящего на волне хамской демагогии и дурацких обещаний, умеющего свою слабость обращать в силу – многим умникам начинает казаться, что такими Навальными легко манипулировать.
После опыта тошнотворных 90-х скорый приход нео-Ельцина к власти вряд ли возможен. Но он вполне годится на роль генерала Лебедя. (По моему глубокому убеждению, подписание позорного Хасавюрта и содействие второму, гибельному приходу Ельцина было не то, к чему он стремился. История, однако, сложилась так, как сложилась.)
Медведев, в отличие от Путина, может и не выиграть в первом туре. Тогда второй, «демократический», но и оппозиционный кандидат, как Лебедь, будет очень кстати.
Наконец, он по ментальности, манерам, внешнему облику, поведению напоминает международного проходимца Ассанджа.
Как-то сложатся судьбы того и другого?
Дмитрий СТАРИКОВ (апрель 2011 г.)
МЕДВЕДИ И МЕДВЕДЕВ
В разных местах Сибири, да и других краев России чуть ли не каждый год случаются похожие истории. К людям попадает осиротевший медвежонок. Его выхаживают, на него не нарадуются, он такой милый, смышленый, так ласково играет с детьми. Но мишка вырастает и так же играючи может кости переломать или скальп содрать. И что делать? Выгнать его в тайгу не получается: он уже привык к людям и по-своему их любит. Если не удается куда-то пристроить – приходится пристреливать.
Вот и у нас Путин выкармливал из соски Медведева, уже назначенного (избранного) президентом. Первые годы казалось, что опасения насчет раскола тандема не оправдались. Вызывало тревогу только либерально-компрадорское окружение президента. Однако где-то с прошлого года еще не заматеревший Медведев стал вызывать опасения: мнения и действия его по поводу Ходорковского, Лужкова, Химкинского леса, межнациональных отношений правового порядка, наконец Ливии грозят превратить Россию в кучу лимитрофов. Немногочисленные, но зачастую влиятельные советчики от вице-президента Байдена до демократов первой волны, приветствовавших уничтожение Советского Союза, требуют отправить в отставку Путина.
Неужели придется в третий раз выходить на защиту Белого дома, уже против Медведева?
Дмитрий СТАРИКОВ (апрель 2011 г.)
НИТКИ
ДПНИ – движение против нелегальной иммиграции. Как будто любой человек, если он не либеральный фундаменталист или демшиза, – за неё, а не против. Между тем в условиях запрета более радикальных русских националистических организаций – ДПНИ сделалось прибежищем и полу-, и просто фашистских сил. Наверное, регулярное перетасовывание русской оппозиции и перевербовывание её лидеров – единственный способ не допустить прихода радикальных националистов к власти. И другие кандидаты на роль Путина-Суркова по части недопущения не просматриваются.
Когда один из "наших всех" Анатолий Чубайс в очередной раз попробовал подружиться с народом, он стал прославлять подвиги Российской армии в Чечне и объявил себя "либеральным империалистом". В результате патриотов не приобрёл, а демшизу потерял. Кстати, кто-нибудь на каком-нибудь митинге видел портрет Чубайса в самом популярном для антигероев виде: с пририсованной чёлкой и усами? Немыслимо такое, так как носитель такого портрета был бы совершенно превратно понят, и никакой свастики дорисовывать не пришлось бы.
А правозащитники, выходящие по тридцать первым проклинать власти с их армией и милицией и защищать невинно страдающих борцов с ними, – решили прийти пожалеть жертв теракта. Вряд ли Алексеевой приятно вспоминать, что тогда произошло.
И "яблочники" в поисках хоть какой поддержки пришли к болельщикам на место убийства их товарища. Митрохина, который пытался что-то высказать, послали на три буквы. Не те, из которых составлено название партии, а другие. Медведев, который утвердил на посту самого любимого и популярного военного министра-реформатора, не поднимет популярность поездками на Южные Курилы. Удержать, что имеем, после установления путинской вертикали стало возможно, а то, что отняли, – не Медведевым же возвращать.
Во всех приведенных лёгоньких примерах всё шито белыми нитками. А бывают они и серые, и буро-малиновые, и вообще прозрачные. Так всё не просто.
Дмитрий СТАРИКОВ (март 2011 г.)
РЕПЛИКА (к статье "Нитки")
Если бы фашисты и нацики-погромщики, совместно с дорогим Владимиром Владимировичем оплакивающие могилу Егора Свиридова, начистили рыло яблочникам, тоже пришедшим туда пустить слезу и возложить букет, – это было бы первое деяние нацистов, которое заслужило бы бурные, продолжительные аплодисменты.
Интересно, хоть одна яблочная сволочь при этом пожелала возложить букет на могилу киргиза, убитого во время событий 11 декабря в Москве? Вопрос чисто риторический...
Что ж, запомним это господам из "Яблока", которые показали всему миру свою неприкрытую фашистскую харю. Точно также, как показал её и Чубайс, провозгласивший в 1999-м году, что "российская армия возрождается в Чечне".
Интересно также, поэт Владимир Маяковский, который мечтал о том, чтобы "без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем" – был "демшизой" или "либеральным фундаменталистом"? А ведь получается, что он тоже был за "незаконную миграцию". Вернее, за свободную и беспрепятственную миграцию всех людей по всему земному шару.
Дмитрий СТАРИКОВ (март 2011 г.)
СВОБОДА БЫТЬ "ЗА"
Настоящая свобода – это свобода быть против.
Как нас сумела в те еще времена Лера Новодворская восхитить этими словами "Красной Розы"! (Тогда Лера еще восторгалась революционерами и революционерками всех времен.)
А Роза, сказавшая это, была моложе нас сегодняшних не только на несколько десятков лет, но и на целую революцию, победоносную и похабную.
А потеряли мы державу в ее результате. И всякие толки о будущем устройстве России суть бесполезный вздор, пока она не восстановлена в своей субъектности в качестве единого и независимого Союза, пусть и империи, включающей в себя все страны и народы, желающие воссоединения.
А сейчас в обозе кандидата Медведева возвращается совок (слово такое же омерзительное, как слово "жид"), но не свой, а другой – оккупационный. 30 лет назад НАША комиссия заявляла: "Вы отказались осудить Сахарова и Солженицына, вы отказались потребовать освобождения Анжелы Девис, поэтому вы – невыездной". Сейчас чья-то невидимая комиссия откуда-то оттуда заявляет: да, то же самое, только с другими фамилиями, делает наших граждан (активистов "Наших", например) НЕВЪЕЗДНЫМИ в Америку или в Шенген. Официальные сотрудники цереушной радиостанции имеют наглость на нашей территории звонить, грозить, трясти какими-то списками. Выворачивают красивые руки Волочковой и некрасивые Калягина, чтобы они отказались от своего отказа от поддержким какого-нибудь Ходорковского. Слово "кремлевский" пытаются сделать ругательным, как будто не из Кремля, а откуда-нибудь еще наша страна должна руководиться.
Никогда за последние десятилетия наши военные и мили(поли)цейские силы не были такими презираемыми и беспомощными. Любое небольшое потрясение может ввергнуть страну в крах. Самый достойный поступок – не быть против власти, быть за.
Дмитрий СТАРИКОВ (март 2011 г.)
АЛЕКСАНДР ВАСИСУАЛЬЕВИЧ И ЕГО РОЛЬ В БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ
Нельзя сказать, что ничего дельного не было сказано по поводу последнего взрыва в Домодедово. Хотя на один из главных вопросов – почему же акция ограничилась взрывом в толпе, а захвата или взрыва самолета не произошло – никто не попытался ответить. Но здравые замечания – надо надеяться, только о том, что можно высказывать в открытой печати, – силовиков, таких, как Гудков, Ермолин, Иванов, а главное – Р. Кадырова и Ю.-Б. Евкурова (будь такие лидеры в Ираке и Афганистане – и не воевали бы там сейчас) – просто тонут в море панических либеральных благоглупостей.
Это – доведенная до абсурда презумпция невиновности всех, кроме конкретных исполнителей, которые, а как же, не имеют ни национальности, ни религиозной принадлежности. Так можно бороться с мухами не путем вычищения дерьма, не дустом и хлоркой, не даже липучками, а только с помощью мухобоек.
Или еще лучше: бороться путем переговоров с уступками террористам (?), идее тотальной свободы и гласности (??), выборности всех органов власти, начиная с губернаторов (???), и, конечно, путем низвержения "главного террориста, нациста и узурпатора" В. В. Путина.
Вот либеральный златоуст Александр Минкин, у которого чутье на слово и на ритмику прозаического текста – от бога, перешел на высокий четырехстопный ямб Александра Пушкина и Васисуалия Лоханкина: "Они опять восстали из сортира!".
Как там закончить? "А Путин – он и есть Птибурдуков!"
Дмитрий СТАРИКОВ (февраль 2011 г.)
РЕПЛИКА (к статье "Александр Васисуальевич...")
Действительно, презумпция невиновности для мух – это перебор. Остается выяснить у Старикова, представителей какой национальности и какого вероисповедания он зачислил в мухи.
Валерия ЛЮБИМЦЕВА (февраль 2011 г.)
НОВАЯ АРАБСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Из всех последних революций эта – самая внезапная. Никто не ожидал, в том числе и ее участники. Не было никаких провоцирующих действий сверху. С еще более верхнего верха предупреждения, правда, были: акулы-людоеды в Египте. Кое-кто услышал эти предупреждения и в Египет не поехал. А сами египтяне погромили потомков египтян древних (коптов), которые что-то, наверное, могли и объяснить. Вот языческие (с точки зрения мусульман) власти Питера усмотрели же предупреждение в сосулях...
То, что происходит в Египте и ряде других стран, – тревожно. А о том, что будет, если революция перекинется в нефтедобывающие страны Залива, где ничтожная доля аборигенов эксплуатирует в десятки раз превосходящих числом мусульманских гастарбайтеров из других стран, которые совершают 100% трудовых действий от руководства нефтедобычей до ухода за собачками, – мировая общественность даже заикаться, даже думать боится.
Светская западная демократия в Египте исключена, это и обсуждению не подлежит. Демократия "Братьев-мусульман" типа иранской – самое вероятное. Авторитарный светский антиимпериалистический режим типа насеровского? – Вероятно, но где у них новый Насер, и почему его портретов не было видно? Более "бархатный" и лояльный Западу авторитарный режим? – Но чем же он будет отличаться от режима Мубарака?
Происходящее для Европы и Америки (Обамы в первую очередь) очень опасно. И для нас, несмотря на грядущий скачок нефтяных цен, тоже очень опасно. А для Израиля – смертельно опасно. Что им советовать? Они сами кому хошь посоветуют.
Февраль 2011 г.
В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО...
Питер – опять столица. После Меньшикова и Бирона, после царствующих женщин, двух веков процветания при Романовых, после трёх Григориев –
Распутина, Зиновьева и опять Романова, после Собчака и опять с царствующей женщиной, после революций и блокады...
И вдруг – чуткое журналистское ухо не поняло, но почувствовало: опять что-то будет. После того, как услышало, что СОСУЛИ будут уничтожаться с помощью лазерных пушек с будущего, надо полагать, газпромовского колосса. Не успели бумагомараки постебаться насчёт сарделей и сосисей, – всё закрутилось. Сосули начали убивать и людей, ходящих внизу, и тех, кто, за неимением пока лазеров, пытался бороться с ними сверху, с крыш. Гражданам рекомендовано не покидать домов, как при блокаде. Фаллический символ Газпрома закрестили и он сам куда-то сбёг. Вместо частно-капиталистических консорциумов по искоренению сосулей, – возвращаются к добрым советским ЖЭКам с добросовестными Швондерами.
А из подвалов ихних слышится, или кажется только:
Наш паровоз, вперед лети,
В коммуне ОСТАНОВА.
Другого нет у нас пути –
В руках у нас ВИНТОВА.
Январь 2011 г.
ХИМКИ – КУЩЕВСКАЯ – КОЛУМБИЯ – ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ
Мы превращаемся в Колумбию. Террор индивидуальный – против бизнесменов с бандитами (если бы только против них), правозащитников, журналистов, силовиков, патриотов, «инородцев» – перерастает в массовый. Удивляться можно только тому, что невиданный по жестокости всплеск его произошел в Кущевской, самом спокойном, северном районе Северного Кавказа. И тому, что это произошло только сейчас, через почти десять лет после принятия самого преступного из уже путинских «демократических» законов – о частной собственности на землю. Кажется, впервые готов подписаться под утверждением «несогласных», что виноват – Путин, тот, за которого, вполне вероятно, придется голосовать на следующих выборах, чтобы не пришел еще худший.
Помним пикеты и демонстрации сколько-тотысячные, у Думы ослабевших после Ельцина коммунистов и лозунги: «Это – наш Сталинград! Они не пройдут!» И торжествующий заголовок тогдашних, «демократических», «Известий»: «Сталинград взят!» Вот когда нужен был майдан, не цэрэушно-балаганный, как в Киеве, а настоящий, народный. Так что мы тоже виноваты. А когда мы не виноваты?
Тогда же в «Свободном слове» я приводил, казалось бы, такой очевидный довод: если в Москве с ее сильной милицией, судами, инкорами, правозащитниками десятки тысяч владельцев квартир, и не только одиноких старых пьяниц, оказывались убитыми, а квартиры переходили через много рук к кому-то еще – что же будет в глубинке, тем более богатой, тем более отягощенной борьбой наркокланов и незаживающими национальными противостояниями? И стоит ли удивляться тому, что и на глазах главных федеральных силовиков тамошние жители (которые, в отличие от вологодских и брянских крестьян, хотят остаться жить там) боятся идти в свидетели? Ведь зачищена только верхушка тамошнего «эскадрона смерти». А бандитские главари, жизнь которых теперь в большей безопасности, чем на свободе, так же, из-за решетки, командуют оставшимися на свободе бойцами». А вершина их пирамиды скрыта за черными, свинцовыми тучами.
Как же к месту тут предложение об отмене паспортов и прописки! С какими же документами будет защищать свои права семья, которая вернется с дачи и обнаружит, что в ее квартире живут другие люди? С водительскими правами?
Как же тут к месту предложение о сокращении армии и милиции (или как ее там теперь?), гуманизации правосудия, «принципе Миранды» (это если бандиту оторвут пуговицу при задержании – задержание незаконно) и т.п.
Как же тут к месту предложение о лишении Кремля возможности сместить губернатора-преступника!
Зато те, которые пытаются сделать государство государством – лишаются, по слезным просьбам правозащитников, и американских, и шенгенских виз.
Да, мы встали с колен, но продолжаем нестись вниз по весьма пересеченной местности. Не споткнуться бы.
Дмитрий СТАРИКОВ (ноябрь 2010 г.)
МЭРСКИЕ СТРАДАНИЯ
Когда мэр г. Кагалыма направлялся через Москву за новым назначением, ему предложили задержаться. Помэрить в Москве.
Так и не успел истребить пчел, вредных здоровью москвичей, и запретить в Лосином острове медведей для охоты. Поехал по Москве и увидел: ларьков в Москве много-много. И машин много-много. Постановил: начать с более простого – с ларьков. И обещал нового метро 150 км – на его родине меньших расстояний и не бывает.
И еще он решил, что чиновников надо менять часто-часто. Потому что они хитрые-хитрые. Вот строитель лужковской Москвы, рассудив за несколько дней междуцарствия, что за Лужковым должен прийти антилужковец, постановил снести Петра I как произведение вредное и антихудожественное. Убедившись же, что новый мэр нетвердо знает, кто такие Лужков и Церетели, он уже не постановил, а лишь высказал мнение, что Петр получился только немножко малохудожественным и должен остаться.
А вообще, это я всерьез, меня мирит с Петром его как бы авторизованность. Вот только ваять он не умел. Пригласи мы его (Петра) на худсовет выбрать лучший из посвященных ему памятников, какой бы он выбрал? – То-то же! А вот место для него есть действительно получше: стрелка Химкинского водохранилища выше автодорожных мостов Питерского направления. Красота ведь будет!
И, это еще серьезней, всенародно выбранный трепач вроде Милова был бы куда хуже.
Дмитрий СТАРИКОВ (ноябрь 2010 г.)
ИЛИ – ИЛИ
Зверски увечат журналистов. Одного за другим. Б. Гребенщиков, который Б.Г., заявил (вслед за Н. Некрасовым и О. Мандельштамом ): его избиение (речь о Кашине) – высшая оценка его деятельности. Как не согласиться? – Действительно высшая. Только за то ли она присуждена (пресловутый Химкинcкий лес?) и справедливо ли? А то журналюги, целый год не получавшие по башке, уже кусают локти от невостребованности. Вспоминается поворотный эпизод нашей истории: ведь только после убийства Распутина и общественность, и народ уверовали (именно уверовали, а не поверили, мы же знаем, что это была брехня) в то, что он с императрицей были немецкие шпионы. Николай лишился последних защитников, сторонников у него давно уже не было, и все рухнуло.
И все-таки такое мерзкое истязание! Хотел пойти на митинг протеста. Представил орущую толпу: «Путина, Суркова, Якименко, – кого там еще, как раз тех, по кому это больнее всего и ударило – к стенке!» И – не пошел.
Хотя – как же Кремль, всенародно выбранная власть, которой одной народ доверил окорачивать наглецов и карать преступников, не окорачивает и не карает должным образом, – конечно же, он виноват! «Самая демократическая» конституция страшного 1993 года, а сейчас околомедведевская клика оттаскивают нас к керенщине, к Речи Посполитой перед разделом и к Веймару.
Западный мир имел беспредел терроров информационного, экологического, нравственного и пр. больших масштабов и все-таки что-то исторгнул, а что-то переварил. Но соотношение их продолжительности жизни и нашей – 85 на 60, а если сравнить устойчивость демократий там и здесь – первую цифру придется повысить, а вторую – понизить. Если в безнадежно отсталой стране невозможно забить колышек без вмешательства продажной прессы, экологов, архнадзора и пр. агрессивных меньшинств – суд вершит мафия, ворошиловские стрелки и пр. Кондапога. Запад сумел обрести и свободу, и порядок. У нас, к сожалению, ситуация «или – или».
И если поворот от конституции 1993-го (заметим: если бы она последовательно исполнялась, нас бы уже не было) не произойдет, демократия будет самой ничтожной частью того, чего мы лишимся.
Дмитрий СТАРИКОВ (ноябрь 2010 г.)
К НОВОМУ «АРХИПЕЛАГУ»
Разные есть нобелевские лауреаты. Одних явно переоценили, их скоро забывают. Другие, таких большинство, получают премию за давно совершенные достижения. И есть такие, которым премия дается как бы на вырост, для которых премия – не только оценка совершенного, но возвещение предстоящего поворота в умах, который берется совершить нобелиат. Я знаю только одного такого лауреата – Александра Исаевича Солженицына. Ему было 44 года, когда он был впервые напечатан. В 52 года он получил премию. Отчасти и благодаря этому появившаяся через пару лет книга «Архипелаг ГУЛАГ» по влиянию на ход мировых событий стала одной из самых великих книг за полтысячелетие уже подходящей к концу гутенберговой эры.
Однако АГ, самая известная книга АИ, – еще и самая спорная, истошная, истеричная, ущербная, несправедливая книга, расширяющая сознание человека думающего и начисто уродующая его у человека, не умеющего или не пробовавшего думать.
АИ жил еще более 30 лет после АГ. И творил, и рос, и додумывал до последних дней своей долгой жизни. Теперь уже только на Россию и для России. Его рукопожатие с президентом Путиным явилось символом восстановления единства России царской, советской и демократической, за вычетом десятилетнего ельцинского безвременья. Зрелый АИ не заявлял уже многих ложных и смертельно вредных утверждений из АГ. Для человека грандиозных, но обоснованных амбиций это уже очень много. План сокращения, а на деле – исправления АГ был завещан им жене Наталье Дмитриевне и уже представлен читателям. Как и почти все граждане, я знаю только один пункт, для многих – самый отталкивающий в АГ, – оправдание и восхваление власовской армии и прочих предательских формирований времен Великой Отечественной войны. (К концу своей жизни он почти научился произносить эти слова.) Я очень надеюсь, что под тот же секвестр подпадут и такие моменты:
простительное для человека, пользовавшегося зековскими слухами и немногими доступными эмигрантскими источниками, манипулирование многими сомнительными цифрами. Да и фактами;
категоричность многих утверждений типа «все советские пленные попадали в ГУЛАГ», «все бывшие участники оппозиционных партий попадали туда же» и много таких же «всех»;
обратившееся давно в расхожую пошлость уподобление Сталина Гитлеру;
восхищение чеченцами, бендеровцами и пр. за их разбойное поведение и ненависть ко всем русским в условиях ГУЛАГа и высылки;
опять же еврейский вопрос. Видное по более поздним и зрелым вещам АИ («Красное колесо», «200 лет вместе») активное и зачастую руководящее участие евреев во всех революционных, либеральных, диссидентских движениях последнего столетия в АГ сводится только к месту их в самых черных и позорных деяниях советского времени, которым и посвящен АГ.
Не стоит что-то добавлять, не прочитав новый АГ.
Словом, идея с сокращенным текстом верная. Человек, не читавший АГ и прочитавший его, – два разных человека. Чтение горькое и зачастую тошнотворное для взрослого человека, для человека незрелого – смертельно опасно. Как пойдет в школах новый АГ – увидим.
Ноябрь 2010 г.
ДВИЖУХА ИЛИ ВУДУ ДЛЯ "ЧАЙНИКОВ"
Если ребёнок четырёх лет задумает поиграть со спичками и устроит пожар, – он получит ремня. Если он сразу после этого снова схватится за спички – тут уж нужен психиатр. К счастью, урок 1991 года не прошёл для нас даром. "Гражданское общество" (и пусть не врут, что тогда, на переломе 80-90-х его не было) – самораспустилось. Не баррикады, не забастовки, только презрение народное смело режим предательской клики Ельцина. Такое же прозрение (при таких же, как и предыдущие, результатах выборов) – смело бендеровский режим в Украине.
Сейчас нам гораздо труднее, чем тогда, в 1991-м. Мы потеряли главное достояния любого государства: целостность и субъектность. Тогда, в 80-х гг., надо было победить только консервативную часть собственной элиты, точнее, – помочь верховной власти это сделать. Теперь нам противостоит огромная часть правящих элит, и международной, и собственной.
А тут ещё хлопушки, изображающие из себя детонатор, – те, кто считает, что если у рыбок покраснели жабры, – надо разбить аквариум. Которые призывают грудью вставать за то немногое, что у нас и так есть, – осталось ещё от Горбачёва, – гражданские свободы. Вдобавок к всяческой демагогической дребедени: против отсутствия дорог и против их строительства, против "пробок" и против парковок, за сохранение барака в Царицыне и пятиэтажного борделя на урезе Москвы-реки. Словом, каждой козе по баяну, каждой рыбе по зонтику! А на последнем 31-м числе, которое в октябре, оказалось, что кроме несогласных есть ещё не согласные с ними. А в процессе представления у несогласных с несогласными выявились опять же несогласные, – те, кто дал загнать себя на площадку разрешённого митинга. Там они зомбировались соглашательскими речами типа "Путинскую клику воров и убийц вон из Кремля!".
У противников любых вертикалей (вот бы тут разгулялся старина Фрейд) зачесались ладони: "движуха!". А "Вуду для "чайников"" – название какой-то дешёвой брошюрки раннеперестроечных времён. Тогда их распространяли и ксерокопировали в неимоверных количествах. Сейчас это – макулатура. Но "теории" несогласных относительно выборных губернаторов, независимых судов и совершенной, как в морге, горизонтальности всех властных структур и персон – в качестве путей к процветанию, это и есть "вуду для "чайников"".
Главный политический документ недели (и года, и десятилетия) – манифест Н. Михалкова. Перед катастрофой 1991 тоже появилось "Слово к народу". Тогда мы отмахнулись от него, не читая, и поплатились за это. Сейчас такое не случится.
И против танков на улицах не выйдем, если протест против табуреткинских реформ примет такие крайние формы.
Революции не всегда, но зачастую бывают объявленными (как в феврале и октябре 1917 г.). Первая декада ноября – беременно возможностью такой революции. 4 ноября выступят национал-патриоты, все, вплоть до фашистов, а 7-го выйдут коммунопатриоты. С проблемами, действительно волнующими народ – с эмиграцией, с наступлением на права трудящихся, как в Европе, восточной и западной. С кем мы будем?
P. S. Почему я так "мыкаю"? Кто такие "мы"? Это сегодня, чтобы совсем просто, те, которые в программе "Суд времени" голосуют за восстановление великой России, против её уничтожения. Нас – 92%.
Дмитрий СТАРИКОВ, 3.11.2010 г.
ОПЯТЬ О ГИТЛЕРЕ
Ну заявили, что удивляться запрещению того, что и так запрещено (речь о "Майн кампф") – значит быть сторонником Гитлера.
И кому же уподобляются эти запрещающие товарищи? – Да ему же, Адольфу Алоизовичу. Недавно довелось узнать, что даже во Франции, а там оккупационный режим по сравнению с нашим был чуть ли не курортным, – распространение этой книги нацистами было запрещено. Что же до нас, в третьем рейхе вообще не сделали ни одного перевода на русский ихней главной книги. Даже тогда, когда большой гуманист и человеколюбец Гиммлер добился создания власовской "освободительной армии" и русской "клетнянской автономии".
До чего же кому-то хочется, чтобы патриоты-сталинисты возлюбили бы также и Гитлера, в качестве его близнеца-брата!
Дмитрий СТАРИКОВ, июнь 2010 г.
ПАМЯТИ АНДРЕЯ ВОЗНЕСЕНСКОГО
"Один за другим уходят великие,
за мастодонтом мастодонт" –
сказал когда-то Маяковский. Вот и ушёл как бы воплощавший его в эпоху "физиков и лириков", его, если бы мы в это верили, реинкарнация 2-й половины XX века. Были ли мы, шестидесятники, самым счастливым поколением русских людей? – Можно спорить. Но для поэтов это бесспорно. Никогда ни до, ни после, "поэт в России, – не был до такой степени, – больше, чем поэт". А он ещё и не был один: "нас – много! Нас, кажется, – четверо!" Церковь, масс медиа, политпропаганда, сексуальная революция, новое просветительство страны, которая умела делать ракеты и перекрывать Енисей; наконец, – донесение через двадцатилетие застоя вольного духа оттепели до триумфа Перестройки – вот что вынесли на своих плечах великие шестидесятники. Случайно ли именно Вознесенский, впервые со времён "серебряного века", посмел назвать себя гением? Русский язык после Вознесенского – уже больше, чем был до. Не с меньшим основанием, чем его литературный антипод Солженицын, он – автор "русского языкового расширения".
Имена шестидесятников – как пароль. Вопрос "Любишь ли ты Вознесенского?" (или Евтушенко, или Ахмадулину) – это вопрос: кто ты? – Товарищ по судьбе, призванию, сущности или хам быдловатый, или хам снобствующий.
Шлюзы, которые открыли в 90-е при участии наших славных шестидесятников, – их первых и окатили бочками дерьма. Оказывается, они были разрешёнными, соглашательскими, словом – совками. История уже сейчас всё расставила по своим местам. Лучшая страна на нашей земле была Советский Союз, лучшая эпоха, – та, которая сделала шестидесятников и которую сделали они.
Современная девушка уже не поймёт предметно, что такое "плачет девушка в автомате". А стихотворение останется, пока останется русский язык.
Вечная память Андрею Андреевичу!
Дмитрий СТАРИКОВ (май 2010 г.)
МИР ЯЛТИНСКИЙ И ПОСТЯЛТИНСКИЙ
Ну вот, отшагали парад. С натовцами, без накладок, но с последствиями.
А последствия такие: в Берлине надругались над памятником советскому солдату. Такого там не бывало лет 30. А в судьбоносном ноябре 1989-го подобного просто не могло произойти. Потому, что не могло. И какими бы ни были отморозки, это устроившие, – почему же они решили, что именно сейчас – можно?!
А совсем не отмороженные страсбургские судьи именно сейчас, после парада, поставили точку в бесконечно долгом процессе над нашими партизанами из Латвии: признали их участниками геноцида и убийцами мирных жителей. При том, что эти мирные жители получили оружие из рук фашистских оккупантов и убивали из него наших.
А на то, что в Литве разрешили свастику в качестве древнего национального символа, вроде и никак не среагировали. Вот если бы наш суд разрешил свастику давно запрещённой и разогнанной РНЕ – тут бы в Страсбурге вспомнили своё антифашистское прошлое!
А Обама именно в эти дни начал размещать "Пэтриоты" в Польше.
И разве случайна на этом фоне гражданская экзекуция Михалкова в Канне с его фильмом о Великой Отечественной войне? Для того он, видимо, и был приглашён туда.
65 прошедших после Победы лет нам кричали наши правители: "Волки! Волки! Реваншисты! Реваншисты!" А вот волки и пришли, когда их давно перестали ждать.
Ведь II мировая была не только самая катастрофическая в истории. Она единственная за много столетий, которая НЕ кончилась миром. И не могла, и не должна была миром кончиться. Она кончилась безоговорочной капитуляцией и политическим (а отчасти и физическим) уничтожением одной из сторон. Эта сторона на все времена была провозглашена неправой и преступной. А за победителями была признана не только правота, но и право суда и наказания. Естественно, военнослужащие (не говоря уж о партизанах) с обеих сторон совершали военные преступления. И их судили (см. первые страницы "Архипелага ГУЛАГ") или одёргивали (Жукова, Горбатова, Эренбурга). Но судить могли ТОЛЬКО победители.
Если могут судить фашистские прихлебатели или младшие партнёры (Япония с Курилами) – почему же не может судить лидер проигравшей стороны – Германия?
И далее. Если могут судить наших, русско-советских, почему же не могут судить представителей той, демократической части лагеря победителей? В конце концов, мы, по правилам и не совсем, уничтожили бОльшую часть вооружённых противников, а бОльшую часть противников невооружённых уничтожили они.
Как наивны были те, кто провозгласил конец ПОСТЯЛТИНСКОГО мира 20 лет назад! Он тогда только начал рушиться. А когда рухнет совсем - мало никому не покажется.
Дмитрий СТАРИКОВ, май 2010 г.
ПАТРИАРХ. ПОЗДНЯЯ ОСЕНЬ
Завершение реконструкции Большого театра приурочено ко дню города, в сентябре следующего года. И до тех пор Лужкова, наверное, в отставку не уйдут. А после? – Он сейчас чувствует себя, наверное, как строитель Василия Блаженного перед завершением трудов. – Примут храм и глаза повыкалывают, чтобы нигде больше такого чуда не построил. (Исторического строителя, в отличие от легендарного, оставили в покое, но не опасаться такого он не мог: легенда давно была придумана, не слыхать её он не мог, а времена были крутые).
И другую свою миссию, кроме московской, он уже исполнил: Украина и другие части Большой России твёрдо развернулись в сторону воссоединения, а ведь было время, когда Юрий Михайлович был практически единственным имперцем в большой и реальной нашей политике.
И как же он умудрился, не потеряв поддержки большинства москвичей, объединить в истошной ненависти к себе Немцова и Жириновского, Доренко и Максима Соколова! Так надеялись на изгнание его, когда не обнаружили его на параде 9 мая! А что, он НАТОвскими войсками должен был любоваться?
Определённо не получится у него уйти с почётом, как Дэн Сяопину или Шаймиеву. Наверное, придётся по-голливудски: спиной вперёд, испепеляя взглядом морды своих оппонентов и с заряженными кольтами в каждой руке.
Грустно...
Дмитрий СТАРИКОВ, май 2010 г.
ВМЕСТО РЕПЛИКИ (народ о Лужкове)
Москва не сразу строилась.
Батурина не сразу богатела.
Мосгордума в первом чтении приняла закон по изменению названия "Храма Христа Спасителя" на "Храм Лужка Строителя".
Мэр Лужков обратился к правительствам Таджикистана, Узбекистана и Киргизии с просьбой оказать помощь по очистке улиц Москвы от снега.
– Что будет, если Лужков станет президентом России?
– Точечная застройка тайги.
– Придумайте рифму к слову "мэр".
– Вор.
Общество охраны памятников обеспокоено: после реставрации "Рабочего и колхозницы" в их лицах появились черты московского мэра и его супруги.
По результатам проверки доходов оказалось, что у Юрия Лужкова 17 млн рублей и ГАЗ с прицепом. Заглянуть в прицеп проверяющие постеснялись.
Отдавая супружеский долг, мэр подписал более 1200 распоряжений и постановлений в пользу своей жены.
Какая страстная пара!
Прочёл сегодня в новостях: "Юрий Лужков встретился с малым бизнесом".
Да-а, сильно ударил кризис по Елене Батуриной...
По инициативе мэра Москвы пройдет акция "День без автомобиля".
А москвичи с нетерпением ждут акции "Год без Лужкова"!
Лужкова спросили:
– Можно ли найти средства на полное восстановление страны?
Лужков:
– Вы эти намёки прекратите! У меня ничего нет, а к фирме жены я не имею никакого отношения!
Вчера в новостях услышал, что Лужков предложил отобрать собственность у олигархов. Наверное, с женой поругался...
Господин Лужков! Вкуси прелести точечной застройки!
ПРИБЕЙ СЕБЕ К БАШКЕ СКВОРЕЧНИК!!!
– Юрий Михайлович, какая у вас самая любимая песня?
– Как? Вы не знаете? ДОРОГАЯ МОЯ СТОЛИЦА...
Въезд в центр Москвы в пределах Садового кольца будет запрещен с сентября 2008 г. для автомобилей ниже экологического стандарта "Евро-2" – сообщили власти. С 1 октября – доступ будет закрыт для всех других российских товаров, а с 1 января – и для россиян.
По решению московских властей с будущего года в параде на Красной площади смогут участвовать только танки стран НАТО.
Встречаются два гомосека.
– Лужков опять гей-парад запретил...
– Вот пидарас!
Московский суд в очередной раз не удовлетворил геев.
Юрий Лужков, наконец, разрешил-таки проведение гей-парада в Москве, но при условии, что он пройдет в поддержку ныне действующего президента. Представители сексуальных меньшинств проследуют по центральной улице города под лозунгом "Путин, мы тебя хотим!".
Если бы не мэр Лужков, столицей бы уже давно был Питер, а не Лужки.
Лужков выделил 1.5 миллиарда рублей на стерилизацию 30 тысяч московских собак. Другими словами, это по 50 тысяч рублей на каждого чиновника.
Ю. Лужков предложил проверять всех студентов на наркотики. Студенты вносят ответное предложение - проверять всех мэров Москвы на взяточничество.
Если бы московский мэр был мусульманином, то у нас было бы намного больше миллиардерш!
На пресс-конференции Лужкова спрашивают:
– Юрий Михайлович! А почему вы занялись разведением пчел?
– Знаете, это самое лучшее занятие, которое я знаю. Люблю сидеть около улья и смотреть на "мух" у летка. Они улетают, прилетают, и каждая несет взятку.
|
|
Телефон:(095) 453-37-76
Такое может случиться в любой стране и в любое время. Но – почему случилось именно с нашей подругой Таней Кудрявцевой? – Ведь никогда, – ни двадцать, ни десять лет назад, ни сейчас не была охотницей до рискованных приключений. Никогда ничем не бравировала, но бояться – просто не умела. Незнакомец напал на неё в лесу, без свидетелей. Она, сопротивляясь, ударила его ножом, который преступник не успел заметить у неё на поясе. (Она собирала не ягоды, грибы). Пока дожидались машины скорой помощи – он умер. (Уйди она сразу, её-то, такую же тоненькую, сорокакилограммовую, как и 20 лет назад, кто бы подумал подозревать?!). Вот такой случай, когда обязанное спасать нас государство немедленно помочь не может. Приходится решать самому (самой).
Убить посягающего на чужие жизни можно. А если не на жизнь, а "только" на честь? (При том, что "достойным" завершением изнасилования очень часто становится убийство, а оружие – вот, рядом).