Там, где не погибло слово, там дело еще не погибло. А.И.Герцен

                         Живой журнал - дневник Павла Люзакова
ИЗДАНИЕ МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОЮЗА

 
 
 

Рубрики:


НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ  
АНТИПУТИН  
АНТИВОЙНА  
АНТИАРМИЯ  
АНТИ-КЛЕРИКАЛИЗМ  
 

Статьи журналистов   "Свободного слова":


Павел Люзаков
Живой журнал
 
Александр Артёмов
Живой журнал
 
Елена Маглеванная
Живой журнал
 
Валерия Новодворская  
Дмитрий Стариков  
 
 

Документы "ДС":


Что такое Демсоюз?  
Как вступить в Демсоюз?  
Каково наше отношение к важным политическим событиям  

 

Сайты полит-
заключенных:








Всё не так, ребята...
Новое имя в деле о смерти Александра Литвиненко: Анатолий Киров
Война закончилась?
доклад о положении жителей Чечни в России
Гибель Анны:
сбор информации

Телефон:(095) 453-37-76
Факс: 150-45-73
Адрес для писем: 125414, Москва, ул.Онежская, 40, кв.113, Любимцевой Валерии Григорьевне.
vol2005@rambler.ru
 

 

ДЕЛО ИЛЬИ РОМАНОВА: КНИГИ ТРОЦКОГО СНОВА ИЗЫМАЮТ ЗА "ЭКСТРЕМИЗМ"

       На днях пришло письмо от политзаключённого Ильи Романова, отправленное 9 января 2014 года из Нижегородского СИЗО. Илья сообщает ряд любопытных подробностей по своему делу и, в частности, пишет:
       "Большое спасибо за поддержку и солидарность, а также за присланные материалы. Слишком длинно писать действительно не следует. Вкратце, однако, расскажу о своём деле. На нём, по-моему, также идёт обкатка новой следственно-судебной технологии, по которой будет подлежать доказыванию не совершённое обвиняемым преступление, а его "оппозиционность", после чего через ст. 30 УК (приготовление к совершению преступления) его можно будет надолго упрятать за решётку за это мнимое "приготовление" (к терроризму, массовым беспорядкам, созданию экстремистских сообществ и т.д.).
       Практика эта, впрочем, не новая, а только хорошо забытия старая: напр., сколько у нас в стране пересидело за "приготовление к убийству Сталина"? Хотя доказать приготовление к совершению того или иного преступления, на мой взгляд, всегда очень сложно, а в большинстве случаев и вовсе невозможно. Не только обвинение в "приготовлении к терроризму", а и многое другое в моём деле напоминает практику 30-х годов. Напр., при обыске была изъята т. н. "литература экстремистского содержания", в числе которой – произведения Л. Троцкого. Вроде не 37-й год, чтобы при обысках Троцкого изымать, а поди ж ты. Также и сотрудники ЦПЭ напрямую грозили "создать обстановку нетерпимости в отношении близких, как это было в 1937 году с членами семей врагов народа". Сразу после ареста СМИ начали сообщать со ссылками на "источники в правоохранительных органах", что якобы предотвращены теракты, и не только в Нижнем Новгороде". Есть другие совершенно поразительные моменты в деле, создающие впечатление... путешествия на машине времени в прошлое, о которых упоминать здесь не буду. Между прочим, кстати, экспертный центр ФСБ отказался проводить экспертизу изъятых предметов (они находились там без малого 2 месяца), и вернул эти предметы органу дознания. Теперь они направлены на экспертизу в ГУВД. У меня, как я изначально показывал, имелась только самодельная пиротехника, аналогичная находящимся в свободной продаже петардам.
       Поэтому, думается, внимание общественности к этому делу необходимо (как и к делу Стомахина, на котором тоже проводится обкатка)...
       Передавайте привет знакомым и друзьям из московского ДС, и наилучшие пожелания в наступившем 2014-м году.
       Всего доброго, Илья Романов.
       09.01.2014 г."

       Напомним, что Борис Стомахин – арестованный ультралиберальный публицист, т. е. по политическим взглядам – антипод леворадикала Ильи Романова. Однако характер предъявленных ему обвинений (в числе которых, в частности, "оправдание террора народовольцев против царя Александра II" и "оскорбительные деноминации Всевышнего" – это прямые цитаты из обвинительного заключения) подтверждает оценку Ильи, что подобные формулы обвинений "обкатываются", чтобы найти потом гораздо более широкое применение.
       А в Фейсбуке, между тем, недавно появился
текст Анастасии Зиновкиной "Как становятся террористами?", посвященный Илье Романову. Цитата:
       "Когда-то в отчаянии я говорила, что мы боремся, но никогда не увидим результатов своей борьбы. Что я борюсь только потому, что не могу по-другому.
       Илья улыбнулся и сказал, что увидим.
       Что он уже видит. Что мы сами – это уже результат.
       Спасибо тебе, Илья. С Новым годом тебя."




УКРАИНА: ВЗГЛЯД ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННОГО

       Скажу, что я думаю о последних событиях в Украине. Гнилое болото вечно гнить не может. (Если говорить об обществе). Всё равно придёт кто-то, кто скажет, что пора выметать гниль, и станет действовать. При Януковиче всё вернулось туда же, где находилось и при Кучме: у власти на всех уровнях – банальное беззастенчивое ворьё, которое надеялось вечно держаться за счёт лавирования между Россией и Европой; население – нищее; в области права – "Закон тайга, медведь хозяин". Если при этом левые заняты идолопоклонством, возлаганием цветочков к памятникам Ленину – понятно, что правые перехватят инициативу. Откуда поднялась эта правая волна? В Киеве почти все из "Правого сектора" были приезжими с Западной Украины. А что там такого особенного, на этой Западной? Промышленности там нет: был когда-то автобусный завод во Львове, текстильная фабрика в Тернополе, да всего этого уж нет давно. Население живёт челночничеством: везут что ни попадя из Польши, из Венгрии, или катаются гастарбайтерами по всей Европе. Естественно, они имеют возможность сравнить: как живут люди там и как обстоят дела у них дома. И закономерный вопрос: почему? Традиционные для тех мест националистические организации подсказывают ответ: виновата "москальская влада". Москальская в данном случае – синоним плохой, беспредельной, барственной, полностью коррумпированной. Для не шибко образованной части населения такое объяснение вполне "прокатывает". Поэтому одно объяснение "западенского фактора" – контраст между уровнем жизни в глубинке (каковой в действительности является Западная Украина) и в Евросоюзе, который у них – вот он, рядом, через границу. Является ли этот западенский феномен настоящим фашизмом? Давайте разбираться.
       Троцкий писал, что фашизм – это всего лишь управляющий капитала, который, правда, сидит у этого капитала на шее, а при этом ещё и колотит его по лысине. Однако он (фашизм) при этом – не более чем управляющий, и без такого управляющего капиталу в тот момент – смерть. (Поскольку ему угрожает рабочее движение). Угрожает ли что-либо крупному капиталу в Украине? Ровным счётом ничего. И управляющий такой ему совершенно не нужен. После 1991 года вся политическая власть контролируется выходцами из партийно-советской номенклатуры (Турчинов, Луценко, Тимошенко, как и её бывший "патрон" Лазаренко – бывшие комсомольские работники, например). Собственность вся крупная – в руках у тех же выходцев из советской номенклатуры, или из криминальных кланов Юго-Востока (Донецкого, Днепропетровского). При Януковиче "донецкие" начали новый передел, предприятия стали переходить в собственность его босса Рината Ахметова. При этом ни один олигарх западноукраинского происхождения мне как-то и не известен. Рабочее движение есть, но крайне слабое. Левые никакой угрозы не представляют. Жить бы и жить! Зачем все эти западенские националисты бывшему "катале" Ахметову, зятю Кучмы Пинчуку, близкому к Кучме клану Медведчука-Суркиса? Правда, "донецкие" весьма жёстко раздавили конкурирующий "днепропетровский" клан. Видный деятель этого клана Юлия Тимошенко (в девичестве Григян), армянка по матери, давно уже использует псевдоукраинскую националистическую демагогию. Но в целом "днепропетровские" погоды не делают. Поэтому фашизм с Западной Украины – это не то же явление, что было в своё время в Италии и Германии. Прочтём, например, "Три товарища" Ремарка. Один из этой тройки увлёкся политикой, стал активно участвовать в стычках на политической почве, в одной из которых и погиб. У Ремарка не говорится, за кого он был, но из контекста понятно, что явно не за нацистов. Тогда за кого? Между кем там были стычки? То нацисты затевали смертельную драку с коммунистами, то "Стальной шлем" (союз бывших военнослужащих) махался с социал-демократами. В таких стычках между левыми и правыми существовал примерный паритет. Например, в нацистском гимне "Хорст Вессель" поётся:
       Бойцы, погибшие от красной пули,
       Незримой силою вливаются в ряды.

       (Кстати: видимо, именно эта песня, исполненная по пьяни Фрицем Гейгером, очень понравилась комсомольцу Андрею Воронину – в "Граде обреченном" братьев Стругацких). Этот Хорст Вессель и в самом деле погиб от пули коммунистов. В нынешней Украине сейчас немного не так. Ещё в 2006-м году, когда украинские националисты хотели провести в Киеве какой-то свой съезд, члены КПУ живой стеной заблокировали здание и сорвали это мероприятие. Однако, ещё в конце 2005 года в полностью русскоязычном Николаеве появились первые вылазки украинских националистов: они осквернили памятник павшим воинам Красной Армии, перебили стёкла в здании обкома КПУ. В следующем году – напали на агитационную палатку КПУ и избили комсомольцев. Надо заметить, что левые в какой-то момент стали наращивать аналогичный опыт. Правда, в последних телерепортажах из областей Юго-Востока, где тоже происходят столкновения, в кадр попадают люди с красными флагами. В Донецке это действия по обороне новой власти "народного губернатора" Губарева. А что он собой представляет? – Непонятно. Левые, что совершенно очевидно, на власть нигде не претендуют, никого на подобные должности не выдвигают. Находятся "вне игры".
       Кто, вообще, может находиться "в игре"? Это исторические субъекты. Таковыми могут быть: нация, класс, партия и т. п. После Советского Союза с его бюрократической диктатурой, на постсоветском пространстве до сих пор ощущается острый дефицит исторических субъектов. Класс делается классом только в процессе совместной борьбы принадлежащих к нему людей за общие интересы. Здесь прав Павел Люзаков – мелкобуржуазный класс в Украине есть. Рабочего класса, несмотря на длительные усилия по его созданию, предпринимаемые Всеукраинским Союзом Рабочих – до сих пор нет. Да и будет ли? Рабочие в наше время психологически всё более начинают напоминать крестьянство, каковым оно было на рубеже XIX-XX веков. Пролетарские слои, занятые в более передовом нематериальном производстве, тоже не образуют класса. А вот относительно такого исторического субъекта, как "нация". Нация в период своего возникновения – это национальная буржуазия плюс союзная ей национальная интеллигенция. Более никто к нации не относится. Эта группа пытается взять под свой контроль какую-то территорию: господствовать на ней в экономике, а также ввести единое управление (то есть создать особый тип государства – "lo statto"), ввести единый язык, и т.д. Из разноликой и аморфной массы населения они формируют определённый народ. В Европе этот процесс происходил в противостоянии с королевской властью. Во Франции в революцию на крики "Да здравствует король!" – принято было отвечать: "Да здравствует нация!". На заре своего существования нации были прогрессивным явлением. Среди значительных европейских наций последними обрели свою государственность немецкая и итальянская (1870 и 1871 гг.). А что с украинской нацией?
       В 1350 году русское Галицко-Волынское княжество подпало под власть польских панов. Паны презрительно говорили, что местное население – это "хлопы" (то есть холопы) и попы". Попы по своему материальному положению не слишком отличались от холопов. Собственной буржуазии для создания нации длительное время не возникало. Формирование нации в Западной Украине началось со значительным запозданием – во второй половине XIX века. Тогда же, кстати, появилось и слово "украинец", до этого поляки называли их "русинами". В это время в Российской империи усилиями русской демократической интеллигенции также начали подготовляться "национальные украинские" кадры. Обнаружили "самородка": крепостного Шевченко, художника и поэта. Писал он, правда, примерно всё одно и то же: "Рiдна Украiна, бiдна Украiна". К писавшимся им картинам Репин, например, отнёсся крайне скептически, однако Брюллов находил в них нечто достойное восхищения. Собрали денег, выкупили таланта из крепостной зависимости. Затем собрали ещё, дали Шевченко, чтобы он выкупил ещё и свою сестру. Но тот сестру не выкупил, а деньги, по некоторым сведениям, пробухал. Нашли ещё и писательницу – Лесю Украинку. Вот уже и можно говорить об "украинской культуре"! Не хватало политически грамотной буржуазии, ну не было её – и всё тут. Правда, к 1917 году удалось сформировать и там, и тут что-то похожее на нацию, так как после крушения Российской и Австро-Венгерской империй были провозглашены УНР и ЗУНР, которые "исторически воссоединились". Воссоединение, правда, было недолгим, поскольку украинские националисты потерпели поражение и там, и там. В Западной Украине, отошедшей к Польше, формирование нации продолжалось; её политические интересы выражала находящаяся в подполье ОУН. Единственным идеологом этой организации стал Дмитрий Донцов, этнический русский, который под влиянием модных в то время фашистских идей создал концепцию "интегрального национализма". При этом представляется довольно забавным, что "интегралистами" называли себя также фашисты в Бразилии и Мексике – странах, где вообще смешно было говорить об "арийской чистоте". В Восточной Украине Петлюру и других националистически настроенных атаманов разбили в гражданской войне, буржуазию раскулачили, а нацию стали создавать в соответствии со сталинской концепцией "социалистических наций". Грушевский и другие светила украинской интеллигенции быстро сговорились с большевистской властью; территории в состав УССР нарезали не скупясь, дабы украинцы были довольны. (Исторически "Украиной" называлось только Приднепровье. Можно было определить её в границах бывшего Великого Княжества Литовского южнее Припяти. Однако туда включили и всю Новороссию – территорию, которая до завоевания её Екатериной именовалась "Диким Полем"). Да только беда в том, что сталинская теория оказалась ложной, и никаких "социалистических наций" не бывает. Старый большевик Мыкола Скрипник во главе УССР проводил "украинизацию", покуда его не расстреляли. А нации всё равно не возникло. Оказалось, что без буржуазии, которая находится в центре нации, она вообще не возникает. Кадровая политика КПСС осуществлялась в строгом соответствии с имперским принципом и не позволяла привязываться к какой-то определённой территории путём частых перебросок с места на место. Это предохраняет кадры от укоренения, а империю – от возникновения угрожающих её существованию местных "царьков". Конечно, после косыгинских реформ, когда роль буржуазии начал играть директорский корпус, появились и предпосылки для создания и как бы украинской нации, но долгое время никому это было не нужно, так как вплоть до конца 80-х мало кто всерьёз думал о распаде СССР.
       Можно, конечно, об этом спорить, но я считаю, что никакой "восточно-украинской нации" нету и сейчас. На юго-востоке Украины живёт просто население, в подавляющем большинстве русскоязычное, и быть какой-то нацией оно совершенно не желает. Экономическая власть находится у пёстрой по национальному составу криминально-олигархической шайки, а интеллигенция там поголовно ориентирована пророссийски. А вот западно-украинская нация – да, есть. Притом, что по своей истории на протяжении многих веков, по менталитету, традициям и даже языку – это совершенно другой народ, чем на востоке. Если восточных украинцев называют "хохлы", то западных – "западенцы" или "бандеры". Сами последние против этого не возражают, так как с удовольствием называют Львов "Бандерштадтом". Бандеры – это такая нация обделённая, так как при дерибане бывшей советской собственности им мало чего досталось. А хочется! Нация, пока она молодая и агрессивная, захватывает столько, сколько способна переварить. Немецкая да итальянская нация, опоздавшие к делёжке империалистического пирога, войны начинали! Жизненного пространства, говорили, нам подавай. А Украине этого пространства нарезали в Союзе – что дураку махорки. Член Политбюро ЦК КПСС Подгорный предлагал, до кучи, и Краснодарский край передать в состав Украины – там, мол, казаки, а это почти одно и то же. Так вот, в Евросоюзе-то нации уж отмирают, а бандеровская нация только-только вылезла на свет божий и беснуется от жадности. Захватить она желает территорию... собственного государства, то есть Украины, на половине территории которой их и видеть не хотят. В националистическом угаре им мерещатся далеко идущие завоевания, Украинская Империя – впору Глобус Украины в магазине покупать.
       Вот этим объясняется изобилие приезжих с Западенщины радикалов на Майдане. Родственное фашизму в таких устремлениях, несомненно, имеется, хотя это не тот фашизм, с которым воевало человечество во вторую мировую. Лучше их всё же называть просто "ультраправыми". А участвовали ли в Майдане простые граждане, не фашисты? Да они там, я полагаю, составляли большинство, причём подавляющее. В обороне Дома Советов в 1993-м также участвовало 300-400 баркашовцев, которые также ходили там со свастиками, зиговали, нападали на троцкистов, демонстрировали оружие и т.п. – что позволило ельцинской пропаганде представить события как "коммуно-фашистский путч". А насчёт партии "Свобода", кстати, все последние годы появлялись сообщения, что она получает солидные финансовые дотации от... Партии Регионов. Зачем? Янукович, мол, хочет запугать электорат угрозой украинского фашизма – чтоб голосовали, значит, за него. А теперь сетует, что лишили власти его, "законно избранного президента". Не везёт Януковичу в жизни. В юности лишили его свободы за законно приобретённые у прохожих пыжиковые шапки. Вот философ Шопенгауэр доказывал, что человек, на самом деле, никогда в жизни не меняется, он всегда один и тот же. Достаточно знать, как он повёл себя однажды в такой-то ситуации, чтобы предсказать, что и всегда в подобной ситуации он будет так же себя вести. В юности Янукович в СИЗО был баландёром, по прозвищу Хам. Он и на посту президента остался таким же баландёром и хамом. вот обсуждается вопрос: отчего он не организовал в свою поддержку контр-Майдан? А оттого, что зачерпнуть баланды, плеснуть вам в миску, а мясо самому выловить, сожрать – вот это его. И кому это надо – поддерживать его? В Донецке уже через год после его избрания жители говорили, сами про себя:
       Спасибо жителям Донбасса
       За президента-пи...са.

       Чернобыльцы, кто получал пенсию по 7 тыс. гривен, стали при нём получать две – а это только на одни лекарства. Вышли они в Донецке протестовать перед облрадой, поставили палаточный лагерь. Какое-то время он стоял, затем ночью напал "Беркут", два человека погибло; второй из протестующих в больнице умер. Чернобыльцы ничего не добились, а из "беркутят" никого не наказали. Кого не жалко в произошедших событиях, так это их. Работу им, вишь, в России подавай... Так и что: не было объективных причин гнать взашей такого президента? Даже Путин, и тот сказал: "Я в чём-то понимаю собравшихся на Майдане. Людям надоело, что одних жуликов меняют на других". А кто уж там "законно избранный" – да кого это, по большому счёту, интересует? Бакунин в "Кнуто-германской империи" хорошо объяснил, что до тех пор, пока в обществе существует социальное неравенство, любые "свободные выборы" – это фикция.
       Какова должна бы быть адекватная реакция левых на происходящие события? На Майдан соваться, действительно, ни к чему – не те люди его организовали. Да ведь помимо Майдана предостаточно в центре Киева места, где можно было бы собраться и палатки поставить. Свой лагерь можно было бы устроить – как против Януковича, так и против правых. Единственно правильная тактика – активное вмешательство в любые события. Вместо этого избрали тактику: нас не видно и не слышно, мы сидим дома, изучаем Маркса и твёрдо верим, что наша победа неизбежна, как неизбежно то, что солнце восходит на востоке, а садится на западе...
      

Илья Романов, политзаключённый (11 марта 2013 г.).







ИЛЬЯ РОМАНОВ: "ИДИТЕ В ТЮРЬМУ И НИЧЕГО НЕ БОЙТЕСЬ!"

       Обвинения против леворадикального публициста и революционера Ильи Романова, которые выдвигают спецслужбы Нижнего Новгорода, приобретают все более тяжкий, но в то же время и гротескный характер.
       Напомним, что в октябре минувшего года Илья обратился в травмопункт, пострадав, по его словам, от случайного взрыва петарды. Но у Ильи "неудачная", с точки зрения спецслужб, биография – до этого, в 2002-2012 годах, он отсидел срок по политическому Одесскому делу. Не прошло ещё и года с момента его освобождения в декабре 2012-го. Так что несчастный случай с Ильёй сотрудники центра "Э" сочли подходящим поводом для нового ареста. После этого Илью обвинили в незаконном изготовлении и хранении взрывчатых веществ (хотя никаких "веществ" у Ильи обнаружено не было). Затем за дело взялась ФСБ, и обвинение поменялось на гораздо более тяжкое – "терроризм". Но даже и этого следователям показалось мало.
       Как сообщил в январе с. г. адвокат Ильи, его хотят обвинить не только в терроризме, но и в работе на иностранные спецслужбы (догадайтесь, какой страны! ... Украины, где он – что называется, от звонка до звонка – отсидел полные 10 лет своего срока!). Правда, формально это рекордное по бредовости обвинение ещё не предъявлено, вероятно, обвинители решили, что называется, прозондировать почву, закинуть удочку - как такое воспримет общественность?
       Мне же это почему-то напомнило допрос подсудимого Н. И. Бухарина в 1938 году. Бывший меньшевик Вышинский спрашивал у одного из бывших лидеров большевиков:
       "Вышинский. Мне хочется объяснить обвиняемому Бухарину. Вы теперь понимаете, почему я спрашивал у вас относительно Австрии?
       Бухарин. Связь с австрийской полицией заключалась в том, что я сидел в крепости в Австрии.
       Вышинский. Обвиняемый Шарангович, вы были польским шпионом, хотя и сидели в тюрьме?
       Шарангович. Был, хотя и сидел.
       Бухарин. Я сидел в шведской тюрьме, дважды сидел в российской тюрьме, в германской тюрьме.
       Вышинский. То, что вы сидели в тюрьме, не служит свидетельством того, что вы не могли быть шпиком."
       "Связь Ильи Романова с украинскими спецслужбами", очевидно, также заключалась в том, что они избивали и пытали его во время следствия, зверски пытали и калечили его друзей-подельников, а потом держали его десять лет в тюрьме и лагере.
       Теперь эту славную пыточную эстафету, вероятно, собираются подхватить их российские коллеги.
       Вот что рассказал сам Илья адвокату Е. П. Губину о своём допросе в декабре: "В помещении ЦПЭ ("центра по противодействию экстремизму". – Прим. автора) меня посадили на стул, а напротив меня на стул сел человек, который отказался мне представиться и стал задавать мне вопросы, касающиеся моей личности. Также он отказался разъяснить мне, какое именно мероприятие проводится с моим участием. Приблизительно через час этот сотрудник сообщил мне, что его зовут Александр Львович (вероятно, полковник полиции Грачёв Александр Львович. – Прим. адвоката) и он является полковником полиции. Данному сотруднику я также ответил, что желаю разговаривать и отвечать на его вопросы только в присутствии адвоката. В ответ на это данный сотрудник начал оскорблять меня нецензурной бранью, угрожать избиением и засовыванием мне различных предметов.
       Затем данные сотрудники ЦПЭ предъявили мне распечатанные на принтере материалы, носящие уголовно наказуемый характер, утверждая при этом, что эти материалы скопированы с жесткого диска, принадлежащего мне ноутбука, изъятого 26.10.2013 г. в ходе обыска по месту моего жительства. Я сообщил оперативным сотрудникам, что к данным материалам я не имею никакого отношения.
       Затем меня проводили в кабинет начальника ЦПЭ Трифонова А.В., который начал требовать от меня написания явки с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.205 УК РФ, угрожая мне в противном случае избиением и применением пыток, а также созданием, по его словам "нетерпимой атмосферы для моих близких родственников, как это было в 1937 году с членами семей врагов народа". В доказательство серьезности этих намерений мне сообщили, что сотрудники ЦПЭ уже допрашивали мою несовершеннолетнюю дочь, 1997 года рождения.
       Трифонов А.В. предлагал мне написать, что я являюсь "членом подпольной террористической группы", а также, что я являюсь "агентом спецслужб Украины". Я категорически отказался от написания любых явок с повинной. После этого Трифонов А.В. сказал мне, что "я получу максимальный срок наказания, вплоть до пожизненного". После этого, около 19-00 меня отвезли обратно в ФКУ СИЗО-1. При этом мне было сказано, что "возможно, я им еще понадоблюсь"". Конечно, всё это говорит само за себя. Но невольно заставляет перейти и к выводам более общего характера. Совсем недавно пресловутое т. н. "правозащитное общество" "Мемориал" утвердило для себя некие критерии признания политзаключёнными. На это звание, с точки зрения "Мемориала", могут претендовать только лица, которые никогда не применяли насилия и не призывали к насилию. Иными словами, ни декабристы, ни народовольцы Желябов и Перовская, ни эсеры Каляев и Сазонов, ни коммунист Димитров, ни участники покушения на Гитлера в 1944 году, ни Нельсон Мандела, ни даже Иисус (он ведь, помнится, верёвочным бичом против торговцев в храме орудовал – явное насилие!), ни многие советские диссиденты (вроде Галанскова, призывавшего в стихах вытащить "бомбы на блюдища площадей") политзаключёнными не являлись и не являются. А кто они тогда, спрашивается? Да так, видимо, с точки зрения "Мемориала" – обычные уголовники.
       Правда, НАСТОЯЩИЕ бывшие советские политзэки, вроде Сергея Григорьянца, или недавно умершей Натальи Горбаневской, резко протестовали против решения "правозащитных" политпроституток из "Мемориала". Так, Наталья Горбаневская, многолетний редактор главного диссидентского издания – "Хроники текущих событий", демонстративно отказалась публиковать в своём блоге список политзэков от "Мемориала" – пока не будут изменены критерии и список не будет расширен. И их, этих диссидентов, можно понять! Кстати, та же Горбаневская в 60-е годы выступала в защиту сталиниста Фетисова, который призывал расстрелять её единомышленников и был отправлен в психбольницу. Впрочем, можно понять и "правозащитных" политпроституток – сейчас все источники финансирования их деятельности замкнуты на Кремль, а, как известно, "кто девушку ужинает – тот её и танцует". Само собой, именно мемориальский список поволок на встречу к Путину г-н Рыжков, и именно по нему, по этому списку, производилась выборочная декабрьская "амнистия". Достаточно сказать, что в неё не попал ни один из заключённых-"лимоновцев", не попала часть из подсудимых по "болотному делу", ну и, разумеется, не имел ни малейших шансов попасть Илья Романов.
       Кстати, не только он, но и ни один из причисляющих себя к коммунистам и марксистам не имеет в будущем шансов попасть в список политзэков от "Мемориала". Хотя бы потому, что в "Манифесте Коммунистической партии" Маркса и Энгельса чёрным по белому написано: "Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного (sic!) ниспровержения всего существующего общественного строя." "Ну, а если "насильственное ниспровержение", – ехидно заметят арестованным красным холёные и респектабельные господа из "Мемориала", – то какие же вы тогда политзэки? Уголовники вы, господа-товарищи, банальные уголовники".
       Пора бы уже участникам оппозиции – не оплачиваемым грантами из кремлёвской казны политпроституткам, конечно, а действительным оппозиционерам – отказаться от понимания политзэка как непременно невинной овечки, пострадавшей "ни за что". Любой человек, не только не совершивший ничего и арестованный по политическим мотивам, но и устроивший нечто (публикацию, пикет, митинг, покушение, беспорядки, вооружённое восстание etc) по политическим (идейным, религиозным, национальным...) мотивам – это политический заключённый. Возможно, не всякий политзэк заслуживает немедленного освобождения (например, если он избивал или убивал представителей какого-нибудь ненавистного ему меньшинства) – но уж, во всяком случае, его судьба должна находиться под пристальным вниманием общества и прессы, он должен быть избавлен от пыток, избиений в застенках, от фабрикации обвинений и создания "нетерпимой атмосферы для родственников".
       Фактически сейчас власти и подыгрывающие ей проституированные «правозащитники» ведут дело к тому, чтобы статус «политзаключённого» сделать тождественным статусу «узника совести», а затем сузить его до математической точки, пустого множества. Ведь даже икона «ненасилия» для либералов, Махатма Ганди говорил: «Я твёрдо убежден, что если бы оставался лишь один выбор – между трусостью и насилием, я рекомендовал бы насилие». Выходит, и он, и он, когда сидел в тюрьме, недотягивал до мемориальского статуса «политзэка»! Нет в мире совершенных политузников, по версии «Мемориала»!..
       Со сложными чувствами сейчас, после нового ареста Ильи Романова, слушаешь его интервью анархическому радио РКАС "Libertaire", данное 8 декабря 2012 года, на следующий день после освобождения из украинской зоны. Илья говорил, в частности:
       "Здравствуйте, дорогие товарищи, соратники по движению, я обращаюсь именно к ним, я не обращаюсь к обывателям, живущим своей обыденной жизнью. И поэтому о тюрьме сказал бы так: не бойтесь тюрьмы, молодежь, идите спокойно в тюрьму, воюйте с капиталом, воюйте с буржуазным государством, идите в тюрьму и ничего не бойтесь, вам там будет нор-маль-но. Нормально. Никто вас никуда не загонит. Сейчас, я могу сказать, товарищи с воли греют нормально, передают посылки, передачи. Поэтому вы не умрёте там. Сейчас смертность низкая в местах лишения свободы, сравнительно с тем, что было в Украине даже при Кучме, это было страшно, зэки дохли что мухи. Сейчас этого нету, нормально отсидите. Единственный недостаток, который есть – сидит, грубо говоря, дебилоидная молодёжь, дебилоиды, большинство составляют такие обезьяночеловеки, но с ними тоже можно найти позицию общения. Есть время для чтения, повышения своего уровня интеллектуального. Я вам говорю: совершенно ничего страшного в отсидке нету. Поэтому не бойтесь, воюйте... Я себя чувствую прекрасно после выхода из тюрьмы, и вам желаю того же, когда настанет ваш час. – Хотят подменить идею классовой борьбы другой теорией – что история определяется не классовой борьбой, а доброй или злой волей правителей – что, допустим, Путин – это правитель более-менее доброй воли, а Ельцин был злой воли, Сталин был правитель прекрасной вообще воли, – нет, это не так. Это внедряется ложная теория, ложное учение, всё равно в основе всего всегда лежит классовая борьба, борьба угнетённых за своё достоинство, за свои права, в том числе права владеть тем, что человечество создало и произвело... Вот в принципе это некоторые основы, которых я придерживаюсь в своих взглядах, но сказать, что это законченная система, я не могу, я считаю, идеология современного этапа – она ещё должна быть выработана, сейчас её нет, её предстоит выработать. И она выработана должна быть не теоретиками какими-то, не мыслителями, как это раньше было – Вольтер, Жан-Жак Руссо, такие отдельно взятые умные головы, – а сейчас каждый должен. Мы живём в эпоху информационной революции, почти у всех компьютер есть, и каждый должен, я бы сказал, обязан даже внести вклад свой в выработку революционной идеологии новой. Это обязанность каждого, кто себя человеком считает с человеческим достоинством, свою лепту внести в выработку, в том числе, и идеологии."
       Что ж, когда знаешь, что эти слова – "идите спокойно в тюрьму, воюйте с капиталом, воюйте с буржуазным государством, идите в тюрьму и ничего не бойтесь" – произносит человек, только что отбывший 10 лет за решёткой и вновь попавший туда, не проведя и года на воле, они приобретают совершенно особое звучание.
       В существовании таких легендарных людей, как Илья Романов, как будто шагнувших на землю с книжной полки с томиками серии "Пламенные революционеры" – залог того, что красная и революционная идея не останутся достоянием прошлого, а будут жить и побеждать в будущем.
       И это они-то, как силятся нас уверить – не политзаключённые?
       Тогда кто же?
      

Александр Артёмов (январь 2013 г.).







РЕПЛИКА

       Не чувствовать симпатии к борцам за народное дело, даже и применявшим насилие, даже и заслуживавшим судебного наказания – человек, получивший любое воспитание – будь то христианское, будь то коммунистическое, – просто не способен. Даже если в начале ХХ века был сторонником Столыпина, а в начале ХХI является сторонником Путина.
       К сожалению, теми же словами называются проплаченные действия громадной международной сети исламистских фанатиков.
       И действия современных ханов и эмиров "набеговых цивилизаций".
       И действия современных политсатанистов, которые, в отличие от анархистов-безмотивников прошлого, могут тоже привести к самому непоправимому и необратимому.
       А что до деятельности легальных оппозиционеров-правозащитников, – я бы относился к ним гораздо лучше, будь они кремлёвскими, а не чьими-нибудь ещё выкормышами...

Дмитрий Стариков (январь 2013 г.).




ЕЩЁ ПУБЛИКАЦИИ ИЛЬИ РОМАНОВА И О НЁМ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ


ДЕЛО ИЛЬИ РОМАНОВА: ОППОЗИЦИОННОСТЬ ПЛЮС НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ РАВНО ТЮРЬМА

       Товарищи, будьте бдительны. Если вы ранее привлекали внимание органов правопорядка, а теперь посмели допустить, чтобы с вами произошёл несчастный случай, вы можете быть брошены за это в тюрьму. Так же, как был брошен в тюрьму известный оппозиционный активист, бывший политзаключённый по "Одесскому делу" Илья Романов.
       Итак, в ночь с 26 на 27 октября Илья Романов обратился в больницу с повреждениями, полученными от взрыва петарды. У него были травмы кисти левой руки (в больнице кисть была ампутирована), повреждены лицо и левый глаз (зрение сохранно). Будь Илья Романов обычным человеком, этими, впрочем, и без вмешательства правоохранителей, крайне серьёзными последствиями всё бы и ограничилось, но...
       Но Романов человек достаточно необычный. С середины 80-х он участвовал в экологическом и рабочем движении, затем в результате преследования со стороны российских спецслужб пытался выехать в ЕС через Украину. Ну, а на Украине скоро оказался за решёткой по так называемому "Одесскому делу".
       Напоминаем, в начале декабря 2002 года группа комсомольцев была обвинена в следующих преступлениях: "свержение конституционного строя Украины и посягательство на её территориальную целостность, терроризм, бандитизм, убийство и покушение на убийство, разбойные нападения, контрабанда и посягательство на жизнь работников правоохранительных органов".
       Что характерно, доказательства вины, а именно, признания обвиняемых, добывались украинскими гестаповцами с такой старательностью, что один из подследственных, Игорь Данилов, чуть не умер за решеткой. Палачи сломали ему 7 рёбер (со 2 по 9 слева), повредив лёгочную плевру, в результате развился пневмоторакс – наполнение левого лёгкого кровью. Другой заключённый, Олег Алексеев, дабы прекратить издевательства, пытался покончить с собой, воткнув себе авторучку в глаз; третий, Сергей Бердюгин, умер от последствий жестоких избиений в самом начале судебного разбирательства.
       "Хотелось бы напомнить суду, что сила – в правде. Правда рано или поздно победит. Тогда станет ясно, кто на самом деле виновен, а кто – нет. И окажется, что приговоры ваши неправосудны. Никто не вспомнит с благодарностью об этом суде, и всё отыграется неправедному суду!" – заявил в своем последнем слове Илья Романов. Суд оценил его правду в 10 лет лишения свободы.
       Выйдя на волю, Илья Романов вернулся в РФ. Понятно, что компетентные товарищи усиленно следили за ним. Понятно, что когда Илья стал жертвой несчастного случая, те, кто следят, не могли упустить такую возможность. Было возбуждено дело по статье 222 часть 1 УК "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".
       Прямо в реанимации Илья Романов был взят под конвой. Затем 29 октября, в первой половине дня Илью Романова перевели из реанимации в обычную палату, но лежал он там недолго, уже во второй половине дня его этапировали в медчасть СИЗО № 1. В настоящее время Илья находится в СИЗО № 1 Нижнего Новгорода (603098 г. Н.Новгород пр. Гагарина, 26 "А").
       Следствие по его делу ведёт сборная бригада из полицейских и оперативных сотрудников центра "Э" и УФСБ. Видимо, в результате полицейского слива, в СМИ появлялась
информация о том, что в квартире были изъяты компоненты взрывных устройств. В реале, бригада из полицаев и эстаповцев дважды перекопала весь дом, изъяла все компы, включая принадлежавшие отцу и дочери Романова, изъяла значительное количество оппозиционных газет, все письма Ильи, включая те, которые он забрал при освобождении из колонии, компоненты из набора "Микроскоп" (принадлежащий дочери-школьнице), изъяла пустую коробку из-под соды, изъяла грязную банку... А вот со взрывчаткой вышла некоторая напряжёнка. Не нашлась.
       Собственно, единственной взрывчаткой, которая действительно имела место быть в данной истории, была взрывчатка из петарды, грохнувшая в руке Ильи Романова. Что характерно, для несчастных случаев с мощными петардами – а именно взрыва петарды в руке – повреждения, полученные Романовым, достаточно типичны (не доверяющий автору материала, может погуглить в инете сам), а вот взрывы реальных взрывных устройств, особенно в руке носителя оного устройства, традиционно, чаще всего, дают несколько более тяжкие последствия.
       Также в СМИ появилась (возможно, тоже в результате эстаповского слива) информация о том, что Романов хотел совершить какой-то теракт. Встаёт вопрос, как при помощи петарды, ну, или при помощи гипотетического взрывного устройства, дающего те же самые повреждения, что и петарда, можно осуществить теракт?
       Подложить под угол дома? Слава богу, у нас дома строят, по крайней мере пока ещё, без сколковских нанотехнологий. Особенно те дома, в которых сидят представители власти. Поджечь оную петарду, сунуть в руку представителю власти, сказав магическое слово "держи!" и надеяться, что хватательный рефлекс, представителям власти свойственный, не даст представителю власти разжать руку, пока не произойдёт взрыв? Засунуть оную петарду представителю власти в задницу?
       А, кстати, ещё риторический вопрос – где Илья Романов собирался ловить представителей власти в районе четырёх часов ночи, когда всё и произошло?
       Впрочем, в стране, где границу охраняют при помощи резиновых танков, можно и дела шить при помощи петард. Чтобы отчитаться перед начальством – сойдёт. А что человек, причём человек и так пострадавший, лишенный руки, брошен в СИЗО... На то у нас страна такая, не для человека она. Точнее, для человека одного, строго определённого. Ну, и для его подельников, соратников, сподвижников и цепных псов.
      

Александр Зимбовский (декабрь 2013 г.).



       Дополнительная информация:
       Телефон для связи и оказания помощи: 8 968 83 776 84




 

 



SpyLOG Rambler's Top100