|
Дело Лапиных. На день рожденья Ленина
25 марта в городском суде Балашихи должно было пройти слушанье по иску органов опеки к семье Лапиных (Александру Лапину и Зинаиде Смирновой). Заседание было перенесено в связи со следующим обстоятельством: детозащитники требуют изъять из семьи приёмную дочь Владилену Лапину, поскольку Зинаида Смирнова, якобы, жестоко обращалась с ней, однако уголовное дело, заведённое на Зинаиду за это самое «жестокое обращение» было возвращено судом в прокуратуру на доследование т.к.: «…стороной обвинения приводится сведенья о том, при каких обстоятельствах третьими лицами у малолетней Лапиной были обнаружены повреждения, сведенья не указывают прямо на Смирнову, как на лицо, эти повреждения причинившее…»
Таким образом «жестокое обращение», в настоящее время, как минимум, не доказано, а принять решение по поводу оного обращения опека требует. В общем, неудобно как-то получается.
Для разрешения оного неудобства суд, наконец, снизошёл до заявлений защитника Лапиных. Слушанье было отложено, а в прокуратуру был послан запрос: «на какой стадии находится в настоящий момент уголовное дело?»
Интересно, что следующее слушанье дела об изъятии Владилены Лапиной у приёмных родителей, членов ВКП(б), приходится на 22 апреля.
К.т. защитника Лапиных, Кузьмина Игоря Ивановича 8-926-525-37-64
Счёт для оказания семье Лапиных помощи электронная карточка N 4276 8381 7080 7103
А. Зимбовский (март 2010 г.).
Дело Лапиных. Принесите ко мне ваших деточек, я их нынче за ужином скушаю!
Многие лишатся работы
4 марта 2010 г. в балашихинском городском суде прошло новое заседание по иску органов опеки к семье Лапиных. На заседание пришла съёмочная группа "5 канала". Естественно, защитник Лапиных был за присутствие телевидения в зале. Естественно, прокуратура и "детозащитники" были против. Какое решение принял суд – понятно.
Само заседание прошло достаточно коротко. Заместитель прокурора города Балашихи потребовала от защитника Лапиных, чтобы он обеспечил явку в суд Александара Лапина, Зинаиды Смирновой и их приёмной дочери Владилены. Защитник пояснил, что после того, как в прошлый раз Владилену отобрали у усыновителей, забрали на полгода в приют и заразили туберкулёзом, Лапины уже никому не верят (автор статьи подозревает, что "детозащитникам" в особенности).
Прокурорша потребовала у защитника, чтобы он ей сказал, где находятся Лапины. Защитник заявил, что он, как защитник, этого не знает и знать не должен! Прокуроша сказала, что если Лапины не появятся на следующее заседание суда, причём всей семьей, то "последствия для них будут самыми тяжёлыми!" В общем, как было заявлено одним классическим героем в одном классическом произведении: "Принесите ко мне ваших деточек, я их нынче за ужином скушаю!"
В коридоре прокурорша заявила сотрудникам опеки, что если Лапины не найдутся – многие из них лишатся работы. По мнению независимых наблюдателей, также присутствовавших в коридоре, некоторые из "детозащитников" после этого изменились лицом.
Следующее заседание суда состоится 25 марта в 14-00.
А. Зимбовский (март 2009 г.).
Дело Лапиных. Там, где не заражают туберкулезом!
18 февраля в Балашихинском городском суде прошло заседание по иску органов опеки к семье Лапиных. Детозащитники требуют отменить акт усыновления Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой приемной дочери, Владилены, в связи с тем, что З. Смирнова якобы жестоко обращалась с ребенком.
Следует отметить, что в настоящее время уголовное дело, заведенное на Смирнову за "жестокое обращение", было возвращено судом в прокуратуру на доследование поскольку: "...стороной обвинения приводится сведения о том, при каких обстоятельствах третьими лицами у малолетней Лапиной были обнаружены повреждения, сведенья не указывают прямо на Смирнову, как на лицо эти повреждения причинившее...". Защитник Лапиных подал ходатайство о переносе слушаний по иску опеки до вынесения окончательного решения по уголовному делу. Ему было отказано.
Кроме этого представители опеки потребовали, чтобы Лапины появились на суде лично и вместе с ребенком. "Чего они боятся, - заявила г. Шикина, - ведь без решения суда ребенка не отберут!"
Защитник напомнил, что в прошлый раз ребенка отобрали без решения суда. "Ну да, - заявила г. Шикина, - до принятия окончательного решения судом, ребенок и должен был находиться в приюте. Нужно же было оградить его от влияния усыновителей". (Напоминаю, в прошлый раз Владилену в детдоме не только "оградили", но и "наградили" микобактериями туберкулёза).
Защитник заявил, что Лапины в настоящий момент лечат свою дочь в одном из подмосковных санаториев.
На вопрос: "В каком именно?", защитник ответил: "В том, в котором туберкулезом не заражают!"
В итоге представители органов опеки заявили, что добьются объявления семьи Лапиных в федеральный розыск. Следующее судебное заседание было назначено на 4 марта 2010 г.
К. т. для справок и оказания помощи семье Лапиных
8-926-525-37-64 Игорь Иваныч Кузьмин (защитник Лапиных)
А. Зимбовский (февраль 2009 г.).
Дело Лапиных. У Владилены туберкулёз - опеке этого мало!
Мы не допустим этого
Чиновники из балашихинской опеки требуют, чтобы семья Лапиных передала им свою приёмную дочь Владилену для отобрания и отправки в приют. Об этом детозащитники заявили 14.12.09 адвокату семьи Лапиных. То, что в соответствии с документами, принесёнными адвокатом в эту контору, Владилена отныне прописана в Москве, а, значит, уже не подпадает под юрисдикцию балашихинских детозащитников, опеку не волнует. Позиция Лапиных по данному вопросу понятна. Они отказываются допустить какие-либо контакты балашихинских опекунов с Владиленой. "Мы однажды поверили, что опека будет действовать по закону, в результате нашему ребенку были нанесены тяжкий вред здоровью и тяжкая психологическая травма. Мы больше не допустим этого!" - заявляет отец ребенка, Александр Лапин.
Напоминаем, что Владилена была отобрана у усыновителей А. Лапина и З. Смирновой в апреле этого года, в связи с обнаружением двух синяков и царапины на шее (!). 28 сентября юная Лапина была по решению мирового судьи г. Балашихи возвращена усыновителям. За время нахождения в приюте Владилена получила тяжелейший нервный стресс, а также была инфицирована туберкулёзом. 24 ноября суд кассационной инстанции отменил решение балашихинского мирового суда, поверив заявлениям детозащитников о том, что у них есть много свидетелей жестокого обращения с ребенком.
То, что сама Владилена Лапина заявила, что никто её не бил, и никто над ней не издевался, что она любит приёмных родителей и хочет вернуться к ним, чем категорически опровергла оные, с позволения сказать, свидетельства, Фемиду не заинтересовало.
А. Зимбовский (декабрь 2009 г.).
Дело Лапиных. Мыльный язык подвел опеку!
2 декабря в Мособлсуде прошло кассационное слушание по делу о жестоком обращении с Владиленой Лапиной.
Напоминаем, что в апреле этого года Владилена Лапина была изъята опекой из семьи усыновителей (Александра Лапина и Зинаиды Смирновой) и отправлена в приют «Преображенье». На Зинаиду Смирнову было возбуждено уголовное дело «за жестокое обращение с ребенком», так же органами опеки был подан гражданский иск об отмене акта усыновления Владилены семьей Лапиных.
Балашихинский суд отказал в отмене акта усыновления и постановил вернуть ребёнка в семью, уголовное же дело было возвращено в прокуратуру в связи с тем, что «…стороной обвинения приводится сведенья о том, при каких обстоятельствах третьими лицами у малолетней Лапиной были обнаружены повреждения, сведенья не указывают прямо на Смирнову, как на лицо эти повреждения причинившее…»
Опека и прокуратура не успокоились и обжаловали эти решения в кассационном порядке. 24 ноября детозащитникам удалось добиться отмены решения балашихинского мирового судьи по гражданскому иску. Теперь дело об отмене акта усыновления будет слушаться в Балашихинском суде снова. 2 декабря прошли слушания по уголовному делу.
Судья Мособлсуда спросил у детозащитников: «Вот, вы приводите показания воспитательницы из детского сада, Юлии Мамотковой о том, что Владилена Лапина рассказывала ей, как мать наказывала её, намазывая язык мылом. Так это обвинение выдвигается 4–летним ребенком, воспитательницей или государственным органом?»
Также судья обратил внимания на заключение эксперта, психолога Соловьева А. А (ГОУ ЦПСС «Озон» Центрального окружного управления образования департамента образования г. Москвы) зафиксировавшего:
«…уровень развития основных психических процессов позволяет Лапиной Владилене правильно воспринимать обстоятельства своей жизни в семье усыновителей…
… Психологическое состояние потерпевшей Лапиной в настоящее время определяется реакцией на психологическую травму, каковой для нее является разлука с усыновителями и помещение в интернатное учреждение…
… Психологических и поведенческих признаков, характерных для детей, перенесших физическое насилие, у Лапиной В. настоящем исследовании не выявлено….».
В итоге, кассационная жалоба прокуратуры и опеки была оставлена без удовлетворения.
А. Зимбовский (декабрь 2009 г.).
Дело Лапиных. Победа Фемиды над ребенком!
24 ноября в Мособлсуде прошло кассационное заседание по иску опеки и прокуратуры к семье Лапиных. Напоминаем, что в апреле этого года Александр Лапин и Зинаида Смирнова были обвинены опекой в жестоком обращении с приемной дочерью Владиленой. Владилена была изъята из семьи и отправлена в приют "Преображенье". На Зинаиду Смирнову было возбуждено уголовное дело "за жестокое обращение с ребенком", также органами опеки был подан гражданский иск об отмене акта усыновления Владилены семьей Лапиных.
Оба дела были решены Балашихинским судом в пользу А. Лапина и З. Смирновой. Опека и прокуратура не успокоились и обжаловали эти решения в кассационном порядке.
На заседании 24 ноября детозащитники заявили, что решение Балашихинского городского суда об отказе им в иске и возврате Владилены усыновителям было незаконно, поскольку "жестокое обращение с ребенком" подтверждалось показаниями свидетелей.
Также детозащитники заявили, что Лапины, забрав дочь из приюта "Преображенье", отправили ее в Выборг к родственникам, чем уклонились от исполнения родительских прав. То, что отдыхать в Выборг Владилена ездила с отцом, чему имеется официальное подтверждение (акт, составленный сотрудниками Выборгской опеки), детозащитников не смутило.
Судьи Мособлсуда вынесли решения в пользу опеки.
Всякие мелочи типа показаний большинства соседей Лапиных, а также детского врача, осматривавшего Владилену, и преподавателя кружка танцев, в который Владилена ходила, о том, что никаким избиениям ребенок не подвергался, были судом проигнорированы.
Слова самой Владилены, во время допроса в Балашихинском суде заявившей, что никто ее не бил, и никто над ней не издевался, что она любит приемных родителей и хочет вернуться к ним, также остались не услышанными. Кого интересует такая ерунда, если есть заказ?
Теперь иск об отмене акта усыновления Владилены семьей Лапиных будет слушаться в Балашихинском суде по второму кругу.
А. Зимбовский (ноябрь 2009 г.).
Дело Лапиных. Опека не может угомониться!
Мы уже неоднократно рассказывали, что пятилетняя Владилена Лапина (приемная дочь Александра Лапина и Зинаиды Смирновой) была, в соответствие с решением органов опеки г. Балашиха (Московская обл.), изъята 16 апреля этого года из семьи усыновителей и передана в приют "Преображенье". Основанием для отобрания ребенка послужила справка из детсада об обнаружении у Владилены трех синяков и царапины на шее. На суде прозвучали и другие доказательства ненормальности семьи Лапиных, а именно:
Показания воспитательницы Алешиной Р. С.: "Нельзя им отдавать ребенка. Он же (Лапин) приходил с комсомольским значком!" (Александр и Зинаида состоят в ВКП(б), принимают участие в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии. Автору материала представляется, что это, скорее всего, и было реальной причиной их преследования).
Показания Смирновой Г. Ю., начальника отдела опеки и попечительства г. Рыбинска, разрешившей Лапиным усыновить ребенка: "Александр Александрович и Зинаида Петровна постоянно ходят за руку... Это не нормально, что женатые люди ходят за руку".
Впрочем, на суде, были озвучены и доказательства ненормальности балашихинской опеки. А также показания самой Владилены, заявившей, что никто ее не бил и никто над ней не издевался, что она любит приемных родителей и хочет вернуться к ним.
В итоге детозащитники проиграли оба суда: гражданский (об отмене акта усыновления Владилены Лапиной) и уголовный (преследование Зинаиды Смирновой за якобы имевшее место жестокое обращение с Владиленой) и были вынуждены 28 сентября 2009 г. вернуть ребенка усыновителям.
Следует отметить, что сотрудники балашихинской опеки после этого не успокоились.
12 ноября детозащитники позвонили в Выборг (Лапины увезли дочь в этот город, чтобы она отдохнула после приюта) на квартиру, в которой находилась Владилена, и позвали ребенка к телефону. Сотрудница Балашихинской опеки не нашла ничего лучше, чем начать разговор со слов: "Владочка, ты меня помнишь, это я тебя в приют отвозила". Если учесть, что Владилена, после произошедшей с ней истории, до сих пор боится не только милицию, но и железнодорожных проводников, моряков и прочих людей в форме, ее реакцию на это совсем не трудно представить.
Кроме этого Балашихинскими детозащитниками был отправлен факс в органы опеки и попечительства г. Выборга с требованием "незамедлительно провести обследование условий жизни и воспитание ребенка".
Выборгская опека проверила и зафиксировала, что: "ребенок обеспечен игрушками, книжками... необходимыми продуктами питания... окружен заботой и вниманием... посетил с отцом все исторические места города".
Кассационные слушания по иску опеки к семье Лапиных начнутся 24 ноября в 11-00 в Мособлсуде.
А. Зимбовский (ноябрь 2009 г.).
Дело Лапиных. Вымыть язык с мылом!
12 октября в Балашихинском городском суде прошли слушанья по делу активистки ВКП(б) Зинаиды Смирновой, обвиненной в жестоком обращении с приемной дочерью Владиленой Лапиной.
На этот раз разбиралась апелляция, поданная прокуратурой на решение мирового суда 5-го участка г. Балашихи.
Напоминаем, что 8 сентября мировой судья завернул дело, возбужденное на Зинаиду Смирнову, обратно в прокуратуру.
Сторона обвинения не согласилась с этим решением.
То, что:
"...В полученном акте не раскрыто, когда и какие действия или бездействия, которые сторона обвинения считает актами жестокого обращения с малолетней Лапиной, были в отношении нее совершены, и кем это было сделано..."
Прокурорские оспорили, заявив, что жестокое обращение с малолетней Лапиной длились весь тот год, в течение которого ребенок был у усыновителей (no comment)!
А на то, что:
"...стороной обвинения приводится сведенья о том, при каких обстоятельствах третьими лицами у малолетней Лапиной были обнаружены повреждения, сведенья не указывают прямо на Смирнову, как на лицо эти повреждения причинившее..."
Прокурорские возразили, что сама Владилена Лапина свидетельствовала, как мать наказывала ее, намазывая язык мылом. С этим аргументом трудно было бы не согласиться, если бы не одно но. В деле не было показаний Владилены о том, что усыновители подвергали ее подобной экзекуции. В деле были показания воспитательницы из детского сада Юлии Мамотковой о том, что Владилена Лапина рассказывала ей (Мамотковой )... ну, и далее по тексту. Особо следует отметить, что сама Владилена, выступая на суде, заявила, что никто ее не бил, и никто над ней никаким (в том числе и таким образом) не издевался, что она любит приемных родителей и хочет вернуться к ним.
В связи с этим автору материала остаётся только подивиться фантазии г. Мамотковой, придумавшей столь странный вид наказания. Впрочем, вполне вероятно, это и не фантазия, а просто грустные воспоминания. По мнению автора, возможно, самой г. Юлии в детстве действительно мыли язык с мылом. Автор даже может предположить, за что. Как говорится, есть такие привычки, которые с годами не меняются. Так же, по чисто субъективному мнению автора, в деле Лапиных участвует много других лиц, которым также не помешало бы вымыть язык с мылом. Перечислять этих лиц автор не будет, дабы не подвергнуться обвинению в экстремизме.
А. Зимбовский (октябрь 2009 г.).
Дело Лапиных. Семье Владилены не дают покоя
12 октября 2009 г. в 12-00 в Балашихинском городском суде пройдут слушанья по делу Зинаиды Смирновой, обвинённой в жестоком обращении с приёмной дочерью Владиленой Лапиной.
Ранее это дело было завёрнуто решением мирового суда 5-го участка г. Балашихи (суда первой инстанции) обратно в прокуратуру в связи с тем, что: "... В полученном акте не раскрыто, когда и какие действия или бездействия, которые сторона обвинения считает актами жестокого обращения с малолетней Лапиной, были в отношении неё совершены, и кем это было сделано... Стороной обвинения приводятся сведенья о том, при каких обстоятельствах третьими лицами у малолетней Лапиной были обнаружены повреждения, сведенья не указывают прямо на Смирнову, как на лицо, эти повреждения причинившее..."
Прокуратура соизволила не согласиться с таким постановлением. Теперь в Балашихинском городском суде (суд второй инстанции) будет рассматриваться её кассационная жалоба на решение мирового судьи.
Также следует отметить, что Владилена Лапина, 16 апреля этого года изъятая детозащитниками из семьи, была 28 сентября (в соответствие с решение Балашихинского городского суда) возвращена усыновителям. Полугодовое заключение не прошло для пятилетнего ребёнка бесследно. Владилена стала гораздо более замкнутой, чем была до отобрания; почти разучилась читать и считать; на все вопросы о жизни в приюте отвечает: "Не знаю, не помню!"; панически боится всех людей в форме (даже железнодорожных проводников).
А. Зимбовский (октябрь 2009 г.).
Дело Лапиных. Владилена Лапина на свободе!
28 сентября Владилена Лапина, ранее помещенная по инициативе органов опеки и попечительства в приют "Преображенье", была в соответствии с решением Балашихинского городского суда возвращена усыновителям, Александру Лапину и Зинаиде Смирновой.
Рассказывает Александр Лапин: "Когда она увидела нас, она не верила, что это мы. Думала, что это сон. Только когда я взял ее на руки, она сказала: "Папа - это действительно ты?"
"Мы приехали, посмотрели условия проживания в детском доме. И что бросилось в глаза - у одного из детей на шее царапина. Интересно, что медсестра не осматривала эту царапину и вообще никто из сотрудников, а их 33 на 16 детей, не разбирался в ситуации. А тут, дома ребенок жил, вот царапина - и в результате ребенок был изъят из семьи", - так прокомментировала ситуацию, из-за которой Владилена Лапина оказалась в "Преображенье", начальник управления по правам ребенка из аппарата уполномоченного по правам человека в РФ, Яковлева Наталья Алексеевна.
Сама Владилена сказала, что очень довольна тем, что мама с папой забрали ее и везут домой.
А. Зимбовский (сентябрь 2009 г.).
Дело Лапиных. Победа разума над опекой
25 сентября в Балашихинском городском суде прошло последнее судебное заседание по иску органов опеки и попечительства к семье Лапиных. Органы опеки требовали отменить акт усыновления семьей Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой) Владилены Лапиной. По мнению детозащитников, это необходимо было сделать потому, что Лапины жестоко обращались с приемной дочерью.
Сами Лапины утверждают, что заявление органов опеки не соответствует действительности, а их судебное преследование носит заказной, скорее всего политически мотивированный характер (Александр и Зинаида состоят в ВКП(б), принимают участие в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии).
На последнем судебном заседании были допрошены свидетели защиты: Берилева (лечащий врач Владилены Лапиной). Берилева рассказала, что видела Владилену постоянно (девочка, перенесшая в приюте воспаленье легких, часто простужалась) и никогда не замечала на ее теле следов избиений.
И преподаватель из танцевального кружка, в который ходила Владилена. Педагог заявил, что Владилена очень любила приемных родителей и всегда бурно радовалась их появлению (когда Лапины приходили забирать дочь из кружка домой).
В итоге было оглашено судебное решение. Суд постановил: "В иске органов опеки оказать. Владилену Лапину вернуть в семью немедленно".
А. Зимбовский (сентябрь 2009 г.).
Дело Лапиных. Прокурор не уходит в отставку
24 сентября в городском суде Балашихи прошло очередное заседание по иску органов опеки к семье Лапиных. Опекуны требуют отменить усыновление Зинаидой Смирновой и Александром Лапиным приемной дочери Владилены Лапиной.
По версии детозащитников, семья Лапиных подвергала свою приемную дочь жестокому обращению. В качестве доказательств оного обращения фигурировали обнаруженные у Владилены три синяка и царапины на шее (интересно, есть ли маленькие дети, у которых периодически не появляется синяков и царапин).
Последнее заседание началось с того, что Лапины подали ходатайство об отводе прокурора. Свою просьбу они мотивировали тем, что данный прокурор участвовал в качестве обвинителя в слушаньях по уголовному делу, возбужденному на Зинаиду Смирнову по ст. 156 УК, опять же за "жестокое обращение" с Владиленой Лапиной, а значит "лично, прямо или косвенно заинтересован" в определенном исходе слушаний и по гражданскому иску.
Судья, удалившись в комнату для размышлений, размышляла над ходатайством достаточно долго, однако, в итоге, все-таки отказала Лапиным.
Есть версия, что это произошло потому, что попытки найти другого прокурора, который согласился бы участвовать в столь паскудном деле (политически мотивированном изъятии ребенка у родителей, членов ВКП(б)), успехом не увенчались.
Далее, суд был перенесен на 25 сентября (начало в 14-00) в связи с неявкой свидетелей обвинения.
А. Зимбовский (сентябрь 2009 г.).
Дело Лапиных. Бред отправлен на доработку
8 сентября в Балашихинском городском суде прошло заседание по делу Зинаиды Смирновой (ВКП(б)), обвинённой в жестоком обращении с приёмной дочерью Владиленой Лапиной.
Суд принял следующее постановление:
"Уголовное дело в отношении Смирновой Зинаиды Петровны, обвиняемой в жестоком обращении с приёмной дочерью Владиленой Лапиной (ст. 156 УК РФ), возвратить прокурору г. Балашихи.
Обязать прокурора г. Балашихи обеспечить устранение допущенных нарушений..."
Постановление это было связано с тем, что:
"...В полученном акте не раскрыто, когда и какие действия или бездействия, которые сторона обвинения считает актами жестокого обращения с малолетней Лапиной, были в отношении неё совершены, и кем это было сделано... Стороной обвинения приводятся сведения о том, при каких обстоятельствах третьими лицами у малолетней Лапиной были обнаружены повреждения, сведения не указывают прямо на Смирнову, как на лицо, эти повреждения причинившее..."
Напоминаем, что Владилена Лапина была усыновлена семьей Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой) год назад. "Свободное слово" уже рассказывало подробно о ходе этого дела.
Ранее в судебном процессе состоялся допрос самой потерпевшей, Владилены Лапиной. Естественно, он, как и положено в таких случаях, проходил в отсутствие усыновителей. Первым делом Владилена Лапина сказала, что не будет отвечать на вопросы при представителях правоохранительных органов, отобравших её у семьи: "Пусть люди в форме уйдут!" - заявила она. После долгих уговоров девочка согласилась говорить в присутствии прокурора (как известно, прокуроры одеты в форму). Владилена Лапина заявила, что никто не бил её, и никто над ней не издевался. Также она сказала, что очень любит приёмных родителей и хочет жить с ними. Прокурор и судья допрашивали пятилетнюю девочку в течение двух часов, но так и не смогли заставить её сказать хоть что-нибудь нужное обвинению.
К сожалению, желание Владилены исполнено не было. Уголовное дело в отношении её матери было не закрыто, а всего лишь отправлено на доследование. Кроме этого, продолжает идти инициированный органами опеки гражданский процесс по отмене акта усыновления семьёй Лапиных Владилены Лапиной. Сама же Владилена все ещё находится в детском доме. В свете вышеизложенного действия суда, комиссии по опеке и попечительству, а также других детозащитных инстанций представляются достаточно странными, а предположения Лапиных о том, что реальной причиной их преследования могла стать их политическая деятельность (Александр и Зинаида состоят в ВКП(б), принимают участие в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии), достаточно обоснованными.
Следующее заседание по делу Лапиных (гражданский процесс об отмене акта усыновления) начнётся 10-го сентября в 14-00 в Балашихинском городском суде.
А. Зимбовский (сентябрь 2009 г.).
Дело Лапиных. Владилена хочет домой!
26 августа состоялось первое заседание Балашихинского городского суда по делу Зинаиды Смирновой. Напоминаем, Зинаида Смирнова обвиняется в жестоком обращении с приёмной дочерью, Владиленой Лапиной (ст. 156 УК РФ). В качестве доказательств оного обращения фигурируют обнаруженные у Владилены и зафиксированные медсестрой детского сада три синяка на ногах и царапины на шее (интересно, есть ли маленькие дети, у которых периодически не появляется синяков и царапин). Параллельно в Балашихинском городском суде слушается иск органов опеки к Лапиным об отмене акта усыновления семьей Лапиных приёмной дочери Владилены.
На первом слушанье уголовного дела была допрошена (естественно, в отсутствии усыновителей) сама потерпевшая, Владилена Лапина. Владилена заявила, что очень любит приёмных родителей (Зинаиду Смирнову и Александра Лапина) и хочет жить с ними. По словам Владилены, никто над ней не издевался и не избивал её. Прокурор и судья допрашивали Владилену в течение двух часов, но так и не смогли заставить пятилетнего ребенка сказать что-нибудь нужное обвинению.
Кроме этого, были заслушаны свидетели обвинения. Несколько соседей (кстати, имевших с Лапиными личные неприязненные отношения) заявили, что слышали, как Лапины избивают приёмную дочку, однако большинство людей, живущих с Лапиными в одном подъезде, причём тех самых людей, которых следствие сочло нужным заявить в качестве свидетелей, говорили: "Никаких криков и плача ребенка, а также скандалов в квартире 65, не слышали".
Также были допрошены воспитатели того детского садика, в который Владилена ходила. Они, люди служивые, дали показания против Лапиных. Интересно, что кое в чём их показания расходятся с другими материалами дела. А именно, в деле присутствуют показания продавщицы Тереховой М. И. о том, что Лапин "заходит и покупает три раза в неделю по три бутылки водки "Леший" и девочке маленький 0.2 пакетик сока". А вот из воспитателей детского сада никто не смог вспомнить, что видел Лапина пьяным. Также в деле имеются показания сотрудников органов опеки о том, что Владилену "ущемляли в питании, кормили одной гречневой кашей". А тут, оказывается, ещё и соком поили, в общем, товарищи следователи, фабрикуя дело, будьте внимательны к мелочам, они вас выдают.
Также интересны те аргументы, которые предъявлялись некоторыми воспитателями в качестве доказательства ненормальности семьи Лапиных. Например, Р. С. Алешина заявляла: "Ведь он же приходил с комсомольским значком!" (Воистину, ходить в обществе "суверенной демократии" со значком ВКП(б) может позволить себе только "ненормальный").
Естественно, суд был закрытым, то ли в интересах ребенка, то ли в интересах правосудия. Действительно, зачем позорить правосудие оглашением такого вот...
А. Зимбовский (август 2009 г.).
Дело Лапиных. Если б бумага могла краснеть
11 августа Зинаида Петровна Смирнова (ВКП(б)) смогла ознакомиться с
материалами возбужденного на нее уголовного дела (ст. 156 УК РФ
"жестокое обращение с несовершеннолетним"). По мнению органов опеки и
попечительства, а также Балашихинской прокуратуры, Александр Лапин и
Зинаида Смирнова жестоко обращались с пятилетней приемной дочерью
Владиленой Лапиной. Итак, публикую некоторые выдержки из продукта
кропотливого умственного труда Балашихинских детозащитников.
Это первый признак преступления или шизофрении
"Александр Александрович и Зинаида Петровна постоянно ходят за руку...
Это ненормально, что женатые люди ходят за руку".
Автор Смирнова Г. Ю. начальник отдела опеки и попечительства г. Рыбинска.
Упал показатель по водке
"Мужчина лет 50 заходит и покупает три раза в неделю по три бутылки
водки "Леший" и девочке маленький пакетик сока".
Рассказала под запись в протоколе г. Терехова, продавщица, работающая в
магазине, находящемся рядом с домом Лапиных.
Интересно, что на суде (параллельно с расследованием возбужденного на
Зинаиду Смирнову уголовного дела в Балашихинском суде слушается иск
органов опеки и попечительства об отмене усыновления семьей Лапиными
Владилены Лапиной) звучали несколько иные цифры. Со ссылкой на ту же
продавщицу сотрудница детской комнаты милиции Ольга Александровна
Головченко заявляла, что Лапин закупает в день по 7 (!!!!) бутылок водки.
Еще более интересно, что допрошенные на том же суде сотрудники детского
сада говорили, что ни разу не видели Лапина пьяным.
Маленький Балашихинский гладомор
Также в деле имелись показания соседки Лапиных, гражданки Ивановой.
Иванова поведала дознавателю, что как-то угостила Владилену. После чего
девочка заявила: "Тетя Алла, вы так вкусно готовите". Данное
обстоятельство, по мнению Ивановой, свидетельствовало о том, что
"Смирнова не испытывает к Владилене материнских чувств".
Интересный вопрос, как же готовит Иванова, что, по её же мнению,
похвалить её стряпню может только смертельно изголодавшийся ребенок? Или,
может быть, она никогда не слышала, что есть такое понятие, как вежливость?
Обыкновенный толчок
Также Иванова пояснила, "что у Владилены не было своего места для игры,
игрушки были свалены на полу... санузел находился в антисанитарных
условиях".
Насчёт игрушек на полу вопрос интересный. Действительно, где должны
находиться детские игрушки? В сейфе под замком?
А насчёт санузла скажу. Был автор данного материала у Лапиных. Лично
посещал. Толчок как толчок.
Слово прокурора
Думаю, у любого человека возникнет разумный вопрос: "А можно ли на
основании этого вот возбуждать уголовное дело?".
Ответ на этот вопрос имеется.
13 апреля прокуратура г. Балашихи вынесла постановление в отказе в
возбуждении уголовного дела на З. Смирнову.
Однако, вскоре, по распоряжению заместителя городского прокурора г.
Балашихи, советника юстиции Хмелевского производство по делу "о жестоком
обращении с ребенком" было возобновлено.
А. Зимбовский (август 2009 г.).
Дело Лапиных. По заключению эксперта
10 июля в Балашихе (Московская область) прошло судебное заседание по иску органов опеки и попечительства к семье Лапиных. Органы опеки требуют отменить акт усыновления семьей Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой) Владилены Лапиной.
На этом заседании было удовлетворено ходатайство защиты об истребовании заключения психологической экспертизы Владилены Лапиной. Данная экспертиза была проведена в рамках расследования возбужденного на Зинаиду Смирнову уголовного дела по ст. 156 УК РФ ("жестокое обращение с несовершеннолетним").
Также были заслушаны свидетели, сослуживцы Александра Лапина, хорошо знающие ситуацию в его семье. Интересно, что сказанное Коробовыми В.Н., Тудычкиной Е. И., Ерофеевым Ф. А., Мусиенко Н. М., Бергиным В. В. кардинально расходилось с той ужасающей картиной, которую обрисовала на одном из прошедших судебных заседаний инспектор детской комнаты милиции г. Головченко (г. Головченко утверждала, что Лапины всячески издевались над приемной дочерью и даже душили ее веревкой). Зато вот с результатами психологической экспертизы то, о чем говорили свидетели, совпало превосходно.
Ибо по заключению эксперта, психолога Соловьевой А.А (ГОУ ЦПСС "Озон" Центрального окружного управления образования департамента образования г. Москвы):
"...уровень развития основных психических процессов позволяет Лапиной Владилене правильно воспринимать обстоятельства своей жизни в семье усыновителей...
...Психологическое состояние потерпевшей Лапиной в настоящее время определяется реакцией на психологическую травму, каковой для нее является разлука с усыновителями и помещение в интернатное учреждение...
...Психологических и поведенческих признаков, характерных для детей, перенесших физическое насилие, у Лапиной В. в настоящем исследовании не выявлено..."
Следующее судебное заседание по делу Лапиных начнется 23 июля в 17-00 в Балашихинском городском суде.
А. Зимбовский (июль 2009 г.).
Дело Лапиных. Свободу пятилетней политузнице!
5 июля у памятника героям Революции 1905-1907 годов (Москва) прошел митинг "Против чиновничьего произвола", а именно отобрания у инакомыслящей семьи (Александр Лапин и Зинаида Смирнова являются членами ВКП(б)) пятилетней приемной дочери, Владилены Лапиной. Акция была организована редакцией газеты "Совет рабочих депутатов". Протестующие держали плакаты: "Лапина Владилена - политузница режима!", "Вернуть Владилену в семью!". Выступающие заявили:
Обыкновенный позор
Ведущий митинга, Олег Федюков: "Мы пришли протестовать против чудовищного беспредела, который творится везде и всюду. Сейчас пятилетняя девочка находится в заточении в приюте. Причем помещена она туда была по явно видимым политическим мотивам. Владилена Лапина, как ни странно, как ни позорно это звучит - пятилетняя политзаключенная. Вот до чего мы докатились!"
Страна должна знать своих героев
Александр Лапин: "Ребенок год назад появился в нашей семье. Она научилась всему, начиная от того, что начала говорить слова "папа" и "мама", раньше этих слов Владилена просто не знала, кончая устным счетом. Почему ребенка, который впервые почувствовал, что такое уют, тепло и ласка, изымают насильственным путем из семьи?
В качестве доказательств нашего плохого обращения с ребенком, доказательств, уже официально предъявленных в ходе судебного заседания, фигурируют несколько синяков и царапин, которые были зафиксировали у Владилены в детском саду. Как будто можно найти пятилетнего ребенка, у которого нет синяков и ссадин?!
Также приводились некоторые вздорные слухи и сплетни, о которых просто стыдно говорить. К примеру, как заявила во время судебного заседания представитель детской комнаты милиции Балашихи г. Головченко: "Лапин выпивает по 7 бутылок водки в день!" Правда, при обыске, прошедшем у меня дома, ни одной бутылки найдено не было, так что стеклотарой, я, видимо, закусываю. Еще нас обвинили в том, что мы душили девочку веревкой. При этом почему-то следов удушения зафиксировано опять же не было!"
"Я хочу, - заявил Лапин, - чтобы имена тех, кто творит подобный беспредел, были известны. Это:
Помощник прокурора г. Шавырина, по чьему приказу, сначала устному, потом письменному, был изъят ребенок. Это она устроила для ребенка тюремный режим, поставив охрану, не дававшую нам, хотя родительских прав нас еще не лишили, посещать Владилену, а также передавать ей еду и вещи.
Это руководитель органа опеки и попечительства Казанцева, подписавшая незаконное распоряжение об отобрании ребенка. Это сотрудники детской комнаты милиции Беснова и Головченко, которые во время отобрания ребенка угрожали нам, что будет вызван ОМОН и применены спецсредства. Позор им всем!"
Резолюция митинга гласила:
"Мы решительно требуем незамедлительной отмены распоряжения 80 от 16.04.2009 г. Управления опеки и попечительства Балашихи, отзыва искового заявления об отмене удочерения Владилены и немедленного возвращения ребенка приемным родителям. Мы требуем привлечения к ответственности должностных лиц, допустивших произвол по отношению к ребенку и его родителям!"
А. Зимбовский (июль 2009 г.).
Дело Лапиных. Прокурор в полном... отводе
2 июля в Балашихинском городском суде должно было пройти судебное заседание по иску органов опеки и попечительства к семье Лапиных. Органы опеки требуют отменить акт усыновления семьей Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой) Владилены Лапиной. Сторону прокуратуры на этом заседании должна была представлять помощника прокурора по Балашихе г. Шавырина. Александр Лапин заявил ей отвод. Свое ходатайство он мотивировал тем, что поскольку именно на устное распоряжение именно г. Шавыриной ссылались представители органов опеки и попечительства, попытавшиеся незаконно изъять Владилену Лапину 3 апреля, а также представители охраны, поставленной у входа в больницу (данная охрана не позволила Лапиным передать больной дочери ни вещи, ни продукты), он, Лапин, сомневается в объективности г. Шавыриной и не сомневается в тенденциозности г. Шавыриной. Прокурор г. Шавырина заявила: "Я не давала такого распоряжения!" Судья удовлетворил ходатайство Александра Лапина.
Следующее заседание по иску органов опеки против Лапиных начнется 10 июля в 11-00 в Балашихинском городском суде.
А. Зимбовский (июль 2009 г.).
Дело Лапиных. Мосгорсуд посовещался - опека решила
Жизнь на весах Фемиды
30 июня в Мосгорсуде, наконец, прошло заседание по иску Александра Лапина к чиновникам из органов опеки и попечительства, распорядившимся изъять из семьи Лапиных приёмную дочь Владилену.
Напоминаем, что это слушанье должно было состояться 25 июня, однако его перенесли по достаточно странным обстоятельствам. А именно, из дела исчезло оспариваемое Лапиным постановление об отобрании ребенка. Конечно, можно счесть, что таким образом суд взял тайм-аут, чтобы проконсультироваться с "компетентными органами", какое необходимо вынести решение, однако, известно, что суд в РФ справедливый и независимый, посему предположим иное: исчезновение сданных под расписку документов является одним из непознанных наукой свойств суверенной диктатуры закона.
В любом случае, 30 июня заседание по иску Лапина прошло. Органы опеки, как и в прошлый раз, не явились, продемонстрировав то ли подозрительное равнодушие к исходу процесса, то ли поразительную прозорливость.
Защитник сказал: "Уважаемый суд, обращаю ваше внимание на то, что речь идёт о правах ребенка, нарушенных грубейшим образом. В суде первой инстанции моему подзащитному отказали, заявив, что имеет место спор о праве (спором о праве называется спор, допустим, двух разведённых родителей о том, с кем будет жить ребёнок), жалобу по которому нужно подавать по месту жительства ответчика (органы опеки и попечительства, отобравшие Владилену Лапину, находятся в Балашихе). Но тут никакого спора о праве нет. Есть классическая жалоба на действия должностных лиц, незаконно изъявших ребёнка из семьи, которую истец вправе подать по месту своего жительства. Поэтому отказ в иске был незаконным".
Александр Лапин сказал: "Сейчас на весах Фемиды находятся жизнь и здоровье нашего ребенка, который обрел семью и потерял её из-за неправомерных действий должностных лиц!"
Судьи задали А. Лапину и его адвокату всего один вопрос, затем удалились на совещание и вынесли решение, краткое и лаконичное. Цитирую этот замечательный документ полностью:
"Судебная коллегия Мосгорсуда в полном составе, рассмотрев жалобу Лапина на определение судьи Головинского суда г. Москвы от 27 апреля 2009 года, руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса определила - определение судьи Головинского районного суда оставить без изменений".
Автор статьи попытался узнать, что это за мистические статьи ГПК (360, 374) на основании которых суд вправе отказывать в жалобе на незаконное изъятие ребёнка из семьи.
Выяснилось, что статья 360 (Вынесение кассационного определения и его объявление) гласит: "Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьёй 15 настоящего Кодекса", а статья 374 определяет: "Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения..."
Значит ли это, что в порядке статьи 15 данного кодекса любая жалоба на неправомерные действия должностных лиц будет оставлена без удовлетворения, поскольку суд кассационной инстанции вправе оставить жалобу без удовлетворения - ответ на этот вопрос крайне интересен автору материала.
В любом случае, жизнь и здоровье ребенка были взвешены на весах российской Фемиды и найдены очень лёгкими по сравнению с интересами должностных лиц.
И другие странности дела Лапиных
Напомним, что дело Лапиных началось в апреле этого года. По официальной версии, представители органов опеки и попечительства, а также сотрудники детской комнаты милиции заинтересовались семьёй Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой) после того, как из детского сада пришла докладная записка о том, что Александр и Зинаида избивают приёмную дочь.
Детозащитники несколько раз без предупреждения "сходили в гости" к Лапиным, а также свозили Владилену в больницу - на освидетельствование следов побоев. "По результатам" начальником органа опеки и попечительства было подписано постановление об отобрании В. Лапиной в связи с тем, что она "находится в трудной жизненной ситуации", и её "жизнь и здоровье подвергаются опасности". Владилена была успешно отобрана, помещена в больницу (на момент изъятия из семьи она болела бронхитом), затем в приют "Преображение", затем, по официальной версии, отправлена подлечиться в санаторий. В какой, неизвестно.
В Балашихинском городском суде идёт инициированный органами опеки и попечительства процесс по отмене акта усыновления семьей Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой) Владилены Лапиной. Кроме этого, балашихинскими правоохранительными органами расследуется возбужденное на Зинаиду Смирнову уголовное дело по ст. 156 УК РФ ("жестокое обращение с несовершеннолетним").
Следовало бы порадоваться работе успешной работе "право"- и "детохранителей", если бы не несколько "но" сразу:
Во время того самого медицинского освидетельствования, на которое "детозащитники" возили Владилену на предмет обнаружения следов избиений, никаких следов избиений обнаружено не было.
Если почитать протоколы, составленные самими детозащитниками, инспектировавшими семью Лапиных, причём, как в этих протоколах было написано, "без предупреждения", то можно найти:
"Мною посещена семья Лапиных без предупреждения...
...Девочка была спокойна, улыбалась...
...Владилена спокойна. Мама волновалась по случаю болезни дочери (в этот момент Владилена подцепила бронхит, через год после усыновления девочка болела намного меньше, чем сразу после детдома, но все равно достаточно часто)...
...Проверка показала, что для ребенка имеются необходимые продукты, овощи, фрукты, лекарства...
...Девочка проснулась и стала искать маму..."
Сцен домашнего насилия зафиксировано не было.
Иванова Татьяна Валентинова, заведующая инфекционным отделением 2-й детской больницы г. Балашихи, в которое положили "спасённую от Лапиных" Владилену, заявила, давая интервью, что девочка, во-первых, не производила впечатление "забитой", а во-вторых, была очень расстроена тем, что к ней не пускают приёмных родителей. То же самое подтвердили сотрудники детского дома "Преображение".
В свете этого решение комиссии по опеке и попечительству представляется достаточно странным, а предположение Лапиных о том, что реальной причиной их преследования могла стать их политическая деятельность (Александр и Зинаида состоят в ВКП (б), принимают участие в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии), достаточно обоснованным.
Следующее судебное заседания по делу Лапиных начнется 2 июля в 14 часов 30 минут в Балашихинском городском суде (иск органов опеки против Лапиных).
К. т.: Лапин Александр Александрович 8-905-748-43-83
А. Зимбовский (июнь 2009 г.).
Дело Лапиных. Двуногие мыши атакуют
Ловкость рук и никакого мошенничества
25 июня в Мосгорсуде должно было пройти слушание по иску Александра Лапина к чиновникам из органов опеки и попечительства, распорядившихся изъять из семьи Лапиных приемную дочь Владилену. Однако судебное заседание было отложено по одной весьма интересной причине. Выяснилось, что в деле отсутствуют необходимые документы, а именно то самое оспариваемое постановление об отобрании ребенка. Причем, что интересно, в суд первой инстанции оно было сдано под расписку, а по дороге в суд второй инстанции как-то необъяснимым образом потерялось.
Автор рискнет предположить, что данный документ съели мыши, а также, что мыши эти имели определенные фамилии, имена и должностные полномочия. В любом случае, необходимые документы были сегодня сданы Лапиными повторно. Судья взял перерыв на ознакомление с ними. В итоге процесс "Лапин против "детозащитников" состоится в Мосгорсуде 30 июня. Если, конечно, хвостатые паразиты не атакуют снова.
А. Зимбовский (июнь 2009 г.).
Дело Лапиных. Неизвестный свидетель бдит!
22 июня в Балашихинском городском суде прошло заседание по иску органов опеки и попечительства к семье Лапиных (см предыдущую статью об этом деле на настоящей странице - "Мать коммунист - дочь в ответе"). Органы опеки требуют отменить акт усыновления семьёй Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой) Владилены Лапиной.
Сами Лапины категорически отрицают инкриминированные им факты жестокого обращения с ребёнком и считают, что реальной причиной их преследования могла стать их политическая деятельность (Александр и Зинаида состоят в ВКП(б), принимают участие в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии).
Её душили веревкой
Сотрудница детской комнаты милиции Ольга Александровна Головченко, выступив на суде в качестве свидетеля, заявила, что отнятая у Лапиных Владилена не интересуется родителями и не вспоминает о них (следует отметить, что Иванова Татьяна Валентиновна, заведующая инфекционным отделением 2-й детской больницы г. Балашихи, в котором Владилена лежала после отобрания у Лапиных, давая интервью, говорила прямо противоположное. Она сообщила, что Владилена была очень огорчена разлукой с папой и мамой).
Далее Головченко рассказала о Лапиных воистину душераздирающие вещи:
О том, что Александр Лапин, как говорят соседи (какие именно соседи, Головченко не уточнила), выпивает в день по 7 (она так и сказала: СЕМЬ!) бутылок дешёвой водки.
По чисто субъективному мнению автора, выпивать по семь бутылок водки в день может только борец сумо, да и то не каждый. Лапин же (при всех своих достоинствах и недостатках) таковым не является. Кроме этого, при обыске, на котором Головченко, кстати, присутствовала, не было найдено ни одной пустой бутылки. Конечно, можно предположить, что богатырь, способный выпить содержимое семи бутылок за раз, способен и съесть освободившуюся стеклотару на закуску, но...
Также, по словам Головченко: "Лапины душили несчастную девочку верёвкой!" Об этом ей (Головченко), рассказал один из воспитателей детского сада. Прозвучала просьба: "Назовите, пожалуйста, фамилию этого человека". Головченко ответила, что сделать сие не может, поскольку сотрудников детского сада много, и кто именно ей это сказал, она не помнит. (Следует отметить, что, по российскому законодательству, свидетеля надлежит допрашивать о том, что он видел лично, либо о том, что он знает из того источника, который может точно назвать. Тревожные сообщения о том, "что шпионы где-то воду отравили самогоном, ну, а хлеб отныне будет аж из рыбьей чешуи" и прочие объявления сарафанного радио, что "соседа взяли, потому что он на Берию похож" допустимыми доказательствами не являются).
Далее были допрошены сотрудники детского сада. Специально отмечаю, это были те самые сотрудники, которых сочло необходимым допросить обвинение: Алёшина (медсестра, зафиксировавшая у Владилены синяки и царапины неизвестного происхождения) и Лукьянова (воспитательница).
Обе они заявили, что ни разу не видели Лапина пьяным. Также они ничего не слышали ни про "удушение верёвкой", ни про иные дурные поступки, совершённые Лапиными.
А в промежутках водили в театры
Представительница прокуратуры заявила, что решается судьба ребёнка, и что ребенку лучше быть в детском доме, чем в такой семье. (Следует отметить, что на момент расставания с детским домом 4-летняя Владилена весила 9 кг 300 гр. (!). За год, проведённый в приюте, она успела перенести воспаление лёгких и отёк легкого, вызванные недоеданием и нехваткой витаминов (это не домысел Лапиных, впрочем, весьма логичный, если учесть вес ребенка, а цитата из истории болезни). Также Владилена страдала от серьёзных нарушений в работе кишечника и чесоткой).
Ещё прокурорша сказала: "Ну, водили они её по музеям и театрам, но ребёнку это всё, может быть, и не нужно..."
Следующее заседание по иску органов опеки против Лапиных начнётся 2 июля в 14 часов 30 минут.
А. Зимбовский (июнь 2009 г.).
Мать коммунист - дочь в ответе
22 июня в 13-00 в Балашихинском городском суде пройдёт инициированный органами опеки и попечительства процесс по отмене акта усыновления семьёй Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой) Владилены Лапиной. Кроме этого, балашихинскими правоохранительными органами расследуется возбуждённое на Зинаиду Смирнову уголовное дело по ст. 156 УК РФ ("жестокое обращение с несовершеннолетним").
Не разделял общепринятые взгляды
Известно, что левые, как и прочие лица, "не разделяющие общепринятые взгляды на развитие Российской Федерации" (цитирую по одному из приговоров по "экстремистским" делам) являются для суверенной демократии чужеродным телом. А от чужеродных тел принято избавляться. Собственно, от них периодически и избавляются, причем самыми разнообразными способами.
Иногда левых просто таскают на допросы в центр по борьбе с экстремизмом, давят на них через начальство и администрацию учебных заведений, подвергают административным задержаниям и административным арестам, избивают в подворотнях.
Иногда в ход идут иные меры. Неблагонадежных бросают за решётку по грубо сфабрикованным делам, как это случилось с активистом Левого фронта Сергеем Рожковым (его, инвалида, человека с вырезанным лёгким, обвинили в применении насилия к целому наряду милиции) или просто убивают, как это было сделано со Станиславом Маркеловым.
Иногда правоохранители применяют более "креативные" меры.
Жестокое обращение с ребёнком
2 апреля 2008 г. семьей - Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой - была удочерена 4-летняя девочка. Первый год всё шло хорошо, ребенка почти удалось вылечить от последствий пребывания в детдоме, но... Но тут, видимо, кто-то решил, что коммунистам (Лапин и Смирнова - члены ВКП(б), издатели газеты "Большевистская правда", иногда даже "имеют наглость" выдвигаться в депутаты) в Балашихе живётся слишком привольно, и надо переключить их силы на что-нибудь менее "антигосударственное".
Впрочем, по официальной версии, компетентные в данном вопросе органы заинтересовались семьёй Лапиных после того, как из детского сада поступила докладная записка. В сей бумажке было сказано, что Лапин и Смирнова избивают свою дочь, о чём свидетельствуют 3 синяка на её руках и ногах, а также царапина на шее.
Сразу возникает интересный вопрос, существуют ли в природе пятилетние дети, синяков и царапин не имеющие? Автору представляется, что родителей таких детей, буде такое чудо найдётся, действительно нужно привлекать за "жестокое обращение", поскольку иначе, чем посадив чадо на цепь, такого результата не достичь.
В любом случае, 1 апреля к Лапиным заявились представители органов опеки и попечительства.
"Детозащитники" констатировали, что Лапины содержат ребенка в ненадлежащих условиях. Были высказаны следующие претензии: книжки лежат корешками справа налево, а не слева направо, игрушки сложены, а не разбросаны по комнате, в комнате стоит обычный диван, а не специализированная детская мебель (в принципе мне, как автору статьи, кажется, что претензии такого рода относятся к разряду первоапрельских, впрочем, представителям компетентных органов видней).
Лапины переставили книжки в соответствии с требованиями современной педагогики. К сожалению, мгновенно закупить детскую мебель они не могли, поскольку в течение года все имеющиеся у них деньги тратились на лечение Владилены (на момент расставания с детским домом 4-х летняя девочка весила 9 кг 300 гр. (!). За год в приюте она успела перенести воспаление легких и отёк лёгкого, вызванные недоеданием и нехваткой витаминов (это не домысел Лапиных, впрочем, весьма логичный, если учесть вес ребёнка, а цитата из истории болезни). Также Владилена страдала от серьёзных нарушений в работе кишечника и чесоткой). Впрочем, подозреваю, что, даже купи Лапины ручного слона, на дальнейшие события это никак бы не повлияло.
3 апреля на дом к Лапиным заявился усиленный сборный отряд из представителей правоохранительных органов и органов опеки и попечительства. "Детозащитники" заявили, что на основании устного распоряжение помощника прокурора по г. Балашихе г. Шавыриной будет осуществлено отобрание ребенка.
В ответ Александр Лапин сказал, что по устному распоряжению можно забрать только чайник, да и то потом придётся составлять акт. Ну, а для того, чтобы забрать человека, нужны более весомые аргументы и документы. Препирательство продолжалось с утра и до пяти вечера, наконец "детозащитники" согласились ограничиться тем, что свозят ребенка вместе с родителями в больницу на предмет выявления следов систематического избиений. Свозили. Следов насилия обнаружено не было.
Обыкновенный киднепинг
После этого представители органов опеки и попечительства инспектировали квартиру Лапиных каждый день в течение двух недель. Естественно, визиты вежливости осуществлялись без всякого предупреждения.
16 апреля усиленная зондеркоманда (два представителя органов опеки и попечительства, два милиционера из детской комнаты, два обычных милиционера для осуществления силовой поддержки) вломилась к Лапиным снова. Начальник органа опеки и попечительства Казанцева Ирина Игоревна заявила, что ею подписано распоряжение об отобрании у Лапиных ребенка в связи с тем, что этот ребенок "находится в трудной жизненной ситуации, и его жизнь и здоровье подвергаются опасности". В чем состоит оная опасность, записано не было.
Лапины возразили, что данная чиновница не правомочна принимать такое решение (по закону на подобном документе должна стоять подпись главы муниципалитета). Снова завязалась длительная и напряженная дискуссия, наконец...
"Мы согласились, чтобы в присутствии родителей провели проверку на наличие следов насилия, - рассказывает Зинаида Смирнова, - Владилену посадили в скорую помощь. Мы поехали вслед за ней на машине. Приехали, её пропустили на территорию больницы - нас нет. Мы пошли к главному врачу, спрашиваем: "На каком основании?!" А нам говорят, что мы уже не имеем полномочий представлять права ребенка!"
Некоторое время Владилена провела в больнице, затем была передана в приют "Преображенье". Лапиным запретили видеться с ней (видимо, для защиты жизни и здоровья Владилены), а также передавать Владилене продукты и вещи (опять же в интересах ребенка).
Кого рисовать коричневым?
В ночь с 16 на 17 апреля у Лапиных был проведен обыск. Правоохранители долго интересовались вязальными спицами, старым слуховым аппаратом и собранием сочинений И. В. Сталина, видимо, прикидывая, как можно из этих предметов сконструировать орудие для истязания ребенка. Головоломка не сложилась. "Детохранители" оставили вышеперечисленные объекты в покое и изъяли: книгу "Антибиблия" (видимо, решив, что раз бога нет, то и детей бить позволено), фотографию, на которой Владилена запечатлена с царапиной на носу (как свидетельство экзекуций), и рисунок, на котором Владилена фломастером нарисовала коричневого зайчика (в качестве доказательства тяжёлого душевного состояния ребенка). Встаёт вопрос, а кого дети имеют право рисовать коричневыми фломастерами, если зайчиков нельзя? Одно предположение на этот счёт у автора статьи есть, но, боюсь, представители правоохранительных органов, а также органов опеки и попечительства с ним не согласятся.
Без лишних слов
18 июня Мособлсуд отклонил иск Лапиных о признании действия комиссии по опеки и попечительству неправомерными. Своё решение судья не объяснил. Никак. Мотивировочная часть решения попросту отсутствовала. Кроме этого, выяснилось, что Владилена была вывезена из приюта "Преображенье" в неизвестном направлении.
Когда краснеет бумага
Что тут ещё можно сказать?
Давайте попытаемся для полноты картины взглянуть на проблему с другой стороны. Ну ладно, забирая ребенка, органы опеки не оформили необходимых бумаг, в конце концов, жизнь и здоровье маленького человека, если они действительно были в опасности, важнее.
Ну ладно, знакомые Лапиных по работе утверждают, что ребенок был очень привязан к приёмным родителям - врут, выгораживают.
Ну ладно, Иванова Татьяна Валентинова, заведующая инфекционным отделением 2-й детской больницы г. Балашихи, также подтверждает, что девочка, во-первых, не производила впечатление "забитой", а во-вторых, была очень расстроена тем, что к ней не пускают приёмных родителей - тоже врёт, зачем, правда, непонятно.
Но вот выписки из бумаг, составленных чиновниками службы по опеке по итогам визитов в семью Лапиных, той самой службы, которая сочла, что жизнь и здоровье Владилены в опасности:
"Мною посещена семья Лапиных без предупреждения...
...Девочка была спокойна, улыбалась...
...Владилена спокойна. Мама волновалась по случаю болезни дочери (в этот момент Владилена подцепила бронхит, через год после усыновления девочка болела намного меньше, чем сразу после детдома, но всё равно достаточно часто)...
Проверка показала, что для ребёнка имеются необходимые продукты, овощи, фрукты, лекарства... Девочка проснулась и стала искать маму..."
Если кто-то логично объяснит, чем, кроме желания любой ценой испортить жизнь семье Лапиных, может быть вызвано такое разительное несоответствие между проведёнными официальными лицами наблюдениями и сделанными официальными лицами выводами, то он явно намного умнее автора этой статьи!
А. Зимбовский (июнь 2009 г.).
|
