"ПОРОГ АНГАРЫ"

Издающаяся в Бурятии газета "Информ-Полис" (см. Архив номеров, Архивный номер 4) в номере от 23 января 2008 г. поместила материал журналиста Сергея Басаева, посвящённый местным молодым политикам. Он озаглавлен "Что ищут молодые в политике? Одни грезят борьбой за правду, другие делают карьеру". В материале рассказывается о комсомоле Бурятии, "Наших", "Молодой гвардии" и Демсоюзе (ДС). Раздел статьи, посвященный ДС, озаглавлен "Память "Норд-Оста" стучит в мое сердце". Приводим его текст:
"До 23 октября 2007 года, когда в Улан-Удэ появились листовки в защиту чеченцев, посвящённые годовщине "Норд-Оста", о членах радикального крыла партии "Демократический союз" 21-летней Надежде Низовкиной и 23-летней Татьяне Стецуре никто не слышал. Позже они появились с затемнёнными лицами и изменёнными голосами в новостях на одном из местных телеканалов. Сегодня девушки говорят, что решили не раскрывать свои лица из-за того, что боялись. Но не ФСБ или общественного осуждения, а родителей.
- Мы опасались того, что возникнут физические препятствия для нашей будущей правозащитной деятельности, что нас запрут в квартире, как это уже случалось, или начнут сжигать наши материалы, - сказала выпускница юрфака ВСГТУ Татьяна Стецура. - Пора уже закалять родителей! Они против того, чем я занимаюсь, и надеются, что "вся эта дурь вылетит у меня из головы". Но со временем всё больше убеждаются в обратном.
Сегодня девушки часто используют в одежде исламскую атрибутику. Надя не исключает для себя возможности принять ислам и носит платок, похожий на хиджаб, Таня - серёжки с полумесяцем. Главное для них в этом вызове обществу - не их религиозная принадлежность, а солидарность с мусульманами, которые, по их мнению, сегодня страдают больше всего. Идеал мужчины для них - чеченец-воин или правозащитник, который жизнью показал пример борьбы за свои идеи и пострадал за них.
- В Норд-Осте 130 заложников погибло в результате применения отравляющего газа фентанила, 40 террористов, включая 17 женщин, были застрелены спецназом в бессознательном состоянии, - сказала готовящаяся к защите диплома юриста Надежда Низовкина. - Своим выступлением мы стремились поднять в целом "чеченскую проблему". Мы считаем, что действия чеченцев - это вынужденный ответ на политику геноцида, который совершается в отношении их народа на протяжении нескольких веков. Это и депортация, и жестокость предыдущих колониальных войн на Кавказе".
Журналист заключает свою статью: "Вот такая "наша молодая гвардия или коммунистический демсоюз молодёжи"! И всё это в Бурятии".
Характерно, что в комментариях к статье на сайте "Информ-Полиса" из описанных в статье молодых политиков наибольшее внимание привлекли именно активистки ДС. Впрочем, это вполне объяснимо: по замечанию одного из читателей, "самое ужасное то, что эти все движения (кроме девочек-"мусульманок") сделаны сверху!!! и эти молодые не высказывают своего мнения, а пляшут под чью-то дудку...".
Но зато на головы ДС обрушился и наибольший водопад читательской ругани и раздражения. Один из читателей писал: "У меня сосед колясочник - со штурма Грозного 1995 - интересно, что бы "правозащитницы" впарили про "чеченскую проблему"". Другая реплика: "А что бы Низовкина и Стецура сказали родителям школьников Беслана?". Третья: "Идеал мужчины для них чеченец-воин или правозащитник - их бы в Чечню в начале 90-х или в рабский зиндан в ауле - поумнели бы". "Да, про идеал мужчины сильно сказано. Я думаю девушкам надо в Чечню съездить, разобраться на месте, каков он, идеал". "Да какие они политики? смех, да и только:)".
Герои статьи (Н. Низовкина и Т. Стецура) на том же форуме ответили так: "Наибольший резонанс, очевидно, вызвало якобы наше заявление об "идеале мужчины". Мы всего лишь ответили на прямой вопрос журналиста, какой тип нам ближе - кавказец или тип господствующей славянской нации? Не могли же мы выбрать тип славянского агрессора! Кроме того, мы уточнили, что "ИЛИ ПРАВОЗАЩИТНИК, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ". Главное, чтобы этот человек защищал идеалы вашей и нашей свободы - права свои и чужие - и был при этом последователен. Кстати, могут ли наши анонимные обвинители похвастаться последовательностью в защите собственных идей? Рискнём предположить, что никому из вас не приходилось отстаивать вашу непримиримую позицию в лобовом столкновении с ФСБ - в данной статье ни словом не упомянуто о том, что эта организация проводит оперативно-розыскные мероприятия в отношении нас.
А те, кто не брезгует оскорблять нас по личному (видимо, затрудняясь найти другие аргументы), почему-то не рискуют указывать свои подлинные имена. Хотя их-то ФСБ только погладила бы по головке за подобное проявление гражданской активности. Или гебешники-то знают своих героев не под никами - только вот перед прессой и общественностью стыдитесь их называть? Наконец, главное. МЫ НЕ МУСУЛЬМАНКИ и прямо заявляем о том, что ни к одной господствующей религии не принадлежим.
Наша защита мусульман носит характер солидарности с угнетаемым меньшинством в нашей православной теократии. Мы равно защищаем любое угнетенное меньшинство - национальное, религиозное или лиц, преследуемых за политические убеждения. Мы - ЛИБЕРАЛЫ, сторонники свободы каждой личности и каждого народа, не только чеченского. Акцент ТОЛЬКО НА ЧЕЧЕНЦАХ был сделан в газете намеренно, чтобы отсечь от нас поддержку бурятского национального движения. Те, кому интересно узнать подробнее о нашей деятельности, об организации "Демократический союз" и о том, что мы за политики такие, милости просим на сайт нашей газеты "Свободное слово" www.slovods.narod.ru (См. страницу Бурятии "ПОРОГ АНГАРЫ"). Возможно, вам станет не смешно".
Реплика "Мальтийца": "Девушки, вы всё же последовали бы совету и поговорили бы с родителями бесланских школьников и в Чечню бы скатались".
Реплика "Шухарта": "Либерастия крепчает не думал, что в нашем городе может быть такая патология".
Реплика biff: "эта организация проводит оперативно-розыскные мероприятия в отношении нас". На черта козе баян. Скажите спасибо, что не оперативно-следственные мероприятия:-), что гораздо хуже".
Впрочем, звучали и отдельные сочувственные голоса (например, реплика "ауе" в адрес бурятского ДС: "+1 поддерживаю").
Ответ от ДС: "Итак, все наперебой отправляют нас в Беслан. Видимо, нет возражений по поводу собственно нашей акции о Норд-Осте. Нет возражений по крайней мере на довод, что ВЗРОСЛЫЕ обыватели во многом заслуживают известную судьбу. А ДЕТИ - беспроигрышный аргумент. Ведь ни в чём они виновны быть не могут, и президента не выбирали, и зачисткам не аплодировали. Как будто к чеченским детям тот же аргумент уже не подходит. Это верно, только от чьих рук погибли эти "беспроигрышные" бесланские жертвы? Да, они убиты - кем?? Доказано, что предпосылкой штурма стали взрывы ИЗВНЕ - со стороны спецназа. Если бы это было неправдой, то какой интерес нашему Отечеству сегодня преследовать "Голос Беслана" (напомним - потерпевших) за "экстремизм" - попытку опровергнуть ложь парламентской комиссии по расследованию?
Все отправляют нас лично с этими "экстремистами" пообщаться. Как будто сами они уже это сделали или приложили хоть какие-то усилия, чтобы в этом разобраться. А ведь это поспособствовало бы изменению скорее вашей позиции. Только в таком случае как бы вас самих не объявили экстремистами за излишнюю сообразительность. Давая подобные советы, будьте осторожны. По результатам нашего следования им вас непременно объявят экстремистами-разжигателями, поскольку мы в нашей позиции только укрепимся. А значит, и радикализируемся в своих взглядах.
Те родственники жертв, к которым вы апеллируете, недавно заступились за единственного оставшегося в живых захватчика Беслана, приговоренного к пожизненному заключению - Нурпаши Кулаева. Уж если жертвы заявляют, что предполагаемый палач не совершал вмененных ему преступлений, это что-нибудь да значит. Что касается намеков на сумерки чеченской действительности, то мы, во-первых, стремимся к трансформации данной отсталой республики в демократическое государство, что маловероятно при сохранении её колониальной зависимости от нашего антидемократического государства. Во-вторых, вам бы следовало провести пару дней в ямах, в которых массово держали бесследно исчезавших мирных жителей. Даже их тела федералы выдавали только за выкуп (см. дела Европейского Суда по правам человека).
Если же, по-вашему, в Чечне нет мирных жителей, тогда их нет и в России. Все её жители несут такую же коллективную ответственность за преступления, совершаемые их государством и их народом ОТ ИХ ИМЕНИ И С ИХ СОГЛАСИЯ".
Реплика "Зелота": "Про Кулаева враньё. Родственники детей требовали для него казни. А те кто был против, аргументировали желанием вытянуть из него сведения об остальных виновниках теракта. Либерасты лгут, как всегда".
Ответ от ДС: "Каких именно родственников вы имели в виду? Нам известны две организации - с противоположными требованиями. Повторяем, что мы говорили об организации "Голос Беслана"... Приводим текст заявления этой организации дословно: "В стране действует мораторий на смертную казнь, а замгенпрокурора, "забыв" о законе, громогласно на суде заявил о своей несостоятельности как юриста. Мы считаем, что мораторий на смертную казнь - цивилизованная мера, и мы против того, чтобы становиться варварами в ответ на варварство. Мы также категорически не поддерживаем инициативу комитета "Матери Беслана", который солидарен с Генпрокуратурой РФ и выступает за всероссийский референдум об отмене моратория. Генералы, которые отдали приказ стрелять по заложникам, для нас ОПАСНЫ НЕ МЕНЬШЕ, ЧЕМ ТЕРРОРИСТЫ, но недосягаемы для закона. Значит, СМЕРТНАЯ КАЗНЬ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ИНТЕРЕСАМ ВЛАСТИ, но не простого народа, и есть реальная опасность того, что эта мера может быть обращена ПРОТИВ своих НЕУГОДНЫХ, ИНАКОМЫСЛЯЩИХ ГРАЖДАН... Мы не уподобимся тем, кто лишил наших близких жизни. Горе, которое мы испытали, не даёт нам право преумножать зло на земле. После такой боли и страданий мы все же против мести в виде смертной казни. Мы требуем правосудия, которого руководство страны боится больше всего. Поэтому потворствует чёрным сторонам человеческой натуры, чтобы увести нас от цели". (Сайт "Голоса Беслана", 07.03.06). Как видите, те, кто был против, вовсе не аргументировали свою позицию "желанием вытянуть из него сведения об остальных виновниках теракта". Об этом свидетельствует их собственное заявление. Кстати, не потому ли в экстремизме обвинили именно их, а не "Матерей Беслана", что последние не высказывали столь экстремистских требований, как сохранение жизни для террориста? А эти - ишь, сопереживнули!".

---